Ирэн

Даже лучше чем Петрановская и Стругацкий. Потому что суть. И радует что все большее количество людей понимают это. http://echo.msk.ru/b...o/1678556-echo/ Было. Третий Рейх. Может было и еще где-нибудь, о чем мы мало знаем.

Вот что примерно я имела в виду. Хотя и этого недостаточно. Совершенно не ясно на какие группы могут опираться создаваемые механизмы и на какие институты. http://echo.msk.ru/b...k/1677858-echo/

А хто его жена, не напомните?.. Представления не имею. На одной из конференций, он, отвечая на вопрос крымнашиста сказал что тот рассуждает так же как и его жена, довольно эмоционально причем. Было как то очень понятно, что у него нет ровно никакого желания называть собственную жену и, следовательно, людей на нее похожих, ватниками. Боюсь назвать их и духовно растленными как Геофизик у него бы язык не повернулся (хотя тут бы он не повернулся и у меня). И, что характерно, в чем несправедливость отжатия Крыма Пионтковский сформулировать толком не смог. И, кстати, присоединяюсь к тому что я услышала как просьбу от Фила, хватит уже флудить, а? У вас (как и у Геофизика) масса веток для флуда. Ничто не мешает вам открыть еще одну по грамматике, а ему для оплевывания оппонентов.

Геофизик Честно говоря, у меня давно возникла гипотеза что это и есть ваша главная цель присутствия на площадке. Самоутверждение любой ценой. С этой точки зрения очень понятны и путаница в мыслях и текстах и постоянные противоречия (отсутствие собственного взгляда тому причина, сабж не важен), и использование текстов вместо их прочтения и стремление унизить собеседников и самоутвердиться за их счет. Олд Виг видит в вас оппонента, а вы в нем и мне конкурента. И проецируете вы свою больную мозоль на других с потрясающим просто упорством. Вшивый реже вспоминает баню, чем вы чешете Маньку Величку. И сие ни полезно ни для площадки, ни для обсуждения. Да и довольно глупо по правде сказать.

По сабжу и спокойно. http://m.nv.ua/opinion/sych/7-vyvodov-iz-video-avakov-protiv-saakashvili-86230.html

Судя по поведенческим проявлениям не прав Аваков. Он был инициатором скандала. Категорически не согласна с Йожем тут. Это именно позор и именно гребаный стыд. И то что Аваков не подал в отставку и не был в нее отправлен тоже говорит о многом, вне зависимости от коррупционного аспекта дела. В котором должен бы разобраться суд. Судя по развитию скандала и по дальнейшим событиям и комментариям, произошедшее воспринимается в пределах нормы, и не только Аваковым, к сожалению. И скверно что Аваков не только ведет себя как быдло (частица как причем явно избыточна), но и как быдло уверенное в безнаказанности. Плохо это все. Они движутся в объятия Вовы упорно и прямо. Не понимаю также тут потребности в сравнении. Да, в России хуже чем плохо. Но подобные сравнения звучат как зависть наркомана к алкоголику в лучшем случае. Или больного раком печени к больному лейкозом, не знаю. Может лучше по примеру медиков сравнивать болезнь с условным здоровьем? Чтобы ориентиры не потерять хотя бы и хотя бы ментально не провалиться в совок? Это очень смахивает на спор двух мамашек девиантов, наблюдаю переодически. "Ваш терроризирует всю округу и он второгодник!" "Зато он не обносит ларьки как ваш". Толерантность к разным формам проявления © - это совсем не то что постсоветскому пространству нужно. Ровно обратное нужному. Казалось бы опыт утраченных возможностей девяностых должен был хотя бы нас чему то научить. Украина движется по этому же пути явно. Плохие симптомы демонстрирует Украина, к сожалению, и затягивание реформ и коррупционные скандалы и много других. И данный скандал с такой знакомой уверенностью в безнаказанности один из них. Печально это. И плохо в том числе и для нас.

Жидобандеровцы сжимают вражеское кольцо. ( Кто еще не воткнул нож в спину? Нигерия хоть еще за нас? http://by24.org/2014/11/21/israel_going_to_sell_gas_to_eu/

Артем Насколько я помню у него жена крымнаш. Это его не оправдывает, но, возможно, приближает к пониманию. И он социалист, так что мимо проходить и теще не помахать не пнуть либералов, как он мог? Но он хотя бы различает воров и бизнесменов, и имеет представление о праве. Плохо другое. Я его много лет читаю и ничего кроме все не сбывающихся пророчеств краха путинского режима, с каждый раз отодвигаемой датой, не нахожу. А что после Путина? Нет будущего и не видно даже проекта. Ощущение, что уход Путина - это единственная и конечная цель. И вот это его постоянное оправдывание сограждан, которые, заметим, его об этом ни разу не просили, часть этой проблемы и есть. При этом, в отличие от Михаила Борисыча, меня он пока не разочаровал настолько чтобы думать об отказе в доверии. Он не провокатор. Провокатор тот, кто бегает по инету в надежде обнаружить цитаты из авторитетов, тока чтобы оппонентов как нибудь обозвать. И даже не важно насколько эти цитаты и приводимый текст для этих целей вообще годятся. Частенько тексты тут же опровергают самого цитирующего. Но если там есть бранное слово, то как можно мимо пройти? Все сгодится для Высоких Целей.

Гы. А тут еще думают с чем связаны циклы российской истории.

http://www.rbc.ru/opinions/economics/16/01/2015/54b8901f9a794725944bd2f6

А меня впечатлила данная табличка. Весьма наглядно по мне. Сравните 1915 и 13 годы https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)_на_душу_населения

К слову о гениальных менеджерах взращенных целебным воздухом кооператива Озеро и секцией дзюдо, да. Я даже не знаю что обиднее, досаднее и разрушительнее, когда страной правят садисты и тираны, или же когда ей управляют клинические идиоты. Впрочем одно ничуть не противоречит другому до кучи.

Лиза91 То есть суть посыла явно осталось не понятой. ОК, попытаюсь пояснить с помощью метафоры. С равным успехом, можно было предложить публике для понимания культурного наследия России ознакомиться не с Л. Толстым, а с Дарьей Донцовой. И до кучи сообщить что она куда точнее и без парадных портретов описывает всю суть русской истории. А потом, наблюдая реакцию публики, скромно заявить что Вам не до "банальностей и скандалов". Вы Норта уже прочитали, кстати? Ведь не ограничились же Кийосаки? Ведь Вы так смело и уверенно их сравниваете, значит наверняка хорошо знакомы с наследием обоих?

Интересно что любители еды с грядки могут предложить жителям крупных городов. Не иначе как продать жилье, бросить работу и совершить самозахват земли где нибудь в глубоком лесу. Или эмигрировать куда-нибудь в псковскую губернию где им хватит денег на участок с домиком. Как они будут жить при этом без работы ,большой вопрос. Короче даешь движение назад к аграрному обществу! Хватит довольствоваться примитивной архаизацией по дугински. Дачка - это конечно спасение для многих. Не спорю. Только не для так уж многих. По правда сказать, все эти глубокомысленные рассуждения дико напоминают рассуждения наших думаков. Об импортозамещении и поднятии сельского хозяйства. Такие мечтания никак не соприкасающиеся с реальной жизнью.

Tanyok Еще раз. Я не против поиска и внедрения альтернатив. Я за распространение информации, с тем условием если речь не об антинаучных страшилках (что в случае ГМО частая история), а о взвешенном обсуждении "за" и "против" Я против запретов новых технологий и против лжи. А то получается что пока одни решают проблему голода, другие заботятся о повышении качества питания за счет первых. А то и обе стороны просто зарабатывают на многочисленных лохах доверяющих ложной информации. Что касается Вашего предложения, так неплохо еще и учитывать реалистичность. В нашем печальном случае боюсь скоро будут проблемы даже с некачественным питанием, а у многих они есть уже сейчас.

klemm А, ну то есть не стоит о них печалиться, а стоит печалиться сугубо о качестве вашей жизни. И в такой заботе снизить шансы на их выживание запретив ГМО? А не проще ли Вам пойти и заплатив дороже порадовать себя продуктами без ГМО, оставив оставив остальным возможность хотя бы не умереть с голоду? Вот этот вариант меня устраивает куда больше. Однако почти уверена что цена не устроит и вас. Но тогда, во всяком случае, возможно вы чуть иначе сможете увидеть предложенный вами "выбор"? Это вообще не выбор. Тут нет пространства для выбора. Именно использование данного важного для меня слова совершенно не к месту и заставило меня вмешаться в диалог. Аналогично. Несколько постов выше я посвятила именно праву на качественную информацию. Так что Ваша реплика явно не к месту.

Не поможет. Путь заражения воздушно-капельный. Тем более что очень многих они уже если и не покусали, то обчихали точно.

http://www.svoboda.org/content/article/27429684.html

Ммм... А кто должен дать ему денег? Вам известен такой меценат? Готовый накормить всю Африку, скажем? Ведь Вы же не о себе видимо? Прекрасный выбор. А вы уверены что подобный выбор вообще нуждается в информировании? Для чего, если можно ограничиться коротким "сдохнуть"?

Не, распятых мальчиков в глазах. С монтировками в руках. Всегда думала что нужно быть очень смелым человеком, чтобы столь нагло врать в глаза столь многим людям.

Действительно. Стоило написать с большой буквы Флуд. Поскольку именно по нему Вы непревзойденный специалист. Хотя нет. Это скорее уже Флейм. Это просто зависть если что. Вот я захожу на новостную ветку с намерением разместить что то фривольное из жизни Леси, но вижу фото выложенное Олд Вигом, на куда более важную и больную тему и затыкаюсь. Но видите, решила продолжить хоть тут Вашу традицию. Хотя стыдно ведь будет потом небось. А Вам вот фиг, ну как тут не позавидовать? (

Петрановская. Про культурный код. http://spektr.press/missiya-lech-kostmi-nischeta-i-prenebrezhenie-soboj-kak-chast-kulturnogo-koda/

Тогда население хотело реформ и модернизации страны. Сейчас население рвется к архаике. Тут больше смахивает на 1914, подъем патриотизма Первой мировой и быстрый его спад. ИМХО столыпинские реформы мы проскочили в девяностые.