Ирэн

Еще бы кто из комментаторов социалистов хоть примерно понял что такое капиталистическая идеология и ее ограниченность. Желательно в какой то хоть связи с реальностью, а не по работам Карла Маркса середины 19 века и из газет Правда. Хотя... О чем я. Маркса они тоже явно не читали и даже концепция естественного права оказалась непосильным для понимания грузом.

Редкостная пакость, имеющая очень мало общего с либерализмом. Но очевидно что чубайсы учились именно по ней. Но с этикой там действительно весьма напряженно, что есть то есть. Минус поставила по причине того, что очень хорошо помню, как данным автором трясли многочисленные мудаки решившие что единственная ценность в жизни и показатель успеха - деньги, поскольку глубина понимания жизни не позволяла обнаружить в ней чего то большего. Вот из них то и вылупились птенцы ПЖиВ, поскольку ребята быстро поняли, что у нас деньги можно даже не зарабатывать, можно просто брать все что плохо лежит. Плюс я лично общалась с представителями секты Кийосаки и большего отвращения оставленного диалогом не могу даже вспомнить, хотя много лет прошло. При отсутствии внутренних моральных ограничений и чудовищно простой картине мира, а также при отсутствии внешних сдерживающих факторов, это оказалось просто чудной стратегией. Плоды которой сегодня и пожинаем. В том числе. Конечно было бы хоть какое то подобие правового государства и гражданского общества, ребятам бы быстро надавали бы по рукам. Но увы, не сложилось. Верхи, как и положено, оказались вполне под стать низам. Норт и Хайек с точки зрения этого парня банальные лохи. Которые потратили свою жизнь и мозги на науку и просвещение, вместо того чтобы заняться накоплением бабла. Небось еще и нобелевку потратили на благотворительность как принято? Идиоты. Притащите сюда еще Суркова, назовите и его либералом. Или и он слишком заумен для Вас? Суть и резюме данной книжки, отлично сформулировал один из представителей пост советских элит.

А как быть тем, кому "еда с грядки" не по карману? Пусть сдохнут? Это их выбор. Не совсем поняла вероятно. Вы считаете смерть от голода или хронического недоедания выбором? Никогда не сталкивалась с подобным и даже не слышала. Да, есть анорексия, конечно. Однако вряд ли кому то в голову придет назвать психопатологию выбором. Во всяком случае в полном смысле слова. Обычно в тяжелых случаях госпитализация и питание через капельницу. Сознательный отказ от пищи как протест тоже встречается. В древней Индии как религиозное служение было, но это все же совсем о другом вроде? Поясните плз

А по-моему, если не вся, то уж новейшая история нашей страны вполне показала что абсолютное зло - это глобальная ложь в своих шкурных целях. А курение и гмо на этом фоне не достойны даже обсуждения. Не до того -с.

Лучшей социальной программой для нас было бы построение правового государства и реальное снижение коррупции. И это бы, одновременно, оздоровило бы и экономику в значительной мере. Только чет все менее реалистичным кажется данный сюжет.

+ 100 http://echo.msk.ru/blog/chich8/1676876-echo/

В продолжение темы социальных проектов. Еще один удар в спину © Еще минус один источник доходов. Боюсь при самом удачном раскладе ребята оставят такое наследство, что латать дыры придется долго. Если найдется кому. http://www.svoboda.o...e/27402819.html

Боюсь да, именно это и означает. Но поскольку нет способа как то остановить раскручивающуюся спираль, только и остается что наблюдать за феерией вранья и безбожной наглостью поражающей воображение. Утешает что Зубов прав и эти ребята ничего кроме как воровать и врать не умеют, да и воруют то потому что некому остановить. Так что все закончится, скорее всего, довольно быстро. Для мира. Для россиян ,увы, нет. Ну и есть надежда что весь этот пафос связан с обычной для гопников симуляцией. Типа не трогай меня, я психованный.

Фил Проверять нужно. Но хотела поднять ту же тему еще вчера. О свободе слова и равноправии мнений © В тех случаях когда эти свободы нарушают права других людей на получение достоверной информации и причиняют ущерб их здоровью. Ну например. Вот в правильном направлении ребята действуют. Неплохо бы еще и хорошие штрафы и разные другие санкции типа дисквалификации ввести. Как минимум. Отсюда глядишь ниточки и к киселевым потянутся.

Если бы вы поняли статью и она показалась бы вам интересной, то куда более вероятно, что вы бы поделились с публикой мыслями о ней. А не бредовыми фантазиями по поводу моей личности. Так что боюсь что ни хрена вы в очередной раз не поняли. Точно так же как это было с другими текстами, когда вы выдергивали из контекста цитаты на поверхность и по недопониманию казавшиеся вам выгодными, ведь не только мои или Олд Вига вы читаете поперек и приписывая авторам собственные грешки. К ночи плохо понимаете что пишете, а не только что читаете? Или в пылу ненависти ко всему либеральному вы меня заочно и гражданства лишили? Идите ка лесом, чтобы не сказать грубее и конкретнее. ЗЫ. Прошу прощения у всех присутствующих . Но реально, хроническое хамство в ответ на совершенно нейтральные посты никак не затрагивающие товарища, переходы на личность и бесконечные провокации - достали.

Хы. Ну кто бы мог подумать, а? http://echo.msk.ru/news/1676854-echo.html http://24tv.ua/ru/tureckij_korabl_razozlil_rossiju_kotoraja_buksovala_vyshki_bojko_n639920

Всегда что-то не так. Это правда. И всегда стоит вопрос о расстановке приоритетов. Так вот, одно дело когда у вас пухнущий стаб.фонд и хватает нефтебаксов на развитие и даже накопление жирка и совсем другое когда речь идет о стагнации, остром дефиците бюджета и нарастающем банковском кризисе и очень вероятном обвале. Для того чтобы доставать деньги из тумбочки для помощи обездоленным, в эту тумбочку сначала деньги должен кто-то положить. И вряд ли это будет за все отвечающий в нашей стране Обама. А их нет. И даже если богородица услышит наши молитвы и отправит цапков на покой каким то очень хитрым образом, это не решит экономических проблем никак. И следовательно проблем пенсий. Как бы вопрос о голоде не встал и тогда приоритетом станет выживание, а не социальные программы. Я уж не говорю что речь идет о затяжном кризисе скорее всего ведущем к обвалу.

Другими словами, как обычно, каких либо собственных мыслей по поводу статьи и комментария к ней у вас нет. Ничего, кроме очередной порции бредовых рассуждений о личности автора. Вы способны продуцировать что либо кроме чужих статей и оскорбительного вранья в адрес оппонентов? Если нет, то просьба мне не отвечать.

Ну допустим они его особо и не учили. Потом более не актуально. Они уезжают. Рубль упал и работать за копейки в таких условиях им не выгодно.

Ответ человека, обладающего куда большим достоинством чем адресат. http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1676782-echo/

По поводу яблока. Делитесь если есть чем. Ведь очень вероятно что с яблочниками мы так или иначе столкнемся. Мое отношение к ним проходило несколько этапов. От активного довольно участия с планами на присоединение до дистанцирования по причине большого недоверия. Которое никуда не исчезло. Однако надо признать что это единственная по сути более менее организованная группа, которая на сегодняшний день последовательно и четко отстаивает позиции демократии и правового государства. И позиция по поводу Крыма довольно внятная. И правовая ее основа. Без всяких бутербродов и воли большинства. Это правда. Но надо понимать что в нашей стране левые настроения имеют под собой объективную основу. В том состоянии в котором находится страна сегодня очень многим будет просто не выжить в случае краха государства и люди это понимают. С другой стороны без развития экономики им тоже будет не выжить. Так что не особо понимаю где бы взять деньги на поддержку их социальных идей. Нефть дешевеет. К сожалению, кризис это не лучшее время для реализации социальных программ.

Для нас это совсем даже не история. Дай Бог отдаленное будущее. Потому не понятен выбор ветки, на той же ветке об этическом либерализме текст был бы уместнее мне каж. Еще не ясно почему социалистов называют левыми либералами. Они как были леваками, так ими и остались, разве что стали несколько более умеренными. Действительно выступать сегодня за отмену частной собственности и рубить сук на котором сидишь сегодня мало кто из них решится. Да и социальной опоры в виде люмпен пролетариата уже нет. Проще работать на идее перераспределения, между теми кто зарабатывает и теми кто работать не стремится. Но, возможно, такое именование (левый либерал) и оправдано, именно потому, что на Западе давно достигнут консенсус по поводу естественных прав и оспаривать неприкосновенность жизни, свободы и собственности не решится ни правый ни левый. Это сугубо наша суверенная головная боль. И все же, сложившуюся компромиссную систему, называют либеральной демократией. А не либерализмом. И это куда более оправдано. То есть уместнее в них видеть демократов или социал демократов как мне кажется. Еще. Не знаю насколько данная тема вообще актуальна для нашей местности. Подобный социализм могут позволить себе богатые страны, жертвуя темпами развития экономики, но зато обеспечивая относительное равновесие. Не знаю насколько оправданными способами, по моему есть более сложные, но зато более эффективные и да, не особо хлебные для бюрократии. Зато целительные для экономики и обеспечивающие более надежную стабильность на деле. У нас же на многолетнюю выплату социальных пособий неработающим мигрантам просто денег нет и не предвидится. Их скоро не хватит и на пенсионеров, которые по состоянию здоровья работать уже не смогут. Хоть увеличивай пенсионный возраст хоть нет. Наверное в качестве диалога по поводу достижения оптимального баланса (между развитием экономики и поддержкой социально незащищенных слоев) и годится. Но обсуждать это стоя на перепутье между Венесуэлой, Северной Кореей и войной как то стремно. (

Тяжелое интервью Зубова. Совсем не типичное для него, его вот никак нельзя назвать параноиком и текст потому вызывает еще большую тревогу. http://volyaexpress.blogspot.ru/2015/12/1914.html?m=1

Сдохнет или не сдохнет, а циклы российской истории действительно похожи. Например затягиванием с решениями о проведении реформ в то время когда они не то что назрели, а давно перезрели, ситуация стала критичной и конфликты начинают разрушать государственность. А потом их проведением в авральном порядке, но, опять же, их назавершенностью ,а то и отменой как только ситуация немного устаканивается. Но это не беда. Беда в том, что история ничему не учит. Боюсь что люди, которые не способны учиться на собственных ошибках, не обладают по мнению природы достаточной адаптивностью чтобы выжить.

А вот еще. Они кругом, эти свидетельства присутствия чуждой нам разумной жизни. (

Удивительно, правда? Наверное это тоже результат встречи с неземной цивилизацией?

Не мое.

Чет я заволновалась. А для чего нам армия и служба безопасности? Чтобы попытаться еще разок? На деле, поднятие экономики очень серьезно поправит мозги и заставит их думать в несколько иную сторону. Даже просто заставит думать. Кто эффективно работает, тому не нужны дешевые понты, плюс экономика - это в том числе и способность искать компромиссы и договариваться с соседями.

Гы. Хотя... http://www.alt.kp.ru/daily/26470.7/3340040/

Ну я то имела в виду, что Эхо стало дрейфовать в сторону Комсучки задолго до появления Леси. Леся всего лишь ознаменовала в этом переходе еще один этап. Я еще помню времена, когда новости Эха не нужно было проверять, крайне редко встречались ошибки за которые они сразу же извинялись. Увы, эти времена давно прошли. Что касается высадки, то можно посмотреть, например, здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор http://ria.ru/science/20090720/177908258.html