Ирэн

Да. ППКС. Однако, опять же, не Ходорковский ли недавно говорил, что если большинство хочет Крым, то необходимо уважать желание большинства? И мне лично было совершенно не ясно, как это сочетается с Правом, которое желанием большинства, подчиняться в основополагающих принципах никак не может. Или Право рулит или же большинство. Неплохо бы для лидера такого уровня как Михаил Борисович как то определиться. http://echo.msk.ru/blog/open_russia/1673824-echo/

Довольно точная характеристика. Не единственная отличительная черта далеко, но важная. http://www.dw.com/ru...тков/a-18894895

Кротова почитайте. Там он как раз про этот полет. Птичий, ага. Причем птица мне вспоминается вполне определенная, которая не совсем и птица. Хотя я бы опошлила поставив к его статье эпиграфом. Пролетая как фанера над Парижем ©

Ну в этом месте я вовсе испытала ментальный шок. Настолько я далека от этого посыла и от метафоры России с оторванной ногой. Не, Россия мне живо представилась как раз, хорошо зафармалиненная и вполне отпрепарированная, но пытающейся встать при этом со стола анатомического зала в попытке вернуть утраченные части тела. Кошмар ночью, боюсь, обеспечен. И вот убегающую от нее ногу в виде Украины мне представить чет не удалось. Хотя про гоголевский нос я, конечно, читала. Но, видимо, это все потому, что я не либерал. И как то представляла и представляю Украину как равного партнера, но никак ни ногу, руку, пусть даже голову, гулящую дочь или сестру или еще чет подобное из лексикона кремлевских активистов по мне (дабы не употреблять матерное слово ватники) Так то местами она говорит по делу. Но эти цитаты, конечно, взрывают моск. Другой вопрос что мне стали понятнее другие ее выступления, когда она тоже говорила о странных по мне вещах. Например о том, что не поддерживают Крымнаш только люди, которые хорошо умеют прогнозировать и нацелены на целесообразность. Мысль о моральных соображениях даже не посетила ее голову как помню. Что не удивительно. Какие моральные соображения если от нее нога сбежала? Нагло не посоветовавшись с головой?

Я не знаю что это такое по замыслу автора и я тоже смирилась. Однако развитие логики ветки, которая, Вам, вероятно не ясна за неучастием, вполне себе выходит на проблему этики, как тему не поверни. Я бы предпочла повернуть на экономику, поскольку, повторюсь, разговор о ценностях считаю бессмысленным, а экономика вещь конкретная и практичная. И право собственности без принятия которого экономике просто не жить, проще было бы пояснить на этом аспекте. Однако и мне не особо интересна экономика, а уж собеседники и вовсе от нее далеки. Да и толку в экономике, когда надстройка полностью определяет базис? Ну дали вы ноты прекрасной песни церковному хору. Что толку от нот, когда все участники песнопения начисто лишены чувства ритма и безбожно фальшивят? Однако, выше я кинула ссылку на Норта. Вот, пожалуйста, во многом его дублирует Гудков. http://polit.ru/arti...8/11/21/gudkov/ Понимаю что тексты и мысли непростые. Однако если нет желания вникать, то для чего задавать вопросы? Кротова я кинула в конце концов уже. Что, тоже непонятен? Ну у меня тогда тем более шансов ноль. Как и у Олд Вига.

Кротов http://www.svoboda.org/content/article/27413474.html

Это стоило бы сообщить Клемму в данном случае. Он походу не в курсе. Геофизик, справедливости ради, несколько о другом. О "виновности в беспорядках". Я, млин ,помню хорошо как нас дрючили по поводу опасностей связанных с массовым скоплением людей. Мне не нужны были даже материалы дела, чтобы понять что власть грубо нарушила закон и свои прямые обязанности, создав очень серьезную угрозу для жизни горожан. Вместо того чтобы обеспечивать безопасность, она создала прямую и непосредственную опасность для большого количества людей. Это еще молодцы митингующие и их лидеры, что справились с ситуацией, никаких серьезных эксцессов не возникло и обошлось без жертв. Я до сих пор дико возмущена, поскольку понимаю насколько это вопиющее нарушение всех возможных законов и инструкций. Дисквалификация для руководства силовиков пожизненная. Там массовые увольнения должны быть, но они каким то чудом превратились в посадки жертв.

Если мне склероз не изменяет, Ваша премодерация (фактически, бан) получилась совсем по-другому. Вы противостояли явному бригаднику Шилоскептиковадиму, пытавшемуся угробить форум. Нередко противостояли в резкой форме, что ИМХО правильно. Потом на форуме появился Ghost, разобрался как следует и наказал кого попало. А по моему он вмазал Артему как раз за обвинения в бригадничестве, а Тимур уже поставил на премодерцию за обычное для нашего героя хамство. Поскольку я личку вынесла и Chost и Микрокосм, полагаю здесь у меня склероза нет. Другое дело что я злилась на Артема за провокацию и на Тимура за распиздяйство, походу снять с премодерации он просто забыл. А Геофизик был в моих глазах невинной жертвой, незаслуженно пострадавшим, которому просто необходимо оказать всяческую помощь и поддержку. Ну а теперь картинка выглядит куда сложнее.

Артем Ну надо же. Еще бы пару месяцев назад я бы довольно резко оценила данный пост. А ща чет желание напрочь пропало. К чему бы, а? А еще говорят что люди не меняются. Неужели я, наконец, запомнила в каком углу сарая грабли? О_о Так и вовсе шансов ведь не останется войти в почетный состав 86% (

А мне кажется Лимонов родился не в свое время. Он по-моему прекрасно бы смотрелся в 1918. Мне кажется именно такие люди и делали революцию. У него даже внешность подходящая. Но вот как бывает, эти ребята опоздали с рождением почти на целый век, но они сделали больше чем доступно простому смертному. Они повернули время вспять. Крайний цинизм, человеческие жертвоприношения во славу личных амбиций, предельная аморальность и готовность угробить весь мир ради своих тухлых затей. Все это в предельных значениях. Именно то что было востребовано 100 лет назад и снова в моде сейчас.

Нобелевская лекция Алексиевич Очень многое перекликается с тем, что обсуждается на этой ветке. http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1672744-echo/

Во дает http://nv.ua/publications/my-vas-predali-my-slomalis-na-ukraine-politolog-lilija-shevtsova-–-o-teh-kto-podnimaetsja-s-kolen-83247.html

Я не уверена что без пояснения понятно о чем идет речь. Мда. http://uralpress.ru/news/2015/12/04/kaznivshiy-v-sirii-chelyabinca-evgeniya-yudina-boevik-daish-okazalsya-zhitelem

Довольно точная метафора от Быкова как мне кажется. Вот только боюсь что его радость по поводу смены формаций преждевременна. Не в смысле обреченности Титаника. Он обречен. А в смысле появления новых прекрасных кораблей. http://echo.msk.ru/p...n/1669634-echo/

http://www.svoboda.org/content/article/27380545.html

Похоже на то. Что Владимир показывает своему новому врагу сериал, а тот увлеченно смотрит.

http://echo.msk.ru/blog/day_photo/1671456-echo/

Я не считаю это важным в данной истории. Мне важнее верны факты изложенные Навальным и К или же нет. А судя по всему они верны. А братом Навальный уже рискнул, задолго до. Брат сидит.

А я таки заставила себе посмотреть ролик с участием автора прогноза. http://www.youtube.com/watch?v=wpFu9VJ_Zng

Геофизик Вижу что тренируетесь. И очень усердно. Ну во вранье может и переплюнете, а вот что касается послужного списка эт вряд ли. Мелкий провокатор и крупный мафиози это все же разные вещи.

Вы знаете что я отношусь с сочувствием к этой ситуации. Но не в этот раз.

Предлагаете заступиться за бедных Роттенбергов в связи с этим? Я далеко не уверена что стоит поддерживать дальнобойщиков. Особенно в связи с историей нацболов, кстати. Ох не зря она тут нарисовалась. Но от того чтобы поддерживать Роттенбергов на основании их еврейства и, вероятных страданий связанных с оным если верить автору, я чудовищна далека. Как там было? Грабители не имеют национальности? Что касается Истории, это да. Ассоциации если не с Нюрбергом пока, то с Гаагой точно напрашиваются. Вроде иной сюжет, точнее другой поворот того же сюжета. Но чет клонит присоединиться к автору и здесь. http://echo.msk.ru/b...h/1671588-echo/

Пока Виталий Портников вел себя как один из самых последовательных либералов из известных на пост.советском пространстве. Он планирует критиковать сам себя? Или он обозвал кого то еврейским фашистом, видимо по принципу кальки с жидобандеровцев? Или публично и громко призывал выбомбить в Сирии все живое включая женщин и детей, порадовавшись параллельно что можно сэкономить на бензине? Кст, израильские самолеты летают на нем? Ничего подобного у Портникова не встречала. Но если да, то приведите, плз, ссылку. Хотелось бы знать с кем имеешь дело все же. Ну а если ошибся в прогнозе немного, на которые он действительно смел, хотя имеет привычку их внятно обосновывать и не был замечен в критических ошибках с отличие от Пионтковского, ну бывает. Посмотрим.

Тоже неплохо. http://zavtra.ru/content/view/na-krasnyij-svet/