Ирэн
-
Число публикаций
13 267 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
308
Весь контент пользователя Ирэн
-
Ясно же написано "для масс". Буржуазная и всякая там идеалистическая и религиозная мораль более не вводит в заблуждение пролетария и широкие народные массы, как и завещал Великий Вождь и Учитель, В.В. Ленин. Ну а что более даже в теории "новая коммунистическая мораль" не служит и делу победы в классовой борьбе, ну дык не срослось. Русский забыли, а английский выучить не успели.
-
Угу, но и оно неоднородно. Речь идет о статистической вероятности, как водится. Но если Вы обратили внимание, то не только Кант отличался высоким уровнем образования. Но и многие другие люди из тех, кого мы считаем моральными авторитетами. Тот же Ганди, Толстой, Сахаров и многие другие. Почему то это не Песков каждый раз. Но к сожалению именно песковы являются массовыми образцами для подражания. К слову об илитах.
-
То есть на основании известных теорий морали и особенностей ее онтогенеза выдвигаю гипотезу о наличии связи между образованием и уровнем морального развития. Собсно для других стран эта гипотеза подтверждена, а нашу если кто и исследовал конкретно в этом плане, то лично мне это не известно. Но характер закономерностей должен быть по логике тот же. Различия в другом. В особенностях илит и культурных традициях большинства (Гудков* и жизненный опыт). Но большинство врядле можно отнести к образованной части населения. Илиты, к сожалению, тоже. Это как раз одна из их особенностей. С 1917 года традиция. * См. "Проблема абортивной модернизации и морали" и другие статьи данного автора.
-
Ну я бы не обобщала. Кант был человеком весьма образованным, хотя он, конечно, часть гейропейской культуры, глубоко нам чуждой. Но сколь бы ни была особой наша страна, подозреваю что корреляция между образованием и моральным релятивизмом таки есть и у нас, и она как раз обратная.
-
klemm Это уж для кого как. Впрочем моральный релятивизм как раз отличительная черта нашего "общества". (Все не знаю как мне называть совокупность людей не связанных, собсно, ничем, вопреки определению. А слово население здесь вроде не катит.)
-
Да, спасовал этот якобы Герой, не нашёл достойных аргументов, кроме одного, причём самого пошлого!.. Ога. А нужно было переубедить и перевоспитать Властелина сугубо силой слова. Иисусу не удалось, правда и был он распят. Ну да Герои они круче. И Фродо, кстати, чет кольцо фтопку бросал рискуя жизнью. Еще и целую армию собрал из людей и нелюдей. Нет чтобы просто обратиться к Оку с добрым словом и аргУментом (и никакого кольта, заметьте!)
-
Ой. Выходит крымнаш это мораль? И все вокруг колхозное - все вокруг мое? А также Обамка-обезьянка и воплощенное Зло?
-
Дык они все такие. Это, собсно, стандарт. А Вы думали увидеть Око Саурона? Так это миф. Неа, домашние тапочки обязательно, завтрак обед ужин и все как у людей. Даже любовницы. Ну или любовники, тут дело вкуса. Гитлер тоже туалетом пользовался если что. А еще репетировал перед зеркалом речи. Рисовать любил. Обычный человек практически, не сказать в отличие от Чикотило что хороший семьянин до кучи, но все же. Потом, одно дело когда Властелин находится под надежной охраной и не рискует встречей с Героем, тогда можно и замочить в сортире или закрыть на 100500 лет или еще как нибудь поглумиться подтверждая образ Мачо. И совсем иное когда он перед носом мечом размахивает. Как раз Властелин в этой скользкой ситуации повел себя на удивление достойно, что его страте не свойственно. А так для кого эффективный менеджер, а Новодворская таких ,вполне в соответствии с библейским сюжетом, кстати, Антихристами называла. Ну да она не толерантна просто к различным формам проявления ©
-
Сложно сказать. Вот моя такса была заявлена в стандарте FCI как норный охотник. А вышел из нее, почему-то, именно что провокатор. Может и с ГРУ аналогичная история? Наша российская специфика, чо не делаем все автомат Калашникова и КПСС получаются( Хотя известно и почему. Не соответствие декларируемых целей и реальных. Везде одно и тоже. Опять же, к слову о негодовании мужика.
-
Песков он, Песков. Я спецом уточнила, не будучи уверена в своей правоте. Вот когда еще фамилию Путина путать начнем, вот тогда жизнь, глядишь, и наладится. Правда пустая надежда - не даст ведь забыть. Герострат он или где?
-
Артем Еще как буду. Я отлично помню историю с премодерацией превратившейся по факту в вечный бан. По вине админа, да, который сначала не разобрался в ситуации, а потом и вовсе забил. Но не без Вашего участия, Вашей провокации точнее. Так что юзер уже пострадал по сходному поводу, и кажется Вы хотите сделать еще одну попытку? Не могу сказать что мне это симпатично. А уж как хамить не нарушая формально правил и подставляя под бан оппонента, мне можно не рассказывать. Я этого добра повидала немало. Но здесь не Открыто ру, формальных правил нет и кто создает ситуацию всем полагаю понятно. Сколько не повторяй халва, во рту слаще не станет. Вы тоже смотрите на детей недобрым взглядом не слишком похожи на ученого, особенно на данной ветке. Да и остальные "доводы" мягко скажем, притянуты за уши. К слову о софистике. ЗЫ. Нестора за это терпеть не перевариваю. Как моя такса, сначала облаять оппонента, а потом с криком "мама, убивают он меня сукой обозвал!!!" прятаться под юбку модера. Может это вообще профессиональное у грушников, кстати?
-
А мне почему то кажется, что если некто заподозрит Вас ну скажем в педофилии. И публично озвучит эти свои подозрения, аргументировав их скажем тем, что Вы на детей смотрите особым взглядом и слишком часто с ними остаетесь наедине. То Вы сочтете это оскорблением, как и большинство других людей. И Вы прекрасно об этом знаете, то есть вполне способны поставить себя на чужое место и понять что озвучивание подобных подозрений является провокацией и оскорбухой. Как раз в духе ольгинских троллей ©, ага. Так что Ваши отсылки к библии и указания на чужую злость и грубость выглядят здесь некоторым лукавством. Мягко сказано.
-
Ага. Веллер в роли Темного Властелина. Ну это его обычное амплуа. Он уже давно предлагал обществу просвещенную жесткую руку. Вероятно свою или же лиц особо доверенных.
-
Артем Странный Вы все же. Сначала "по доброму" пнутьобозвать ольгинским троллем, а потом начать укорять за ответную реакцию. Вы так троллите? Со стороны очень толсто выглядит если что.
-
Вы считаете, что воспользовались логикой? По моему, Вы воспользовались чем то чисто нашим, женским. Но я не буду поддерживать Вашу линию и уровень беседы. Простите, воспитание проклятое... Угу. Именно Вашим, я сразу на это и указала. Я использовала Вашу же аналогию, которую изначально Вы отнесли ко мне. То есть отзеркалила. Причем сразу на это указав, на то что отнести разных людей к одной группе по одному лишь признаку сходства эмоций явно не получается. Так что не знаю что Вас так вдруг задело и причем тут, собственно, воспитание. Причем, изначально, у меня не было даже мысли о какой то конфронтации. Я указала лишь на разницу в восприятии одной и той же ситуации, что, вообще то, обычная история. Но в данном случае мне это показалось любопытным не в личном плане, а скорее в смысле исследования социальных следствий. Отвращение, стыд, злость это те чувства которые чаще всего озвучиваются как реакция на происходящее в стране. Но вот поведение людей будет зависеть от доминанты.
-
К спору мужика с полковником. Все уже слышали, конечно. Но больно уж в тему.
-
Мегера Воспользовавшись Вашей же логикой с целью показать ее абсурдность? Видимо Вы меня обидеть хотели? У меня таких намерений не было и свою цель я пояснила. Понятнее как то не стало. Типа мне противно брать деньги, но я их мучаюсь, но беру? Но тогда эта история в продолжении темы часов патриарха скорее.
-
И Вы так спокойно об этом говорите?. А Вам смайликов не хватает?
-
А мне все равно миллиард или пять. И на Рублевке или на берегу Темзы. Моего отношения к Пескову это никак уже не изменит. Тем более на их счету множество куда более худших вещей. Уже к одной Украине этот дом ничего совершенно не добавит. Разве что мотивация будет чуть понятнее. Ну дык можно подумать раньше она была тайной за семью печатями.
-
Странно, никто не среагировал... Ссылку не заметили? Не в ту ветку поместил?.. А какой реакции Вы ожидали?.. Ну, плюсика хотя бы... Между прочим, стоимость этого дома раз в тридцать выше стоимости пресловутых часов, вокруг которых так всё бурлило ещё недавно!.. Не помню чтобы на данном форуме кто либо и когда либо интересовался подобными вещами. Да и на Открыто этого не было. Если обсуждались активно часы патриарха, так речь шла о запредельном лицемерии прежде всего, да и оппоненты были. Какая разница сколько стоит этот дом? Или порядок цифры каким-то образом меняет отношение к самому факту коррупции? Вот если миллиард распилили то это не страшно, а если десять то уже нужно за сердце хвататься или за пистолет? Мне лично вот пофик, честно. Я знаю что вся страна является их собственностью по факту, включая миллионы крепостных. И это вот самое поганое в этой всей истории.
-
Мегера Отвращение, простите, к чему? И адаптироваться к чему? Когда речь идет об эмоциях то весьма важна конкретика. А то знаете ли, многие наши сограждане испытывают глубокую ненависть к нац предателям и Омерике, что безусловно способствует их адаптации к внутренним условиям в стране. Должна ли я сделать вывод что Вы с ними близки? Спектр эмоций у Гомо Сапиенс примерно одинаков, тем более когда речь идет о довольно простом их спектре. Без какой либо там светлой грусти. Однако представители вида при этом очень разные.
-
Я же не спорю. Я лишь внесла некоторые уточнения. Так что Ваши доводы больше бы подошли для возражения Темному Властелину и его фанатам, однако практика показывает что в этих случаях они не работают. Как это зачем? А Духовность? Величие? Мечта в конце концов? Вот, вот. Им о Духовных Скрепах, а они все о колбасе (
-
Вы считаете что отвращение - это эмоция адаптации? О_о Речь о двух сильных, но противоположно направленных эмоциях, совсем даже не адаптивного к объекту характера. А ровно наоборот. Но вот если они типичны, а очень вероятно так и оно есть, то интересно какая из них доминирует по совокупности. Потому что это может определять дальнейшее развитие событий.
-
Забалтывают будет много точнее. Но это были два разных пацана ©
-
Мегера Любопытно. У меня, скажем, нет тут ненависти. Совсем. Даже слабого ее подобия. Отвращение. И тут я ценю Навального как человека готового разбираться во всех этих сортах д...а, что несомненно нужно обществу в целом. Мне вот точно нет.
