observer

Первое число - очевидно, место в мировом рейтинге, второе - собственно величина PPP (GDP (Gross Domestic Product) per capita = ВВП (валовой внутренний продукт) на душу населения). Не совсем понимаю, как из этих цифр следует вывод об успешности экономики Белоруссии. Замечательная экспертная оценка. PPP хотя и связан с уровнем жизни большинства, но не напрямую. Это среднее по распределению потребления, что совсем не то же самое, что потребление большинства населения. Последнее зависит от ширины и формы распределения, которое описывается другими параметрами - например, отношением потребления самых богатых 10% к потреблению самых бедных 10%. А оно для России в разы больше, чем для Европы, Японии, или Северной Америки. Отчасти поэтому там и зарплаты выше, и продукты дешевле.

Можно добавить? Лицам с иной парадигмой до власти удаётся добраться только тогда, когда достаточная доля общества начинает эту парадигму разделять. Или, по крайней мере, перестаёт разделять старую.

Предложение на первый взгляд кажется безумным, но... "Против безумца лучше всего применять безумную тактику" (С. Лем, "Охота на сэтавра").

Давно замечено, что сильнее всего "праведно гневаются" те, кто менее всего склонен к благотворительности. Не сочетаются эти две сущности, и всё. Мне кажется, Хаматова понимала, что у неё в любом случае нет хорошего выхода. И меньшим из зол сочла взять грех на собственную душу. Никому не пожелаешь оказаться в таком положении. И похоже, что не одна Хаматова в нём оказалась. П.С. В театре на Юго-Западе у Беляковича был потрясающий спектакль "Последняя женщина сеньора Хуана". Кто видел, поймёт, почему он именно сейчас вспоминается.

Трудно сказать. Но второе вполне возможно: ТСЖ - прямая угроза монополии и связанным с ней сверхприбылям коммунальщиков. Сколько там пилится, можно только догадываться. Ну а участие "ихних" в роли бандюков тоже почему-то не удивляет. Судя по названию, они это даже не очень скрывают.

Юрий Рост о Хаматовой - и не только:

Советы свои, милейший, тоже себе оставьте. Вместе со средствами. Дайте себе отдохнуть.

Весьма забавно слышать это от индивида, постоянно готового заняться оным установлением, как "задрав штаны, бежать за комсомолом". Если что-то противоречит Вашим представлениям, существует эффективное средство снять проблему. Это, любезнейший, не мои представления, а вполне наблюдаемый факт, как бы Вам ни хотелось обратного. Свои средства приберегите для себя, Вам они явно нужнее.

Весьма забавно слышать это от индивида, постоянно готового заняться оным установлением, как "задрав штаны, бежать за комсомолом".

Поставил минус за очередное ничем не спровоцированное хамство. На что только не пускается самопровозглашённый "нормальный", чтобы привлечь внимание к себе, любимому. Отвратительно.

Я всего лишь ответил на Ваш риторический вопрос, точнее, на его половину - почему, на мой взгляд, всё было вполне понятно. Строить догадки о том, почему кто-то не смог или не захотел этого понять, мне не хотелось бы. Извините.

Мне кажется, уважаемый Old Vig, что Вы не совсем внимательно прочитали пост Путешественника. Там перечисленно более чем достаточно причин, по которым уже тогда всё было вполне понятно, безо всякой "большей и более качественной информации".

Простите за буквоедство, но знаки характеризуют исключительно скалярные величины (действительные числа). Даже обычный вектор или комплексное число - уже слишком сложные объекты, чтобы их можно было характеризовать знаками. Человек же несравненно сложнее... К сожалению, похоже на то, что в последнее время с Власовым происходит что-то нехорошее, и его посты здесь - лишь проявление этого чего-то. Надеюсь, это не болезнь, не потеря близких и не "предложение, от которого он не мог отказаться".

По прогнозу, днём должно потеплеть (если это можно так называть) до -16С. Ну так чтобы потеплело!

Уважаемый klemm - с днюхой! И Вам всяческих радостей и всего самого-самого хорошего!

Уважаемый Lat3760, с круглой датой! Здоровья и всяческих радостей!

Борисыч, думается, что с аргументами у Вас и так всё в порядке... но коли спрашиваете - вот аргументы, кажущиеся мне вполне убедительными, не говоря уже о прекрасном изложении. (Если будет время, не читайте, а послушайте - голос тоже кое о чём говорит).

http://2daynews.co.il/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/378-%D0%A8%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2-%D0%98%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5 Хорошо написано, но очень уж много откровенных ляпов. Полковник Клаус фон Штауффенберг генералом так и не стал, "чёрные руны" на самом деле были серебристыми, бродом глубиной 80 мм вряд ли испугаешь даже самый лёгкий танк, и так далее...

Повтор, прошу прощения...

Не факт. Буржуйские гидрометеоцентры типа weather.com предсказывают от -5С до -10С днём и около -15С ночью. Посмотрим, кто окажется прав.

Конечно. Знакомьтесь. Вот отрывок, о котором, очевидно, шла речь: ЗЫ. Идея далеко не нова - она давно реализована в Канаде, Австралии, и, если не ошибаюсь, в некоторых европейских странах. Но хуже она от этого не становится.

Вы не первый раз стремитесь записать меня в яростные сторонники администрации. К чему бы это? Кому что, а курке просо. Не удивляйтесь, уважаемый Путешественник - кто-то же должен оказаться виноватым. И не Явлинский же. Ну а суть происшедшего коротко и точно сформулировала Альбац:

Скорее, "остограммиться, а не ополлитриться"... пардон...

Поскольку такая "реплика", на мой вкус, ниже всякой критики, я не стал ее обсуждать... "А Вы молодец, господин Шекспир. Вперёд идти страшно, назад совестно, вот и скомандовал сам себе не своим голосом" (Профессор из "Сталкера"). Не почувствовать абсурдности сказанного Вами в адрес "американского правительства" Вы не могли. Но и признаваться в этом тоже не хотите. Одна надежда - утопить это в словоблудии и "замаскированных" нападках на окружающих. Авось забудут, о чём шла речь. Замысел просто гениальный. Он не может не сработать. Мои поздравления.

Проведите, милейший, сделайте одолжение. Только лучше займитесь этим в тишине и комфорте у себя дома - форумчанам это вряд ли интересно. Заодно можете попробовать и другое, не менее полезное занятие - перестать называть идиотами людей, в чём-то с Вами не согласных. Даже если Вы и правы, что бывает далеко не всегда. Ваше представление об "американских правителях" (!) вполне соответствует уровню рассуждений чеховских обывателей об "англичанке", которая "гадит". Иным оно быть и не может, ибо основано на избирательном чтении неточных переводов выборочных статей о ни разу не виденном Вами собственными глазами предмете. И не надо размахивать цитатами из тех же статей - это было бы уместно в медресе, в споре мусульманских теологов о скрытом смысле Корана, но никак не здесь.