observer

VLC Player - один из проектов Video LAN (кроме него, там есть кодеки, редактор, сервер и что-то ещё). Вы ничего не перепутали.

Дмитрий Быков. Баллада о нисхождении:

Уважаемый тормоз, долго не мог догадаться, кто Вы. Рад Вас видеть! :scratch_one-s_head:

БПР, даже не надейтесь утопить свой подлог в лингвистических тонкостях. Не получится. Слишком грубая работа. :sensored: Уважаемые нормальные, заметьте: БПР старательно избегает многократно используемого в статье слова studenten, относящегося к создательницам кадендаря, заменяя его в своём "переводе" словом девочки. Изменение контекста очевидно. Не из НЛП ли позаимствован этот трюк?

БПР опять включил дурочку. Сначала он постит свой собственный кривой перевод, а потом упрекает уважаемую Lusy в его бессмысленности. Вот точный перевод процитированных фраз (жирным шрифтом выделены перевранные у БПР фрагменты): "Вчера вечером я сидел в своём излюбленном московском ресторанчике, где также оказались шестеро из создательниц серьёзного календаря, молодых женщин от 19 до 22 лет."(Слово "ресторанчик" вполне может обозначать и небольшое кафе, которых вокруг первого гуманитарного корпуса МГУ довольно много, и в которые студентки гуманитарных факультетов действительно любят захаживать). "Наша акция аполитична по своей природе, сказала Катя. Мы просто хотим показать, что на нашем факультете есть и другие студентки, а не только показные красотки" "Вчера было четыре года с тех пор, как была застрелена Анна Политковская. Лучшей ей памяти, чем эти студентки, трудно себе представить." Сравните это с "переводом" БПР, и увидите, насколько "потеря" или замена всего нескольких слов может изменить смысл фразы. Впрочем, этот дешёвый трюк слишком примитивен, чтобы не быть замеченным. :sensored:

Римский, извините за вынужденный повтор - статистике я верю. Сомнения у меня не в статистике, а в достоверности исходных данных, которые статистически обрабатывались. Вы же этим данным верите a priori, но в наивности почему-то обвиняете меня. :) Спасибо, первую минуту передачи я пропустил. Из неё действительно следует, что 1) Шендерович ошибся, и 2) Басилашвили читала сайт Росстата. Но никак не то, что приведённые там цифры достоверны. :sensored: Вот это действительно забавно. Вы и в самом деле считаете, что Росстат даёт цифры с точностью в 2.5%? Может быть, у них где-то и погрешности указаны? :) То есть, рекомендуете верить цифрам Росстата, проверить которые невозможно. Замечательно. Совсем нет. Численность населения Москвы и средняя продолжительность жизни москвичей известны не только из сводок Росстата, но и из массы других источников. Поэтому для оценок по порядку величины они вполне подходят. А цифры Росстата сравнить не с чем, поэтому неизвестно, насколько они могут отличаться от реальности. Вполне допускаю, что в разы, а где-то, возможно, и в десятки раз. См. Оруэлла про статистику произведённых а Океании ботинок. Рад это слышать. Значит, более убедительных аргументов за достоверность данных Росстата у Вас нет.

Здравствуйте, Римский! Графики убедительнейшие - в предположении, что исходные данные, по которым они построены, соответствуют действительности. А это достоверно не известно ни Вам, ни мне, ни многоуважаемому Сергею Журавлёву. Шендерович, например, утверждает, что в августе количества смертей в Москве увеличилось на 40,000 человек. Предположим, что он недалёк от истины, и оценим - очень грубо, конечно - много это или мало. При населении Москвы порядка 15 миллионов человек и средней продолжительности жизни около 60 лет, ежемесячная смертность должна составлять около 15,000,000 / 60 / 12 ~ 20,000 человек. Увеличение этого количества на 40,000 человек - это увеличение в три раза. А не на 46%. Расхождение весьма существенное. То есть, выводы Журавлёва убедительны ровно настолько, насколько надёжны данные Росстата, по которым построены его графики. Разумеется, то же самое относится и к Шендеровичу. Я не знаю, откуда он взял свои данные и насколько можно им доверять. Но и Росстату я доверяю немногим больше. Поэтому, мне кажется, вопрос остаётся открытым - до тех пор, пока не появится не вызывающая сомнений статистика.

Microcosm, не попровали открыть ссылку браузером? Теоретически он должен запустить медиаплеер. Если не получится, попробуйте открыть командную строку (Пуск -> Все программы -> Стандартные -> Командная строка) и набрать там следующее (без пробелов или переноса строки в адресе):

Судя по количеству разбрызгиваемого, это какой-то скорпион. Кажется, мне придётся второй раз принести свои извинения...

Кстати, Гейм стал ещё и первым Нобелевским лауреатом, получившим ранее Шнобелевскую премию (за использование магнитов для того, чтобы заставить летать лягушку, 2005 г.). :manicure:

Приятная новость: Нобелевскую премию по физике этого года за экспериментальные исследования графена получили сотрудники университета Манчестера голландец Андрей Гейм и британец Константин Новосёлов. Всё же советское естественнонаучное образование было не столь плохим. :manicure:

Возможно, тут дело не столько в наличии или отсутствии формального музыкального образования, сколько в открытии для себя нового стиля. Ну типа как в "Crossroads" (1986 г.).

Спасибо! В Берлине ещё не был, хотя хотелось бы. А в Прагу съездите обязательно, город просто фантастически красивый.

Кхм... Ну раз настаиваете - при том, что лично мне было бы гораздо приятнее видеть на этой ветке проявления прекрасного в мире, а не обсуждения личности уважаемой Microcosm, и не открытки, подобные вывешенной Вами. Впрочем, это всего лишь моё частное мнение. :victory:

Уважаемый Лапчатый - мегареспект! Железо впечатляет. А какие это колонки? Это же не 35АС a.k.a. S-90, нет?

WILD DOG, взглянул. И не понял, при чём здесь это. Понял только, что Вы чем-то (кем-то?) сильно недовольны и хотите всем об этом сообщить. Сия ветка для этого мало подходит, ИМХО... :victory:

Уважаемый WILD DOG, мне кажется, самое время взглянуть на название ветки...

Не знаю, пел ли это Шнуров, но песня эта написана Шевчуком.

Твой город Что-то в этом есть, хотя живу я совсем не в городских джунглях...

"Алло, агентство по найму? Вы ошиблись, я просил 10 эльфов (elves)"

Поддерживаю Olanа, Борисыча и Артема. :gy:

Уважаемый Nikola, о том, что происходит под ковром на самом деле, нам достоверно известно крайне мало. Я бы даже сказал, почти ничего. Поэтому любые догадки имеют право на сушествование, и Ваша, конечно, тоже. А возможно и то, что необычная резвость как с той, так и с другой стороны говорит совсем не на возрождении политической жизни в России, а лишь о том, что сверху дали "добро" обеим сторонам одновременно. При этом особенно не заботясь, какая из них возьмёт верх. Старый как мир принцип - разделяй и властвуй. В третьем рейхе был очень популярен, кстати. Впрочем, вполне возможно, что эти предположения являются не более, чем фантазией, и абсолютно никакого отношения к действительности не имеют.

Вот именно этими "ток" словами Вы его и развиртуализировали...

Того, что именно это и было целью (одной из голов), не допускаете?

Руководитель группы "Ленинград". Это фамилия, а не прозвище. ПС. Упс, ошибся. Борисыч, спасибо за поправку.