observer

Были и тогда, уважаемый Лапчатый. Но в намного меньшем количестве. И печатались в лучшем случае в журналах типа "Техника - молодёжи", а не в УФН, как сейчас.

Уважаемый Toft - с праздником, и всего Вам наилучшего!

Скажите, а Вы читать ветку не пробовали? Выше на этой же странице, например? Шамиль, я на этой ветке вижу не Вас (Вас я помню года где-то с 2004, ещё по Открыту), а совершенно другого персонажа. И мне очень жаль, что исламские проповеди промыли Вам мозги до такой степени, что Вы потеряли ощущение разницы между человеческим и нечеловеческим. И перестаньте ссылаться на весь мир, ему как раз такие Ваши высказывания отвратительны. Я не пытаюсь читать Вам нотации, но и молчать по поводу этих высказываний не буду. Ибо промолчать - это согласиться с людоедством. Пусть даже и виртуально.

Ещё неделю назад предоставил, но Вы почему-то не заметили, или предпочли не заметить. Хорошо, мне не сложно и картинку вставить: Если у Вас ещё остаются сомнения, позвоните или напишите им сами. Все их координаты есть на бланке. Совершенно верно. Ещё один непосредственный свидетель, подтверждающий слова Мироны. Про кибуц это Вы точно знаете, или Вам просто кажется так? А где надо сидеть, чтобы видеть? В Махачкале? Так я ж просил в двух слова, что там.<...> Опишите ваше видение. Нет уж, посмотрите сами, пожалуйста. Не поверю, что в Махачкале нельзя найти канала быстрее 100 бит/c. И составьте своё мнение о видео, а не о чужих комментариях к нему. А потом просвещайте тех, кто наслушался агиток, о палестинских мирных детских маршах. Сами прогуглить не хотите или скорость не позволяет? Хорошо, подскажу:

И при чём здесь длинная заметка из чьего-то ЖЖ, т.е. чьё-то личное мнение? Это даже не цитата из книги Тома Сегева, каковой Вы пытаетесь её представить, а непроверенный, без гиперссылки на источник, текст. И ещё не факт, что эти слова вообще есть в книге. После сказочек про Нила Армстронга и Майкла Джексона, да по всей видимости и Жака Ива Кусто, сложно верить тем же сказочникам на слово. Ещё один момент - даже если приведённая цитата настоящая, интерпретировать её можно весьма и весьма по-разному. Вот, например, один из отзывов с той же странички ЖЖ: Этот отзыв тоже назовёте сионистской пропагандой? Не извиняю. Уважаемая Мирона пишет о том, что она видит своими глазами, а Вы кидаетесь не слишком вызывающими доверия ссылками на источники неизвестного происхождения или более чем сомнительную интерпретацию непроверенных фактов. А потом удивляетесь, почему это к Вашим словам относятся с сомнением. Читаем внимательно: То есть, израильтяне запретили проведение серии палестинских тусовок, в том числе детского марша, в поддержку объявления Иерусалима палестинской столицей. Какие у палестинцев детские марши, мы уже видели (ссылки на ютюб всё-таки посмотрите, наконец). Ещё напомню, что палестинцы отказались подписывать соглашение по Иерусалиму и пытаются "приватизировать" его в одностороннем порядке. Выдавать подобные тусовки за "культурные" мероприятия, мягко говоря, странно.

Большое спасибо, уважаемый Olan! Смотрели всей семьёй, очень понравилось.

Интересная у Вас скорость, позволяющая избирательно смотреть исключительно удобные "источники". Хорошо помогает увести разговор от неудобных фактов, и не впервые, кстати. Опять патетика. По делу можете сказать, в чём именно претензии? То есть, из-за каких прав, по-Вашему, палестинские арабы обстреливают и взрывают израильтян? Вы полегче с обвинениями во вранье. Накачивание палестинских детей ненавистью к израильтянам с детского сада общеизвестно. Если это неизвестно лично Вам (в чём я сильно сомневаюсь), смотрите ссылки на ютюб выше. Это фрагменты передач аль-Аксы, палестинского телевидения. Тоже назовёте сионистской пропагандой? А Вы повнимательнее читайте, и не будет у Вас такой растерянности: То есть, по-Вашему, мечети там стоять можно, а синагоге - нет? Оригинально. И не надо на весь мусульманский мир кивать, он Вам полномочий на это не давал. Большинство - вполне нормальные люди, занимающиеся своими делами и не лезущие в чужие. Ещё раз спрашиваю, какие именно проблемы с "оккупантами", и что конкретно мешает посадить сады? Только по делу и без патетики. По убийству мирных жителей? Fleur, не ожидал от Вас такого...

Здравствуйте, уважаемый klemm! Рад Вас здесь видеть!

А мальчишка с камнем против танка это и есть дух. Это не дух, а результат промывания мозгов несчастного мальчишки взрослыми дядями и тётями, у которых свой бизнес - получение гуманитарной помощи. Сами они под танки лезть не дураки. Я всё-таки дам несколько ссылок на то, как палестинским детям промываются мозги. Это не укладывается в голове у нормального человека, но знать об этом надо: Дети ХАМАСА: будущие шахиды рисуют войну

Сравнение абсолютно неподходящее, по многим причинам. За Буковским вроде как вранья не замечено, в отличие от Шамира. Буковский за свои убеждения сидел в тюрьме и психушке, а Шамир спокойненько живёт, в том числе и в том самом государстве, которое он обвиняет во всех смертных грехах, и оно ничегошеньки ему не делает (плевки людей на улицах - отдельная история). И тэ дэ. Поэтому к словам Буковского есть доверие. К словам Шамира - нет. То же относительно Ваших попыток сравнения Гарроди с Чеховым. Как ни старайтесь, нет между ними ничего общего. И уж совсем невозможно представить, чтобы Антон Павлович высказал что-либо хотя бы отдалённо напоминающее перлы коммуниста-журналиста. Вы просто пытаетесь поставить в один ряд совершенно разных людей по рецепту "космонавты и педерасты". Что довольно странно. "Ярлыками" Вы называете свидетельства лжи и дружбы с расистами? Это, извините, не ярлыки, это репутация. Как говорили граф А. К. Т. с братьями Ж., "единожды солгавши, кто тебе поверит" - доверие к чьим-то словам существенно зависит от репутации говорящего. А Вы довольно часто ссылаетесь на авторов с подмоченной репутацией. Соответственно, и доверия к их словам немного. Вы, кажется, путаете репутацию с грязным бельём. Отношения Сахарова и Боннер - это исключительно их личное дело, никого другого совершенно не касающегося. И на доверие к их словам это никак не влияет. Как и их национальность, кстати. Ещё раз: давайте не будем путать репутацию с грязным бельём, то есть чьё-то публичное враньё с чьими-то личными семейными отношениями. Делать мне больше нечего. Я прочитал из этого опуса достаточно, чтобы понять, что Вы именно пересказываете его, а не излагаете свои собственные мысли. Что непонятно и огорчительно. Опять пытаетесь поставить в один ряд совершенно разные сущности. Достоевский писал о своих собственных мыслях и чувствах, и уж агрессивного национализма у него точно нет. А вот копирование одних и тех же откровенно ксенофобских агиток из одной статьи в другую ничего общего с Достоевским не имеет. Представьте себе, нет. А Вы заинтересовались? Меня не настораживает. Зато настораживает Ваших единомышленников - на всех попавшихся в гугле исламистских сайтов на него льют помои, и в том числе объявляют автором "Протоколов Сионских мудрецов". Вот с ними и проводите разъяснительную работу. То есть, рациональных аргументов у Вас нет. Собственно, это изначально было понятно, но спасибо за признание. ПС. Попытаюсь всё же объяснить Вам свою позицию, она очень проста. Мне не нравится, когда целый народ объявляется "исторически виноватым" (за исключением немцев в нацистской Германии, но они тут не при чём). Мне не нравится, когда в моём присутствии моих знакомых, пусть и виртуальных, начинают попрекать их национальностью, и неважно, какой именно. И мне не нравится, когда ксенофобский копипаст любого типа начинает вываливаться на форум. Примите и проч.

О! Мы уже коммуниста Гароди с Чеховым сравниваем! И ещё на всякий случай про нижнее бельё что-нибудь ввернём, чтобы выглядело поубедительнее. "Внушаить" © :)

Невнимательно читаете. Пока что "вредным сионистским агентом" Сахарова назвал именно Ваш любимец Шамир. Впрочем, не сомневаюсь, что Вы и это обоснуете происками сионистов. :)

Роже Гароди, говорите? Внимательно читаем предисловие к его опусу: Идеология, надеюсь, уже понятна. Да, и оглавление этого опуса тоже весьма показательно. Посты Шамиля удивительно совпадают с некоторыми главами. Надо думать, оставшиеся, в пересказе Шамиля, тоже здесь появятся. Пошёл мыть руки...

Ну почему же не надо? Давайте представим: Думаю, картина достаточно ясна...

Интересно - вот уж никогда бы не подумал, что воспринимать два неродных языка одновременно легче, чем один. Спасибо за подсказку! :budden: А соединить выход видеокарты со входом телека совсем просто - если комп и телевизор относительно молодые, можно использовать практически любой выход, лучше всего HDMI. Если что, по ссылкам есть картинки.

Уважаемый Дон, прошу прощения, если говорил уже - попробуйте найти "жёлтый" плеер, и желательно подешевле. Такие плееры часто игнорируют регион. Или проигрывайте на компьютере с выводом с видеокарты на телек. Что то, что другое технически несложно.

Не совсем. Donateware, как это ни странно, ещё и выгодна, причём не только слушателям, но и исполнителям. Вот что по этому поводу говорит БГ: А известным Donateware начало становиться, пожалуй, года три назад, когда группа "Radiohead" попробовала её использовать и обнаружила, что нравственное вполне может быть и весьма выгодным. ПС. Уважаемый keltishe, спасибо за ссылку, впечатляет. Всякие **АА нервно курят в стороне.

Кгрхм... напрасно сваливаете все науки в кучу, совершенно напрасно. Попробуйте, к примеру, сравнить любой приличный учебник молекулярной биологии с его же предыдущим изданием, и сразу увидите, сколько нового в данной науке появляется всего за несколько лет - и не прикладного, а вполне фундаментального. Или посмотрите на возникающую на наших глазах системную биологию. И это всего пара примеров навскидку, профессионалы-биологи Вам приведут гораздо больше. Павлины стагнация, говорите... хех ©. ПС. О законопослушных гражданах - вспомнился фильм Майка Джаджа "Идиократия". Он несколько затянут, но первые минут пятнадцать очень хороши.

Полностью присоединяюсь к предыдущему посту!

От души присоединяюсь к поздравлениям дам с наступившим (а для кого-то всё ещё наступающим) 8 марта! Уважаемый Лапчатый, история эта - байка, но байка хорошая. Я её слышал в варианте с женой нобелевского лауреата.

Уважаемый Тор - с юбилеем, и наилучших Вам пожеланий!

Да и да. Мама (родная) прекрасно понимает, в чём проблема, и старается сделать всё возможное - типа водить мальчика на детскую секцию борьбы. Только, к сожалению, мальчику это уже совершенно неинтересно, несмотря на замечательного тренера и хорошую компанию других мальчишек и девчонок. Уважаемый Клизма Добра, трагедии везде случаются. И вообще с усыновлёнными детьми не так всё просто, в любой стране. Тем не менее, по приведённой уважаемой Ирэн статистике, жестокое обращение с детьми в России гораздо более распространено, чем в США. К сожалению. Опять-таки, существенно, как и каких российских детей усыновляют иностранцы. Несколько лет назад, довелось наблюдать на рейсе через Атлантику такую картину. В салоне самолёта было необычно много маленьких (2-3 года) детей, человек около пятидесяти, причём практически все с заметной задержкой развития, а некоторые с явными медицинскими проблемами. Ещё более странным было их отношение ко взрослым, с которыми они летели: дети к ним ласкались, как к родным, но понять, где чьи родители, было невозможно. В конце концов я вежливо спросил у человека из этой компании, кто они такие. Человек рассказал, что они - часть церковной общины с Западного побережья, ездившие в какой-то провинциальный городок за Уралом усыновлять детей из детдома. Оказывается, иностранцам не разрешается усыновлять здоровых детей, а сама процедура усыновления для них весьма сложна и дорогостояща - за каждого усыновлённого ребёнка, государство получает немалые деньги. Но удивлялся человек не этому, а тому, что никто им не сказал, что надо ещё дать на лапу чиновникам - сами они этого долго не могли понять. И хотя ни на что человек не жаловался, было ощущение, что он думает (хотя, конечно, не говорит) - как же вы здесь со всем этим живёте? После этого разговора, мне было очень стыдно... В Мексике, если не ошибаюсь, довольно сильны католические традиции. Поэтому возможность отмены второй части и ограниченность первой рамками Мексико-сити не слишком удивляют. Именно из общегуманистических соображений (если бы ещё все их понимали одинаково...)

Petrograf, не сомневаюсь, что Вами движут исключительно благие намерения, но вторая часть поздравления весьма сомнительна. Обвиняйте меня в отсталости или ещё чём угодно, если хотите, но ребёнку для нормального развития, в особенности в отношении поведенческих моделей, нужны папа и мама. Два "папы" или две "мамы" необходимого спектра моделей поведения не дадут, как бы они не старались. Говорю не понаслышке - среди моих знакомых есть "гражданско-семейные" лесбиянки, и разница между их детьми и детьми из гетеросексуальных семей заметна невооружённым глазом. Мальчик, ведущий себя, как девочка, ещё в дошкольном возрасте - довольно грустное зрелище, в том числе и для мамы (она это уже осознала, но сделать с этим ничего не может). И дело не в том, что мама или её партнёрша чего-то не понимают (тётки умнейшие, обе) или пренебрегают какими-то обязанностями, а в том, что быть папой у женщины при всём старании не получится. Можно сколько угодно "доказывать", что это не так, но это, увы, так. И принесение в жертву интересов детей ради того, чтобы выглядеть "прогрессивными" в глазах "передовой" общественности, я разумным не считаю. :diabolo:

Думаю, было бы странно, если бы не отслеживали. Но мне кажется, что вряд ли счётчик количества загрузок страницы имеет к этому прямое отношения.

Да ни в коем разе, уважаемый Борисыч! Просто-напросто старинная байка, лезвие Оккама по-физтеховски, если хотите...