observer

Mедиумалист, а что из себя представляет Тигипко и чего от него можно ожидать? За пределами Украины про него известно гораздо меньше, чем про Януковича и Тимошенко, и Ваше мнение было бы весьма интересно. И ещё - почему Вы ожидаете "падения социальных стандартов во всех сферах"? От каких факторов это зависит, и насколько вероятны более оптимистичные сценарии? Заранее спасибо.

Получается, что Малкович Малкович Малкович был испанцем... :)

Вот мне почему-то тоже так кажется. И к пожеланию (кстати, Шендерович его тоже высказывал) присоединяюсь.

Вот насчёт калькуляторов разрешите не согласиться. Развить умение решить задачу, пусть приближённо, но в уме, или хотя бы на бумаге, можно только в отсутствие калькулятора. И именно в средней школе. После начала использования калькуляторов для всего и вся мотивация искать простые и красивые решения уменьшается очень сильно. Это не теоретизирование, доводилось смотреть на оба сценария.

Дорогие Татьяны - с праздником! :shy: Борисыч, извините, это личный выбор конкретного семейства, а не общее правило. Если не ошибаюсь, во всём англоязычном мире родители сами решают, сколько, каких, и в какой последовательности имён давать детям. Многие имеют лишь имя и фамилию, а у других могут быть несколько средних имён, да ещё и имя и/или фамилия могут быть составными. Вкусы у людей разные.

Об относительности знаний:

Уважаемый(ая?) keltishe, тут любая рекомендация будет субъективной, отражающей предпочтения рекомендующего. Из биомедицинских исследований, Rosetta@Home и Folding@Home выглядят, пожалуй, несколько симпатичнее других подобных проектов. Оба они, хотя и несколько с разных сторон, направлены на решение фундаментальной задачи - как первичная структура белка (т.е., последовательность аминокислот) влияет на его конформацию (геометрию полипептидной цепочки) и динамику. Эта задача, в силу своей специфики, позволяет использовать распределённые вычисления очень эффективно. Оба проекта разрабатывались и проводятся умными людьми в хороших университетах - Вашингтоне и Стэнфорде, соответственно (кстати, поэтому наличие дырок в приложениях настолько маловероятно, насколько оно вообще может быть у программ с закрытыми исходниками). Также, не вдаваясь в скучные подробности, скажу, что шансы на успех у этих проектов мне кажутся существенно большими, чем у остальных названных. Впрочем, это всего лишь моё частное мнение, которое вполне может оказаться ошибочным. :)

Здравствуйте, уважаемый Kohoutek! Бандера сам по себе здесь, конечно же, не при чём. Существенно другое - вопрос об отношении россиян к происходящему на Украине изначально был поставлен лукаво. Во-первых, отношение российского правительства к Ющенко было на голубом глазу отождествлено с отношением российского народа к украинскому. Во-вторых, повод для воспроса (история с грамотами) был выдернут из контекста, но вопрос-то был о контексте в целом. В результате такой вот незатейливой подтасовки и получился вопрос типа "Вы всё ещё пьёте коньяк по утрам?", на который, как ни отвечай, всё равно будешь выглядеть виноватым. Думаю, именно это и было настоящей целью спрашивающего. По поводу того, что граждан и правительство смешивать не нужно, тут уже говорили, и неоднократно. Добавлю насчёт контекста. Не далее чем пару недель назад Ющенко приказал украинцам праздновать взятие на целых два дня горы Маковка у русских войск в 1915 (!) году. И это далеко не первый его фортель по вбиванию клиньев между украинским и российским народами под предлогом якобы укрепления национального самосознания. На эту тему, кстати, коротко и точно высказался Шендерович. Хорошо, что украинские избиратели разобрались, что к чему, и указали Ющенко на дверь. И удивляться после этого тому, что и в России отношение к Ющенко примерно такое же, по меньшей мере, странно. А уж изображать непонимание и задавать вопросы типа "зачем вы нас ненавидите" - признак либо идиотизма, либо крайнего лицемерия... Скрытый текст ...свойственного штатным и внештатным пропагандистам из украинской конторы.

Гы! Это что, вид обрезания такой придумали? Простите, не понял Вашей ассоциации... видимо, Вы подумали о чём-то своём. :speech:

Lat3760 и pyotr - аналогичная фигня, ящика дома нет, и потребности в нём тоже.

Супер! Замечательно короткая и точная формулировка критериев голосования массового украинского избирателя. Прошу у админов плюсик автору за этот перл, можно и два - такое не часто попадается. :rolleyes2:

Сходил из любопытства по этой "короткой и информативной" ссылке. На первой же странице начинается лапша о "еврейском расизме". Далее сплошная пропаганда в том же духе. Информативность этой писанины даже не нулевая, а отрицательная. И чего хотели добиться выкладыванием здесь ссылки на подобную гнусь? :manicure:

Совершенно не факт. Далеко не все нанотеховские компании выходят на рентабельность, большинство просто тратит вложенные деньги и на этом заканчивает своё существование. Конечно, суммарный доход в отрасли больше суммарных инвестиций в неё - только распределён он уж очень неравномерно. При случайном вложении денег вероятность их потерять гораздо больше вероятности обратного. А вкладывать в действительно перспективные исследования можно, но при этом нужно 1) хорошо знать, куда именно, и 2) умудриться объехать других желающих выгодно вложиться (т.н. венчурных капиталистов, которые на этом деле собаку сьели). И для того, и для другого нужен профессионал, давно и успешно работающий в этой области. У меня есть сильные сомнения, что тов. Лосюков и иже с ним в состоянии с этими задачами справиться, или даже просто их понять. Отсюда и скепсис. Гораздо большую отдачу можно было бы получить, потратив эти деньги на гранты с условием права собственности на все вытекающие из исследований патенты. Причём гранты давать только на конкурсной основе и с независимым рецензированием. То есть, по сути просто нормально финансировать отечественную науку, как это везде делается. Простите, что-то я замечтался... Точно так же не факт, по тем же причинам. А вот в этом сомневаться не приходится.

Ого! Вначале подумал, что это - хэкнутый флэш, но, присмотревшись, понял - нет. Сходство поразительное! Кстати, внешнее сходство часто (хотя и не всегда) сопровождается и сходством характеров.

Если уважаемый magadanian не возражает, добавлю - скорее всего, ничего. Далеко не все исследования в нанотехе дают прибыль. Чтобы определить, какие компании могут стать рентабельными, нужно самому очень хорошо разбираться в науке и технологии, а тов. Лосюков ни в чём подобном не замечен. Поэтому скорее всего деньги будут вложены во что попало (с названиями побойчее), и отдача будет соответствующая - то есть, никакая.

Так ездить в командировку в Канаду, Германию или Штаты куда приятнее, чем, скажем, в те же Новосибирск или Воронеж. Собственно, тов. Лосюков так и сказал: "What we saw we liked". Честный человек, однако.

Уважаемый pyotr, в таком случае Вам может понравиться фильм "Hair" (если он уже Вам знаком, прошу прощения).

Тут Вы совершенно правы - говорящих представителей вида Canis Vulgaris на Украине пока не было замечено. Впрочем, отдельные исключения возможны - что-то ведь подсказало Булгакову идею романа. А вот отдельные представители вида Homo Sapiens - по крайней мере, умеющие читать и понимать прочитанное - на основании данных опросов могут сделать некоторые выводы. Эти данные, кстати, принципиально не менялись уже несколько месяцев. :He: С чем именно? С проведением выборов, где нет ни одного нормального кандидата? Или с наиболее вероятным победителем? Мды... Зависть к выборам на Украине - это ещё похлеще призыва догонять Португалию. Неужели нет желания ориентироваться на что-то более нормальное? Не понимаю... :) Грустно это всё (не про Украину - про реакцию россиян на выборы там)... :)

Так вроде бы он на первый канал наезжал, а о культурном он как раз очень хорошо отзывался. Я не смотрел "Новогодний Огонёк" - не было желания видеть в очередной раз Максима Галкина и другие постоянно мелькающие на всех российских телеканалах лица. В отношении них я совершенно согласен с автором. Но приятно, что я ошибся в ожиданиях, и вместо тех лиц показали Мацуева и Башмета. Хороший джаз действительно замечательно звучит в новогоднюю ночь - у меня было настроение на " Modern Quartet".

Интересный взгляд на современную литературу:

Уважаемый pyotr, присоединяюсь к поздравлениям!

Посмотрел 20-минутный документальный ролик о сьёмках "Аватара", с интервью Камерона и артистов, играющих главные роли. Камерон - хорош! А Сигурни Уивер неожиданно оказалась полной дурой, у которой в голове феминизм и ни одной мысли.

Конан Дойл тут не причём, ИМХО. И сникерс тоже. Мне кажется, посмотреть этот фильм стоит, хотя бы для того, чтобы получить свом собственные ощущения. Впрочем, сколько людей, столько и мнений.

Простите, что вмешиваюсь - уже раскрасили (хотя пока не чёрный, а красный):

Лапчатый, большое спасибо! Кроме Умки, ни одной из этих групп не знал. Может быть, в этот же ряд можно поставить и "Пятницу"?