observer

Согласен, особенно с этим:

Полностью поддерживаю Ваше предложение, уважаемый мистер Х. В частности, в своём предыдущем посте я ссылался на мнение Ющенко, который, насколько я представляю, не журналист, а имеет прямое отношение к сделкам по газу. Он уверяет, что Украина газовые переговоры проиграла. Сразу скажу - я так не думаю, но было бы очень интересно услышать, как Вы мнение Ющенко прокомментируете. Не нашёл тот конкретный Ваш пост, но это не суть важно. Вы совершенно правы в том, что в СМИ можно найти любую интерпретацию прошедших переговоров на выбор. Но мы вроде бы только что собрались говорить о фактах, а не о журналистских мнениях, не так ли? Давайте попробуем подсчитать. Полный (за исключением нескольких "запавших" строчек) текст газового соглашения вчера был опубликован в "Украинской правде". Там есть объёмы покупки газа по кварталам - 5.0, 10.5, 12.0, и 12.5 миллиардов кубометров соответственно. Возьмём консервативные оценки цен на газ по кварталам отсюда: 360, 270, 219, и 162 долларов за тысячу кубометров соответственно. Оценки журналистские, да, но довольно разумные. Конечно, если Вам известны более обоснованные оценки, приведите их, и мы повторим расчёты. С данными же цифрами среднегодовая цена газа получается (5.0*360 + 10.5*270 + 12.0*219 + 12.5*162)/(5.0 + 10.5 + 12.0 + 12.5) = 232.2 доллара за тысячу кубометров. Что весьма близко к тому, на чём почти сошлись переговорщики до начала конфликта. Да, это меньше, чем хотел Газпром, но больше, чем предлагал Нафтогаз. Поэтому явно выигравшей стороны я здесь не вижу. Кто остался в выгоде, будет ясно тогда, когда будут известны более точные цены на нефть, а сейчас об этом можно только гадать. Кстати, фьючерсы на нефть на март резко поднялись после объявления ОПЕК о сокращении добычи. Конечно, фьючерсы - это ещё не будущая цена, но неплохой её индикатор. Раз фьючерсы резко пошли вверх, то и цена может проделать нечто подобное. Я предпочитаю не гадать, а подождать и посмотреть. Где это Вы у меня нашли что-либо о "справедливости газпромовских заявлений о победе"? Я вообще скептически отношусь ко всему (кроме десяти заповедей и немногих других исключений), а уж к Газпрому - точно. Но и к украинской стороне доверия не больше. А гаданию любого вида не доверяю совсем.

Ох не Вам бы здесь говорить про уважаемого Романта. Напрасно думаете, что Ваше хамство в его адрес уже забыто. Впрочем, уже не удивляет, что даже мысль хотя бы извиниться перед ним не приходит Вам в голову. Точное определение. Да, это хорошо заметно. По грамотности и эрудиции, но больше всего - по ответственному отношению к своим словам. О делах вопросов уже не возникает. Так Вас что всё-таки беспокоит, оскорбления или умные фразы? Первого нет, исключительно констатация фактов. Со вторым - извините, разговаривать в Вашей манере не смогу при всём желании, даже если бы таковое было. Знаете, человек сам выбирает, где быть. Один всю жизнь сидит в псевдонаучном болоте с гнилым учёным советом. Другой находит место среди людей, которые живут наукой и дорожат своей репутацией. У Вас, по всей видимости, был первый вариант, и представить, что возможно что-то другое, Вы уже не можете. Искренне сочувствую. Но не очень - выбраться из болота можно было всегда, было бы желание. Кивать на "продажные Советы" не надо - настоящей наукой можно было заниматься и в те времена. Обижаться на Вас?! Ваше представление об учёных впечатляет. Пешити исчо! ПС Прошу у всех прощения за оффтоп. С этого момента "олигарх" в игноре.

Насколько я понимаю, этот тезис выдвигался и гораздо глубже обсуждался ещё в 1941г. Эрих Фромм, Бегство от свободы.

Т.е. просто сплетничаете. Давно уже не удивляет, но спасибо за чистосердечное признание. Для Вас, похоже, воровство научных результатов - нормальное явление. Ну-ну. Насчёт других видов воровства спрашивать уже не хочется. Пожалуйста. Доктор Рон Пол, конгрессмен и кандидат в президенты США на минувших выборах, пришедший на республиканских праймериз вторым или третьим более чем в половине штатов. Ещё хотите примеры? Американское физическое общество проводит массовую кампанию помощи учёным, собирающимся заняться политикой. Явление само по себе весьма интересное: Улавливаете разницу? Они ищут для управления учёных и инженеров. А не базарных торговок с купленными дипломами. У кого будут лучше результаты, попробуйте угадать с трёх раз. Знаете, хорошо, что Вы в виртуале. А то пришлось бы мне потом жалеть о первой реакции, а Вам - о привычке молоть языком не думая. В особенности о том, о чём Вы ни малейшего понятия не имеете. Подтверждаете справедливость старой поговорки, "Каждый народ заслуживает то правительство, которое егоон имеет". Ветра Вам в корму с Тимошенкой вместе. Жаль только, что в той же лодке оказались и вполне нормальные люди.

Разве? Вот комментарий УНИАН: Ющенко називає програшем газові домовленості з Росією Это, заметьте, говорится на Украине. В России же ни о чём, кроме 360 долларов за тысячу кубометров, никто вообще не говорит. Разве? Только что опубликованы другие цифры: Тимошенко согласилась платить за российский газ 360 долларов Очень вероятно, уважаемый мистер Х, что я не понимаю каких-то принципиальных моментов всей этой окологазовой суеты. Вполне возможно и то, что СМИ нагло и беззастенчиво врут. Однако пока что то, что они сообщают, как-то плохо вяжется с Вашими утверждениями. Отнюдь. Резюме - мы с Вами точно не знаем, что там было на переговорах. Не знаем мы и того, что будет через год. Поэтому через несколько месяцев будет видно, кто кого обхитрил. А пока выводов делать не стоит. Опять-таки, ИМХО.

Ещё бы вот определить, что Вы подразумеваете под "экономикой", "временными рядами", и "прогнозированием". ПС. Кажется, Вы определили: Байки про временные ряды повеселили изрядно - диссертация у Тимошенки называлась "Государственное урегулирование налоговой системы". :) И ни про какую аспирантуру даже на её собственном сайте ничего не говорится. Защищалась она в 1999г., в самый разгар бизнеса, будучи при этом одновременно депутатом Верховной Рады, первым заместителем главы партии "Громада", председатель "стратегического комитета" Верховной Рады, главой партии "Всеукраинское объединение "Батькивщина", и чего ещё там только не было. :) :) Ради интереса попробовал найти в Томсоне что-нибудь из заявленных ею 50 "научных работ". Конечно, не нашёл ни одной. "Уровень" "Юли" как экономиста теперь понятен. Спасибо за рекламу - самому лезть в поисковик было бы лень. ППС. Не стоило бы делать выводов до чтения первоисточников. А тем более обвинять других в ошибках. ИМХО.

Краткосрочный прогноз (полгода) в ситуации с отчётливыми рыночными трендами вполне возможен, не спорю. Только вот прогноз на год - отнюдь не то же самое, что два прогноза на полгода. :) Совершенно верно, от 0 до 50. Или выше 50. Соответственно Вы или попадёте пальцем в небо, или нет. И подробности про Юралс тут уже излишни, ибо на "точность" таких "прогнозов" они совершенно не влияют. :) Что до переговоров и переговорщиков, ничего интересного в них не вижу - и та, и другая сторона пытается наколоть "партнёров", причём особой изобретательности как-то не заметно. Нравится Вам одна из сторон больше другой - Ваше полное право.

Светлая память...

Прогнозируйте на здоровье. Примерно с таким же успехом можете прогнозировать погоду на то же время. И то, и другое - принципиально неустойчивые системы с характерным временем развития нестабильности от дней (погода) до недель (нефть). Удачи Вам! Читайте ссылки внимательнее. Задержка составляет не 9 месяцев, а 6-9 месяцев [europeanenergyreview.eu]. Т.е., цена газа через год будет зависеть от цены нефти через полгода, которая никому не известна. Кстати, в последние пару недель цены на нефть снова пошли вверх, если Вы заметили. И за предстоящие полгода таких изменений может быть довольно много. Весёлого "прогнозирования"! А в целом по Вашим постам в этой ветке складывается впечатление, что все псевдоэкономические (уж извините, но так оно и есть) рассуждения Вам нужны исключительно как возможность высказаться в духе или Про "дурных, закомплексованных и недалёких" "кремлёвских" и не иначе как гениальную Вашу "Юлю", извините, жесть. Если вы действительно верите, что это так, рекомендую посмотреть вокруг повнимательнее. Я не говорю, что Газпром белый и пушистый, но такая незатейливо-откровенная реклама Тимошенко - это всё-таки чересчур.

Как приятно видеть человека, точно знающего, какими будут (а ещё интереснее - какими не будут) цены на нефть и газ через год! Особенно когда толпа экономистов-профессионалов без толку бьётся, стараясь просчитать различные возможные варианты. Им, видите ли, ограниченный сэмплинг данных и наличие существенного шума мешают сделать точные предсказания... К Вам их на переподготовку, пусть учатся, как надо обращаться с временными рядами! ПС. Я ничего не говорю о газовых переговорах и переговорщиках. Просто умиляет Ваша уверенность в том, что будет и чего не будет через год.

Собственно, идея амеро была изначально выдвината канадцами и радостно поддержана (ну ещё бы нет) мексиканцами. В США к ней относятся более чем скептически (к слову, доктор Рон Пол был единственным кандидатом с научной степенью на прошлогодних президентских выборах). Может быть, тому, кто хочет быстренько поменять на доллары то, что будет падать ещё быстрее? :poz:

Уважаемый Soliton, здесь [snopes.com] все подробности этой шутки Хэла Тёрнера. А почему "Известия" столь ретиво пытаются выдать это за чистую монету и кто кого собирается кидать, думаю, сами догадаетесь. На всякий случай, подсказка - посмотрите на курс рубля к доллару за последние три-четыре месяца. :poz:

Дык и мне кажеЦЦо.. Ну тада за будущего Романта! ППКП - подписываюсь под каждым пивом! :curtsey: :shy: На этот счёт, если можно, присоединюсь к вам обоим! :shy: :shy: :beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :beer:

Загляните сюда. И сюда.

Теперь уже попробовать можно всё, что угодно. Однако, как и в медицине, гораздо легче избежать заражения компа, чем потом его лечить. Особенно учитывая то, что как именно работают коммерческие антивирусы - никому (кроме их авторов) неизвестно. Соответственно, неизвестны и результаты их работы. Можно пытаться их угадать, исходя их косвенных признаков, но гарантий полной очистки нет и быть не может. Убунта не гарантирует абсолютной устойчивости, но при правильной конфигурации подцепить какую-либо дрянь под ней гораздо сложнее. И какие меры предосторожности нужно использовать, как, и почему, хорошо известно. Последствия возможной глупости пользователей практически всегда ограничены возможным повреждением их собственный файлов, но не самой ОС. Ничего удивительного. Windows Defender - это бывший Giant Antispyware, на корню купленный МС пару лет назад. Очень хороший продукт, широко известный. Обязательно и самым первым делом!

Не хочу выглядеть экстремистом, но раз уж перестановка ОС весьма вероятна (и более того, весьма желательна - никакой антивирус не даёт гарантии полной очистки диска), почему бы не воспользоваться случаем и не поставить более защищённую от всякой дряни ОС? В придачу - бесплатно - получите большую производительность, огромный набор программ на все все случаи жизни, пользовательские форумы, где можно задать любые вопросы, и т.д. Вариант несколько неожиданный, но задуматься стоит.

Отзыв Гоблина на "Обитаемый остров". Оставляя в стороне Стругацких (мне совершенно не интересно, что Гоблин о них думает), собственно про фильм написано от души: ПС. Солидарен с уважаемым Solitonом - впечатление от книги портить не хочу.

Да нет, уважаемый Soliton, там несколько другая механика. Спамеры используют не ящики, а прямую посылку SMTP команд на почтовый сервер, который в результате формирует письмо, в заголовке которого его собственный адрес указан в качестве отправителя. Адрес "From" при этом обычно имитирует легитимный ящик, который тоже никак не связан с данным письмом. Это технически очень несложно; подробности можно посмотреть, например, здесь. По этой причине, кстати, во всех нормальных почтовых серверах приём SMTP команд напрямую (relaying) отключён. Но это для спамеров не проблема - на сети полно (по разным оценкам, от десятков до сотни миллионов) машин под виндами, на которые их хозяева не ставят или не вовремя ставят обновления от МС. Такие машины легко ломаются, на них ставится почтовый сервер и с него рассылается спам. Найти по заголовку письма эту машину, конечно, можно, но к тому времени, если спамер не полный идиот, он вычистит все компьютерные "дневники", и никакой информации о нём Вы не получите. Отчасти поэтому, кстати, со спамом так трудно бороться.

Можно, и для этого совсем не обязательно быть админом - посмотреть на заголовок письма может любой пользователь. Только отправитель, если он не клинический идиот, не будет посылать письмо со своего компа. Он найдёт абстрактный комп с дырками, который будет крякнут, использован для отправления письма, а потом вычищен до изначального состояния, причём хозяин компа не будет об этом даже подозревать. Вычислить этот комп по заголовку Вы, конечно, сможете, но там цепочка и оборвётся. Посмотрите ради интереса на заголовок любого спама - он Вам ничего не скажет о его отправителе.

Скоро появится. Но и методы ДДОС на месте не стоят. Будет типичная битва брони и снаряда, с переменным успехом того и другого. И с интересными техническими решениями, напр., DDoS Defense by Offense. :egg_pulemet:

Уважаемая Ирэн - большой Вам ! Искренне завидую людям, которые могут столь кратко и точно описать суть дела. Уважаемые боцман, fleur, и adel.munchen! Вы здесь нужны. Все. Именно потому, что вы думаете по-разному. Как и все остальные местные жители, кстати. И нагретая полемика по любым (за очень немногими исключениями) вопросам - именно то, что делает этот форум интересным (для меня, по крайней мере). Единственное, что нужно - воздерживаться от перехода на личности. Сможем? :old:

Аналогия очень интересная, но весьма непрямая: Человеческое общество - достаточно сложная система. Даже если модель будет полностью детерминированной, очень вероятно, что цикл окажется не строго периодическим, а квазипериодическим, описываемым странным аттрактором (например, как у солнечной активности). В таком случае, разложение в ряд (точнее, уже интеграл) Фурье не слишком много скажет о природе моделируемой системы. Кроме этого, нужно как-то учесть случайность. Значит, модель детерминированной (и, соответственно, строго периодической) не может быть в принципе, она должна включать какую-то стохастику. (Кстати, безотносительно к моделированию, вспоминаются рассуждения Лема о роли случайности в "Профессоре А. Донде"). Наконец, как выбрать "правильные" переменные для описания человеческого общества? От этого зависит успех моделирования. В простых моделях ответ интуитивен (напр, "хищник-жертва"), но при увеличении сложности моделируемой системы задача становится гораздо труднее. Например, с минимальной моделью клетки люди бьются не первый год. А общество ведь ещё сложнее. Да, если затухание не слишком сильно. В противном случае будут не колебания, а плавная релаксация к новому устойчивому состоянию. Думаю, когда-нибудь дойдут руки и до количественных моделей социума. Но пока что мы очень далеки от этого.

Любопытно. Напоминает фильм 1980 г. "Мой американский дядюшка".