observer

Уважаемый Petrograf, в Вашем описании есть существенные неточности: 1. Окружной прокурор (district attorney) - отнюдь не то же самое, что гособвинитель (federal prosecutor). 2. Найфонг отнюдь не был новичком и прекрасно понимал, что делает. 3. Дело тянулось почти два года, а отнюдь не полгода - это, по-Вашему, "очень быстро"? 4. До анализа ДНК дело тоже дошло далеко не сразу. 5. Подлог со стороны Найфонга был почти очевиден с самого начала, но никто с этим ничего не делал, пока не появились адвокаты - те самые, стоимостью пять миллионов. И самое существенное: Вы полностью упускаете из виду социальные и этические аспекты произошедших событий, которые в данном контексте важнее всего. Не понимаю, почему чтение Википедии привело Вас к столь странным выводам. А по поводу degree in police psychology - смотрите названный выше фильм, там есть и про подобные учебные заведения.

Дело не в сложности, и не в судебных ошибках (судья тут вообще не при чём, т.к. до суда дело не дошло). Дело в намеренной гнусности окружного прокурора и местных чёрных "духовных лидеров", на словах выступавших "защитниками справедливости" (вполне в стиле речей уважаемой adel.munchen, кстати), а на деле раздувавших расовую вражду для достижения своих личных целей. Я всё же кратко перескажу историю, ибо факты существенны. Окружной прокурор Майк Найфонг (не путайте, пожалуйста, с судьёй!) перед перевыборами хотел с шумом посадить каких-нибудь богатеньких белых, выступив этаким борцом за расовую справедливость. Местные чёрные "духовные лидеры", в свою очередь, обещали объяснить своим прихожанам в церквях, за кого нужно голосовать не выборах. Сделка было выгодна обеим сторонам - ОП перевыбирался на новый срок, а "духовные лидеры" получали белого врага, от которого им нужно было "защищать" чёрное население. Нужен был только подходящий случай, и он подвернулся. Проститутка сама и не думала подавать заявление об изнасиловании, ей посоветовал так сделать один из чёрных "духовных лидеров": мол, во всём по определению виноваты богатенькие белые, и развести их на большие бабки - богоугодное дело. И мясорубка завертелась. Шельмовали студентов по полной программе, не стесняясь. ОП совершал подлог за подлогом. Местные "духовные лидеры" вовсю подливали масла в огонь, призывая, конечно, к "справедливости" и необходимости примерно покарать ужасных преступников (при полном отсутствии каких бы то ни было доказательств их вины и наличии железного алиби у двух из трёх!) К тому же хору присоединились 88 чёрных профессоров университета, заявив, что "чёрных обижают, и для блага общества обидчиков надо примерно наказать!" К чести университета, ни один профессор с естественных факультетов не подписал этого пасквиля, и 17 профессоров с экономического факультета публично заявили о несогласии с ним - а высказаться против охоты на ведьм требовало мужества, и немалого. Во время весенней сессии "новые чёрные пантеры", т.е. чёрные бандюки с ружьями, появились в университете и заявили, что хотят "лично разобраться" (с ружьями в руках!) с тремя студентами - остановила их университетская полиция уже на самом въезде. Пропущу промежуточные события, иначе пост будет недопустимо длинным. Подробности можете посмотреть в Википедии, ссылка выше. Продолжались события почти два года, вплоть до сего дня - студенты теперь судят президента университета за бездействие и неоказание помощи трём обвинённым, но это отдельная история. Наконец, беззакония ОП были "замечены" ассоциацией юристов штата, она же отстранила ОП от дела, позднее лишила его право заниматься любой юридической деятельностью, и сняла со студентов все обвинения. Торжество правосудия? Да не совсем. Во-первых, вмешательство ассоциации юристов штата было очень нетипичным, такого добиться удаётся только адвокатам, чья работа стоит многие миллионы. И не будь их у родителей, сидеть бы их детям вполне реально - как и в большинстве подобных случаев. Во-вторых, на протяжении почти двух лет трое студентов не учились, а выживали, не зная, как повернётся дело и не придётся ли им следующий день встречать в тюрьме. Так что оптимизма эта история как-то не прибавляет. А теперь о моей позиции, если она Вам ещё не очевидна. Я безусловно за гражданское равноправие и против ксенофобии в любом виде. И в США в этом плане сделано за последние 50 лет немало. Но немало есть и появляется жулья, в том числе и чёрных и белых проповедников, под замечательные лозунги о братстве всех людей вполне сознательно разыгрывающих расовую карту для достижения личной выгоды. И часто это люди, которые сами должны бы быть примером кристальной честности - юристы, проповедники. Поэтому до выхода "из зыбучих песков расовой несправедливости к твёрдой скале братства" ещё ой как далеко. И говорить об этом серьёзно можно только абсолютно не понимая американской реальности, или желая не понять её а подогнать под свои представления.

А разве с этим утверждением кто-то спорил? Это вроде бы общеизвестный факт, а факты не требуют поддержки. Или я в чём-то неправ? Стало меньше, да, но отнюдь не до степени маргинализации. Более того, появились новые, не менее уродливые формы, в частности похожие на названные уважаемой Аной - несколько связанных с образованием примеров я давал в ссылках. Расизм исчезнет только тогда, когда цвет кожи вообще ни для чего (кроме, естественно, медицины) не будет иметь значения. А пока что происходит обратное - попытки насадить "справедливость" путём прямого или косвенного квотитования, что неизбежно приводит к перегибам. Вы, надеюсь, не считаете, что дискриминация белого населения сейчас лучше дискриминации чёрного населения несколько десятилетий назад? Слово "вектор" было сказано уважаемой adel.munchen, и оно совершенно неадекватно для описания расовых проблем. Повторюсь, изменения в области гражданских прав гораздо сложнее одномерного движения, которое описывается вектором. Если хотите формализовать проблему, нужен тензор как минимум второго, а скорее третьего или четвёрного ранга. Продолжу ответ Вам в следующем посте.

Вы совершенно правы, дорогая Ana! И про идиотические меры, которые порождают ксенофобию вместо того, чтобы с ней бороться, тоже. Но случай со студентами не просто возмутителен, а общественно опасен - представьте себя на месте их родителей! В том случае родители нашли пять миллионов долларов на адвокатов, и у истории был хэппи энд. А вот у многих ли есть такая возможность?

Простите, уважаемый Mamothy, но что именно Вы поддерживаете? С тем, что расизм - это плохо, вроде как согласны все. С тем, что с 1960-х в США произошли существенные сдвиги в области гражданских прав - тоже. Это, извините, не чья-то точка зрения, а общеизвестные факты. Извините, но заключение это сделали всё же Вы, а не я. Я только пересказал его своими словами. А об уважаемой adel.munchen в этом контексте вообще не упоминалось. О! Вот тут Вы попали в точку. Засудить кого-то по обвинению в расизме - тут успех почти гарантирован. Причём независимо от того, был ли расизм на самом деле, или нет. Я приводил выше ссылку на то, как троих студентов одного из лучших университетов США чуть было не посадили по ложному обвинению чёрной проститутки в изнасиловании. Причём прокурора совершенно не волновало, что проститутка чуть ли не десять раз меняла свои показания, что её до этого она многократно попадалась на вранье, что она была вдрызг пьяна и накачана наркотиками до такой степени, что не могла стоять на ногах. И это не единичный случай такого рода, просто не всегда поднимается шум в прессе. Если это, по-Вашему, признак прогресса и высокой морали общества, то я прима-балерина Большого театра.

А убеждения и программы кадидатов имеют значение или только цвет кожи будет "3-мя шагами" вперед или назад? Если не ошибаюсь, именно об убеждениях и программах (по крайней мере, декларируемых) кадидатов и говорила уважаемая Ana.

Любезная adel.munchen, Вы с кем спорите? Со мной? Так я с Вами не спорю, просто привожу факты, показывающие, насколько ситуация неоднозначна и далека от розовой. Вы же в ответ переходите на личности и начинаете сравнивать меня то с Прохановым, то ещё с каким-то Дугиным. Как-то неубедительно и некрасиво, знаете ли. Не хотите говорить о реальных фактах, предпочитаете подгонять сложную реальность под красивую теорию - пожалуйста. Имеете полное право наслаждаться своей мифологией. А кто захочет понять ситуацию глубже, посмотрит ссылки, для того они здесь и находятся. Уважаемый Mamothy, а кто-то с этим спорит? Рад за Вас - это говорит о том, что там, где Вы живёте, расизма нет. Например, где-нибудь в Кремниевой долине. Или что расизм лично Вас не касается, что вполне естественно - Вы иммигрант, и к американской истории отношения не имели. Но всё же личные впечатления в одном месте (или нескольких) ещё недостаточный, как мне кажется, повод для глобального заключения об отсутствии расизма в целом.

Дорогая adel.munchen, по-моему, Вы смешиваете в одну кучу два совершенно разных вопроса. В том, что России не помешала бы большая расовая, да и всякая другая, толерантность, совершенно с Вами согласен - спору нет. А вот о расовых взаимоотношениях в США у Вас, извините, представление наивное, равно как и у Шендеровича. И по-другому быть не может. Вопрос очень больной и сложный, и не разберётесь Вы в нём, съездив почитать лекцию в университет, пусть даже и не один раз. И обсуждать такую больную проблему как расизм американцы с Вами не будут. Если будете настаивать, вежливо перескажут официальную версию - ту самую, которую Вы восторженно излагаете. Что существенно отличается от реальности. Принимает, и ещё как, к сожалению. Не везде, не у всех, и не всегда, но вполне достаточно, чтобы быть серьёзной проблемой. Вы ссылки из моего предыдущего поста всё же посмотрите. Прописано только право голосовать, в 15-й поправке. Ничего другого относящегося к расовым взаимоотношениям в конституции нет. А касательно общественного сознания - очень сильно зависит от того, чьего именно, где, и как. Опять-таки, посмотрите The Bonfire of the Vanities- там это общественное сознание очень хорошо показано.

Ох и непростую тему Вы подняли, уважаемая adel.munchen! Ситуация с расовыми отношениями в США куда как сложнее одномерного движения от дяди Тома до Обамы. И по сообщениям СМИ Вы в ней, извините, ни фига не разберётесь - нужно пожить там пару-тройку лет, чтобы получить хоть какое-то представление о контексте, в котором всё происходит. Прогресс в области гражданского равноправия с 60-х годов действительно впечатляет. И не только равноправия, но и привилегий для чёрных (обратите внимание на главу "Controversy"). Можно спорить, чего тут больше, хорошего или плохого - идея, безусловно, хорошая, но воплощение часто выглядит весьма некрасиво. А вот призывы типа "не будем стремиться утолять нашу жажду свободы, вкушая из чаши горечи и ненависти" доверия, к сожалению, совершенно не вызывают. Красивые слова, мало относящиеся к реальности, и сказанные скорее в расчёте на белую аудиторию, чем на чёрную. Посмотрите замечательный фильм The Bonfire of the Vanities, там хорошо показаны некоторые из этих моментов. Фильм был снят в 1990 г., а пару лет назад практически повторяющая сценарий история произошла в одном из университетов из первой десятки США.

У меня открывается.

Вы, видимо, говорите о To End All Wars... сразу вспоминается The bridge on the river Kwai - это случайно не ремейк?

Замечательно! Тогда, возможно, описание 9 типов пользователей компьютера Вам понравится. :yes01:

Кое-что знать всё же полезно. В частности, неплохо помогают против подобной дряни нормальный браузер и пара полезных примочек к нему: NoScript: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/722 Adblock Plus: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1865 Инструкции к ним англоязычные но очень простые, разобраться можно быстро, и менять настройки нет необходимости. Вырезается практически вся реклама (adblock), и подцепить трояна становится заметно сложнее (noscript) - примочки или тихо его заблокируют, или несколько раз спросят, точно ли он Вам нужен. :yes01: А вот чистить регистр, не имея опыта, действительно не стоит - это резко повышает вероятность использования после этого команды FORMAT C: . :yes01:

Уважаемая Тамрико - рад Вас здесь видеть!

От всей души присоединяюсь!

Уважаемый Шамиль, это Ваше ощущение. Мне вот так совсем не кажется. А уж немного зная автора, очень трудно заподозрить его в желании оскорбить весь грузинский народ. Вы уверены, что поняли именно то, что он хотел сказать? И ещё. Что для Вас важнее, настоять на своей правоте, или остаться в рамках нормального общения? Вопрос стоит именно так, поскольку точка, до которой одно с другим можно было совмещать, уже пройдена. В результате дискусии с Вашим активным участием человек ущёл с форума. Двое других готовы последовать за ним. Это не повод задуматься? Кому будете свою правоту доказывать, если форум развалится? И это всё в предположении, что Вы абсолютно и стопроцентно правы во всём. Что далеко не очевидно. Подписываюсь под каждым словом. Дней 5 - это несомненно достаточно, чтобы придти к окончательным, верным и неопровержимым выводам. Уважаемая Терра, не припоминаете, что там когда-то началось с наглой и неспровоцированной атаки на одну маленькую радиостанцию, немедленно отбитой бравыми тогдашними миротворцами? Там куда дольше 5 дней этими фактами размахивали...

Уважаемые дамы и господа! Разрешите напомнить об одном важном, но здесь почему-то забытом обстоятельстве: достоверной информации о том, какие события и в какой последовательности привели к текущей ситуации, у нас нет. Мы даже достоверно не знаем, что происходит там сейчас. Единственное, что понятно - что есть стрельба, жертвы и разрушения. Поэтому споры о том, кто в этом конфликте прав, а кто виноват, к истине не приведут. Да и не факт, что правые есть вообще - устроить войну между народами, в мире и дружбе прожившими не одно столетие, это надо постараться. Обе стороны хороши, каждая по-своему. Вполне вероятно, что одна из сторон спровоцировала и подставила другую. Но чья тут вина больше, а чья меньше, из сообщений СМИ пока не разобраться. Споры об этом привести могут только к одному - личным обидам одних людей на других и взаимно. Разрушениям и жертвам от реальной войны в виртуальном пространстве, если хотите. И это уже началось. С сожалением вижу, как тон разговора нагревается, и уже недалеко до виртуальной перестрелки между участниками (уважаемый Шамиль, это я, в частности, о Вашем сравнении с Берингом). Оно нам надо? Может быть, всё-таки остановимся? Понятно, что тема больная, а для многих ещё и личная. Но давайте всё же будем терпимее к оппонентам - это же нормально, в конце концов. И давайте не будем забывать, насколько легко нетерпимость может развалить любой форум. Отдельно хочу обратиться к уважаемому romant'у, если он читает эту ветку. Я пришёл на этот форум совсем недавно, и был очень рад найти здесь практически всех интересных мне в виртуале собеседников, знакомых по раннему открыту. Ваш уход - первая потеря, которая не только огорчительна сама по себе, но и опасна для форума созданием прецедента: когда уйти легче, чем разговаривать, форум долго не протянет. Пожалуйста, вернитесь!

Дамы и господа, прошу прощения за дурацкий вопрос, но всё же: кто-нибудь в курсе, что происходит с уважаемым romant'ом? Почему-то сегодня его посты обозначены как unregistered, и в списках пользователей его нет... как-то нехорошо получается. Если у кого-нибудь есть его емейл, нельзя ли его кинуть мне в личку? ПС. Просмотрел последние ветки, стало чуть яснее. Но просьба насчёт емейла остаётся в силе.

Уважаемые tevye и Ghost. рад вас здесь видеть!

Дорогая fleur, это Вы к чему? При всём уважении к Вам, мне как-то не нравится раздача характеристик участникам открыта, да и вообще кому бы то ни было. И потом, Ваши характеристики отражают только Ваши ощущения в данный конкретный момент, а ведь люди гораздо сложнее. Хотелось бы всё же видеть обсуждение конкретных высказываний, а не личностей их авторов. С уважаемыми Мари и halibut'ом я немного пообщался на открыте на ветке про перемены в "Яблоке. halibut рассказывал об примечательных (по крайней мере, на мой дилетантский взгляд) событиях из истории московского "Яблока", непосредственным участником и очевидцем которых он был, и приводил вполне убедительные ссылки. Были и другие ссылки, хотя немного, и найти их было непросто. ИМХО, те события имеют прямое отношение к вопросу о переменах в "Яблоке": вряд ли можно понять, что происходит в "Яблоке" сейчас, не зная того, что происходило в нём всего несколько лет назад. Назовите это новейшей историей, если угодно. С другой стороны, Мари занималась на той ветке в основном вывешиванием официальных пресс-релизов "Яблока" и утверждениями о том, что события, о которых рассказывал halibut, не имели места. При этом она признавала, что о тех событиях она знает исключительно по ссылкам того же halibut'а и рассказам (скорее, молчанию) третьих лиц. Выглядела такая позиция крайне неубедительно, хотя несомненно Мари имеет на неё полное право. Забегу чуть вперёд: уважаемая Терра, я знаю, что Вы со мной абсолютно не согласитесь. И это нормально. Я не ставил, не ставлю, и ставить не буду целью в чём-либо Вас переубедить. Было обсуждение интересного вопроса, из которого я узнал нечто для себя новое. А то, что температура местами повышалась, вполне естественно: обсуждалось то, к чему участники были неравнодушны. И это тоже нормально, ИМХО.

Я несколько опоздал к началу темы, но всё же напишу. Ещё удобнее просто заказать бесплатный установочный диск здесь [www.ubuntu.com] и через некоторое время найти его в своём почтовом ящике. Компания Canonical, которая делает и поддерживает Убунту, прямо заинтересована в как можно большем числе пользователей, поэтому рассылает дистрибутив бесплатно. Деньги они, как и другие подобные компании, делают не на продаже, а на поддержке своего софта.

Уважаемый Римский, извините, но по крайней мере насчёт Кнопикса Вы ошибаетесь. Только что проверил: Кнопикс 5.1 прекрасно распознаёт USB флэшку и предлагает открыть для неё окно менеджера файлов. И почему бы ему её не распознавать, если udev, который управляет USB, давно уже стал стандартом? Про кодировку кириллицы не проверял, но очень удивлюсь, если с ней будут какие-то проблемы. В KDE по умолчанию поддерживается несколько десятков кодировок, в том числе несколько штук кодировок кириллицы, включая UTF-8, Windows-1251, и KOI8-R. По крайней мере, мне пока не попадался русский текст в кодировке, которой бы в KDE не было. Так что уважаемый magadanian имеет весьма неплохие шансы решить проблему с помощью Кнопикса. А к Вам дилетантский вопрос насчёт винды - что такое ERD Commander и WinLite? Под LiveCD обычно подразумевают Windows PE или Bart PE, с ними что-то не так? Спасибо за разъяснение!

Здравствуйте, дорогая Терра, и спасибо на добром слове! Нет, не теряете. Просто сейчас завал на работе и ни на что больше времени нет. Через пару-тройку недель, надеюсь, будет полегче, а пока получается только изредка заглядывать. Всего Вам наилучшего!

Уважаемый magadanian - вынимать винт скорее всего нет необходимости. Это вообще процедура не крайний случай, если совсем ничего другого не остаётся. Гораздо проще попробовать загрузиться с любого Live CD, на котором есть нормальная ОС с USB драйверами. Если а) в старом компе в начале загрузки есть выбор, откуда загружаться (жёсткий диск, CD, и т .д. - на 400Mhz PII это уже должно было быть), и б) у Вас есть другой комп с пишущим CD приводом, сделайте следующее: 1. Отсюда стащите CD-image Кнопикса (выберите, на каком языке хотите) и сохраните на диск компа с пишущим CD приводом как файл с расширением .iso . 2. Отожгите CD с CD-image (используйте именно функцию "Записать CD с CD-image" или подобное, а НЕ записывайте CD-image как обычный файл, это важно!) 3. Вставьте свежезаписанный CD в старый комп и перезагрузитесь, в это время CD должен быть в приводе. Выберите загрузку с CD, на все вопросы отвечайте нажатием на Enter. 4. После загрузки на десктопе будет одна или несколько картинок дисков. Одна будет для жёсткого диска. Кликните на ней правой кнопкой и выберите в меню пункт "Mount". Потом дважды кликните на той же картинке правой кнопкой, появится окошко с содержимым диска. 5. Если ещё не вставили флэшку, сделайте это. На панели появится картинка флэшки, кликните на ней (не помню, раз или два - можно кликнуть правой кнопкой и посмотреть, какие есть варианты). 6. Точно так же как в виндах, Ctrl+C, Ctrl+V из окошка диска в окошко флэшки. 7. В основном меню (слева внизу) выберите Logout. Всё. И у Вас ещё остаётся CD для спасения файлов с диска, если какой другой комп заболеет. :beer:

Кхм... вообще-то, волновая (шрёдингеровская) механика в частности является просто одной из формулировок квантовой механики вообще, наряду с матричной (гейзенберговской), диаграммной (фейнмановской) и т.д. Какую из формулировок использовать, зависит от конкретной задачи и личных предпочтений - все они приводят к идентичным результатам для наблюдаемых. "Начиная" было всё же именно с Калуцы (1921 г.), а не с Румера (1940-е и 1950-е), при всём уважении к обоим. "Тупиковые маршруты" уже привели в теориям струн и активно исследуются дальше. А что было нового в пятиоптике за последние лет пятьдесят, не подскажете? Маленькое уточнение, если позволите: выводы - не мои, и пока ещё даже не выводы. Скорее, попытки ответить на невероятно сложные и интересные вопросы. А вот то, что ответы, полученные с помощью математической физики сойдутся с выводами, полученными другим путём, вполне допускаю.