Ghost

Ирэн Моя логика всегда при мне. Порой и рад бы ее отключить - да не получается... Нет. Но у него тоже есть родня, которой, без сомнения, тяжело. Может быть - еще тяжелее, чем родне погибшего инспектора. Однако - это не повод, чтобы не принимать вещи такими, какие они есть. Сколь бы нелицеприятными они ни были. Поясняю еще раз: ну не верю я в то, что все так просто и однозначно в Новосибе было. Невинный инспектор, пьяная водитель-убийца... не бывает в жизни белого и черного, увы. Все - серо в той или иной степени, немало зависящей от угла зрения. Тормознули 2 машины, инспектор пошел к одной из них - и был сбит. Насмерть. Сочувствую его семье - на полном серьезе, безо всякой иронии. Вот только несколько вопросов не дают мне покоя: а в безопасном ли месте были остановлены машины? Видел ли инспектор приближающуюся "летчицу"? Почему, в конце концов, дело обошлось без серьезных повреждений у машин - лишь одним свернутым зеркалом? На скорости, да по пьяни так бывает нечасто - скорей уж машина виновницы должна была улететь хрен знает куда: резкое торможение в попытке уйти от удара, касание другой машины, столкновение с пешеходом... чтобы не потерять контроль над машиной в таких условиях, надо иметь крепкие нервы и контраварийные навыки. Отсутствие ответов вкупе с жизненным водительским опытом (как своим, так и знакомых) как раз-таки и дает мне основания предположить, что не все было так просто. По большому счету, не так уж и важна причина, по которой была - если была! - нарушена техника безопасности, просто сам факт ее нарушения (а я склонен считать, что таковой мог быть с довольно приличной вероятностью) делает инспектора из жертвы ДТП его соучастником. Хоть и с гораздо меньшей долей вины, но - все же. И повторяю еще раз, на всякий случай: девчонка - виновна. Инспектору - земля пухом. Его семье - соболезнования. Но то, что его вины в аварии нет - пока доказанным не считаю.

Да все к тому же - к уверенности их (ментов и власть предержащих) в собственной безнаказанности. Власть развращает - а у ментов, особенно ментовского начальства, власть практически безграничная, если не сказать - беспредельная. Автор там совершенно правильно написал: "Если бы он остался жив, то очевидно, что все мы, пострадавшие от него, были бы признаны виновными в попытке его убийства по предварительному сговору." Лично у меня нет никаких сомнений в том, что так бы оно и было... ну, может, с некоторыми вариациями. Поскольку проходили уже: то старушки сами под колеса министерских сынков бросаются, то девушки на переходах по сторонам не смотрят, когда по дороге не абы кто, а сам начальник ГИБДД едет... "Мерс" развернуло от удара, да. А джип перевернулся. Джип ехал по своей полосе, навстречу рассказчику. Но вправо уйти он не мог - там отбойник, что хорошо видно на других фотографиях. А даже если б его и не было, то уходить на скорости с асфальта на грунтовую обочину - практически гарантированное самоубийство: машину закрутит и запросто выбросит обратно на дорогу. Только уже неуправляемую. На встречку вылез именно ментовский "мерин" - и после этого деваться им обоим было некуда, только сходиться в лобовую. Водителя джипа спасла крепкая конструкция и правое расположение руля; мента, к счастью, не спасло ничего.

Что ж, считайте - напросились сами. Вот, к примеру, история годичной давности из Питера (осторожно, внутри - ненормативная лексика и жесткие фотографии!). Наверняка ведь виновник тоже хорошим человеком был, надежды какие-ньть подавал, был чьим-то сыном-отцом-мужем... Только у меня про этого... даже эпитетов соответствующих подобрать не могу - нет ни одного доброго слова. Равно как и про майора Евсюкова - и что мне их родня? А о родне убитых и покалеченных подумать не хотите? Позволю себе процитировать: Как говорится - ППКС. Да, я не знаю, что конкретно произошло в Новосибе. Да, я делаю субъективные выводы со своей субъективной колокольни. Мне жаль семью инспектора, потерявшую сына-мужа-отца - но при этом я не могу и не собираюсь его считать априорно невиноватым. Возможно, он не брал взяток, спрашивал с нарушителей по всей строгости и вообще был идеальным милиционером, этаким дядей Степой местного разлива. И я не спорю с тем, что девчонка, его убившая, виновата - и в пьянке за рулем, и в нарушении скоростного режима. Но. Случаи, когда сотрудники ДПС себя ведут... мягко говоря, не самым лучшим образом, не редкость; любой водитель может рассказать кучу историй на эту тему из собственного опыта и опыта своих друзей-знакомых. И поэтому представить сбитого инспектора прям такой невинной овечкой у меня не получается никак. Вернее, я не могу на основе имеющейся информации полностью исключить долю его вины в происшествии - нисколько не умаляя притом вины девчонки-водителя. Ну вот пожалуйста: насколько близко от обочины стояли остановленные машины? Неужели нельзя было пройти к ним по обочине? А если на дороге не было обочины или иных мест, куда безопасно могли бы встать машины, то какого вообще х..рена там тормозили народ? Пробок, что ли, мало? Или - просто место очень удобное и "хлебное"? Без ответов на эти вопросы крайне трудно судить, кто там прав, а кто - виноват. Пока что мое мнение - виноваты оба: одна, что носилась пьяной, а второй - что не уследил за своей безопасностью. Дорога, как известно, ошибок не прощает.

fleur Это было одной из первых вещей, которые мне вдалбливал мой инструктор: никогда не решай на дороге за других! Заметят, не заметят, уступят, не уступят, объедут, не объедут... по идее - должны, но вариантов-то масса! И кому, как не инспектору ДПС с многолетним стажем, знать, что бывает всякое: колесо не вовремя лопнуло, камушек на дороге попался или выбоинка - вот машину и повело вправо. Как справедливо было замечено, полной схемы ДТП у нас нет и вряд ли она будет, поэтому еще очень не факт, что, будь девчонка трезвой, ничего бы не случилось. Контроль над ситуацией даже трезвому человеку на дороге потерять очень легко, а вот восстановить его, да так, чтобы никто при этом не угробился и не пострадал... Опять же, повторюсь еще раз: вину девчноки-водителя я не оспариваю. И вообще никто не оспаривает, по-моему. Но имеющаяся жизненная практика позволяет предположить очень ненулевую вероятность того, что инспектор ДПС мог создать аварийно-опасную ситуацию. За что и расплатился жизнью. Microcosm полностью права: они привыкли к безнаказанности. Они считают, что погоны (вернее - прилагающиеся к ним аксессуары: дубинка, оружие и право на их применение) защитят их от всего. И до поры до времени это действительно так - пока не приходит пора держать ответ перед высшими силами. Которым ментовские погоны с мигалками никуда не падали. Конечно, служба в ГИБДД и опасна, и трудна. И включает в себя каждодневный риск. Вот только скажите мне: разве это дает им право устраивать, например, живые щиты для задержания пьяных лихачей (кстати, руководство белорусской автоинспекции позже выступило с заявлением, что действия инспекторов были правильными, а виноваты во всем... сами водители, которые неверно поняли жесты сотрудников)? Конечно, можно сказать, что дело было в тоталитарной Белоруссии, а в России такое невозможно - да, увы, народ на форумах, обсуждая то происшествие, активно делился аналогичными историями из собственной водительской практики. Исключительно российской.

fleur, с девицей все понятно - она виновна и в убийстве, и в пьяной езде. Речь о том, что, весьма вероятно, и гайцем была нарушена ТБ - ну примерно как электриком, который полез в щиток без защиты. Типа, и так все знаю. Ну, раз-другой-третий-десятый пронесет, а на какой-ньть 101-й - унесут его самого. И хорошо, если в больницу, а не сразу в морг. Тормознул инпектор машину и пошел к ней, не обращая внимания на едущих мимо: не трамваи, мол, объедут. А вот - не сложилось, не объехали. И жена стала вдовой, а ребенок - сиротой. Хотя именно о них должен был думать инспектор, а не о сумме штрафа/взятки и/или плане по протоколам. Ведь он и так уже достаточно рискует: а ну как остановленная им машина угнана, а за рулем - бандит весь на нервах, который запросто вместо документов может достать ствол и влепить менту пулю. Зачем же рисковать еще больше-то?

Да ну? Какое, интересно, правило нарушили те, кому не посчастливилось словить пулю от пьяного майора в ночном супермаркете? "Не ходить там, где могут оказаться пьяные менты"? Ну-ну - знать бы, где они не могут оказаться, я б там поселился и жил бы безвылазно... А то ведь, бывают еще разборки - с пару лет назад, помнится, у нас на Шмитовском кого-то взорвали, так и тут без невинных жертв не обошлось. Скажете, не ходить там, где могут взорвать олигарха и/или авторитета? А где ходить-то тогда? Или вот давешняя аварии на Ленинском, которая буквально чудом обошлось без тяжких последствий для невинно пострадавших. Что, не ездить там, где могут гонять отморозки на родительских спорткарах? Может, тогда уж проще сразу завернуться в саван - да на кладбище?.. Согласен, правила ТБ соблюдать надо. Например, "увидел мента - исчезни из его поля зрения при первой же возможности". Но возводить такие правила в абсолют бессмысленно: у судьбы юмор весьма своеобразный; как ни хоронись, а она все равно подкараулит и нанесет удар с такой стороны, откуда ты его не ждешь.

Soliton, справедливости ради, на ровном месте ДПС подставы устраивает редко. Как правило, хоть какое-то формальное нарушение за водителем числится - иначе денег с него не поиметь. Например, превышение скоростного режима - когда на дороге был ремонт, установили стандартный комплект знаков типа "ограничение максимальной скоровти 40 км/ч", "сужение дороги", "ремонтные работы"... а потом ремонт закончился, но знаки не сняли. И вот идет машина на 99 км/ч - 90 разрешенных за городом + 9, за которые не штрафуют. Водитель видит эти знаки, видит ровное свежеуложенное покрытие... чего ради ему тормозить? И тут из-за куста выскакивает сотрудник ДПС с "феном" наперевес. Все, готово дело - превышение на 59 км/ч, штраф 1000-1500 р. согласно пункту 12.9.3 действующей редакции КоАП РФ. Водитель виноват? Да - не выполнил требования дорожного знака. Однако, если разбираться по понятиям, то инспектору ДПС в этом месте делать нечего, равно как и знакам: ремонт закончен, ограничения должны быть сняты. И ладно, если участок является аварийно-опасным - но, если участок прямой и ровный, с хорошей видимостью, разделительным ограждением и т.п., то присутствие инспектора можно объяснить только одним: желанием выполнить план по протоколам и/или нарубить бабок. Ведь, по-хорошему, продавцы полосатых палочек должны не только и не столько штрафовать нарушителей, сколько организовывать безопасное безаварийное движение... да только у нас об этом как-то забыли, вколачивая вместо этого в головы обывателей мысль, что навести порядок на дорогах можно только увеличением размера штрафов. Самый свежий пример: везде и всюду трубят, что водитель обязан пропустить пешехода на "зебре". И даже собираются увеличить штраф за несоблюдение этого пункта - до 1000 руб. Однако, если открыть ПДД, то выяснится, что все не так однозначно. И что у пешеходов, оказывается, есть обязанности, которым посвящена целая 4-я глава Правил. Включающая в себя, помимо всего прочего, и такой пункт: То есть - прямо запрещающая пешеходам бросаться под колеса автомобилей что на "зебре", что вне ее. Вот только беда в том, что пешеходы в большинстве своем понятия не имеют ни об этой главе ПДД, ни о процитированном пункте. Им вбили в головы через СМИ, что водители обязаны их пропускать - вот они и прутся поперек дороги как в голову взбредет. Дело осложняется еще и тем, что отловить пешехода и оштрафовать его - гемор тот еще. Свидетели, понятые... и ни руля, ни педалей нет, права не отберешь - нафига инспекторам это все? Значит, в очередной раз придется отдуваться водителям - в том числе и за пешеходов: не раз и не два мне приходилось слышать о том, как водителям за мелкое нарушение предлагали оформить протокол как за пешеходное нарушение. План-то есть, выполнять надо, но напрягаться - влом. А ведь, если рассуждать по уму, в ГИБДД - инспекции по безопасности дорожного движения - должны заниматься не лоббированием штрафов, а безопасностью в комплексе: следить за состоянием дорог, крутить социальные ролики по ТВ, в которых, в частности, пешеходам бы объяснялось, что они - такие же полнопрвные участники дорожного движения, как и водители и тоже имеют обязанности... но это все ведь делать надо, бабки с нарушителей на ровном месте стричь куда как проще. Microcosm, это давно стало народной приметой: если пробка образовалась там, где ее отродясь не было, причной является или авария, или сотрудник[и] ДПС.

Светящиеся, говорите? Вот это похлеще будет: После такого, думается, оно само засветится, безо всякой дополнительной резинотехники. P.S. Причем, что характерно, про "ядерный взрыв" написано только по-русски - ни в украинской, ни в английской аннотациях про него нет ни слова...

Выпустить - не выпустят, это понятно: в свидетелях практически вся страна, да и записи с камер наблюдения уже можно найти в Сети. На которых, кстати, видно, что Евсюков действовал не так уж и неосознанно, как нам это пытаются представить. А вот устроить потерпевшим прессинг, чтоб не рыпались и сор из избы не выносили - это запросто: пообещают... ну, не молчать - в данной ситуации это малореально - но не гнать волну и/или дадут денег, так сразу и паспорт найдется, и тело выдадут, и документы нужные оформятся в момент. Это ж классика: давить на психику непогребенным телом и возможностью выхода преступника на свободу - которому, понятное дело, ни потерпевшие, ни свидетели живыми не нужны. Ну а когда прессуемые ударятся в панику - намекнуть, что не обязательно доводить дело до крайностей, можно и договориться... Эх, никого дело Галдецкого ничему не научило. А ведь еще тогда "Новая" писала: С тех пор прошло 5 лет. Герман с семьей уехал в Литву; о нем и о его деле успешно позабыли - чего греха таить, мне самому пришлось лезть в поисковики за именем и фамилией. Попутно вот и цитатку нарыл. А тех, кто стрелял в Германа, за эти годы так и не нашли. Поди и не ищут уже (впрочем - а начинали ли?); хорошо, если дело совсем не закрыли. То есть, если резюмировать - в России за 5 лет милиции так и не появилось. P.S. Если кто из "Новой" читает этот форум - сделайте статью какую, что ли, а то ведь действительно 5-ти летний "юбилей", аккурат в апреле и был. Ну или хотя бы через "открыто" напомните им об этом кто-нибудь...

Кот То, что происходит внутри органов, могут рассказать только их сотрудники - причем лично и хорошо знакомые, за доверительной беседой под рюмочку-другую чаю. И, разумеется, с условием "не для публикации". Что же до внешних проявлений... Неужели Вам не доводилось слышать истории о "встречке" - в смысле, о том, как работники ГИБДД лихо начали подводить под выезд на полосу встречного движения те случаи, которые, строго говоря, таким выездом не являются? Типа поворота налево или разворота через одинарную/двойную сплошную линию разметки? И ведь суды, что характерно, вставали на сторону работников ГИБДД - несмотря на все доводы адвокатов, что направление движения меняется с попутного на попутное, а в момент пересечения линии и вовсе оба направления дороги являются для водителя перпендикулярными - т.е. не могут быть ни встречными, ни попутными просто по определению. А ларчик открывался просто: штраф за нарушение разметки - 100 р., а езда по встречной - лишение прав. Или 5-10 т.р. в карман инспектору. Сейчас, правда, эту конкретную кормушку прикрыли - в новой редакции КоАП эти случаи (поворот/разворот через запрещающую линию разметки) прописаны отдельно, разночтений не получится. Но возможностей у сотрудников ГИБДД самим организовывать себе кормушеи, увы, никто не отбирал: например, знаки, "забытые" на загородной дороге после окончания ремонтных работ: вставай с радаром да стриги штрафы с нарушителей. Водители-то видят, что покрытие в порядке, ремонтной техники нет и скорость не снижают. Также известны случаи, когда инспекторы ДПС занимаются организацией подстав, а то и сами непосредственно в них участвуют: двухполосная дорога, по ней ползет трактор, но обогнать нельзя - сплошная и/или знак "обгон запрещен". Хоть встречная и свободна, и просматривается вполне достаточно для безопасного обгона. И тех, кто на это ведется и решается на обгон в нарушение ПДД, тут же "принимает" экипаж ДПС, обнаружившийся за ближайшим кустом, а водитель трактора записывается в свидетели. И без вариантов: или плати на месте, или - суд и лишение прав. Ну а напоследок - никакой не слух, а вполне реальная история, случившаяся, правда, не со мной, но с человеком, словам которого я полностью доверяю: И еще от него же в качестве совета: Комментарии, думаю, излишни.

Кто б сомневался. Надеюсь, на этот раз документы не потеряются...

Soliton Оно бы "произошло", если бы этот газопровод был. А так - ну да, задекларировали намерения; может быть - подписали договоры какие-то. Но ведь собственно газопровода в природе пока нет! По-моему, его еще даже строить не начинали - а дело это небыстрое... и к моменту окончания строительства обстановка успеет еще неоднократно поменяться. Ну а самый главный вопрос - рискнет ли туркменбаши ссориться с Россией. И мне почему-то кажется, что - нет...

Эм... Барышни, а вы точно об одном и том же форуме говорите? Хотя, конечно, комфорт - понятие относительное и весьма субъективное к тому же... P.S. Кажется, я понял, где зарыт корень всех обид и в чем заключается суть претензий к нашей площадке: у нас тут никто не "защищает своих". И это действительно так - поскольку считается, что все тут друг другу свои, "нет ни эллина, ни иудея" ©; все, что требуется от участников - проявлять уважение к чужой точке зрения, особенно если она радикально отличается от собственной. Конечно, в пылу полемики, особенно на такие серьезные темы, как война на Кавказе, когда градус напряженности зашкаливает за все мыслимые предельные значения, можно наговорить всякого, о чем потом жалеть - но даже и тогда защита не требуется, поскольку ни над кем не висит опасность загреметь в баню по тому или иному формальному поводу. Политика ресурса такова, что надо уж очень постараться, чтобы отсюда вылететь; гораздо более велика вероятность получить полный общественный игнор - в чем и винить будет некого, кроме самого себя. Ибо общаться надо уметь нормально.

Неа. Дело в том, что эта самая свобода - она как воздух. Который замечаешь только тогда, когда его начинает не хватать. Здесь с воздухом все нормально - в отличие от... ресурса, где за воздух приходится драться, объединяться в кланы и стаи, дружить против кого-то... Да, наверное, это действительно "атмосфера нормальной коммуналки" ©. Только мне вот в упор не понять - что ж в ней нормального? Зачем, кому нужна эта бессмысленная борьба? Понятно еще, когда выбора нет - но ведь он же есть! И по его итогам очень легко понять, кому реально нужна именно свобода, а кто под этим понятием подразумевает борьбу за нее. Что ж - "удачи Вам, и чтоб не обстреляли!" ©. А как надоест бороться - приходите. Всегда буду рад видеть... и, думаю, не только я.

Ну хвала богам!

fleur По-моему, ответственным лицам предлагалось просто воспользоваться своим законным правом, проявив тем самым милосердие к одной конкретной женщине. Причм безотносительно к каким-либо торжественным и/или памятным датам. В чем и состоят коренные различия с... той ситуацией, на которую был намек.

Новость дня: © первоисточник

Газета.[в]ру сообщает: Во так вот. Оченно опасный для безопасности России шпиён обезврежен - а то вдруг раскопает, кто и кому какие откаты гонит, да раззвонит на весь мир? Или, неровен час, оранжевую революцию в отдельно взятом регионе спровоцирует? Странно только, что его еще до кучи не обвинили в нелегальной торговле грузинским вином...

Вот это покруче будет, IMHO: http://translate.google.com/translate_t?hl...|ru|ride%20star

Semenov, нет, конечно! Да, если хочется посмотреть на остальное - так милости прошу: http://shadowizard.livejournal.com

О! А ведь стакана-то нам сейчас, по-моему, и не хватает. С пивом ли, текилкой, соком (для тех, кому еще за руль) - взять, выпить, успокоиться... а ежели душа разрядки требует - так можно и об стену пустым стаканом шваркнуть. И подумать о том, что "это жжжжжжж неспроста" © Винни-Пух - небезразлична нам, стало быть, судьба Открыта и его участников, хоть и немало уже воды утекло с тех самых пор. Хех...

Дык - работа у меня такая, думать за других... за 15 лет настолько в натуру въелось, что и не выскребешь ничем уже. А принцип "каждый сам за себя, один бог за всех" © в случае организованных социумов работает против них. И... я ведь не требую от всех быть святыми в белых одеждах. Более того: Все, о чем я прошу - это просто отдавать себе в этом отчет. Да, "нам не дано предугадать, чем наше слово отзовется" © - но прикинуть-то хотя бы можно?Или все это так просто и понятно лишь для меня?..

:egg_pulemet: Открою страшную тайну: у меня тоже мозги аналитические. Однако - не шибко оно мешает... скорее, даже наоборот - помогает "поверять алгеброй гармонию" © :15_egg-horse:

"Я б и рад, да мой портрет Для меня - и то секрет, Сам порою сумлеваюсь: То ли есть я, то ли нет..." © Леонид Филатов, "Сказ про Федота-стрельца, удалого молодца" Не имеют тени цвета: В них - ни темноты, ни света, Только призрачных узоров Непрерывная игра; Им ни облика, ни формы Постоянство не знакомо - Лишь с заходом солнца впору Им исчезнуть до утра... © 2004 :15_egg-horse:

В Конституции РФ прописан порядок приема и исполнения властными органами актов об амнистии - в отличие от Правил обсуждаемого форума. Поэтому просить российскую власть об амнистии законно, а админа Открыта... с учетом сопоставления масштабов оно получится примерно равнозначно просьбам трудящихся к Путину остаться на 3-й срок: ну и что, что Конституция не велит? Ради благого дела ведь! Не жизнь, но ее виртуальное отражение. Очень близкое, причем, к оригиналу.