Ghost

Vlassoff, ну, прежде всего, "после премьеры" фильм выкладывается в виде "тряпки", оно же CamRIP - т.е. съемка видеокамерой с широкого экрана. Качество и озвучка - очевидно, ниже плинтуса и качать такое можно только с одной целью - посмотреть и решить, стоит ли идти в кинотеатр и/или дожидаться выхода на DVD. Вполне очевидно, что хорошим фильмам "тряпки" лишь прибавят кассу, а плохим... ну, им туда и дорога. В конце концов, во многих сферах жизни люди имеют право бесплатно попробовать то, что им предлагается купить - всякие тест-драйвы, демо-версии и т.п. - так почему кино должно быть исключением? Посмотрел "демку" фильма на мониторе в виде копии поганого качества - и решил, стоит ли нести деньги в кинотеатр и/или ждать выхода нормального фирменного DVD/BR. На которых, кстати, обычно есть много всяких дополнительных материалов, зачастую не менее интеерсных, чем сам фильм - поди найди такое на торрентах! Не, образы выкладываются, я в курсе, но мало их... дисковое пространство и емкость каналов связи не безразмерны все-таки, а число ценителей не настолько велико.

Прикручивать к форуму дополнительные модули - умеет точно, а для просмотра БД ничего и прикручивать не надо, весь необходимый фунционал есть в движке IPB изначально. Не уверен только насчет написания скриптов... но это есть, кому сделать, и помимо него - али техотдел "НеГазеты" уже разогнали? Это не совсем так. Просто "наше общее детство прошло на одних букварях" © - и для людей, создавших ФНЛ, открытовский "материк" был... да и остается, пожалуй, "местом, где свет" - не виртуальной трепалкой, не набором символов на мониторе, а частью вполне реальной жизни. Отсюда и такое неравнодушие к происходящим там процессам. Однако обсудить их там же малореально - вот и выплескивается обсуждение сюда. И ветка живет, несмотря на то, что ФНЛ для многих своих участников давно уже является не "запасным аэродромом", а основным, если не единственным, пунктом базирования.

Vlassoff, я так полагаю, что речь там шла об адресах торрент-серверов? Ну так извините - на трекерах никакой противоправной информации не содержится. [Не всегда]легальный контент лежит непосредственно на компьютерах участников файлообмена, на трекерах публикуются лишь ссылки на него - вот с пользователей и надо спрашивать; администрация трекеров за их действия ответственности не несет. Собственно, той же политики придерживаются и файлообменные ресурсы: вся ответственность - на пользователях; проверять, чего они там назакачали, нереально чисто физически, особенно в случае зашифрованного контента типа архивов под паролем, не говоря уж о чем-то более сложном. Поэтому, строго говоря, ссылки на торрент-трекеры пиратскими не являются.

Ага, такой возможности изначально в движке IPB нет. Только это не значит, что ее нельзя прикрутить дополнительно. Кроме того, можно с этим не заморачиваться, а всего лишь периодически просматривать базу данных, где хранится вся информация форума. Ибо лички находятся там же. Более того - достаточно сотворить простенький скритик, отслеживающий аббервиатуру "ФНЛ" и/или ссылки сюда - и дальше все будет делать автоматика. Другой вопрос, насколько Заисю хочется со всем этим морочиться...

А что, сетевой самиздат уже отменили? Все остальное - без комментариев...

Olan, я вот глянул на страничку... вернее, на рекламный блок в ней попристальнее - и обнаружил, что "Новой Газете" он не принадлежит: за рекламу на страницах ее сайта отвечает система "RORER". Причем позиционируют они себя как контекстно-зависимую, то есть реклама не выдается случайным образом, а подбирается с учетом то ли содержания страницы, то ли интересов каждого конкретного посетителя сайта, а, может, всего этого вместе. Яндекс, например, для своего Яндекс.Директа вовсю использует историю поиска, показывая пользователю рекламу тех товаров/услуг, которые в последнее время искались им через Яндекс - возможно, и тут применен аналогичный механизм.

Как и предполагалось - пошла реакция. Ишь, распустились, начали на милицию бочки катить... а у них - камеры везде! Правда, помнится, Герману Галдецкому эти камеры помогли мало... оно и понятно: задачи-то ровно противоположные. Когда человека в форме отмазать надо, сразу и свидетели находятся, и записи с камер... да хоть черта в ступе откопают. Ну а когда наоборот - сплошная мистика: никто ничего не видел и не слышал, записи с камер случайно теряются... тот самый черт приложился, не иначе.

"Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные." ©

В ту же тему:

А я вот проглядел комменты к публикации на сайте новосибирского ГИБДД. Среди соболезнований в адрес семьи инспектора и ругани в отношении ДПС, девчонки и комментаторов между собой попадается и кое-что интересное. Вот, например: Кстати, та машина, которую зацепило перед столкновением с инспектором - темная. Если ее водитель сидел в патрульной машине, то исключать, что машина стояла без "аварийки" и габаритов, нельзя. А дальше - все очевидно: из ниоткуда на дороге появляется стоящая машина, внимание водителя переключается на нее, тормозить поздно, остается только пытаться маневрировать, уходя от столкновения, удар (к счастью, скользящий - по следам видно, что машины лишь слегка притерлись бортами да снесли друг у друга зеркала) - а инспектор на все это время (доли секунды на самом деле) автоматом исчезает из поля зрения водителя. Когда он туда попадает, что-либо предпринимать уже поздно. Ибо ограничение "80" на деле означает, что все едут минимум 100 (минимальный штраф), а то и выше - на дворе-то ночь и дорога свободна. Впрочем, даже разрешенные 80 - это уже скорость немаленькая. Так что нарушение скоростного режима девушкой - под вопросом. Скорее всего, конечно, оно тоже имело место, просто никто его не зафиксировал. fleur, а давай не путать тупое с ярким? По твоим эпизодам полиция просто не при делах - максимум, что им можно впаять, это неоперативность действий, из-за которой кто-то пострадал от рук преступника. Согласись, масштаб мелковат и на уровень министра не тянет как-то - максимум на начальника райотдела или как там оно по-фински звучит. А вот фактическое создание сотрудником ГИБДД (то есть организации, призванной отвечать за безопасность дорожного движения) аварийной ситуации на вверенном ему участке дороги, да причем на ровном месте, то есть не в каком-нибудь там "Перехвате" с погоней и перестрелкой - это уже совсем другой расклад, не находишь?

Ты не поверишь, но случается, что препятствие на дороге приходится объезжать справа. А еще случается, что машину "ведет" при резком торможении. Или даже начинает заносить. Более того - девушка могла просто ехать в правом ряду и слишком поздно начала уходить влево. Причин тому может быть масса - от замедленной алкоголем реакции до небезопасности места, в котором стоял "Додж" - например, сразу после поворота, в неосвещенном месте и с выключенными габаритами. Чтобы дать хоть какой-то ответ на это твопрос, нужна схема ДТП или хотя бы карта местности с точками, обозначающими расположение машин и инспектора на момент аварии. Из фотографий, вывешенных на сайте Новосибирского ГИБДД, понять ничего нельзя. Ну и, кроме того, я не утверждаю, что все было именно так. Мои слова - всего лишь одна из версий. Но информации, способной ее подтвердить или опровергнуть, у меня нет. И, скорее всего, не будет, поэтому версия так и останется версией. В общем, все понятно. "Вор должен сидеть в тюрьме!" ©, ага. Да кто б спорил! Только я ведь о другом предлагал задуматься - о том, что подозрения в причастности товарища инспектора к организации аварийной ситуации, в которой он погиб, не столь уж беспочвенны, как это могло показаться поначалу. Жаль, что это осталось не понятым.

Знаешь, я вот перечитал тему - и в упор не увидел в ней призывов всем дружно кататься пьяными по встречке, попутно калеча и убивая ментов. Может, я не так или не там читаю? А если так и там - то в чей адрес претензии? Про девчонку ту уже миллион раз написано: виновата. Прежде всего - в том, что села пьяной за руль. И в том, что сбила гайца - тоже. Это факты, от них не отвертишься (вопрос об их фальсификации или [частичном] замалчивании я намеренно не затрагиваю; на этот счет мы можем только гадать - поэтому пляшем от того, что есть). Вопрос в другом: можно ли было вообще избежать той аварии? Вот ты, похоже, уверена в том, что, будь девушка трезва, ничего бы не было - но ответь, откуда такая уверенность? Потому что пьяный за рулем - однозначно преступник? Мне лично такая безаппеляционность напоминает знаменитое жегловское "Будет сидеть!!! Я сказал." Конечно, пьяный за рулем - преступник, не спорю. Равно как и невыспавшийся или по каким аналогичным причинам находящийся вне состояния полной адекватности водитель, кстати. Но, блин, кто сказал, что трезвый и полностью адекватный человек застрахован от аварии? Законам физики безразлично, пьян ты, трезв или под кайфом - инерция по-любому помешает тебе моментально остановить машину и/или радикально изменить траекторию ее движения. Поэтому когда прямо под колеса выскакивает собака (кошка, ребенок, неосторожный пешеход, мент с палкой наперевес, ...) - вариантов просто не остается. Никаких. Ты, кстати, в курсе, что машинисты грузовых железнодорожных составов имеют право не тормозить, увидев человека на путях? Как раз по той самой причине: свернуть не получится, а тормозной путь у состава на скорости будет измеряться сотнями метров, если не километрами. То есть шансов избежать наезда или хотя бы как-то смягчить его у машиниста просто нет. А вот устроить экстренным торможением крупномасштабную аварию (сход вагонов с рельс, опрокидывание состава, разрушение рельсового полотна и/или контактной сети) - запросто. Так вот, возвращаясь к нашим баранам: кто сказал, что у девушки была возможность избежать столкновения? Может, она как раз пыталась оттормозиться и/или маневрировала, чтобы уйти от удара - потому и зацепила одну из остановленных машин? В том-то и дело, что там не было ни нас, ни подобного nick78rus (автор описания и фотографий аварии на Волхонском шоссе, ссылку на материал которого я приводил) человека, который бы рассказал все как есть с подробными фотографиями. А официальная информация априори воспринимается с серьезной долей недоверия, особенно сейчас, когда МВД страсть как необходим подобный случай - чтобы отвлечь внимание общественности от дела Евсюкова. Всего-то ведь надо о чем-то умолчать, что-то приукрасить - и готова история о мужественном инспекторе, своим телом прикрывшим мирный город от ужасного пьяного маньяка за рулем. Вот тебе цитаты с сайта новосибирского ГИБДД: Тебе не кажется, что это - попытка связать между собой бузину в огороде и дядьку в Киеве, то есть, попросту говоря, притянуть другую аварию за уши и подменить суть происшествия, переведя стрелки с обстоятельств конкретного ДТП на недопустимость пьянки за рулем? Эти абзацы и их расположение (в начале статьи - вброс информации, в конце - закрепление) сразу и безоговорочно уничтожают всякое доверие что к самой статье, что к ее автору, что к организации, на сайте которой она размещена. Ибо между двумя авариями нет никакой связи, кроме того факта, что в обоих случаях одним из участников был нетрезвый водитель. А ведь обстоятельства аварий могли быть (и наверняка были) кардинально разными, то есть ставить их в один ряд попросту нельзя! Если, конечно, твоей целью не является намеренный отход от объективности ради формирования необходимого тебе общественного мнения. Вот еще несколько цитат из обсуждения на ресурсе, вовсе не славящемся либеральными взглядами своих участников: Еще вопросы будут? Может, ему еще нимб с крылышками приделать? И канонизировать заодно, аки святого великомученика? Нет уж. Если человек был хотя бы частично виноват в аварии - значит, он был в ней виноват. И то, что он в этой аварии погиб, вину с него не снимает. А замалчивать его вину, вешая всех собак на второго участника ДТП - попросту преступление. Даже в том случае, если этот второй участник был пьян.

Ох, Ирэн... Плохо, когда эмоции берут верх над разумом. Ведь весь сыр-бор и начался из-за того, что официальная версия новосибирских событий показалась чересчур контрастной, то есть - именно черно-белой. И возникло предположение, что не все так однозначно, как это пытаются представить. Тем более, что все мы приучены с недоверием относиться к официальным версиям, особенно если речь идет о касте силовиков: вспомните, к примеру, официальные версии катастрофы "Курска", "учений" в Рязани... или хотя бы озвученное тов. Прониным мнение о майоре Евсюкове - большие надежды, мол, подавал. Хотя сам "подающий", как проскочило сегодня в новостях, раскаиваться в своем поступке не собирается. А уж мнение коллег о нем, озвученное в СМИ... хотя тут уже ощущаются признаки фальши: очень похоже, что бывшие товарищи по оружию стараются навесить все грехи на Евсюкова, чтобы отвести удар от себя. Я не утверждаю, что это так и есть и готов принести извинения, но ощущение у меня именно такое. Так вот - было предложено перейти от черно-белого варианта к серой гамме. Возникла версия, что и сам товарищ инспектор вполне мог своим поведением поспособствовать возникновению обсуждаемой аварии - что совершенно не исключает вину пьяной девчонки за рулем. И версия эта показалась тем, кто имеет хоть какой-нибудь стаж езды по российским дорогам, вполне логичной - личному опыту ведь доверяешь прежде всего, верно? Казалось бы - ну, версия и версия, всего лишь одна из возможных, в чем же соль, почему пошла такая реакция? А она, как мне видится, в том, что рассуждения строились на основе обобщений. И что опыт общения с родной милицией (увы, в массе своей - отрицательный) был спроецирован на одного конкретного инспектора, возможно - незаслуженно. Что Вас и зацепило. Но... так уж сложились обстоятельства. "Рука руку моет" - эта истина всем давно известна. Никто не спорит, что в милиции есть порядочные люди, их все меньше, но они пока есть. Дело в другом - в том, что незнакомый милиционер на сегодняшний день воспринимается среднестатистическим гражданином РФ как потенциальная угроза, а не как человек, к которому прежде всего обратишься с просьбой о помощи. Обращаются, увы, от безысходности - потому что податься больше некуда; собственных сил/средств не хватает для решения проблемы. И я писал именно об этом, а не о своем собственном отношении к милиции. Которое, впрочем, тоже сформулировал: людей в серой форме, с которыми я лично не знаком, я воспринимаю с опаской. Они мне не враги, нет. Но - источники повышенной опасности. Как бы это ни было для них обидно. И, опять же, я готов оказать помощь милиционеру - но только в том случае, если он об этом попросит. Свою инициативу я проявлю вряд ли: увы, известны случаи, когда оно выходило людям боком. Разве что ситуация будет совсем исключительной. И... я верю в то, что Ваш муж - замечательный человек. В то, что он реально старается что-то сделать для тех, кто идет к нему за помощью. Но, увы, если мы встретимся на улице, я перейду на другую сторону. Просто на всякий случай. Ибо незнакомый милиционер = потенциальная опасность. Простите, коли задел. И позвольте надеяться, что обида Ваша перегорит и Вы еще появитесь здесь. P.S. А насчет единодушной поддержки обвинения в личной мотивации - это Вы точно зря. Мне, честно говоря, было и остается абсолютно фиолетово, по какой причине так разошлись наши позиции. Вернее, не совсем так: очень хотелось эту причину понять. А уж какой именно она окажется, меня ниразу не волновало. И обнародованный факт никоим образом не повлиял, да и не мог повлиять на мое отношение ни к Вам, ни к обсуждаемой ситуации, ни к милиции в целом.

Ирэн Между прочим, речь изначально шла о том, что разбираться надо по мере вины. То есть - не вешать всех собак на девчонку, а хотя бы попытаться понять, что там могло произойти на самом деле. Ибо личный опыт подсказывает, что инспектор вполне мог и сам поспособствовать возникновению аварии, в которой он лишился жизни; никакой четкой информации ведь нет - сплошной туман. Заставляющий думать, что что-то там не так. Что же до обобщений... вообще я к ним не склонен, предпочитая анализировать и разбирать каждый случай по отдельности. Однако - стараюсь обходить незнакомых мне людей в серой форме стороной. Поскольку не знаю, чего от них ждать: может, мимо пройдут, а, может, докопаются на ровном месте. Врагами я их не считаю, но и с доверием относиться тоже не могу: прецеденты были. Да, конечно, ППС - это не криминальщики и не стоит судить по ним о всей милиции... но - это то, что лежит на поверхности, что видно сразу. Равно как и действия инспекторов ДПС на дороге. Лезть дальше разбираться в детали захочет далеко не каждый - зачем, когда и так все очевидно? Раз этих людей держат на работе, не увольняют и не сажают - значит... P.S. Перечитал тему - и как-то не увидел со своей стороны никаких призывов. Ни на баррикады, ни к поголовному отстрелу ментов. Да и не могло их быть - я ведь прекрасно себе представляю, с чем придется столкнуться. И чем обычно заканчивается такая борьба - тоже. А посему - не считаю себя вправе кого-то к чему-то призывать. Может, Вы меня с кем-то перепутали?

fleur Вот-вот, о чем я и говорил - пошла военная риторика. Какая, нахрен "победа" - да не собираюсь я никого побеждать, мне это нафиг не надо! А разобраться хочу. Хотел, вернее. Потому что, как уже писал, сам почти каждый день за рулем наматываю километры по московским дорогам. С некоторой периодичностью - по областным, причем не только московской области. Хотя чего далеко ходить: знаешь такое место, как здание завода "Рубин" (оно же "Горбушка")? Там по соседству, рядом с вещевым рынком, парковка есть бесплатная. И единственный въезд-выезд с нее - на Багратионовский проезд. Который полуодносторонний - т.е. в от Горбушки в сторону метро "Фили" можно ехать всем, а в обратном направлении - только автобусам. Разумеется, несмотря на запрещающие знаки, вокруг полно запаркованных машин, из-за чего поток в разрешенном направлении идет (если не сказать "ползет") довольно плотно, из-за чего в него вклиниться, выезжая с парковки в разрешенном направлении, задачка не из легких. Причем ехать туда неблизко - получается неизбежный крюк километра в 3. А вот если сделать вид, что ты - автобус и повернуть на выезде с парковки не налево, а направо, то в паре десятков метров - перекресток. Откуда - хоть налево к Кутузовскому, хоть направо к Большой Филевской... Разумеется, периодически находятся "умные" водители, которые считают, что небольшое нарушение (проезд пары десятков метров под "кирпич" по полосе для автобусов) - это безопаснее, чем толкаться, вклиниваясь в поток. Но - на светофоре их поджидает экипаж ДПС со всеми вытекающими последствиями. Причем ребятам пофигу и запаркованные под запещающими знаками машины, и возникающие из-за них пробки - они разводят народ на "встречку", которой там и не пахнет: машины двигаются в попутном направлении, хоть и в нарушение знака "проезд запрещен". Разумеется, пока в машине ДПС идет беседа и торговля, остановленные машины стоят посреди дороги, мешая всем, в том числе и автобусам - но и это бравых работников свистка и жезла не колышет. А апофеозом стал проезд в запрещенном направлении "Газели", на пассажирском месте которой сидел человек в милицейской форме - ее товарищи инспекторы просто не заметили. Вот обман зрения такой, коллективная галлюцинация напала. А ведь казалось бы: ну встань ты со своим жезлом у выеда с парковки да разруливай потоки - и у людей просто не будет повода нарушать правила. А если еще очистить улицу от припаркованных нарушителей - так и вообще лафа настанет! Но - это делать надо. Всяко проще стоять у светофора и рубить бабки с нарушителей, которые, в общем-то, конечно, виноваты, но никаких аварийно-опасных ситуаций не создавали. Ну и что я после этого должен думать об инспекторах ДПС? Что они всерьез озабочены проблемами безопасности движения на вверенной им территории? Угу, я именно так и думаю. Вот из таких кирпичиков и складывается общественное отношение к Системе. И к ментам - как к составляющим этой самой Системы. Без разделения на плохих или хороших: служишь Системе - враг. И удивляться тут нечему: если Система не может/не хочет заняться самоочищением - стоит ли пенять на зеркало? И коллективная ответственность в данном случае - всего лишь оборотная сторона медали под названием "круговая порука". Раз все прикрывают всех - то пусть все за всех и отвечают.

От сограждан я как бы ничего и не требую. А вот от тех, кто, по идее, находится на службе у этих самых граждан, получая свои трудовые деньги за охрану гражданского правопорядка; за то, чтобы я (ты, он, она, ...) мог спокойно пойти ночью в магазин и не нарваться ни на пулю, ни на нож с кастетом... с них спрос повышенный: большие права подразумевают и соответствующие обязанности. На которые, как показывает практика, забивается ржавый болт с левой резьбой - и остаются только права. Любой поисковик копни на предмет случаев ментовского и/или властного беспредела - так ссылки разгребать замучаешься. Причем это только документированные случаи, остальная же часть айсберга скрывается где-то там, глубоко в пучине... Объединяться надо, факт, да как тут объединишься, когда даже простое обсуждение вопроса, мог ли быть - хотя бы частично и чисто теоретически - инспектор ДПС виноватым в аварии, унесшей его жизнь, превращается чуть ли не в полномасштабную виртуальную войну? Причем спорят не чужие друг другу люди, со сходными в общем-то взглядами на жизнь... и оттого оно еще обиднее.

fleur, вот именно, ничего и не будет. Никому. А если начать долбать систематически - можно и в реанимацию загреметь. А мне почему-то туда не хочется.

Я другого не понял: сути претензий к своей логике. Увы, я - не дон Кихот. И прекрасно осознаю всю бесполезность (и даже опасность) войны с ветряными мельницами в одиночку... что, кстати, прекрасно продемонстрировали - Герман Галдецкий в Москве, Кирилл "Медвед" Форманчук в Екатеринбурге... и это только случаи, получившие широкий общественный резонанс, а сколько таких отважных одиночек попросту сгинуло в боях местного значения? Правда, я не рассматриваю это как основание для себя заткнуться и молчать в тряпочку. Зря, наверное... А я и не спорю. Деньги - это просто эквивалент степени приближенности к упомянутому судебному маховику.

fleur Для этого надо, чтобы этот самый суд состоялся. И чтобы девчонке влепили по полной. Но если она действительно дочка неприкасаемых - до этого не дойдет. Дело по-тихому спустят на тормозах; наш самый гуманный в мире суд влепит ей - чисто для проформы - какой-ньть условный срок, проявив снисхождение и учтя возраст и прекрасные характеристики с мест работы-учебы: погибшего не вернешь, так чего ж еще девице-красавице жизнь-судьбу ломать? После чего отправят девчонку куда-нибудь подальше от родных краев (в идеале - вообще за границу) - и все. Кстати, вот и мотив для пьяных покатушек: привыкла деточка, что папа-мама отмажут, если что. Дальнейшее фактически было предопределено, вопрос был лишь в сроках и конкретных личностях...

Ну вот, опять разборки пошли. Всего-то достаточно было усомниться в том, что погибший на своем посту инспектор запросто мог и сам спровоцировать аварию, ну или хотя бы не принял мер для ее предотвращения - и началось, только успевай уворачиваться. Да елы-палы, вот если я выпрыгну под чьи-нибудь колеса - водитель, бедняга, замается объяснять, что не мог никак предотвратить аварию. Хорошо, если свидетели найдутся, если же нет... Ну а если водитель еще, неровен час, окажется слегка под градусом... туши свет, сливай воду: пофиг всем будет, что, будь он даже абсолютно трезвым, то все равно ничего не смог бы поделать. Наказание должно быть соразмерным преступлению - и в такой гипотетической ситуации водитель должен отвечать только за пьянку. А я (или мои наследники) - за нарушение мной ПДД, повлекшее причинение вреда водителю и/или его транспортному средству. Вроде, все логично и правильно? Вот только - будет ли кто разбираться? Особенно по предлагаемой логике: пьяный за рулем - преступник однозначно - сбил - тюрьма. А уж если сбили человека в погонах, то есть задета честь мундира... К сожалению, автор поста про аварию на Волхонском шоссе удалил свой ЖЖ (ресурс, на который я приводил ссылку - всего лишь перепечатка с оригинала). А жаль - я помню, что в последующих постах он описывал, под каким прессом оказался. Ему угрожали, просили (вернее - требовали) изменить показания (он - ключевой свидетель); мужика на джипе тоже прессовали по полной... Система вступилась за своего. Вернее, за саму себя: жена Цезаря должна быть вне подозрений. Даже если об обратном говорят неоспоримые факты. Неприкасаемые, :sensored: Опять же - не собираюсь я ни оправдывать, ни отмазывать девчонку из Новосибирска. По той информации, что есть на данный момент - она виновата и должна понести наказание. Однако - есть основания предполагать, что вина все-таки обоюдная. А суд над ней сделают показательным, дабы другим неповадно было... таранить инспекторов при исполнении. Оно, конечно, в чем-то правильно - но если бы она сбила кого другого, обычного простого смертного, был бы такой резонанс? А если бы все было наоборот - пьяный инспектор сбил девушку? Что-то сомневаюсь я. То есть получается, что мы опять имеем дело с избирательным правосудием: у кого больше сил/возможностей раскрутить маховик судебной машины в нужную сторону, тот и прав. И понятно, что возможностей тем больше, чем ближе ты к этому маховику находишься. Какое уж тут правовое государство... Если информация подтвердится, то это - хорошо. Ибо изменение вектора развития событий, буде таковое случится, наглядно покажет разницу между простыми смертными и неприкасаемыми в серой форме.

Этот "проселочек" называется "Волхонское шоссе".

Вот религию сюда приплетать - это уже лишнее. В конце концов, процитированная мной пословица про счастье и несчастье вполне себе отечественная. А вот насчет непоследовательности - пожалуйста, поподробнее. Меня спросили, что может быть светлого в поступке Евсюкова - я ответил. И никуда от этого не деться, так устроен мир. Это еще Стругацкие заметили: Обратное, впрочем, тоже верно - в любом злом действии содержится и добро. При анализе события можно выделить эти части - плохую и хорошую - но совсем избавиться от одной из них не удастся. Однако, напомню, речь не об этом. Не все, ага. Да только система там устроена так, что те, кто "не все", или ломаются, или выдавливаются. А посему тех, кто "все", большинство, особенно - среди начальства. Я ведь тут уже писал про прошлогоднюю аварию - когда машина начальника ГИБДД Виктора Кирьянова сбила девушку. Вина, строго говоря, была обоюдной: девушка шла через дорогу в неположенном месте, а водитель Кирьянова (по некоторым данным, за рулем был он сам) двигался по встречной полосе, к тому же выделенной исключительно для общественного транспорта, без спецсигналов. То есть мигалка, может, и мигала, а вот сирена молчала. Поэтому девушка и не сочла нужным посмотреть налево, дойдя до разделительной линии. Дело закончилось предсказуемо: никто в ГИБДД кресел не лишился, всех собак повесили на девушку (к счастью, не получившую тяжелых травм). О чем после такого можно говорить, о каких рыцарях большой дороги? Да, не спорю, они выполняют важные и нужные функции, но... разве тот факт, что Робин Гуд или, скажем, Алик Деточкин действовали во имя каких-то там высших целей, Вселенской справедливости, отменяют сути их поступков - кои есть разбой и грабеж? Вот и с работниками ДПС та же петрушка: тяготы их службы и те хорошие (с общественной точки зрения) вещи, которые они, случается, делают, вовсе не искупают все остальное - подставы, прикапывания на ровном месте, поборы и т.п. Да и то - это общая картина. А если начать разбираться в деталях, то получится, что "такие" - все. Вам ведь знакомо такое понятие, как "молчаливое согласие"? Так вот - весь свой беспредел "плохие" менты творят именно с молчаливого согласия "хороших". Да, бывает, что "хорошие", не выдержав, уходят - но все равно молчат! Потому что у них есть семьи, дети... и никому не хочется стать ходячей мишенью. Типа того парня, что 5 лет назад с какого-то бодуна заинтересовался "деятельностью" милиции в московском метро - чем дело кончилось, напомнить? И ведь, замечу, ничьим адвокатом он не был - просто неравнодушным человеком. А к случаю в Новосибе равнодушно отнестись у меня не получается. Потому что я практически каждый день сажусь за руль - и никакой страховки от того, что мне под колеса не выскочит продавец полосатой палочки или в лобовую не выйдет ментовская машина, у меня нет. Равно как и у любого из форумчан, кто имеет несчастье передвигаться по дорогам нашей необъятной Родины.

Э, не напомните, кто завел речь о виктимологии? Ведь одна из ее задач - понять, как именно жертва спровоцировала преступника. То есть нужно понять его мотивы - а в случае Евсюкова это затруднительно. Да и все остальное... Опять же - вот попал человек с ранением в больницу. Плохо, факт. Однако - кто знает, какие проблемы решились из-за этого сами собой? Отсрочка платы по кредиту, перенос защиты [недоделанного] диплома... В конце концов, может, именно в этой больнице человек найдет свою Судьбу, свою Любовь - единственную и неповторимую на всю жизнь? Ведь случалось, что люди знакомились и при более экзотических обстоятельствах - чтоб потом не расставаться всю жизнь. Оно, конечно, не основание благодарить Евсюкова или, тем более, ставить ему памятник, но - не зря ж говорится, "не было бы счастья, да несчастье помогло". Так в какой цвет расстрел красить будем - в белый, в черный? Или таки сойдемся на том, что ночью все кошки серы? О как! То есть, получается, что искать Истину (или хотя бы строить гипотезы относительно нее) можно только заинтересованным в том лицам, а всем остальным предлагается тупо хавать то, что из телекрана льется? Вот уж не ожидал!..

fleur Ездят, конечно. Только намного меньше - ибо, если заловят, то это или безоговорочное лишение водительских прав на полгода, или откупаться придется круглой суммой нуля на 4. А вот товарищам в погонах законы не писаны: корочкой махнул и дуй дальше, хоть пьяным по встречке с превышением на 60+. Если повезет - никого такой урод не встретит, если не повезет... вот тогда гибель виновника будет счастьем, иначе - отмажут (корпоративная, мать ее, солидарность), а всю вину спишут на других участников ДТП. Примеров тому - масса. Отсюда - и ощущение сверхзащищенности, и порождаемая оным вседозволенность... и искреннее удивление, когда вдруг оказывается, что старуху с косой корочками не запугать. Так что в рамках правового государства таким индивидуумам будет тесновато. А опыт закрытия ГАИ уже есть - на Украине и в Грузии. И как-то не особо заметно, чтобы там после этого наступил транспортный коллапс. Мож, и нам попробовать, а?

Тут только одна закавыка: неясны мотивы действий Евсюкова. То есть понять, какой логикой были продиктованы его действия, не представляется возможным. Скорее всего, оно и не получится: если майор действительно находился под градусом, дурью или их сочетанием... А действия новосибирского инспектора вполне себе поддаются логическому анализу. А просто для того, чтобы понять - что происходит-то вообще? Пример из классики: у человека в доме находят пистолет, из которого убита его жена. Казалось бы - чего дальше тянуть: труп в наличии, орудие убийства найдено, причем найдено у его владельца. Осталось только посадить убийцу и всех делов. Однако молодой следователь зачем-то роется, чего-то ищет... и в конце концов выходит на настоящего убийцу. А невиновного человека отпускают - хотя, как заметил начальник следователя, не такой уж он и невиновный: Аналогия ясна? Вина девушки сомнений не вызывает. Хочется только уяснить - хотя бы для себя - степень этой вины. Для чего и требуется оценить действия погибшего инспектора ДПС - но никакой толковой информации нет, вот и приходится строить гипотезы, исходя из имеющегося опыта общения с продавцами полосатых палочек. Все остальные претензии - пожалуйста, к Кирьянову и Нургалиеву; пусть отдуваются за своих подчиненных и за тот имидж, который, благодаря оным, имеют в народе возглавляемые упомянутыми начальниками структуры. Боюсь, что понятие "правовое государство" как-то не очень совместимо с моделью поведения социальной группы "менты". То есть - от нее придется как-то избавляться. Куда их запулить предлагаете - в Африку или на Марс?