Артем

А я уж думал, чё эт мы молчим, - никто не скажет о произошедшем... Конечно, дай бог каждому - 89. Но тяжко люди уходят из этого мира в этом возрасте. Помню, работая в ночную смену, слушали всей вахтой по голосу из-за бугра Архипелаг . Ну да, - об этом говорить было нельзя, но все же удивился: чего на мужика наехали? Все таки был понаслышан и о еще более "страшных и смешных" историях. Ушел ЧЕЛОВЕК, - а что в России осталось? Я не о книгах и о памяти. Как пословица говорит: не стоит село без ПРАВЕДНИКА. И кто щас праведник? На кого оглядываться страна должна? Лихачев? Сахаров? Высоцкий? Солженицин? А скольких ниже ростом, но не менее значимых, просто пришили... По идее патриарха Алексия следовало бы вспомнить, но язык что-то не поворачивается назвать его совестью нации. Странная цепочка выстраивается: нищает страна умом и совестью. Мамон владыкою становится. Вышли из употребления слова совесть и порядочность, - снисходительную улыбку они стали вызывать. И будем объективны - НЕ НУЖЕН ОН (они) стали стране. Так и названа была одна из статей в его ПАМЯТЬ: "Великий старец" умер, ненужный в новой России Выстоит ли село наше без праведника?

Корректор расстрелян. Адвокат, если вы принимаете решения, то нельзя не обсуждать субъект решения. А по решениям - у меня впечатление, что вы как президент - отвечаете за все. И судите. И караете. --- Одна только странность: и компания у вас плохая, а теплитесь к нормальным.

Данные официальные. Поскольку контролирующие органы у нас под админитсративными, поэтому доверие им (их достоверность) под вопросом. Что я сам на себя жалобу писать буду? ПС. Общий средний прирост древесины составляет 14Л2 млн. кбм. Это не я мутату написал. Это так на официальном сайте.

Блин... Хотелось бы большего... Но много ли мы знаем (помним) БЫТОВОГО даже из ВЧЕРАШНЕГО дня? 9 из 18. 50%. А насчет "книжной лавки" - ничего удивительного. У нас тут у всех видать однобокое образование. Акромя Магаданина. И примкнувших к нему. Ребята! Не падайте духом! Значит Вы больше годитесь жить в будущем! Наша Вам БЕЛАЯ ЗАВИСТЬ! :shy:

Ничего личного! Но силуэт Ломоносова как-то двусмысленно смотрится. Что-то от Питерской скульптуры Багратиона возле Казанского...

Идея - блеск! Типа - от нашего стола - Вашему! :hey:

Ну ребята, ну ребята... Так помнить... :hey:

Само собой. Только не китчевой. А в остальном полностью согласна. За выраженьем лица уже и одежка не так в глаза бросается. На счет китча - согласен. Это и моя оценка. Кукольность и придурство. Вроде формы солдатиков кремлевского полка. Которых мордовороты из батальона охраны Генштаба называют балеринами. А ведь именно эти мордовороты и ценились у монархов Европы и Азии. А не кукольные солдатики.

Про Индийских ткачей от Вас премного наслышан, но с такой версией описания событий - абсолютно не согласен. "Слезливая история про индийских ткачей" - классическая история уничтожения (ФИЗИЧЕСКОГО!) десятков тысяч населения - крайний пример (нулевой) защиты своего населения от мощного конкурента. "Слезливая история" про российский автопром (Жигули)" (не приведен, - но общеизвестен) - крайний пример практически полной (с нулевым результатом) защиты своего населения от мощного конкурента. И что? Я что, - за крайности? Если у нас нет бананов или сапфиров - то какого нашего товаропроизводителя (население) защищать пошлинами от зарубежного конкурента? Если мы производим яйца, но (при равном качестве) дороже, чем у зарубежного конкурента, то каковы должны быть таможенные заграждения, чтобы соблюсти государственные интересы (сохранение производства населением солдат и налогов)? Если мы производим яйца, но (при равном качестве и цене), недостаточно, то каковы должны быть таможенные заграждения, чтобы соблюсти государственные интересы (сохранение производства населением солдат и налогов)? ? Все это - ОБНАКОВЕННАЯ задачка для политики гос. органов. С одним ограничением: НЕКОРРУМПИРОВАННЫХ. Потому что Если можно предавать и продаваться, если за это не стыдно и нет наказания, - продано будет все: страна, здоровье граждан и жизни наших детей. ©

Это так. И это неплохо описано в экономической науке. Пошлины - один из инструментов влияния государства на экономику Дорогая Ирэн. Пошлины - не только один из инструментов влияния государства на экономику. Пошлины еще и инструмент СБЕРЕЖЕНИЯ народа вооруженной частью народа, которая называется ВЛАСТЬЮ. Если у власти есть для этого возможность и желание. Поясняю. У индийских властей было желание сохранить свой народ (скажем, ткачей) от нашествия дешевой английской мануфактуры. Но не было возможности (установить пошлины - закрыть рынок сбыта импорта). И ПОГИБЛИ тысячи семей индийских ткачей - жрать нечего было. У английского правительства было желание пользоваться ИСКЛЮЗИВНО индийским рынком сбыта своих товаров. Но в 1945 году у Черчиля уже не было возможности против "доброго слова с пистолетом" у Рузвельта, - и они СДАЛИ (подписали договор) - открыли рынок более сильному конкуренту. По этой простенькой схеме был уничтожен Ленингр. птицепром - один из лучших в СССР: куры сдохли от бескормицы - власть не давала дотаций (не закрыла границы пошлиной), а рынок был завален более дешевыми яйцами из Финляндии. Ладно индийцы. Ладно англичане. Но тут-то вопрос о нашем народе?! Поясню 2. То, что рынок - это способ ЖИЗНИ человеческих особей - и к бабке не ходи. НО! Специализация труда, повышая результативность (эффективность) деятельности человека, снижает НАДЕЖНОСТЬ его существованя. Это что-то типа как у спортсмена: в период максимальной физической формы - минимальная надежность организма по сопротивляемости превратностям жизни, - болезням. Старо как мир: нельзя быть сильным по всем направлениям. Уязвимость присуща любым однобоко развитым системам.

А чего так далеко ходить? Лен. область уже обезлюдилась и обезлесилась. Только дачи. А реки - ни одна не годится для питья: только источники. И колодцы. Раков не стало - показателя ЧИСТОТЫ речной воды. Только ядовитый борщевик победно заселяет простанство земельное.

Одежка может быть какой угодно НЕ ОЧЕВИДНОЙ. И сапожки вначале приняла Франция, и шляпу турецкий мир принял сначала только от президента (Ата-тюрк, что ли?). Тут - непредсказуемо. Но вот выражения лиц, что у мальчиков, что у девочек в Храме... И позы у мальчиков, как в туалете... А девиц еще и в Храм пустили с непокрытыми головами... Все вместе скорбное впечатление производит.

Это я к чему? Бессмысленно говорить об экономике, когда ВЛАСТЬ ведет себя как на захваченной территории.

Вот именно. Финны считают свой лес, свои ресурсы - скотлько могут позволить срубить сейчас, чтобы не пострадать потом. У нас - все на продажу. И плевать на будущее. И ресурсы не возобновляются. А у мы ведем себя, как свинья под дубом. Финнов можно отождествлять с ИХ обществом и с политикой ИХ государства. Нас, - славян-россиян, - нет. У нас в Ленинградской области где-то в 1992 году впервые в РФ создали Управление лесами, чтобы лесничие подчинялись не директору леспрохоза, а Закону и СВОЕМУ начальству. После 93 года эта структура была ликвидирована: мешала воровать. Также, как и комитеты по экологии и охране окружаюшей среды. Но это уже при наследнике Ельцина.

Вот еще недурной анализ: Сталин отомстил бы за нас http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=46&PubID=9581

Microcosm! Самогон, изготовленный с душой, с любовью и старанием - НЕ ВОНЯЕТ! Халтура или дилетанство, - да, могут дать ХАЛТУРУ. Вплоть до ощушения как будто пьешь еловое полено. А если грамотно, с хлебом забраживать (он образует пену при перегонке и получается что-то типа ректификации - процесса многократной перегонки), да почистить через противогаз (впрочем, можно и попроще) - это ж совсем иное! Бывая в Абхазии давал себе слово пить только вино. Не получалось. С третьего дня переходил на чачу (виноградный самогон). Может, дурное влияние России? Раньше абхазцы (грузины, сваны и т.д) больше вино употребляли.

http://www.apostol.obninsk.ru/gnr Суд Обнинска приговорил журналиста за экстремизм http://www.gzt.ru/politics/2008/07/24/124214.html Но Россия - такая страна, в "которой все может быть" и "все можно", т. е. то, что с цивилизованной (и/или совестливой) точки зрения - НЕЛЬЗЯ.

:victory: Просто и точно: выбор кандидата на должность обществом или начальником. И вся фишка проблемы организация управления обществом и государством.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/528044-echo/

К пессимистической оценке медиумалиста можно прислонить и мнение покойного Д. Дудаева Но ведь были же и Новгородская республика, и Псковская, в которых князья служили по найму? Таша! Скажи! (те)

Вот еще мнение на озвученую тему: http://www.c-society.ru/wind.php?ID=397982&soch=1 Правда высказано лет восемь назад, но тем и интересна ...

Блин... Типун вам на язык! Провидец вы наш! :shy:

Это я к чему? А не вижу способа разбить цепь, обрисованную медиумалистом. Простили ли собственники 17 года своих экспроприаторов (грабителей)? Нет - этих собственников просто перебили (включая тыщ 200 служителей церкви). Простят ли нынешних экспроприаторов бывшие собственники? Вряд ли. Но может нашим детям и внукам внушат почтение к "высшей ценности" нынешняя власть. Что там говорит история вообще, и Российская в частности, об этом? Одна надежда - на короткую человеческую память.

Совершенно верно! Но как ОБЩЕСТВО может признать собственность ЛЕГИТИМНОЙ, если она: - либо получена (роздана) из рук ВЛАСТИ (типа залоговых аукционов) своим ребятам (жаль нас там не было :shy: ); - либо просто махинациями с акциями, Законом и крышей из ОМОНа? Как ОБЩЕСТВО может признать собственность ЛЕГИТИМНОЙ, если: - ВЛАСТЬ показывает, что не собирается интересоваться откуда у рядового гаишного летёхи или чиновника с 15 тырами жалованья убойный джип и дворец за городом? === В общем-то один п/полковник из ГлУГРО МВД, начальник по раскрытию тяжких преступлений еще где-то в середине 90-х высказался так: А кто его таким сформировал? И что изменилось за 10 лет? Ах, да - миллиардеров стало раз в 10 больше... :shy:

Уважаемая Таша! Уважаемый Медиумалист! Искренняя благодарность за то удовольствие, которое я получил, читая Вашу перепалку. :hey: Основной посыл поста Медиумалиста, ИМХО, со всеми передержками: Москва - полицейский и мытарь России в одном лице. Ну да. А разве кто думает иначе? === А про царей (это же не только личности, но и "опорные" исторически точки) - перебор передержек. Названный в посте "Тишайший царь Федор" Романов был старшим сыном царя Алексея, прозванного Тишайшим, и братом для царевичей Ивана и Петра (Первого) Алексеевичей. Федора Алексеевича назвать дегенеративным отпрыском назвать никак нельзя. По свидетельствам историков он был один из наиболее образованных правителей России. И фактически начал (заложил основы) всех преобразований Петра. Ставленником поляков быть не мог - именно при нем Киев и левобережная Украина отошла от Польши к России. Вот только умер в 21 год. А успел сотворить немало. И кстати был демократом: увеличил численность Думы в 1,5 раза и перенес туда выработку основных государственных решений. === Пардон, не заметил, что пошла вторая страница полемики и Таша уже дала свои профессиональные комментарии. Склоняюсь и удаляюсь.