Артем

Господа! Условно безопасную норму алкоголя в день для среднего мужчины вычислил (определил) еще в прошлом веке шведский врач Энстли (не уверен, шо прально вспомнил ФИО) - 40 мл спирта. Получается 100 г незабвенной, или 200 чё-то вроде портвейна, или 0,7 сухаря или литр золотого напитка, воспетого Магаданцем. Где-то в 20 - м веке штатовские доктора перепроверяли эту норму - и согласились. И все ж. Федор Углов дал дуба в 104 (не пил). И Поль Брэг не пил: утоп на серфинге. Обалдеть - это в 82 то! Правда, мож у них какой-то ключик был против стрессов? А то, как говорил Юрий Шевчук (ДДТ), - "Без водки - об этом даже думать невозможно". В смысле - про нашу жисть.

Благодарю. Но не это("пройти на фиг") было моей целью. Тем более, что мысль эта (ничто не ново) пожалуй, гораздо лучше изложена у Эммануила Сведенборга (ну слегка в другом плане): Прощайте.

Ой, спасибо, обличили. Но Вы не подумали - может я на цели благотворительности хотел дополнительный доход направить? А может на что другое? Вопрос не в этом. Вопрос в претензии на чужой карман. По-русски спорят (претендуют) только на стакан (бутылку). А в вашем посте (аргументе) ни христианского, ни русского мировоззрения я не вижу. Это не в укор. Это просто странно расходится с тезисами, которые вы пытаетесь отстаивать.

Да-да-да, бригадир, друг Павловского, референт Путина, внук Дзержинского - собственной персоной. Признаю, виноват. Вернемся к обсуждаемой теме. Так, все-таки, кто именно принял решение травить народ ядами через спиртное? Милый Адвокат. Ваши раздражительные ответы (2 варианта) на мой вопрос - пустые отговорки и стеб. Почему же вы надеетесь на вразумительный, а не адекватный ответ НЕАДЕКВАТНОМУ человеку?

Я так думаю, этот убой организовали - глупость и традиция винопития. А можно остановиться на какой-нибудь одной версии? Мне, как славянину, более импонируеть первая. Глупость (винопитие) - она глупость наша национальная и есть. Хотя до осени 2007 она не дополнялась ядами гепатитного типа. Вторая просто режет слух "бригадной" лексикой. Среди местных аборигенов (замечали?) она не в ходу. По лексике ведь социально-профессиональная принадлежность просматривается

Вот, думаю... Коль Вы взялись излагать за меня мои взгляды, то может мне стоит начать получать за Вас Вашу зарплату? В порядке компенсации, так сказать. Адвокат Чего Вы такой нервный? Да вдобавок стяжательный? Мне б такой аргумент никогда в голову не пришел. Грешно это. И лицемерно. Грешно для верующего любой конфессии. Мой ответ был НЕ ЗА ВАС, а от себя - мое мнение на заданный вопрос. Вопрос же не в личку Вам вам был задан? И вообще, - с христианским смирением и милосердием, несмотря на большевистско-партийное воспитание, желаю вам душевного покоя, - а значит и телесного. А для этого необходимо быть среди своих, - там, где вас понимают. И значит - любят.

А вот то, что флешмоб появился в гражданской жизни, - как организационная форма, - мне очень понравилось: в военном деле современном - это самая эффективная форма действий: внезапное массовое действие на сосредоточенном участке поля (а не фронта) действия (жизнедеятельности) противника. Правда, флешмоб - для хохмы с серьезным видом и раскрепощения.

Вообче-то корректно - "флэшмоб" http://ru.wikipedia.org/wiki/Флэшмоб#.D0.A....B0.D1.80.D1.8C И вообче-то - голосовалка - это не флешмоб. А то, что начали расхваливать Сталина, - так это власть спохватилась. Как и в отношении Николая Кровавого (Второго). Как и в отношении монархии вообще. Ну нельзя насаждать культ Верховного Идола Текущего, предавая гласности низость Ушедших Идолов Верховных.

Я так думаю, этот убой организовали - глупость и традиция винопития. Убой мужиков в масштабах России организовала ГЛУПОСТЬ и ТРАДИЦИЯ примешивать яд в спиртное? Это ваша версия? Очень убедительно. "Вы хоть сами поняли, что сказали"? © Вы производите впечатление НЕАДЕКВАТНОГО человека.

А можно мне? Тезисно? Как-то все-таки, медиумалист, вы очень усложняете. Адрес-ссылки цитаты не привожу: это как-то по моему вбито россиянам в самый копчик. Полно интересных наблюдений в подтверждение. Вот основной тезис Власти в России. Был. Есть. И нет оснований думать, что не будет.

Можно добавить? И специфическая численность убитых представителей т.н. Четвертой власти. (Вроде как мы на первом месте по этой численности среди невоюющих стран). И специфическая смертность населения и в первую очередь мужского. А может, действительно власть (правительство) ведет какую-то специфическую политику по выдавливанию тех у кого есть голова и деньги из страны, и уничтожению прочих? Кто-то ведь организовал массовый убой мужчин осенью прошлого года спирто-водочно-конъячными смесями с ядами гепатитного типа? Вот только как ее (эту политику) назвать: русофобской или русофильской? Шендерович говорит, что не любит это правительство: он русофоб. Правительство явно не любит этот народ: оно русофил?

"Предъявы" вообще не было, уважаемый. Было - мнение. Простите, что оно не совпало с вашим. Простите, но мнения вообще не было. См. выше. (Дата 7.07.2008 - 19:22)

Сень, кью. Сельпо из Ленинградских болот. === Блин.... так недолго и заразиться комплексом неполноценности. По отношению к родным Ленинградским болотам. :)

В наличие комплекса неполноценности по отношению к России. Имхо. Ребята! Предъява вообще заявлена некорректно: http://ru.wikipedia.org/wiki/Комплекс_неполноценности Если попытаться перевести на русский язык предъяву Адвоката, то сие должно звучать так: В наличие (у Шендеровича) ощущения превосходства окружающих над собой по отношению к России.

Спасибо за ссылку. В ней есть интересная цитата: А вот дату написания - не обнаружил. Подозрения, конечно, есть... Может уточните, Лика?

Еще один аспект этой мысли высказал Г. Геринг (на Нюренбергском суде):

Не добавить не убавить. Браво! И тактично. И в лоб!

Как-то оставил дачу на междусобойчик малолетних лбов. И думаю, - как бы им сказать, - ну знаете что? - но не занудно. И родил: Ребята, - сказал я им, - основное правило обращение с этим миром простое: ОСТАВЬТЕ ВСЕ НЕ ХУЖЕ ТОГО, ЧТО БЫЛО ДО ВАС. Мне понравилось. Хотя в Библии кАнешно лутче написано: ГОСПОДЬ ПОГУБИТ ГУБИВШИХ ЗЕМЛЮ.

Интересная аналогия: экономист прочил всплеск, а историк - крах:

Не... ну можно взять и просто филе, но почему-то с костями получается ДУХНЯНЕЕ. А минтай - его ж только помыть, нарезать на ломти - и все. Косточек мелких там нет. (Про время выпечки - сомневаетесь, - проткните тесто деревянной спичкой - она должна выйти сухой). А когда пирог (расстегай звучит лучше, хотя и не совсем верно, - но в смысле - больше, чем пирожок) разламываешь - рыбку кушаешь с духовитым тестом - блеск. Можно стопочку холодной водки. Вино под это не идет никакое. Даже соус - лишнее, на мой вкус. === Есть только одна проблема: готовить надо с ЛЮБОВЬЮ.

Ну не знаю, - правильно ли сюды сунул пост: рецензия на фильмы ( в основном "Свадьба" Лунгина), но интересен ПОЛИТИЧЕСКИЙ вывод, прямо по Тургеневу: http://old.russ.ru/columns/street/

Это садизм! :) Это не садизм! Это так... для разминки аппетита. А вот пирог с рыбой... (вроде расстегая, но закрытый). Берете сдобное тесто (в кулинарии), раскатываете на лепешки. Закладываете в лепешку кусок рыбы (а хоть и минтая - помыл, порезал и чистить не надо). Добавляете порезанный репчатый лук, кусочек сливочного масла, посыпаете солью, перцем и ЗАЩИПЫВАЕМ. Противень смазываем подсолнечным маслом, на него растегаи и - в духовку! Недурно помазать сверху маслом и яичным желтком. Для понтов - красивый (румяный) он тогда получается. 15 минут - И ВСЁ! ЩАСТЬЕ! === Примечание для женщин: мужика под такой расстегай можно брать голыми руками.

Недурно. А окрошку не пробовали сварганить? По нынешней погоде - прелесть!

Как живете можете соколы-мужчины? Коль жена плохая - свет вокруг не мил. Как живете можете соколы-мужчины? Коль жена хорошая - хорошо живем. Как живете можете, женщины-голубки? Коли муж не милый - все вокруг темно. Как живете можете, женщины-голубки? Коли муж хороший, плохо все равно. Гамзатов (по памяти)

"- Ты кого сукой назвал?!!!" © Ну вот абсолютно не согласен. В ответ на один из моих постов этот парень (Заись) начал меня воспитывать в том плане, что вот вы сюда пришли, а вас никто не звал! А был обалдевши: этот молодой человек хоть отдает себе отчет где и кем он работает? И самое главное - с какой целью?