Артем

Искренне благодарю за развернутый ответ. Практически во всем с вами согласен. Но все ж - есть и контраргументы. Был весной у приятеля ("русского" немца) в ФРГ - у одних из его родственников (по жене - она хохлушка) - был произнесен тост: "Хай живе и процветае ридна Неметчина" - социальная защита со стороны государства обалденная. Так что если обществу удается поставить РЕБЯТ в системе исполнительной власти под контроль, - то эти ребята (государство - точнее его структуры) обеспечивают свое предназначение - ЗАЩИТу населения, а не только отдельной личности в лице Вождя (царя, генсека, президента). Впрочем, вот как раз с этим Вы согласны:

Дааа... У ребят явно проблемы с АДРЕНАЛИНОМ... в смысле адреналиновый голод.

http://varg29a.livejournal.com/328699.html :hey:

Вообще-то философы склонны считать, что в ближайшей, а иногда и в среднесрочной перспективе , выигрывает ЗЛО. Но жизнь так устроена, что в долгосрочной - выигрывает ДОБРО: зло убивает само себя своими деяниями (полученными результатами). Это философы так думают. Но у меня был случай (в голодном детстве в Сибири): шли группой с подарками с праздника Нового года и женщина из полуподвального окна спросила нас: А угостите тоже конфеткой? Жалко было, - я оглянулся, - а ближе меня то и нету к ней. Засунул руку в кулек и отдал конфеток. А она сказала спасибо и подала большой теплый пирожок (пирог? - ну мне так помнится). Как-то так получилось, что добро вернулось сразу...

Только предварительно подготовив свою душу и разум для такого общения. Иначе есть риск Его просто не понять. :hey: Никакого риска, - при глухой душе. Как любит писать один наш коллега-форумчанин: ГЛУХОГО СЛОВОМ НЕ УБЬЕШЬ.

Изгаляетесь? (В современной транскрипции - стебаетесь). Впрочем, Вы правы: http://www.vybor-spb.ru/dayjust.php?id=46876

Уважаемый Petrograf. Любое движение, ставшее массовым, приобретает СИЛУ. А любая СИЛА становится ПОЛИТИЧЕСКИМ явлением. А политика - это ВЛАСТЬ. А власть - это ДЕНЬГИ. А где деньги - там и ПРОХВОСТЫ. Вы хотите изменить МИР? Лучше просто отделять - мухи отдельно, котлеты - отдельно. Как отделить?

Спасибо, romant. Прочел. Получается, что мой диагноз по принципиальному вопросу практически совпадает с позицией Быкова. Только Быков пишет прямо-уверенно: Вот только то, что все что происходит - следствие действий уицраора территории Росиии .... И сам вывод?...

Все прекрасно, уважаемый Римский, но "зеленых", то за что? А если я хочу гараж для себя любимого в центре города в 10 метрах от д/садиков? Меня что обчественность (зИлёные) остановит или все же Закон? А закону в лице чиновника можно дать денег. А еще лучше - оправдание (прикрытие) - а у нас тут для оперативных нужд есть и гаражи сотрудников КГБ! И где будут те чиновники-государственники, защитники Закона? Правильно. В жопе. И что остается? Возмущенная "обчественность". Причем вся зеленая. Это ведь всего лишь люди, которые хотят жить. А ведь во многих российских городах с экологией... Вы знаете, что в Ленинградской области нет рек, чей класс загрязненности ниже третьего? А всего их 5. И "5" - это "очень грязные", а не "отличные". А лес? А воздух? И кто все это будет контролировать? Общественность зеленеет, когда чиновники (государство) перестают работать.

Прочитал сей афоризм жене. Реакция аналогичная.

А Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос, и является ли это умение частью Вашей спецподготовки? :e Достаточно. Чувствую профессионала. Вы ответили на поставленные вопросы. Спасибо.

Не спрашивал. Думаю, вряд ли. Но он все равно был (?) недурным бабником и дамы ему искренне отвечали приязнью. Но вот то, что многие великие были на той же точке зрения - это факт. Достаточно привести одну цитату Дюма: Узы брака так тяжелы, что их можно нести только вдвоем, а иногда нужен и третий. Неплохо выразился на ту же тему Сэм Левинсон: Обручальное кольцо, если его время от времени не снимать, нарушает кровообращение. Канешно, эти мысли и близко не лежали с заповедями Ветхого Завета, но в Новом Завете к этой проблеме Господь отнесся уже более лояльно.

В тему. Любимая поговорка приятеля: Хороший левак укрепляет брак. NB: Хороший! Философия, однако.

Так Ленинград-то у меня тут есть, в Чапасе! Ну, а к нему Ленинградский проспект и ведет... Ага. И ценник на русском. Такого даже в русских магазинах в ФРГ нет.

Все не дает покоя ваш простой вопросик. Ответ типа: потому что так мир устроен, конечно, неплох... И даже если этому ответу дано определение , - "догоняющее развитие", - так ну и что? Почему России постоянно приходится ДОГОНЯТЬ? Мое мнение по этому вопросу на данный момент сводится к следующему: причина в МЕНТАЛИТЕТЕ народа. Который в свою очередь обусловлен в течение последнего тысячелетия поведением власти по отношению к стране как к оккупированной территории. Причем не важно, кто по национальности завоеватель: от Рюриковичей (варяги-норманцы-датчане-руссы?), через ставшими немцами Романовыми, Лениным ("Мы Россию завоевали...") и далее вплоть до славян-русичей с их "крюком ЧК". Тогда вроде все становится на место: захватившим власть, нужно народ держать в страхе и отсталости ("Образование рождает свободу" Пушкин). А реформы (запоздалые ессесно) приходилось проводить, чтоб догнать соседей. И прежде всего в гонке достижений. Чтобы жить как Абрамович, а править как Сталин ©.

А кто у Вас шеф, и считаете ли Вы, что он всегда прав? 1. А кто у Вас шеф? 2. Считаете ли Вы, что он всегда прав? 3. Считаете ли Вы, что здесь вопросы задаете только вы? 4. Считаете ли Вы, что от вашего способа ведения полемики попахивает методикой спец. подготовки?

Зато вот с Китаем улучшил. Проблему закрыл. Тоже - результат. Вы хоть сами-то поняли, что написали, государственник вы наш? Вы хоть помните чем закончилось "улучшение отношений" Англии с Германией за счет сдачи Судетов? === Лучче уж напишите просто: Шеф всегда прав. И не дистанциируйтесь от шефа, протестант вы наш.

Ирэн, Терра, девочки, не ссорьтесь! Почитайте "Розу мира" Д. Андреева. Там на эту тему есть хорошо аргументированное мнение.

И исчё. Я бы не стал аппелировать к нику Вашего оппонента: адвокат по определению должен быть хорошим человеком. А тут человек для себя другое определение дает: ПЛОХОЙ ПАРЕНЬ. "Плохой парень" в чине "адвоката" тоже бывает. Но только если в найме у бандитов, а не у Закона и Морали.

А вот напрасно извиняетесь. Остров в русской транскрипции всегда звучал как Даманский. В наших краях есть речка Пожопинка (русскому человеку понятно почему), а на картах ее название облагородили: Пожупинка. Так что, - народ перестал ее называть как называл?

И то дело. Для хорошего человека-Китая ничего не жалко. Надеюсь он не будет против если к Китаю перейдет весь Дальний Восток? Ну я то больше Ленинградской областью интересуюсь. Надеюсь и с западной стороны мы кого-нибудь полюбим. Типун Вам на язык с вашими пройдохами-"государственниками". Артем, Ленинградские болота.

Вообще-то это оф-топ, Ирина.. Что говорили о нем - не важно, - кто в это верил? А вот сколько у него украли и выманили денег... Не говоря уже о том, что и самого выманили с Капри и похоронили. Скорее всего, преждевременно.

Еще интересный обзор ИТОГОВ 2000-2007: http://ntspb.r1a.ru/txt/cifri.shtml Особо хотелось бы выделить мысль, которую (совестно признаться) впервые прочел в этом обзоре: Хотя продолжение (заключение) бесспорно и известно: Ну и наши (нашей восьмилетки? или все-таки путинской?) успехи:

Вообще-то вопрос из числа "вечных". Вот, к примеру, Сингапур - говорят, лидер ПНД, китаец Ли Куан Ю, плакал, когда победил на выборах 1959 года (он полагал для себя Сингапур - разминкой перед более стОящими странами) - но СДЕЛАЛ из нищей колонии финансового колосса. Какие тут историко-социальные аспекты, акромя личностных? Факт только один: страна стала НОРМАЛЬНОЙ. Хотя бы в смысле социального благополучия.

Блеск!