pashu

Так выбирают колбасу и сыр. Духовный выбор - он потоньше.

Никто так и не может сформулировать, зачем нужна именно шакта-тантра. Выбор осуществляется по типу нравится / не нравится.

Это вы западный сектор рынка оцениваете? А если глобальный? Сколько там у нас населения в Индии? 1,4 миллиарда вроде?) Если индус исповедует шактизм, религию отцов, я это уважаю, и сочувствую реформам просвещённого брахманского жречества. Вне Индии, шакта-тантра - как пятое колесо, бесполезная вещь. Нет ничего, эквивалент чего нельзя найти в других традициях, без истории нарабали и варновых ограничений для гуру. Шактистский тантризм идейно не уникален. Ничего нового не несёт.

Вот только не вздумайте слинять огородами! И грядки потопчете, и ещё куда вступите, не дай бог, опять))) Да Вы же неспособны вообще к дискуссии. О чём мне лично с Вами говорить? Обсуждать глупости вроде смешения всех вер в одну большую кучу? Или ещё какая-нибудь ахинея на подходе? Чтоб спорить, нужны тезисы - которые можно как-то проверить (обосновать либо опровергнуть). Вброс шариковской галиматьи, вроде того, что все религии это людоедство и дикость - не тезис. Хотя я всё равно Вам предложил проверить соответствие заявленной позиции реальности. В ответ - лишь клоунада и кривляния. И что я должен с Вами обсуждать?

А я своей цели достиг уже. Информация о статье Хью Урбана распространяется. http://www.academia.edu/12798495/The_Womb_of_Tantra_Goddesses_Tribals_and_Kings_in_Assam Спасибо всем за общение, а особенное спасибо админу - который предоставил либеральную площадку. Форум очень и очень хороший, здесь есть собеседники интересные, атмосфера свободная, за идеи не банят. Западный стиль.

А зачем? До десяти считать умею, расписаться могу, с вами вот дискутирую легко - а больше то зачем?))) Многия знания -многия печали!))) Чтоб дискутировать со мной, сначала нужно подучиться. Вы даже не поняли то, что я Вам написал.

Вы даже неспособны понять то, что я только что написал. "ООО Шакти" - Нашлось 5 тыс. результатов"ООО Ангел" - Нашлось 49 тыс. результатов Фи, коллега.Кажется, я несколько поспешил с высокой оценкой уровня Вашего троллинга... Если сглазил - приношу извинения. Вы что, хотите чтоб я социологическое исследование провёл? Есть методы контент-анализа, экспресс-оценки (применяются в анализе рынка ИП-шниками). Если не знаете методы - Ваши проблемы. Так можно оценить, ориентировочно, общий спрос на христианскую или шактистскую литературу. Спрос на христианскую, в целом (без учёта того, что её покупают и в церквях) будет примерно в 10 раз больше.

И снова штампы вместо осмысления? Вы подучились бы сначала.

А Вам не кажется, что это последнее утверждение и есть некий результат думанья?.. Не кажется. Потому что нужно знать, что хорошо, что плохо - а каков критерий точности полученного знания? Агностицизм здесь разведёт руками - атеизм же основан на метафизических допущениях ничуть не меньше, чем религия. Вы не сумеете обосновать, что разводить руками (быть агностиком) именно лучше, чем быть верующим.

Прежде всего, нужно думать. А не воспроизводить набор каких-то пошлых штампов, типа все религии плохие, а вот хиппи хорошие. Нужно чётко понимать, что за религия, и что за хиппи. О чём конкретно речь. Что именно практикуется, чему учит рассматриваемое направление. Религия неоднородна, мягко говоря. Как и движение хиппи.

Бред становится всё гуще, забористей!

Дык, хулиганы зрения кормушки лишают, всё ж понятненько!.. Обоснуйте, какой кормушки хиппи лишили, например, бурятских лам. Расскажите историю их конкуренции.

Ну, расскажите мне, какие хиппи "враги" для буддизма и католицизма. Давайте. (Они обычные люди для этих традиций.)

И что, я должен разбирать теперь на части Ваш поток сознания, сплошь из готовых штампов состоящий? Людоедская тема сквозь Библию не проходит, основной идеей там является единобожие и верность. Какие "миллионы туземцев" истребила Католическая церковь, что за ахинея? За прегрешения этой церкви официально приносил покаяние Папа.

Детский сад. Вы конечно вправе так считать - но это, мягко говоря, отнюдь не истина в последней инстанции, по сравнению с которой остальное ложь.

Ваши "тезисы" - бессвязная чушь, которую Вы не обосновали. Глупо сваливать в одну кучу все религии с аллегорическими жертвами, скопом обвиняя всех подряд в дикости, мерзости и людоедстве. Объяснить, что дикого и людоедского в религиозной практике Терезы с Рамакришной (в толкованиях Библии и Вед есть символические трактовки человеческого жертвоприношения - а Тереза с Рамакришной следовали этим традициям) Вы не сумели. Потому что если человеческое жертвоприношение аллегорически перетолковано, с религией нет никаких проблем, в отличие от Ваших измышлений.

Слив засчитан.

2. Что ВООБЩЕ без религии человеку ну прям вот никуда! Хрень собачья!) 1. Что именно дикого, мерзкого и людоедского было в религиозной деятельности Матери Терезы с Рамакришной? 2. Приведите примеры нерелигиозных стран. КНДР? Самая атеистичная страна пост-социалистической Европы - Чехия. Но и в Чехии чуть меньше половины граждан имеют некие религиозные взгляды. Человек конечно может быть агностиком либо атеистом. Я нигде не утверждал обязательность веры для каждого. Что же касается реальной общественной жизни, в ней всегда находится место религии, и если отступает христианство - то религия не устраняется. Насколько понимаю, минимальный процент убеждённых верующих (для которых религия важна) в Швеции - 17%. Религия в ней не исчезла.

"ООО Шакти" Нашлось 5 тыс. результатов "ООО Ангел" Нашлось 49 тыс. результатов

1. Вы распространяете не информацию, а своё собственное понимание некоей концепции. 2. При этом вы настойчиво лжёте, на что я вам несколько дней назад ненавязчиво указывал. 3. Разумеется, у вас есть причины распространять эту лож. 4. Разумеется, эти причины нам не известны) 5. А ну и фиг с ним!) В конце концов, если очередной сектант вовлечёт в свою секту несколько полоумных, он только поспособствует этим естественном отбору) Правда, здесь вы врядли таких найдёте))) Напомните, в чём заключалась "ложь". Пока что лжёте Вы. Хью Урбан (п.1.) - академический источник.

Моя цель - распространить объективную информацию. У меня есть свои причины считать это нужным, этого достаточно. Я вижу, что Вам не нужны объяснения. Зачем тогда спрашивать?

Им что, кто-то препятствует? Не кто-то, а что-то: отсутствие полных переводов. Фрагмент "Йогини-тантры" в сборнике Каула-тантра-санграха читал каждый русскоязычный любитель шакта-тантры. А вот про приношение в жертву ребёнка нигде, до Хью Урбана, прочесть было нельзя. Никто про это попросту не знал. Считалось, что человеческие жертвоприношения в прошлом шакта-тантры были только добровольными, осознанными: взрослый человек жертвовал жизнью ради религиозной идеи (как в фильме "Даки"). Хью Урбан разрушает этот миф.

Люди имеют право знать правду о каноне 64-х шактистских тантр. О нарабали не писали ни Сандерсон, ни Дичковски. Что-то я сомневаюсь, что называя свою фирму "Шакти", предприниматель знал о каноничном жертвоприношении ребёнка в шактистской тантре.

Погуглите. Шактизм активно пропагандировался в рунет. В самых восторженных тонах. До Вашего появления здесь даже не брал в голову. И што, сильно клюют на эту "пропаганду"?.. Кстати, очередное нарушение управления: не "в рунет" (куда), а "в рунете" (где). Погуглите ООО Шакти - сколько фирм в разных городах взяли себе подобное название. Косвенно, это показывает популярность в т.ч. тантрического шактизма; и демонстрирует готовность к его восприятию обычными людьми.

Уже писал на первой странице, что ошибка Невзорова в нереалистичной постановке проблемы. Выбор между массовостью христианства либо агностицизма с атеизмом не стоит. Выбор стоит между массовостью христианства либо альтернативных ему культов. Рост доли атеистов ожидается лишь в США и Франции, что не определяет общую картину ожиданий даже в этих странах. Ну и что хорошего, если на смену христианству придут культы типа вуду, шакта-тантры? Неравнозначный получается обмен. Есть смысл оценивать христианство в сравнении с другими культами, поддерживать христианство как лучший вариант.