...Христос

[Гость]

Advokat

С то, что - не божки.

Люди, Андрей, не боги. Если я Вас завтра попрошу, к примеру, помочь мне с ремонтом дома, то это вовсе не будет означать, что я Вас почитаю за бога.

Поэтому если я прошу святого помочь мне управиться с той или иной проблемой это вовсе не означает поклонения святому, как Богу. Просто - просьба помочь, обращенная к человеку.

Адвокат, ну не вертитесь вы так на сковородке - не уж чай....

С ремонтом дома я вам ,ессно, помог бы, а вот с чудесами - звиняйте, не умею.

А божки ваши именно ,что чудеса творят. Исцеляють там, я всяко разно.

А самое главно, вы как то так ловко замяли вопрос с Сатаной. Оченна неудобственный вопрос, понимаю. Тоись вот акромя как признать, что Сатана либо четвёртое лицо бога (четырьединство? ) либо таки вторая (по меньшей мере) божественная ссучнность в христианстве, ничего другого не остаётся. А ангелы, архангелы, бесы (коих церква ещё как признаёт!) ?

Да по сравнению с христианством Блаватская на печке отдыхает!

[Гость]

Андрей К

Адвокат, ну не вертитесь вы так на сковородке - не уж чай....

Не выдавайте желаемое за действительное.

Каждый помогает в силу своей компетенции. Вы вот можеет с ремонтом помочь - отлично. А святой Николай, к примеру, способен помочь в сфере духовной.. своими молитвами, обращенными к Богу, вот я его о помощи и прошу. В чем проблема?

А самое главно, вы как то так ловко замяли вопрос с Сатаной. Оченна неудобственный вопрос, понимаю

Хм. А что неудобного?

Падший ангел, творение Бога, которое само хотело бы стать Богом, но не имея возможности стать им, "отрывается" на людях, созданиях Божьих.

Что именно Вас смущает?

[Гость]

Люди, Андрей, не боги. Если я Вас завтра попрошу, к примеру, помочь мне с ремонтом дома, то это вовсе не будет означать, что я Вас почитаю за бога.

Между прочим та же ситуация и в Исламе.

Копья по этому поводу ломали тн вахабиты с представителями тн традиционного Ислама.

Одни считают что просить можно только у Аллаха, а другие оправдываются, мыж мол не просим у умерших, а просим чтоб они попросили у Аллаха.

 

Лично я считаю что посредник тут не нужен.

[Гость]

Одни считают что просить можно только у Аллаха, а другие оправдываются, мыж мол не просим у умерших, а просим чтоб они попросили у Аллаха.

 

Лично я считаю что посредник тут не нужен.

Я полагаю, что это дело традиции и личных качеств конкретного человека. В пору, когда люди реально боялись Бога, им психологически было проще обратиться не прямо к Всевышнему, а к другому такому же человеку, но про которого они точно знали, что он своей жизнью заслужил милость Божью.

Ну и плюс элемент педагогический наличиствует - вот вам жизни конкретных людей, таких же как вы, но которые, тем не менее, сумели свою жизнь изменить. Берите с них пример, просите их о помощи в аналогичных жизненных ситуациях, они вам не откажут.

[Гость]

Ну и плюс элемент педагогический наличиствует - вот вам жизни конкретных людей, таких же как вы, но которые, тем не менее, сумели свою жизнь изменить. Берите с них пример, просите их о помощи в аналогичных жизненных ситуациях, они вам не откажут.

Лишнее это.

 

Тут многобожием завуалированным попахивает, но такое обвинение само по себе грех.

Так что молчу, но свое мнение по этому вопросу имею.

[Гость keltishe]

Ой! не туда запостил...

Изменено 24 Апреля 2010 пользователем keltishe

[Гость]

Шамиль

Лишнее это.

Так тогда и просьба к соседу с ремнтом подсобить - лишнее.

 

Тут многобожием завуалированным попахивает

Трудно ли довести до абсурда любую идею? Как показывает практика - нет.

Но надо ли это делать?

[Гость]

Так тогда и просьба к соседу с ремнтом подсобить - лишнее.

Неправильное сравнение.

Тут скорее вы передаете через кого-то, чтоб тот обратился к соседу с просьбой вам помочь.

Зачем?

Обращайтесь напрямую к соседу.

[Гость]

Шамиль

Зачем?

Обращайтесь напрямую к соседу.

Традиция такая.

Сосед-то - как-никак, создатель и хозяин нашего села.. от него и жизнь, и смерть зависит. Страшно.

[Гость]

Сосед-то - как-никак, создатель и хозяин нашего села.. от него и жизнь, и смерть зависит. Страшно.

Темнота.

[Гость]

Темнота.

Ой, да ладно... мусульманину ли осуждать людей богобоязненных?

[Tanyok 605]

Если кому-нибудь интересно, будем продолжать тему о Христе.

[Лапчатый 10 984]

Если кому-нибудь интересно, будем продолжать тему о Христе.

А чё тут, собсно, обсужать, уважаемая Tanyok?

Всё просто, как валенок.

За всю историю человечества нашёлся один настоящий, без дураков, интеллигент.

Дык, быдл-класс и того умудрился распять.

[Tanyok 605]

Если кому-нибудь интересно, будем продолжать тему о Христе.

А чё тут, собсно, обсужать, уважаемая Tanyok?

Всё просто, как валенок.

За всю историю человечества нашёлся один настоящий, без дураков, интеллигент.

Дык, быдл-класс и того умудрился распять.

Приятно всё же получить привет из... глубин мироздания... .

"По-хорошему"... и нас бы... того за такие разговорчики пару тысяч лет тому назад. Да и лет 30 назад "прямокосвенно" заподозрили бы конкретно... .

Словом, "ощущение из сердца" в реале (хоть оно и ближе к природе человека) внешне опасно, могут "не правильно понять", но и как бы... "питательная среда" для сущностей (наброситься, в смысле), кто затенять любит. Может быть, в наше время "тень" не такая чёрная стала, ну, скажем... "серая"!? Как по-Вашему, уважаемый Лапчатый!?

Подхожу открываю окно... или дверь! Событие! Оно просто случается! Это просто происходит само по себе, такова жизнь!

Мы же не тащим за волосы себя, что бы они росли... . Просто случается рост вослос! Просто стучит сердце, просто дыхание... . да и невозможно сказать, мол, это просиходит со мной, т.к. там нет "меня"... . Как просто! А уму неуютно в этой-то простоте и он желает усложнить, тем и жив.

Да ещё и издевается, мол, дай мне концептийку-брошюрку какую, чтобы я мог "верой подвигаться"... .

А истиной!?

[Лапчатый 10 984]

Словом, "ощущение из сердца" в реале (хоть оно и ближе к природе человека) внешне опасно, могут "не правильно понять", но и как бы... "питательная среда" для сущностей (наброситься, в смысле), кто затенять любит. Может быть, в наше время "тень" не такая чёрная стала, ну, скажем... "серая"!? Как по-Вашему, уважаемый Лапчатый!?

Чёто я энтих эзотерицских рассужамсов не понимаю, уважаемая Tanyok.

Я тупой технарь, поэтому, если можно, объясните проще.

Например, в терминах воздейстивие -> передаточная функция системы -> реакция системы.

Все три компонента, ессно, могут быть (а в реальном мире обязательно есть) стохастическими.

Потому как Оккам тыщу лет назад не рекомендовал плодить сущности без надобности.

[Лапчатый 10 984]

Мы же не тащим за волосы себя, что бы они росли... . Просто случается рост вослос! Просто стучит сердце, просто дыхание... . да и невозможно сказать, мол, это просиходит со мной, т.к. там нет "меня"... . Как просто! А уму неуютно в этой-то простоте и он желает усложнить, тем и жив.

Хм. Не уверен.

Мой ум обычно, наоборот, стремится всё упростить. Для того чтобы хоть как-то что-то понимать, ибо вселенная достаточно сложна.

Поэтому, например, иногда виртуально получаю по шапке от уважаемой Ирэн, когда затрагиваю вопросы этологии.

 

Вожделеет разум рьяный

Мир системою сковать.

А ты лежишь на солнце пьяный

И на всё тебе плевать.

© Сергей Калугин, поэт, музыкант и шалопай.

[Tanyok 605]

Словом, "ощущение из сердца" в реале (хоть оно и ближе к природе человека) внешне опасно, могут "не правильно понять", но и как бы... "питательная среда" для сущностей (наброситься, в смысле), кто затенять любит. Может быть, в наше время "тень" не такая чёрная стала, ну, скажем... "серая"!? Как по-Вашему, уважаемый Лапчатый!?

Чёто я энтих эзотерицских рассужамсов не понимаю, уважаемая Tanyok.

Я тупой технарь, поэтому, если можно, объясните проще.

Например, в терминах воздейстивие -> передаточная функция системы -> реакция системы.

Все три компонента, ессно, могут быть (а в реальном мире обязательно есть) стохастическими.

Потому как Оккам тыщу лет назад не рекомендовал плодить сущности без надобности.

 

Леонардо ведь локоны волос «рисовал» стохастически, так складывая части в целое, что получался (и случался со зрителем) «момент гармонии».

«Золотое сечение» было ему при этом известно... на интуитивном уровне.

Человек тоже сумма частностей и если эти «частности» группируются не гармонично, то...

у тех, у кого это сгруппировано, может случиться отталкивающий эффект.

Хотя, в «ужастиках» есть своя «прелесть» заглянуть за грань... .

Составляющие человека: дух, душа и тело, и что тут "срЕзать"... ?

[Tanyok 605]

Мы же не тащим за волосы себя, что бы они росли... . Просто случается рост вослос! Просто стучит сердце, просто дыхание... . да и невозможно сказать, мол, это просиходит со мной, т.к. там нет "меня"... . Как просто! А уму неуютно в этой-то простоте и он желает усложнить, тем и жив.

Хм. Не уверен.

Мой ум обычно, наоборот, стремится всё упростить. Для того чтобы хоть как-то что-то понимать, ибо вселенная достаточно сложна.

Например, изобилие... !? Согласитесь, есть такая догадка (меня, например, она посещает нередко), что излишне "горбатиться" на "хлеб насущный" это происки ума, а можно жить в простоте... и получать от этого не меньше удовольствия, чем от "всеоружия технического прогресса"... .

Особенно, когда на кровати пациентов модерновых немецких клиник смотришь, как они (пациенты) нашпигованы искусственными суставами, сердечными клапанами, горстями лекарств... и мысль такая: "Ну а в простоте-то что ж не живётся"!? Почему у них здоровье "просто не случается"!?

Зачем такое усложнение!?

Ну и мне каждую ночь за оформлениями документов тоже облом сидеть (как врачу), вот я взяла, да и написала заявление об уходе... . Колобок!

Не "пошла" мне "западная цивилизация"... .

 

Вожделеет разум рьяный

Мир системою сковать.

А ты лежишь на солнце пьяный

И на всё тебе плевать.

© Сергей Калугин, поэт, музыкант и шалопай.

Во-во, я и говорю: "колобок"... .

 

Мой ум обычно, наоборот, стремится всё упростить. Для того чтобы хоть как-то что-то понимать, ибо вселенная достаточно сложна.

Поэтому, например, иногда виртуально получаю по шапке от уважаемой Ирэн, когда затрагиваю вопросы этологии.

А где критерий гармонии!?

Ну про инстинкты более-менее понятно.

[Лапчатый 10 984]

А где критерий гармонии!?

Алгебра.

[Tanyok 605]

А где критерий гармонии!?

Алгебра.

Да... , и вот стою я у входа в пирамиду Хеопса... и вся-то она по правилам "золотого сечения" построена... .

А вот зачем построена!?

Алгебра молчит по этому поводу, потому что ответ может дать только живая система, коей и является человек.

[pyotr 7 429]

Насчет "золотого сечения". Насколько мне известно из книги Марина Гарднера "Математические головоломки и развлечения" (Москва, "Мир", 1971 г), "золотое сечение" (часто обозначается "фи" от имени "Фидий") - это положительный корень уравнения

 

фи=(фи+1)/фи.

 

Замечу, что для фи имеется большое количество более красивых представлений, чем записанное выше. Кроме того, число фи обладает массой интересных свойств.

 

Но вопрос: действительно ли при построении греческих пирамид использовалось это число фи? И если да, то с чем это (как предполагается) было связано?

[Lat3760 2 749]

Леонардо ведь локоны волос «рисовал» стохастически, так складывая части в целое, что получался (и случался со зрителем) «момент гармонии».

«Золотое сечение» было ему при этом известно... на интуитивном уровне.

Почему Вы так думаете?

"Золотое сечение" было известно уже древним грекам.

А Леонардо не был неучем. Вполне мог знать эту формулу .

[Tanyok 605]

"Золотое сечение"  было известно уже древним грекам. 

А Леонардо не был неучем.  Вполне мог знать эту формулу .

Если

на этом принципе "построено" тело человека, то откуда знал человек, как "себя строить"? Не раньше ли греков "позаботилось" об этом Мироздание? В матрице "заткало"? Но для этого не нужна и обезьяна, чтобы "всё лишнее" с неё удалаять, "происходя" человеку (даже и обидно как-то... , что человек "произошёл от обезьяны"... ), если есть "лекала"... .

 

[Lat3760 2 749]

Я потрясён!!

Сейчас уже поздно, а завтра непременно покажу эту картинку моему коту.

Интересно узнать его мнение.

[pyotr 7 429]

У меня с этим фи забавная история вышла. Излагаю по частям.

 

1) Еще давным-давно (попросили как-то на работе) мне довелось вычислить синусы и косинусы всех углов на пентаграмме (пентаграмма, напомню, это правильный пятиугольник со всеми диагоналями). Ответы получаются с двойными радикалами (типа "корень от суммы, в которой одно из слагаемых также корень"), т.е. громоздкие. Но в принципе метод решения несложен (формула Муавра+бином).

 

2) Спустя много лет (не так уже давно) мне попалась книжка "Код да Винчи". Начал читать. Примерно около сотой страницы вдруг встретился патетический пассаж про фи и пентаграмму. Якобы пентаграмма строится с помощью фи. Но, как мне помнилось, фи имело "простое" выражение

 

фи=(1+sqrt(5))/2

 

а синусы и косинусы в пентаграмме были не в пример сложнее. Например,

 

sin(П/5)=sqrt((5-sqrt(5))/8).

 

Поэтому я посчитал, что автор явно неправ, и книжку читать забросил.

 

3) Спустя некоторое время я опять случайно где-то услышал, что фи и длины отрезков на пентаграмме красиво связаны между собой. На этот раз я все проверил и к своему стыду убедился, что автор "Кода..." был совершенно прав.

 

Во всяком случае, справедлив такой результат.

 

Рассмотрим на пентаграмме отрезки, не пересекаемые другими отрезками.

 

Таких отрезков 5 "самых длинных" (это стороны исходного пятиугольника), 10 "средних" (они образуют лучи звезды) и 5 "самых коротких" (стороны внутреннего пятиугольника, образованного пересечением диагоналей).

 

Оказывается, их длины относятся следующим образом:

 

"самый длинный"/"средний"="средний"/"самый короткий"=фи.

 

P.S. Ошибку-то я признал, а за книжку так и не смог взяться (повторно). А написана она, вроде бы, захватывающе. Жалко. Сам все испортил.

P.P.S. Приведенный результат про пентаграмму и фи был известен, как считается, еще пифагорейцам.

[Tanyok 605]

пентаграмме (пентаграмма, напомню, это правильный пятиугольник со всеми диагоналями).

Казалось бы, ну и что тут!? А поди ж ты, тусовки под этим знаком какие-то странные... случаются :beer: у "странных личностей"... .

1) Еще давным-давно (попросили как-то на работе) мне довелось вычислить синусы и косинусы всех углов на пентаграмме (пентаграмма, напомню, это правильный пятиугольник со всеми диагоналями). Ответы получаются с двойными радикалами (типа "корень от суммы, в которой одно из слагаемых также корень"), т.е. громоздкие. Но в принципе метод решения несложен (формула Муавра+бином).

Уважаю, мне вот это не дано (в себе развить :beer: ), а в "модель человека", вероятно, заложены многие способности, если, конечно, не "талант зарыл"... . Но как здорово, что один в одном направлении "роет", другой- в другом... , а всем вместе что-то от того достаётся ("копилка" такая общая, а то не интересно одному-то...)! Спасибо Вам за этот постинг!

Спустя много лет (не так уже давно) мне попалась книжка "Код да Винчи". Начал читать.

Не уподоблюсь тому: "Рабинович напел кратко и не понравилось", но там речь о коде, который есть у каждого человека (но чтоб Вам азарт чтения не... того, то и не смотрите скрытый текст)

Скрытый текст

о генетическом ...

Якобы пентаграмма строится с помощью фи. Но, как мне помнилось, фи имело "простое" выражение

фи=(1+sqrt(5))/2 

Ой-йой, это совсем даже непросто, уважаемый pyotr.

Во всяком случае, справедлив такой результат.

 

Рассмотрим на пентаграмме отрезки, не пересекаемые другими отрезками.

 

Таких отрезков 5 "самых длинных" (это стороны исходного пятиугольника), 10 "средних" (они образуют лучи звезды) и 5 "самых коротких" (стороны внутреннего пятиугольника, образованного пересечением диагоналей).

 

Оказывается, их длины относятся следующим образом:

 

"самый длинный"/"средний"="средний"/"самый короткий"=фи.

Ну вот, а я то-олько для отрезков это выучила и... в пространство... , это что ж гимнастика ума такая! Читала, что в школу Пифагора брали только после многодневного голодания (40 дней вроде бы...), чтобы ясность в голове была потрясающей, никак не иначе!

[Tanyok 605]

«Но есть и божий суд, наперсники

разврата!

Есть грозный суд: он ждет;

Он не доступен звону злата,

И мысли, и дела он знает наперед».

(М. Лермонтов)

Если кто «дорос» до осознания своего пространственного «Я» (что оно не мысли с «жёсткого диска» мозга), то для того интересно было бы открытие, что душа в твёрдом теле человека закрепилась только одним своим лучиком, остальной же «пучок света» остаётся в пространстве и чутко реагирует на все повороты человека, но не судит, а помогает, это христосознание.

Помогает двигаться теми вариантами плана, который душа сама себе наметила перед тем, как воплотиться (в теле родиться).

 

Не будет по-старому, господа!

[Мужик 9 806]

Сегодня Покров. Говорят, какая погода, такая и зима.

+3, ветер северо-западный, силой до 15-18 метров.. Солнце...

[Гость Февронья]

а чё ж танюха буит-то, ежели господа эт опять по старому, дык а как по новому-то?

рассмешила, спаситябог деванька, по старому грит ня буит, амманули тя, вся жизть карусель и новая эт позабытое старое.

[Мужик 9 806]

а чё ж танюха буит-то, ежели господа эт опять по старому, дык а как по новому-то?

рассмешила, спаситябог деванька, по старому грит ня буит, амманули тя, вся жизть карусель и новая эт позабытое старое.

и обострения у юродивых - к непогоде.

[valentin 5 210]

 

интересно, в каком звании батюшка?

 

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/718103-echo/

[Гость Февронья]

наши казачки!

от спасибо валентин за батюшку, орел правослово, ноне слава богу священникови солдатикам прикрепили, да, кажному по его вере, никого не обидели.

[valentin 5 210]

А вот ребята говорили:

 

"пресс-секретарь Московской патриархии священник Владимир Вигилянский, который заявил, что "батюшка не может носить оружие, а тем более его применять, это противоречит церковным канонам".

 

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=867754

[Фил 10 109]

А вот ребята говорили:

 

"пресс-секретарь Московской патриархии священник Владимир Вигилянский, который заявил, что "батюшка не может носить оружие, а тем более его применять, это противоречит церковным канонам".

 

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=867754

Ну, если нельзя, но очень хочется.... то можно.©

[Tanyok 605]

а чё ж танюха буит-то, ежели господа эт опять по старому, дык а как по новому-то?

рассмешила, спаситябог деванька, по старому грит ня буит, амманули тя, вся жизть карусель и новая эт позабытое старое.

Вот кто себя господином считает или твердит: "Господи, господи ...", -вот у таких по-старому и не будет.

А по-новому: "И увидел я новое небо и новую землю"(с)

И новое это не "перелицованное старое":"И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут (Луки 5: 37)

"Никто не приставляет заплаты к ветхой одежде, отодрав от новой одежды; а иначе и новую раздерёт, и к старой не подойдёт заплата от новой" (Луки 5:36)

 

заплата... , зарплата... М-да, кто платить-то будет ... !? А где возьмёт!?

Не сахарно как-то, не сахарно ... .

[Мужик 9 806]

наши казачки!

от спасибо валентин за батюшку, орел правослово, ноне слава богу священникови солдатикам прикрепили, да, кажному по его вере, никого не обидели.

к таким "священникам" надо бы санитаров, или конвой..

[Мужик 9 806]

Мужик

к таким "священникам" надо бы санитаров, или конвой

А чего плохого в стрельбе по мишеням?

Может человек - пол-жизни в армии провёл.. вот, молодость вспомнил.

Может и девок пользовал в молодости.. тоже не снимая креста и рясы ?!

[Мужик 9 806]

Мужик

Может и девок пользовал в молодости.. 

1. Совершенно не исключено

тоже не снимая креста и рясы ?!

2. Практически исключено.

тогда, если с оружием можно, то правда ( а мало кто сомневался) можно и табаком с водочкой торгануть без пошлины..

[Мужик 9 806]

Вообще - отсутствие сомнений признак не слишком зрелого ума, не так ли?

Отрицание фактов ( а их вам приводили , заново не просите) - признак отсутствия оного.

Стрельба по мишеням также соотносится с торговлей табаком, как произрастание бузины в огороде с наличием кивеского дядюшки.

Ряса с крестом также соотносится с оружием , как и часы за десятки тысяч евро.

[Мужик 9 806]

Не вижу ничего страшного, к примеру, если священник, пусть даже с помощью оружия, защитит ребенка от нападения педофила.

Судя по флагу на заднем плане , Триумфальную от "несогласных"...

[тормоз 6 917]

Хм-м.

У нас батюшка - ВДВ-шник. Фэйс - Евдокимов обзавидвался бы. Такой и без пистоля ребёнка не токмо от педофила, но и от КАМАЗ-а защитит. А подержать оружие (на стрельбище!!!) ему в радость. Вполне себе чистую.

Батюшка, он ведь тоже - мужик. Обычно - нормальный.

 

А вот цацки он на стрельбище - зря. По-моему.

[Мужик 9 806]

Батюшка, он ведь тоже - мужик. Обычно - нормальный.

 

А вот цацки он на стрельбище - зря. По-моему.

С нашим местным батюшкой , и водочку, и по девкам.. но НИКОГДА - в облачении.

[Tanyok 605]

Мужик

Может и девок пользовал в молодости.. 

1. Совершенно не исключено

тоже не снимая креста и рясы ?!

2. Практически исключено.

тогда, если с оружием можно, то правда ( а мало кто сомневался) можно и табаком с водочкой торгануть без пошлины..

Возраст у этой организации уважительный: 1000 лет.

А Новому Завету 2000. Так что по старшинству и вес поболе у Библии.

А в Библии написано ... . Т.е. надо её, как минимум, прочитать, чтобы уловить основную нить, проходящую через всю книгу, и этим я себя с удовольствием озадачила. Что же открылось моему взору, так это то, что аббревиатура: "б-о-г" применена в строго определённом смысле и РПЦ к этому богу имеет равно такое же отношение, как имеет молекула, атом, то, что внутри атома, и вся без исключения "твёрдая материя", как тела планеты, так и тела человека.

И вот, корректности ради: РПЦ не имеет никакого экслюзивного права, обязанности и миссии быть посредником между человеком и "богом" "на стороне", т.е. отдельно от человека, потому что такого посредника (в лице человека или религиозного фольклёра) быть не может по определению и "бога на стороне" быть не может. Человек это и есть бог.

 

Нет никакой дистанции между человеком и богом, что имели ввиду под этим словом, пишущие в Библии о христосознании.

 

Потому у РПЦ и "язвы" мирские ... , но всё тайное рано или поздно становится практически явным, а их количество рано или поздно переходит в качество.

Это будет и видно в ближайшее время.

[тормоз 6 917]

Мужик

С нашим местным батюшкой , и водочку, и по девкам

Позвольте Вам не поверить.

Чему????

Что водочку? - Так не запрещено.

Что по девкам? - А ежели он не женат, в чём прынблема? В "названии"?

Или, что исключительно в нерабочее время? - Полагаете в РФ не существует батюшек, которые относятся к своему служению как к профессии?

 

Хде "криминал"-то?

[тормоз 6 917]

Конечно, всякое в жизни бывало и бывает, но реально ведущий подобный образ жизни пастырь быстро попадает на глаза вышестоящему начальству и вылетает за штат, а то и лишается сана.

Насчёт "быстро" МНЕ поверить сложно. Некоторые ухитряются годами даже жене "не попадаться". В гораздо более упорядоченной и законопослушной З.Европе периодически возникают скандалы по поводу аж педофилии (длительной).

 

К тому же из Вашего же примера ясно, что "по бабам" может означать что угодно и вовсе не обязательно - недостойного, например "к невесте".

 

Я-то собственно об этом. Так что сразу уж "в боевую стойку" вовсе не обязательно.

[Мужик 9 806]

Цитата

Насчёт "быстро" МНЕ поверить сложно

 

 

Зря.

Потому как - человек-то вот, на виду. Когда реально воцерковленных 2-3% населения страны, все постоянные прихожане друг друга знают хотя бы в лицо, любой священник заметен уже по факту своего священства и всегда (!) привлекает к себе особое и пристрастное внимание - всё по той же извечной людской привычке проверить: вот он всё правильно говорит, а сам-то как живёт -.. попадётся быстро. ИМХО.

"По девкам" отец Димитрий весьма охоч( да и они до него..). Сан получил, поскольку заключил фиктивный брак. Ввиду удаленности прихода и отсутствии жалоб прихожан, и даже наличии их уважения , руководство на это не реагирует.

[Tanyok 605]

Я-то собственно об этом. Так что сразу уж "в боевую стойку" вовсе не обязательно.

Я про "боевую стойку" ... .

Сколько в России "невоцерковлённых"!?

Ну, допустим, одна треть населения.

Но какая!!!

[тормоз 6 917]

Я-то собственно об этом. Так что сразу уж "в боевую стойку" вовсе не обязательно.

Я про "боевую стойку" ... .

Сколько в России "невоцерковлённых"!?

Ну, допустим, одна треть населения.

Но какая!!!

Да, в общем, такая же.

Разная. От Васи из ЖКХ, до "академика" из РАЕН.

По-моему.

[Фил 10 109]

Сколько в России "невоцерковлённых"!?

И сколько? На самом деле, а сколько из верующих? Не секрет ведь, что большинство крестится из моды. Чтоб красиво повенчаться там, или отпеться в ладанном дыму.

[Мужик 9 806]

Процентов 95% населения.

Верующих ?! Или "воцерковленный" - это несколько другое понятие ?