Налоги и демократия.

[Александра 14]

Кстати, Рыжков упустил из виду одно обстоятельство: у нас подоходник весь достается регионам. Даже если он будет составлять 50% от консолидированного бюджета, ничего в отношениях граждан с государством не изменится.

Он вообще ничего уж очень интересного не сказал, как я поняла что он сам плохо в этом разбирается. только начал это "учить". Я привела его передачу в качестве примера того, что политики начали наконец пытаться понять суть дела, а не причитать о демократии ваааще.

Изменено 14 Января 2008 пользователем Александра

[nonic 43]

Угу, факт отрадный.

[nonic 43]

Вопреки расхожему мнению, российский обыватель является отъявленным индивидуалистом. Коллективизм, якобы ему присущий, насаждался и поддерживался государством сначала в фискальных целях, а затем и для контроля за поведением индивидуумов, загнанных им в подобные общинам коллективы. Разрушив основы общинного бытия, государство, переняв функциональное значение общин, использовало их оболочку для своих, государственных целей, приводя к полной атомизации общества, перенесшего свое неприятие государства и на всякие коллективные действия. Индивидуализм - основа российского менталитета и гарантия выживания в России. Именно он являлся и гарантией полутысячелетнего существования самого государства Российского, сильного только лишь этой атомизацией.

 

У нашего индивидуалиста общинное настороженное отношение к чужим сменяется на такое же отношение ко всем, моральные нормы общины больше не являются для него сдерживающим фактором, оставаясь в его представлении обязательными для прочих. Подозревая всех в своих грехах, он уповает на закон и государство, обязанные заменить для него собой общинную мораль. Стыд, направленное на себя недовольство, он тщится заменить страхом, и государство охотно идет ему навстречу, изобретая все новые страхи, способные сплотить вокруг себя этих индивидуалистов. Их поведение описывается уже не в социологических терминах, а в этологических. Именно наш индивидуализм обеспечивает государству широкие возможности для манипуляций легко объединяющимся в толпу для его защиты обществом индивидуалистов.

 

Сознавая тщетность упований на защиту государством его жизни и имущества, российский индивидуалист теряет мотивацию к любому труду сверх необходимого для текущего потребления. Все, обладающие хоть каким-нибудь достатком, являются в его глазах удачливыми ворами, любой успех он полагает зависящим лишь от удачи, а любой карьерный рост - случайным. Именно этой чертой - стремлением к имущественному и статусному равенству, где мерилом является собственное положение, а не стремлением к свободному труду и росту производительных сил объясняется наше тяга к уравнительному социализму, даже в теории подразумевающего существование того, что у нас давно сожрало государство - общины.

[Гость romant]

...объясняется наша тяга к уравнительному социализму, даже в теории подразумевающего существование того, что у нас давно сожрало государство - общины.

Nonic, а когда именно по-Вашему - государство сожрало общины?

[Александра 14]

nonic

Индивидуализм - основа российского менталитета и гарантия выживания в России. Именно он являлся и гарантией полутысячелетнего существования самого государства Российского, сильного только лишь этой атомизацией.

Это очень заметно в эмиграции. Все, кроме русских, держатся друг друга, и только наши дистанцируются от своих соотечественников.

[nonic 43]

Nonic, а когда именно по-Вашему - государство сожрало общины?

Остатки подъел Советский Союз. Община к 1917 г. в чистом виде у нас оставалась только у казаков, производные от нее общины - профсоюзы и кооперативы, стали частью государства.

[nonic 43]

Не помню, кто первый сравнил Россию с диплодоком, сигнал от хвоста которого доходит до головы за пять секунд и столько же идет обратно. Если бы не дополнительный мозг в его крестце, он рисковал бы скормить свой хвост на завтрак тиранозавру прежде, чем болевой сигнал от пожираемого хвоста достиг мозга.

 

Всякий раз, восстановив свою властную вертикаль, соответствующую идеалу домашнего хозяйства, Россия вновь рискует развалиться на части. Неторопливых болевых сигналов, доходящих до мозга нашего диплодока, лишенного дополнительного управляющего органа, оказывается слишком много, мозг отказывается на них адекватно реагировать, в итоге, отдельные части нашего организма вынуждены спасаться сами, и наступает очередная смута. За смутой следует восстановление вертикали, вертикаль вновь приближается к своему идеалу, лишая всякого подобия самоуправления едва спасшиеся после недавнего обрушения этой вертикали территории, обязанные своему спасению лишь своей собственной инициативе, то есть, тому самому самоуправлению. Вновь выстроенная вертикаль не справляется с присвоенными ею полномочиями и функциями, территории ради самосохранения вынуждены подменять собой вертикаль и перестают ей подчиняться, вертикаль рушится, цикл повторяется еще раз.

 

Так, шарахаясь от вертикали к самоуправлению, мы и живем со времен Ивана III, а если говорить о Ростово-Суздальской земле, позже ставшей княжеством Владимирским, то эта история строительства и падения вертикалей тянется еще от заложения села Боголюбского святым князем Андреем.

 

Наша последняя вертикаль начала разваливаться еще в начале своего строительства. Для начала новой смуты и автаркизации регионов достаточно малейшего толчка, вроде резкого повышения цен на продовольствие. На сей раз дело может закончится и распадом России, возможно, по тем самым линиям, что проведены на российской карте в 2000 г. - по границам Федеральных округов. В предвидении этого очередного распада, вертикаль создает газопроводящие и нефтедобывающие войска, дрессирует ОМОН, но войска не смогут обеспечить нормальную жизнедеятельность населения и самообеспечение тем же продовольствием. Будущая история может сложиться и так, что в ней не останется места для России: она развалится на ряд территорий, стремящихся все к тому же идеалу государства - домашнего хозяйства.

 

Такая возможность не исключена, но, скорее всего, мировое сообщество, напуганное возможностью распада ядерной державы, поможет нашей вертикали восстановиться, потребовав от нее гарантий предоставления регионам некоторой самостоятельности и создания демократических институтов. Гарантии будут даны, институты созданы, однако, ко всеобщему удивлению, вскоре у нас вновь появится вертикаль.

[Александра 14]

nonic !

Ну, Вы и "оптимист"... :rolleyes2:

Такая возможность не исключена, но, скорее всего, мировое сообщество, напуганное возможностью распада ядерной державы, поможет нашей вертикали восстановиться, потребовав от нее гарантий предоставления регионам некоторой самостоятельности и создания демократических институтов. Гарантии будут даны, институты созданы, однако, ко всеобщему удивлению, вскоре у нас вновь появится вертикаль.

 

"И некуда бечь, пацаны!(с)

[nonic 43]

Дк! Представьте себе семь-восемь десятков государств, у одного из коих - чемоданчик, а у десятков пяти, причем, непонятно каких - ракеты с головками. Спятить можно! Вот все и спятят, как в прошлый раз.

[Александра 14]

nonic

Ну, Вам до финской границы можно успеть добежать, а вот мне из Москвы фиг до какой границы доскачешь... :rolleyes2:

[nonic 43]

Я, пожалуй, в Ингерманландии останусь.

Ось, какая!

 

Изменено 18 Января 2008 пользователем nonic

[Александра 14]

nonic

Это такая здоровая Ингерманландия? Это до чего она на юго-востоке доходит?

[nonic 43]

До Приволжского Федерального! Я так полагаю, что граничить мы будем с каким-нибудь ...станом.

[nonic 43]

Первыми осознали, что строительство российскоих вертикалей чревато окончательным распадом России, как это ни странно, русские националисты. Лидеры Всероссийского Национального Союза были убеждены в том, что необходимо "разделить Россию на самоуправляемые области по образцу С. Штатов", а вместе с самоуправлением возложить на них и ответственность за свою судьбу. Эти их идеи готовился воплотить Столыпин, но был убит накануне своей отставки.

 

Вертикали, уже после созыва в 1906 г. первой Думы, казалось, еле живой, но стремительно окрепшей с началом Мировой войны, требующей мобилизации всех ресурсов, к 1917 г. удалось добиться тотального товарного дефицита и неудержимого роста инфляции. Вертикаль рухнула вместе с Российской империей.

 

Преодолевая сталинскую гиперцентрализацию следующей вертикали, в 1957 г. пленум ЦК КПСС постановил упразднить центральные отраслевые органы, создать 105 экономических районов и передать управление отраслями территориальным Советам Народного Хозяйства. Единоличное централизованное руководство отраслями заменилось местным коллегиальным. Промышленность и сельское хозяйство откликнулись на это ежегодным ростом в 7-8%. Вертикаль, оставшись не у дел, добилась сначала создания республиканских СНХ, а затем и союзного Высшего СНХ. Вертикализация обернулась резким замедлением роста в промышленности и продовольственным кризисом.

 

В 1964 г. Министерства были восстановлены, совнархозы упразднены. К 1968 г. вертикаль была полностью восстановлена, пережив обеспечившую некоторое увеличение эффективности производства эпоху относительной независимости предприятий и от ВСНХ, и от отраслевых министерств, эта вертикаль обеспечила к середине восьмидесятых нулевой рост экономических показателей и обрушилась, похоронив под своими обломками и КПСС, и Советский Союз.

 

Кажется, тень понимания того, как предотвратить следующую смуту, мелькнула у нас в 1996 г., когда Дума приняла закон о проведении эксперимента с налогообложением в Туле и Новгороде, определившего каждый из этих регионов единым плательщиком налогов на имущество всех предприятий региона в виде некой фиксированной суммы, тем самым давая свободу регионам самостоятельно определять ставки налога для каждого предприятия. В марте 2007 г. подводились итоги этого эксперимента, к сожалению, не знаю, что это были за итоги, но важно то, что эти два региона сознательно были хоть по одному из множества федеральных налогов переведены с барщины на оброк.

 

Русские националисты начала XX века были правы: единственный способ сохранить Россию и вырваться из порочного круга строительства вертикалей - дать областям самим отвечать за свою судьбу, то есть, предоставить им право самим определять свою социальную и экономическую политику, определять и количество налогов, и их ставки, ограничив центральное правительство тем оброком, что они сами сочтут необходимым для исполнения тех функций, что сами же области на него и возложат. Ошибка региональных руководителей начала девяностых состояла в том, что они стремились подписать федеративный договор с федеральным центром, а не с другими членами федерации, впрочем, они и сами сознавали себя частью федеральной вертикали.

 

Экономическая, политическая и социальная независимость регионов от центрального правительства - первое, но не единственное условие стабильности России и лекарство от правительственного зуда строительства вертикалей: региональные правительства точно так же, как и правительство центральное, поражены этим недугом.

Изменено 19 Января 2008 пользователем nonic

[Александра 14]

nonic

Первыми осознали, что строительство российскоих вертикалей чревато окончательным распадом России, как это ни странно, русские националисты. Лидеры Всероссийского Национального Союза были убеждены в том, что необходимо "разделить Россию на самоуправляемые области по образцу С. Штатов", а вместе с самоуправлением возложить на них и ответственность за свою судьбу.

Это интересно. Что ж, значит они любили страну, а не свою власть над ней.

Да, но, ведь, действительно, модель управления в этих областях грозит повторить все ошибки центральной власти, а стало быть это не решит вопрос.

Хотя, мне кажется, что конуренция между областями за жителей, а стало быть и за успех экономики в области, могла бы привести к ослаблению вертикалей в областях.

Конкуренция, вот основное, чего боятся в России все власти, мне кажется...

[nonic 43]

Это интересно. Что ж, значит они любили страну, а не свою власть над ней.

Они еще и думали, что немаловажно, а не чужие зады повторяли, исходили из реалий, а не убеждений.

 

Да, но, ведь, действительно, модель управления в этих областях грозит повторить все ошибки центральной власти, а стало быть это не решит вопрос.

Решит, но отчасти. По крайней мере, основная вертикаль прекратит свое существование: региональные лидеры, буде таковые сохранятся, из своих рук власть уже не выпустят.

 

Конкуренция, вот основное, чего боятся в России все власти, мне кажется...

И да, и нет. Конкуренции за жителей они пока не боятся, мало того, она живет и процветает: вся Россия в Москву стремится, единственный, кто ее боится - Лужков. И то, потому что выигрывает.

[Александра 14]

nonic

Лужков такой же авторитарный правитель со своей вертикалью, бывший таким всегда, просто денег в Москве всегда было немеряно, поэтому ему было чем корумпировать жителей. А бизнес здесь всегда ходил под ним.

[nonic 43]

Ну, это-то бесспорно, мы ж о конкуренции за жителей.

[Александра 14]

Ну, это-то бесспорно, мы ж о конкуренции за жителей.

Если бы, каждая область была смостоятельна, как Вы предлагали, то скажем, в одной из них нашелся бы начальник, который землю бы раздал даром, в собственность, всем, кто хочет получить землю, и как сингапурский премьер, освободил бы этих людей от налогов лет на десять, при условии производства сельхозпродукции.

И я полагаю, что туда бы потек народ, желающий свободы на земле.

Изменено 20 Января 2008 пользователем Александра

[Ирэн 9 999]

Если бы, каждая область была смостоятельна, как Вы предлагали, то скажем, в одной из них нашелся бы начальник, который землю бы раздал даром, в собственность, всем, кто хочет получить землю,

Вот опять здесь ключевое слово "начальник". Сдается мне, что все реформы в России обречены именно потому, что это реформы сверху. Начальник дал, начальник взял. Сейчас по Эху слушала передачу об образовании - очень хороший цикл у них, вот там гости говорили уже о гражданском обществе, которое способно сделать то, что чиновники просто не способны сделать по определению. Цели разные поскольку. Понятно, что общество у нас крайне пассивно, а что с этим делать неясно. Вот на этот вопрос еще не слышала внятного ответа.

[nonic 43]

Если бы, каждая область была смостоятельна, как Вы предлагали, то скажем, в одной из них нашелся бы начальник, который землю бы раздал даром, в собственность, всем, кто хочет получить землю, и как сингапурский премьер, освободил бы этих людей от налогов лет на десять, при условии производства сельхозпродукции.

И я полагаю, что туда бы потек народ, желающий свободы на земле.

Упс! А по какому праву он бы ее раздал? Один начальник квартиры уже раздал, и?

[nonic 43]

Понятно, что общество у нас крайне пассивно, а что с этим делать неясно. Вот на этот вопрос еще не слышала внятного ответа.

Как отъявленных индивидуалистов заставить объединиться? Я, кажись, к тому и веду.

[Ирэн 9 999]

Не помню, кто первый сравнил Россию с диплодоком, сигнал от хвоста которого доходит до головы за пять секунд и столько же идет обратно. Если бы не дополнительный мозг в его крестце, он рисковал бы скормить свой хвост на завтрак тиранозавру прежде, чем болевой сигнал от пожираемого хвоста достиг мозга.

Очень мне это сравнение в душу запало. Тем более сейчас физиологию ЦНС читаю, представить невозможно каким количеством отлаженных связей принизан мозг каждого человека. И при их нарушении страдает отнюдь не интеллект, угроза возникает для жизнедеятельности организма в целом.

Вот это я к тому, что механизм обратной связи работает на всех сложных системах, если чувствительность нарушена или реакция слишком замедлена и неадекватна, то возникает непосредственная угроза разрушения всех системы системы. И особый вертикальный путь, который нам пытаются втюхать ускоряет этот процесс только.

Как отъявленных индивидуалистов заставить объединиться? Я, кажись, к тому и веду.

Для меня необходимость этого процесса очевидна. Индивидуализм не считаю сугубо отрицательным свойством, скорее более высокой стадией развития общества. Другое дело, что разобщенность - это отрицательная сторона и надеюсь атомарность проявляется тотально на ранних стадиях развития. Хотя утверждать и не берусь.

Так как же заставить то? Вернее как сделать, чтобы общество осознало необходимость этого объединения?

[Александра 14]

Если бы, каждая область была смостоятельна, как Вы предлагали, то скажем, в одной из них нашелся бы начальник, который землю бы раздал даром,  в собственность, всем, кто хочет получить землю, и как сингапурский премьер, освободил бы этих людей от налогов лет на десять, при условии производства сельхозпродукции.

И я полагаю, что туда бы потек народ, желающий свободы на земле.

Упс! А по какому праву он бы ее раздал? Один начальник квартиры уже раздал, и?

Как по какому? Если каждая область была бы самостоятельна, т.е. имела бы свои законы, кроме федеральных, то почему бы не сделать такой закон по закреплению какой-то части земли за частными владельцами, если хотят заселить земли и сделать их обитаемыми? Как это было сделано в США в свое время?

А между прочим, раздача квартир привела к созданию рынка квартир, и капитализации этого рынка. И к строительству новых квартир, которых рынок требовал...

Если б землю роздали, может и не стояла земля без хозяина, может обрабатывать её стали и рынок земли бы появился...

Это я к Вашим слоам о разделении России на самостоятельные области, собственно...

Не буду отвлекать Вас своими дилетантскими рассуждениями :respect:

Изменено 20 Января 2008 пользователем Александра

[Александра 14]

Вот я тут про налоговую систему США нашла http://know.su/link_6306_1.html

Может пригодится... :respect:

Разные уровни налогов: федеральные, штата и муниципальные.

А кроме того, налогонеоблагаемый минимум и налоговые льготы.

3.          Далее из величины чистого дохода вычитаются индивидуальные льготы: необлагаемыйминимум плательщика (всеобщая льгота); необлагаемый минимум на каждогоиждивенца налогоплательщика; стандартные скидки для одинокого лица, длясупружеской пары, для главы семьи; дополнительные скидки для лиц старше 65 лет,инвалидов; расходы по переезду на новое место жительства; расходы намедицинские цели; расходы, связанные с повышением квалификации и т.д. Кромеэтого чистый доход уменьшается на взносы в благотворительные взносы; налоги,уплаченные властям штата; местные налоги; проценты полученные по ценным бумагамправительств штатов и местных органов самоуправления; проценты по личным долгами ипотечному долгу в залог недвижимости. 

[Гость Кот]

Не помню, кто первый сравнил Россию с диплодоком, сигнал от хвоста которого доходит до головы за пять секунд и столько же идет обратно

Говорил про это Буковский, но что он был первым - голову на отсечение не дам.

[Гость Кот]

Как отъявленных индивидуалистов заставить объединиться? Я, кажись, к тому и веду.

А зачем заставить ? Сами объединятся по интересам и выгоде.

 

Этот форум как раз и объединил многих отъявленных индивидуалистов

[Ирэн 9 999]

Кот, но больно уж группа узкая. Да и собрались ведь не для реальных действий, а в целях общения скорее.

А зачем заставить ? Сами объединятся по интересам и выгоде.

Да вот как-то этот процесс неактивен. И власть похоже раньше общества поняла опасность этого объединения и давно пытается поставить этот процесс под свой контроль и препятствовать ему насколько возможно.

[Александра 14]

Власть сделала всё, чтобы осталось только две группы интересов: группа зависимая от бюджета, а стало быть от власти, и группа независимая от него( очень маленькая). Стало быть и объединяться некому против власти, это кроме законов мешающих любому объединению граждан в организацию.

[nonic 43]

Александра

 

А между прочим, раздача квартир привела к созданию рынка квартир, и капитализации этого рынка. И к строительству новых квартир, которых рынок требовал...

Упс! Я несколько иное в виду имел: эта раздача не сделала нас собственниками, поскольку обслуживание тех квартир и домовая инфраструктура остались в руках все у того же дяди, да и земля под домом, где квартира, его же.

 

Я, собственно, об это споткнулся:

нашелся бы начальник

 

О земле и начальниках попозже, ладно? Когда я волынку заведу о девертикализации областей, а то седни я уже упадаю: камни со вчерашнего дня ворочал, только щас домой вернулся.

Изменено 21 Января 2008 пользователем nonic

[nonic 43]

Разные уровни налогов: федеральные, штата и муниципальные.

А кроме того, налогонеоблагаемый минимум и налоговые льготы.

Угу, угу! Именно, но позже и немного по другому.

[nonic 43]

Говорил про это Буковский, но что он был первым - голову на отсечение не дам.

Честно говоря, когда я про мозг в заднице диплодока услышал, а было это лет этак тридцать назад, у меня у самого похожий образ возник: Россия, аки супердиплодок, лишенный второго мозга, с гниющим хвостом. Аналогия просто сама напрашивается.

Изменено 21 Января 2008 пользователем nonic

[nonic 43]

А зачем заставить ? Сами объединятся по интересам и выгоде.

 

Вот и стоит этот интерес и выгоду найти. Общие.

Этот форум как раз и объединил многих отъявленных индивидуалистов 

Угу, мощное средство давления на государство.

[Ирэн 9 999]

Угу, мощное средство давления на государство.

Ну типа надо же с чего-то начинать.

[Александра 14]

nonic

Вопрос о собственности в России отдельный. И Вы это показали в своей работе.

Я, конечно, понимаю, что собственность на квартиры у нас условная, как и на все остальное. Просто до того и условной собственности не существовало, а с появлением условной - появилась некоторая свобода в области рынка недвижимости. Тоже довольно условная, но все -же бОльшая, чем была при совеццкой власти.

[nonic 43]

Кажется, тень понимания того, как предотвратить следующую смуту, мелькнула у нас в 1996 г., когда Дума приняла закон о проведении эксперимента с налогообложением в Туле и Новгороде, определившего каждый из этих регионов единым плательщиком налогов на имущество всех предприятий региона в виде некой фиксированной суммы, тем самым давая свободу регионам самостоятельно определять ставки налога для каждого предприятия. В марте 2007 г. подводились итоги этого эксперимента, к сожалению, не знаю, что это были за итоги, но важно то, что эти два региона сознательно были хоть по одному из множества федеральных налогов переведены с барщины на оброк.

Я тут от спешки ляпнул, уж вы меня извините, сей абзац должен читаться так:

 

Кажется, тень понимания того, как предотвратить следующую смуту, мелькнула у нас в 1996 г., когда Дума приняла закон о проведении эксперимента с налогообложением в Туле и Новгороде, определившего каждый из этих городов единым плательщиком налогов на имущество всех предприятий в виде некой фиксированной суммы, тем самым давая свободу городам самостоятельно определять ставки налога для каждого предприятия. В марте 2007 г. подводились итоги этого эксперимента, к сожалению, не знаю, что это были за итоги, но важно то, что эти два города сознательно были хоть по одному из множества налогов переведены с барщины на оброк.

 

ЗЫ У нас ведь тоже есть эта трехчастная налоговая система: уровни федеральный, региональный и местный, но вся эта бодяга устроена таким образом, что, скажем, федеральный подоходный налог распределяется между местным и региональным бюджетами, треть - местному, две трети - региональному, немудрено запутаться.

Изменено 21 Января 2008 пользователем nonic

[nonic 43]

Просто до того и условной собственности не существовало

Существовала. Квартиру можно было "обменять", то есть, "продать" под иным соусом.

[Александра 14]

Просто до того и условной собственности не существовало

Существовала. Квартиру можно было "обменять", то есть, "продать" под иным соусом.

Обменять можно было, но продать-то никак нельзя было.

Моя тетка уехала в США и квартира её пропала, т.е. отошла государству.

[nonic 43]

Надо было обменять на комнату 6 кв. м с доплатой, делов-то! У любого нормального маклера тогда на примете были такие комнаты.

 

 

 

 

Российская Федерация, перестав быть социалистическим государством, не отказалось от вертикальной подотчетности всех бюджетов Минфину и не перестало быть государством дефицита. Теперь это проявляется в дефиците бюджета. Благодаря 122 закону, дефицит федерального бюджета стал дефицитом региональных бюджетов, а после введения 131 закона Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации теперь перемещается ближе к народу.

 

Как может существовать дефицит бюджета при превышении государственных сборов над расходами? Наш дефицит - дефицит особый. Расходы, как и в нашей усопшей плановой экономике, расчитываются так, чтобы они удовлетворяли потребности лишь процентов на семьдесят, в расчете на то, что кому понадобится, тот найдет. Находится необходимое обычно в виде субсидий и субвенций вышестоящего бюджета нижестоящему.

 

Основа местного бюджета, согласно Бюджетному Кодексу - земельный налог и налог на имущество физических лиц. В отсутствие земельного кадастра и вменяемых принципов оценки недвижимости, а зачастую и налогоплательщика-владельца пустующей земли и муниципального жилья, эти налоги в принципе не могут покрыть затраты местного бюджета, подъем ставки этих налогов до приемлемого уровня и перенесение его уплаты на арендаторов муниципального жилья утыкается в иной ограничитель - низкие доходы граждан. Часть подоходного налога, остающаяся на местах, не может компенсировать дефициты местных бюджетов по той же причине.

 

Вертикаль заложена, увы, не в нашем менталитете, она скрывается в способе сбора налогов и в их распределении. Может, стоит попробовать перевернуть эту вертикаль? Дать местным бюджетам возможность субсидировать региональный бюджет, а региональным - федеральный? Для этого нужно немного: всего лишь право местных органов контролировать расходы органов региональных, а региональных, в свою очередь, контролировать расходы федеральные.

 

Армия чиновников, что рисуется в нашем воображении при слове "контролировать", вовсе не нужна - для этого уже существует суд и парламент, иное дело, что существуют они точно так же, как и местное самоуправление. Думаете, причиной тому - наш менталитет? Я думаю, причина та же, что и у стремления к вертикализации власти - вертикальность финансирования. Фактически наши суды, Дума и Совет Федерации оплачиваются структурой исполнительной власти - Управлением делами Президента. Не правда ли, изящное основание для нашего менталитета, ставящего превыше всех прочих властей власть исполнительную?

Изменено 22 Января 2008 пользователем nonic

[Александра 14]

nonic

Надо было обменять на комнату 6 кв. м с доплатой, делов-то! У любого нормального маклера тогда на примете были такие комнаты.

Невозможно, поскольку документы заполняешь с адресом, а поменял адрес - должен менять документы. Если бы можно было, сделали бы.

[Alex 0]

Просто до того и условной собственности не существовало

Существовала. Квартиру можно было "обменять", то есть, "продать" под иным соусом.

Обменять можно было, но продать-то никак нельзя было.

Моя тетка уехала в США и квартира её пропала, т.е. отошла государству.

Надо было прописать кому хочешь продать и через полгода можно менять ордер на другого квартиросъемщика.

[Александра 14]

nonic

Вертикаль заложена, увы, не в нашем менталитете, она скрывается в способе сбора налогов и в их распределении. Может, стоит попробовать перевернуть эту вертикаль? Дать местным бюджетам возможность субсидировать региональный бюджет, а региональным - федеральный? Для этого нужно немного: всего лишь право местных органов контролировать расходы органов региональных, а региональных, в свою очередь, контролировать расходы федеральные.

А может как в США сделать? Местные бюджеты живут на свои деньги, и контролирует их местные выборные органы? И полномочия у них должны быть снижать налоги в коридоре возможных ставок.

В штатах местные налоги - налог с недвижимости и с местного бизнеса, вполне хватает, если ум есть у местной администрации. может ещё и налог с продаж есть.

[Александра 14]

Просто до того и условной собственности не существовало

Существовала. Квартиру можно было "обменять", то есть, "продать" под иным соусом.

Обменять можно было, но продать-то никак нельзя было.

Моя тетка уехала в США и квартира её пропала, т.е. отошла государству.

Надо было прописать кому хочешь продать и через полгода можно менять ордер на другого квартиросъемщика.

Не было у неё родственников здесь, чтобы можно было в Москве прописать... Нельзя было сделать ничего при совеццкой власти.

[nonic 43]

А может как в США сделать? Местные бюджеты живут на свои деньги, и контролирует их местные выборные органы? И полномочия у них должны быть снижать налоги в коридоре возможных ставок.

В штатах местные налоги - налог с недвижимости и с местного бизнеса, вполне хватает, если ум есть у местной администрации. может ещё и налог с продаж есть.

Дк!

 

Только вот коридор-то зачем? Щас, еще немного, и бум бюджет расписывать. Может, седни успею, но ночью.

[Alex 0]

Не было у неё родственников здесь, чтобы можно было в Москве прописать... Нельзя было сделать ничего при совеццкой власти.

А почему обязательно родственников? Самое главное, чтоб площадь позволяла.

[Александра 14]

А может как в США сделать? Местные бюджеты живут на свои деньги, и контролирует их местные выборные органы? И полномочия у них должны быть снижать налоги в коридоре возможных ставок.

В штатах местные налоги - налог с недвижимости и с местного бизнеса, вполне хватает, если ум есть у местной администрации. может ещё и налог с продаж есть.

Дк!

 

Только вот коридор-то зачем? Щас, еще немного, и бум бюджет расписывать. Может, седни успею, но ночью.

Коридор.. И действительно... Российская Привычка чтобы всё было от сих до сих

Звиняйте...

[Александра 14]

Не было у неё родственников здесь, чтобы можно было в Москве прописать...    Нельзя было сделать ничего при совеццкой власти.

А почему обязательно родственников? Самое главное, чтоб площадь позволяла.

Дык, в Москве не близких родственников не прописывали тогда....

[nonic 43]

Как мы уже видели, подоходный налог, явившись сначала еще одним налогом на роскошь, постепенно выходит на первое место в государственных доходах. Если бы не идеи государственного регулирования и защиты национального бизнеса, здоровья и нравственности и выравнивания доходов граждан и регионов, он бы и остался единственным государственным налогом, взимаемым по плоской шкале. Прочие сборы остались бы на совести самоуправления.

 

Попробуем примерить подоходный налог в качестве единственного налога к бюджету Российской Федерации и нашим зарплатам. Доходы консолидированного бюджета Федерации за 2007 г. составили около 11 трлн. рублей, средняя зарплата при этом - 13800 руб. в месяц или 165600 руб. за год. Доходы бюджета, приходящиеся на одного работающего - 147 тыс. руб., если учесть уже существующий подоходный налог, НДС и акцизы, для сохранения существующей покупательной способности при уплате этой суммы в качестве подоходного налога зарплата должна составлять около 280 тыс. руб. Налог с нее будет уже не 13%, а 53%.

 

Страшный ЕСН в 26%, доводящий налоговые изъятия из доходов работающих до 31%, составит при сохранении своей суммы уже немногим более 15% от заработной платы, прибавив и его к зарплате в 280 тыс руб., мы получим величину средней годовой зарплаты 322 тыс. руб или 26, 83 тыс. руб в месяц при подоходном налоге вместе с ЕСН 59%. Остается только вычесть из него сумму, необходимую местным бюджетам и распределить ее по местным земле и недвижимости, заодно прибавив к ней налог на землю и имущество, принадлежащие предприятиям, уравняв их с гражданами в правах на уплату имущественных налогов и принятие решений на местном уровне, зарплата при этом останется прежней, а подоходный налог уменьшится процентов до 45. Изъяв из обязятельных платежей ЕСН, предоставляя гражданам возможность спасаться самостоятельно, мы получим и вовсе среднеевропейский подоходный налог в 32%.

 

Всего лишь при удвоении зарплаты уже сейчас можно было бы отказатся от всех прочих бюджетных доходов, освободив предприятия и учреждения от всех налогов, кроме имущественного, и ликвидировать НДС, акцизы и таможенные сборы. Осталось убедить население платить столь существенные налоги.

 

Введение единого подоходного налога позволило бы отказаться от армии налоговых администраторов и налоговой вертикали, упразднив заодно и контроль Минфина за распределением налогов и исполнением региональных бюджетов, самодостаточность местных бюджетов освободила бы государство от необходимости финансовой поддержки самоуправления, а это бы привело к дальнейшему уменьшению налоговой ставки или перераспределению налоговых сборов между федерацией и регионами, основная масса налогов приблизилась бы к месту их потребления.

 

Самый собираемый налог - самообложение. Заводя в подъезде домофон, жильцы согласны заплатить и платят за его установку и обслуживание. Если расходы бюджета и выгоды от этих расходов столь же ясны для населения, как затраты на этот домофон и выгоды от его установки для жильцов, то и собираемость налогов будет столь же велика, потому единственное средство добиться подобной собираемости - референдум.

Изменено 22 Января 2008 пользователем nonic

[nonic 43]

Лучший способ объединить индивидуалистов - дать им возможность защитить то, что у них хотят отнять. Наша знаменитая сплоченность перед лицом угрозы. Получив право самим определять общие местные необходимые постоянные затраты, а исходя из них и ставку налога на свое имущество, время от времени скидываясь на экстренные общие нужды, наши индивидуалисты сплотятся, когда государство захочет отщипнуть кусочек от их доходов. Ему придется очень долго доказывать необходимость и полезность своих расходов для каждого нашего индивидуалиста, прежде, чем он согласится с доводами государства и проголосует за увеличение подоходного налога. Возможно это лишь при условии, что индивидуалисты обладают собственостью, а местный бюджет зависит только от налога на эту собственность, величина которого самими индивидуалистами и определена.

 

Собственность у нас бывает, как известно, государственная, муниципальная, частная и иная. Что такое частная собственность понятно, но вот кому принадлежит государственная, подразделяющаяся на федеральную и собственность субъектов федерации, и муниципальная? И чья она, иная?

 

Наш законодатель окончательно запутал вопрос о собственности, соглашаясь на признание частной собственности, он, шарахнувшись от общенародной, ввел в Конституцию понятие государственной собственности, а, признав верховенство международных обязательсв государства над его законодательством, не удержался и ввел понятие собственности муниципальной. Оба вида собственности раньше у нас считались одним - это была общенародная, то есть, публичная собственность.

 

Из-за этого смешения понятий публичная собственность, находящаяся в управлении правительства Федерации, стала собственностью правительства Федерации, а публичная собственность, находящаяся в управлении правительства субъектов Федерации, стала собственностью этих правительств, тот же процесс произошел и на муниципальном уровне, лишив города общественных стадионов, парков, породив уплотнительную застройку и снос исторических памятников. Бывшую публичную собственность правительства, не моргнув глазом, превратили в частную, не интересуясь мнением той самой публики - бывшего номинального владельца этой собственности.

 

Само существование в России государственной собственности неизбежно приведет к отсутствию собственности иной, нежели государственная, этот процесс уже идет, не встречая особого сопротивления, большинство его только в этом поддерживает, а государство в ответ проявляет все большую заботу об этом большинстве. Восстанавливается трогательное единство власти и собственности, завещанное нам предками, тем самым уничтожая и возможность самоуправления.

Изменено 22 Января 2008 пользователем nonic

[nonic 43]

Можно догадываться, что законодатель исходил из самых лучших побуждений, вводя вертикаль назначения судей и выстраивая вертикаль финансирования судов - он полагал единственным реформатором в России ее Президента. По мысли законодателя, основной задачей реформ было вывести суды из-под влияния региональных властей, имевших в то время достаточную самостоятельность.

 

Руководствуясь моделью поведения, сопутствующей падению вертикали, региональные власти вынуждены были в обход собственных бюджетов компенсировать недостаточное, мягко говоря, центральное финансирование судов и судей. Председатели судов, освобожденные от руководства судьями, но не от административно-хозяйственных обязанностей, в этих условиях полной материальной зависимости от региональной администрации сначала просто перестали назначать неудобных судей на рассмотрение дел, где могли быть затронуты ее интересы.

 

Постепенно выдавив из судов всех неуправляемых судей, председатели получили сплоченные судейские коллективы, во всем согласные со своими председателями. Независимый суд кончился, не успев состояться. Вертикаль, ужесточив контроль за местными бюджетами и восстановив нормальное финансирование, восстановила и вертикальную управляемость судов, суд опять стал привычным нам административным судом. Пресловутый российский менталитет, едва пошатнувшись, вновь явился нам во всей красе.

 

Суд - первое, что порождает община при своем появлении, и порождает она его прежде всего для защиты собственности своих членов. Точно так же появились на свет и первые парламенты: изначально это были суды крупных собственников - феодалов, городских общин и церкви, способные защитить собственность своих членов от неправомерного отчуждения их владений, возникновение парламентов - реакция на феодальные конфликты, войну всех против всех, грозящую разорением всем собственникам, даже временно не участвующим в конфликте. Суд - возможность избежать вооруженного столкновения между собственниками, неизбежно приводящего к уменьшению доходов и спорящих сторон, и их соседей.

 

Отсутствие суда в его общинном значении, подмена его судом административным приводит и к отсутствию института собственности, собственность перестает восприниматься как неотчуждаемое произвольно имущество, общество соглашается с правом государства наделять собственностью и изымать ее в собственных интересах и по своему разумению, неудивительно, что вся собственность, в конечном итоге, оказывается в руках государства.

 

Лишенные собственности российские крестьяне, запертые в общине государством, регулярно перераспределяли по душам общинные земли, строго следя за равенством из-за прироста душ с каждым переделом уменьшавшихся наделов. Отсюда и крестьянское, чисто российское представление о земле, как о собственности божьей, не должной быть в чьей-либо иной собственности, государство в этой системе представлений становится наместником Бога и персонифицируется в актуальном нашем Хозяине. Та же система представлений переносится и на всю собственность, но эта система сразу сменяется иной, стоит лишь бывшему крестьянину самому стать собственником.