Перейти к контенту
Владимир ПАНТЕЛЕЕВ

Путинская Россия сегодня

Рекомендуемые сообщения

Под Санкт-Петербургом появился памятник Владимиру Путину

 

 

Его установила казачья община на своем новом хуторе под поселком Агалатово, передают «Невские новости».

 

2311674.JPG

 

Всё больше укрепляюсь в убеждении, что казачество - не сословие, психиатрический диагноз.

 

Среди моих станичных земляков бытует такая горькая поговорка: "Дед был казак, отец -- сын казачий, а ты -- хер собачий!".


«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но не будем осуждать этих ребят: кто-то проматывает деньги на баб, удовлетворяя свое либидо, кто-то - на писанину, - удовлетворяя свое тщеславие.

Да я тоже считаю, что это, в принципе, вполне достойное занятие, книжки писать. Они же делают все за свои собственные деньги. Причем, некоторым их книги нравятся. Например, мне известна пара книг, касающаяся истории моего города. Я купил их себе. Просто интересно было поподробнее почитать о некоторых вещах, о которых я мало знал. Например, книжка "Озерская битломания". Она выдержала два издания. Тиражи, правда, микроскопические. Оба раза она расходилась не просто "под метлу", а даже еще практически не доходя до прилавка (за вычетом обязательных библиотечных экземпляров), по предварительным договоренностям с автором (я с ним тоже лично хорошо знаком; он, к сожалению, некоторое время назад скончался). Я попросил у него 5, что ли, экземпляров этой книжки (один для себя, а четыре для друзей из других городов и даже дальнего зарубежья). К книжке присоединен (приклеен в прочном конверте) мини-диск с записями самодеятельных групп того времени. Жутко увлекательный раритет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Кот

Для этих роликов лучше бы подошла ветка по экономике, но у меня при попытке открыть раздел "Экономика должна быть..." страница вываливается на главную страницу сайта. Поэтому сюда.

 

Предприниматель Дмитрий Потапенко об экономике, ответственности и менталитете.

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=2qIV1K4lTf0

 

http://www.youtube.com/watch?v=MqcD8yDTIe8

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Среди моих станичных земляков бытует такая горькая поговорка: "Дед был казак, отец -- сын казачий, а ты -- хер собачий!".

 

бываю иногда в Серафимовиче, "столице" казаков Волгоградской области. Живут по принципу "вдруг война, а я уставши".. Не считаю за трудоголиков жителей своего поселка, но "казаки" - это идейные тунеядцы. Ни одного автосервиса на райцентр, одна мелкая лавочка, держат "понаехавшие"...


"To err is human, to forgive divine".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не совсем понял отзыв. Как-то сумбурно автор пишет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для этих роликов лучше бы подошла ветка по экономике, но у меня при попытке открыть раздел "Экономика должна быть..." страница вываливается на главную страницу сайта. Поэтому сюда.

 

Предприниматель Дмитрий Потапенко об экономике, ответственности и менталитете.

 

http://www.youtube.com/watch?v=2DOtpOdEwtw

 

http://www.youtube.com/watch?v=24b9xGOYk0k

 

http://www.youtube.com/watch?v=2qIV1K4lTf0

 

http://www.youtube.com/watch?v=MqcD8yDTIe8

 

http://www.youtube.com/watch?v=V-7-mrgpMjQ

Уважаемый Кот. Наверное (и скорее всего) эти ролики очень интересны. Но взгляните на длительность. Это ж сколько надо свободного времени иметь, чтобы их просмотреть.

Тут, наверное, какой-то дайджест надо бы делать. Если кто-то заинтересуется, то посмотрит целиком.

Извините за замечание.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для этих роликов лучше бы подошла ветка по экономике, но у меня при попытке открыть раздел "Экономика должна быть..." страница вываливается на главную страницу сайта. Поэтому сюда.

 

Предприниматель Дмитрий Потапенко об экономике, ответственности и менталитете.

....

То, что он говорит (а говорит он увлекательно и доказательно), - известно в России любому не по-холопски мыслящему человеку.

Интереснее другое: парня явно "разгоняют".

Но куда? В политику? В пропаганду?

А этим парнем забито всё.

Ни один предприниматель не будет сейчас лезть со своими аналитическими воззрениями на различные ТВ-каналы.

Ну ладно - полез пару раз. Но столько раз?


Спасающий спасется.

Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные. 1Кор.11:19

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Андрей К

Для этих роликов лучше бы подошла ветка по экономике, но у меня при попытке открыть раздел "Экономика должна быть..." страница вываливается на главную страницу сайта. Поэтому сюда.

 

Предприниматель Дмитрий Потапенко об экономике, ответственности и менталитете.

....

То, что он говорит (а говорит он увлекательно и доказательно), - известно в России любому не по-холопски мыслящему человеку.

Интереснее другое: парня явно "разгоняют".

Но куда? В политику? В пропаганду?

А этим парнем забито всё.

Ни один предприниматель не будет сейчас лезть со своими аналитическими воззрениями на различные ТВ-каналы.

Ну ладно - полез пару раз. Но столько раз?

Просто вы смотрите то,где им забито ;)

У меня вот две тарелки дома...НТВ+ и Триколор, и нигде этого пацана нету))))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто вы смотрите то,где им забито ;)

У меня вот две тарелки дома...НТВ+ и Триколор, и нигде этого пацана нету))))

 

Поищите там РБК или ОТР, найдете практически сразу


Все говорят, что мы вместе...

Все говорят, но немногие знают, в каком

© Виктор Цой

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто вы смотрите то,где им забито ;)

У меня вот две тарелки дома...НТВ+ и Триколор, и нигде этого пацана нету))))

 

Поищите там РБК или ОТР, найдете практически сразу

Olan, спасибо за пояснение.

ТВ я не смотрю, а обзор мнений данного парня неплохо дан в ютубе: кроме РБК было навалом каких-то коммерческих каналов.

Особенно понравился способ заработка одного из таких каналов: пошлите согласны ли вы или нет СМС-кой на такой-то номер. Но номер - платный. Правда, - предупредили.

 

Упустил поблагодарить Кота, - материал действительно интересный. Спасибо.

Если помнить наиболее результативный (с моей точки зрения) пропагандистский прием "40 на 60" и иметь неплохой фильтр в мозгах, то можно получить и неплохую инсайдерскую информацию. В принципе, его полит позиция, - более коммерчески (экономически?) внятный аналог позиции в полит пропаганде Жени Федорова.


Спасающий спасется.

Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные. 1Кор.11:19

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Андрей К

Просто вы смотрите то,где им забито ;)

У меня вот две тарелки дома...НТВ+ и Триколор, и нигде этого пацана нету))))

 

Поищите там РБК или ОТР, найдете практически сразу

Olan, спасибо за пояснение.

ТВ я не смотрю, а обзор мнений данного парня неплохо дан в ютубе: кроме РБК было навалом каких-то коммерческих каналов.

Особенно понравился способ заработка одного из таких каналов: пошлите согласны ли вы или нет СМС-кой на такой-то номер. Но номер - платный. Правда, - предупредили.

 

Упустил поблагодарить Кота, - материал действительно интересный. Спасибо.

Если помнить наиболее результативный (с моей точки зрения) пропагандистский прием "40 на 60" и иметь неплохой фильтр в мозгах, то можно получить и неплохую инсайдерскую информацию. В принципе, его полит позиция, - более коммерчески (экономически?) внятный аналог позиции в полит пропаганде Жени Федорова.

Не вижу ничего общего... По Фёдорову Путин - Освободитель! :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поскольку "Мониторинг работы бригадников" отправляет на гимн ФНЛ (странно это, странно это! ©), то размещаю здесь:

 

...нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.

Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.

Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.

....

Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.

И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.

Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.

Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.


Спасающий спасется.

Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные. 1Кор.11:19

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас придумали какие-то "праймериз". По-русски, это всем поголовно в приказном порядке явиться в местный ДК в четверг к указанному времени. И там что-то будет по поводу т.н. "Единой России". Меня сегодня предупредили дополнительно, персонально. Я ответил, что не пойду. Что Крым захвачен, в Украине война, гибнут люди, и в такой обстановке никакие "праймериз" меня не интересуют.

В принципе, лучше было бы сослаться на фальсификации предыдущих нескольких выборов. Но мне было не до выбора наилучших аргументов. И долгие разговоры я вести тоже не собирался.

Пока вроде отстали. Но, не исключаю, будет и продолжение.

P.S. Да, а все остальные с работы (по крайней мере, несколько сот человек), получаются, идут. Точно сказать не могу, но вроде бы так.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фигевознаит, сюда или нет. Наверное, сюда. Или нет...

 

Некоторое недавнее время тому назад некоторый народ взбутетенился по поводу некоторой свадьбы в Суверенной Чечне. Наверное, тутошние ФНЛ-прихожане в курсе.

 

Я бы не стал про это тут напоминать, если бы не некоторые интересные детали, показавшие всю "дышловатость" нашего законодательского корпуса и того всего, откуда оный черпает своё вдохновение и во что воплощает.

 

Пунккт первый: Мизулина назвала «нелепой» уголовную ответственность за многоженство

http://tvrain.ru/new...vennost-387512/

 

Я было удивился - как это так, такая борчиха за всё праведное супротив всего которое отнюдь нет - и вдруг такое! :scratch: Соответственно появилась потребность прильнуть к истокам несколько более глыбже нежели чем кремлядские мыследелия.

 

Таки взглянул - и, типа, восхитился оными. :opasnoste:

 

Пункт второй: Библия формально не запрещает многоженство

http://otvet.mail.ru/question/20234221

 

Так что таперича можно, ссылаясь не токмо на всякие трул(л)ьские соборы, но прям-таки на первоисточник вдохновения, иттить в надлежащие органы и требовать себе вторую-треть-иную жану! (Кстати, когда-то Жирик по этому поводу вполне позитивно высказывался)

 

Пункт третий: "...Пророк женился на Аише... когда ей было семь лет. А стал жить с ней в Медине, когда ей исполнилось девять или десять лет… »

Источник тот же. Как по этому поводу высказалась ЮЛатынина: ежли ты допускаешь в мир религию, допускай всё, что она дозволяет. А наши блюстители - про 17 лет хлопочут... :dunno:

 

Пункт четвёртый: имхо вся эта свадебшная херобобина - ни что иное как "операцыя прикрытия" для того, чтобы влавлапуту дать возможность наконец-то зажить полноценнной узаконенной половой жизнию. А то ить мужик которое время без законной жаны... А тут раз - и ссылка на библоз - тамошние типа ерои чего тока с баблом (сории, с бабелем) не вытворяли заради процветания вверенного ихнему попечению народонаселения.

 

Даёшь!! :happy3:

 

ЗЫ Особливо жылающим причепицца ко мне по поводу и без оного - просьба не беспокоицца, ибо - мне пофиг.

 

Ага? 8P

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пункт четвёртый: имхо вся эта свадебшная херобобина - ни что иное как "операцыя прикрытия" для того, чтобы влавлапуту дать возможность наконец-то зажить полноценнной узаконенной половой жизнию. А то ить мужик которое время без законной жаны... А тут раз - и ссылка на библоз - тамошние типа ерои чего тока с баблом (сории, с бабелем) не вытворяли заради процветания вверенного ихнему попечению народонаселения.

Интересная версия. Вполне возможно.

Хотя в такие годы надо бы уже о душе подумать.

Тем более что сомневаюсь, что хватит здоровья ублажать должным образом молодых девок.

Чтобы "в постели было весело и шумно" (© Наталья Резник).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все эти попытки вмешаться в дела суверенной Чечни смешны, не более того. Это если бы как бы св. А.Невский перед поездкой за ярлыком послал бы с гонцом райдер о своих бытовых прихотях. Но князь был человек трезвый и просто поинтересовался: должен ли он целовать одну или обе туфли хана и с какой в таком случае начинать. Это позволило ему прожить до самой смерти.

Путин же прекрасно понимает чем ему грозит гнев хана Грозного, а уж путиноиды, те и вовсе копчиком чувствуют настроение хозяина, пока еще, Кремля. Ту же мизулину уважающий себя кавказец не то что в наложницы не возьмет, в дом не пустит.


Не поддавайся настроению духа того, кто тебя оскорбляет, и не становись на тот путь, на который бы ему хотелось увлечь тебя.

 

Марк Аврелий (не еврей ли?)

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Андрей К

Фигевознаит, сюда или нет. Наверное, сюда. Или нет...

 

Некоторое недавнее время тому назад некоторый народ взбутетенился по поводу некоторой свадьбы в Суверенной Чечне. Наверное, тутошние ФНЛ-прихожане в курсе.

 

Я бы не стал про это тут напоминать, если бы не некоторые интересные детали, показавшие всю "дышловатость" нашего законодательского корпуса и того всего, откуда оный черпает своё вдохновение и во что воплощает.

 

Пунккт первый: Мизулина назвала «нелепой» уголовную ответственность за многоженство

http://tvrain.ru/new...vennost-387512/

 

Я было удивился - как это так, такая борчиха за всё праведное супротив всего которое отнюдь нет - и вдруг такое! :scratch: Соответственно появилась потребность прильнуть к истокам несколько более глыбже нежели чем кремлядские мыследелия.

 

Таки взглянул - и, типа, восхитился оными. :opasnoste:

 

Пункт второй: Библия формально не запрещает многоженство

http://otvet.mail.ru/question/20234221

 

Так что таперича можно, ссылаясь не токмо на всякие трул(л)ьские соборы, но прям-таки на первоисточник вдохновения, иттить в надлежащие органы и требовать себе вторую-треть-иную жану! (Кстати, когда-то Жирик по этому поводу вполне позитивно высказывался)

 

Пункт третий: "...Пророк женился на Аише... когда ей было семь лет. А стал жить с ней в Медине, когда ей исполнилось девять или десять лет… »

Источник тот же. Как по этому поводу высказалась ЮЛатынина: ежли ты допускаешь в мир религию, допускай всё, что она дозволяет. А наши блюстители - про 17 лет хлопочут... :dunno:

 

Пункт четвёртый: имхо вся эта свадебшная херобобина - ни что иное как "операцыя прикрытия" для того, чтобы влавлапуту дать возможность наконец-то зажить полноценнной узаконенной половой жизнию. А то ить мужик которое время без законной жаны... А тут раз - и ссылка на библоз - тамошние типа ерои чего тока с баблом (сории, с бабелем) не вытворяли заради процветания вверенного ихнему попечению народонаселения.

 

Даёшь!! :happy3:

 

ЗЫ Особливо жылающим причепицца ко мне по поводу и без оного - просьба не беспокоицца, ибо - мне пофиг.

 

Ага? 8P

Ну, на этот раз таким желающим точно - не я буду!

Я вообще считаю , что ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕКСУАЛЬНОЙ ЖИЗНИ - мракобесие и дикость. Пусть все ипут всех и всё , что и кого только захотят и в любой форме, лиш бы БЕЗ НАСИЛИЯ! А законодательная регламентация секса стаивт нас н а один уровень с самыми дикими племенами африки)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что таперича можно, ссылаясь не токмо на всякие трул(л)ьские соборы, но прям-таки на первоисточник вдохновения, иттить в надлежащие органы и требовать себе вторую-треть-иную жану! (Кстати, когда-то Жирик по этому поводу вполне позитивно высказывался)

 

Хех. Если б я был султан... Опосля данных действий сразу же возникает (думаю я) необходимость обращения к второисточнику вдохновения с целью упрощения алгоритма развода. Сказал три раза суверенное слово "талак" при двух адилах и наиболее строптивая жена уже и не жена. :rofl:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А законодательная регламентация секса стаивт нас н а один уровень с самыми дикими племенами африки

Особенно, если внутреннее "законодательство" отсутствует. :unknw:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это если бы как бы св. А.Невский перед поездкой за ярлыком послал бы с гонцом райдер о своих бытовых прихотях. Но князь был человек трезвый и просто поинтересовался: должен ли он целовать одну или обе туфли хана и с какой в таком случае начинать. Это позволило ему прожить до самой смерти.
Ваще-то есть гипотеза о том, что траванули таки Невского во время его последнего визита в Сарай.

До Городца только успел доплыть. И помер.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
всех и всё , что и кого только захотят и в любой форме, лиш бы БЕЗ НАСИЛИЯ!

А вот насчёт выделенного в рассматриваемом чеченском случае возникли очень большие сомнения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Андрей К

А законодательная регламентация секса стаивт нас н а один уровень с самыми дикими племенами африки

Особенно, если внутреннее "законодательство" отсутствует. :unknw:

Вот где, где, а здесь я целиком и полностью за естественный отбор. Всё решает семья и в семье. Зверушки? Пусть вымирают!

Хотите , чтобы ваши дети не были зверьками - трудитесь! А перекладывать роль воспитания, морали, и традиционной нравственности на закон и государство -гнусно! И это мен приходится либералам объяснять? :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А законодательная регламентация секса стаивт нас н а один уровень с самыми дикими племенами африки

Особенно, если внутреннее "законодательство" отсутствует.

Да уж. Либерализм предусматривает не только свою свободу, но и неущемление свободы других.

То есть ответственность.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Андрей К
всех и всё , что и кого только захотят и в любой форме, лиш бы БЕЗ НАСИЛИЯ!

А вот насчёт выделенного в рассматриваемом чеченском случае возникли очень большие сомнения.

Дык, ноль проблем! Пущай следователи займутся следствием! Заявления от кого были? У их там расейский закон, или где? :rofl:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У их там расейский закон, или где?

Или где. Например, следакам по делу об убийстве Немцова работать в Чечне не дали.

Рамзанка Дыров пригрозил, что его нукеры будут стрелять в тех, кто без его дозволения будет пытаться выполнять законы РФ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Кот. Еще Потапенко

 

http://www.youtube.com/watch?v=svfQsrcUcmQ&feature=youtu.be


Все говорят, что мы вместе...

Все говорят, но немногие знают, в каком

© Виктор Цой

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Андрей К
А законодательная регламентация секса стаивт нас н а один уровень с самыми дикими племенами африки

Особенно, если внутреннее "законодательство" отсутствует.

Да уж. Либерализм предусматривает не только свою свободу, но и неущемление свободы других.

То есть ответственность.

Лапчатый, не кидайтесь пустыми словами. Да, так. Но принимая во внимание СОБСТВЕННОСТЬ. Скажем, если бар ЧАСТНЫЙ, и хозяин написал на дверях - только для белых(чёрных), то это не ущемление свободы белых (чёрных) ни в коем разе. А вот когда чёрные (белые) не смотря на желание СОБСТВЕННИКА ломятся в дверь с надписью, это - АНТИЛИБЕРАЛИЗМ! А если этот натиск поддерживает ГОСУДАРСТВО, то это всё что угодно, но н е либеральное государство. Собственно, если вы хорошо изучите и отрефлексируете этот мой пост, то до вас дойдёт разница между ПОЧИВШИМ ещё в начале века либерализмом и ЛИБЕРАСТИЕЙ,

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Андрей К

У их там расейский закон, или где?

Или где. Например, следакам по делу об убийстве Немцова работать в Чечне не дали.

Рамзанка Дыров пригрозил, что его нукеры будут стрелять в тех, кто без его дозволения будет пытаться выполнять законы РФ.

Я в курсе..... Ну, иронизирую же, неужто не заметно?))))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

 

Я вообще считаю , что ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕКСУАЛЬНОЙ ЖИЗНИ - мракобесие и дикость. Пусть все ипут всех и всё , что и кого только захотят и в любой форме, лиш бы БЕЗ НАСИЛИЯ! А законодательная регламентация секса стаивт нас н а один уровень с самыми дикими племенами африки)

 

Тут такая штука.

 

Речь не об "ипут", а об именно что общественном регулировании элементарной (и базовой) ячейки обществе - о семье. Ну и соответственно о правах и взаимных обязанностях членов оной.

 

Для меня "триггером" размещения тут моего поста послужила реакция тов. Мизулиной - нашей главной думацкой нравоблюстительницы. Как всегда, возникает вопрос об "опрокидывании" соц-юр-нормы, утверждаемой в общем случае, на свою частную персональную жизнь.

 

Так вот, вопрос к тов. Мизульной: ты, тётка. если ты ваще замужняя, ты эта, готова ли принять в свою семью вторую-третью и т.д. жену - помоложе, для "иных утех" ©, а самой встать к плите и к корыту на правах "старшей жены"? ну и нянчить ихних детей как своих, ни в коём случае не допущая их экспорта в "пиндорасию "? Или где?

 

Прошу этот вопрос щщитать официальным запросом! 8P

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Андрей К

...

 

Я вообще считаю , что ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕКСУАЛЬНОЙ ЖИЗНИ - мракобесие и дикость. Пусть все ипут всех и всё , что и кого только захотят и в любой форме, лиш бы БЕЗ НАСИЛИЯ! А законодательная регламентация секса стаивт нас н а один уровень с самыми дикими племенами африки)

 

Тут такая штука.

 

Речь не об "ипут", а об именно что общественном регулировании элементарной (и базовой) ячейки обществе - о семье. Ну и соответственно и правах и взаимных обязанностях оной.

 

Для меня "триггером" размещения тут моего поста послужила реакция тов. Мизулиной - нашей главной думацкой нравоблюстительницы. Как всегда, возникает вопрос об "опрокидывании" соц-юр-нормы, утверждаемой в общем случае, на свою персональную жизнь.

 

Так вот, вопрос к тов. Мизульной: ты, тётка. если ты ваще замужняя, ты эта, готова ли принять в свою семью вторую-третью и т.д. жену - помоложе, для "иных утех", а самой стать к плите и к корыту на правах "старшей жены"? ну и нянчить ихних детей как своих, ни в коём случае не допущая их экспорта в "пиндорасию "? Или где?

 

Прошу этот вопрос щщитать официальным запросом! 8P

Ну, за эту дуру я отвечать не собираюсь, а за себя отвечу с удовольствием.

Я вот с этой твоей фразой категорически н е

Речь не об "ипут", а об именно что общественном регулировании элементарной (и базовой) ячейки обществе - о семье. Ну и соответственно и правах и взаимных обязанностях оной.

Некуй обществу, государству или кому либо лезть в энту самую ячейку! Повторяю, только одно должно контролировать государство - НЕНАСИЛИЕ! Пусть люди строят семьи и отношения в них так, как им заблагорассудится. Есть традиционные (религозные, этнические) моральные нормы. Пусть вот они СВОБОДНО конкурируют и эволюционируют. Если же некий религиозный и прочий моралепродуцирующий институт ТРЕБУЕТ ПОМОЩИ государства - то грош ему цена, и нехай он сдохнет. Игорь, ты ж биолог... Ты должон такие вещи понимать.... Инстинкты, культура... соотношение между ними и динамика..

согласен:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Андрей К

Так вот, вопрос к тов. Мизульной: ты, тётка. если ты ваще замужняя, ты эта, готова ли принять в свою семью вторую-третью и т.д. жену - помоложе, для "иных утех", а самой стать к плите и к корыту на правах "старшей жены"? ну и нянчить ихних детей как своих, ни в коём случае не допущая их экспорта в "пиндорасию "? Или где?

Панимаеш....ли.... Есть эта дура, и есть её муж.... Если эта дура на всё это согласная - совет д а любовь! Хоть втроём, хоть в четвером, хоть с немецкой овчаркой и трупом бомжа.... Если не согласная - пущай с муженьком договариаваются.... У человеков моск и язык для таво и дан....

Ты кизлярский коньяк потребляеш? 8)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...только одно должно контролировать государство - НЕНАСИЛИЕ! ...

 

Угу...

 

Гос-во как "орудие насилия" должно "контролировать ненасилие"...

 

Странная диалектика-с.... :fool:

 

Может, таки наоборот: гос-во должно контролировать - в смысле, ограничивать - именно НАСИЛИЕ? А уж "ненасильники" промеж себя сами разберутся? :nea:

 

Вопрос тока вот в чём: что для одного - "насилие", для другого - "отнюдь". И наоборот. И вот тут-то и возникает гос-регулирование в форме юрис-пруньденьцыи. Оно потребно с целью минимально насильственного (типа, шоп не всех "апстенку") разрешения конфдиктов, переводя их из "насильственного" состояния в "ненасильственное".

 

Такова общая диалектика перевода разрешения "личных" конь-флктусов в "апчественные".- при признании их таковыми.

 

Ага? :wall:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Андрей К

...только одно должно контролировать государство - НЕНАСИЛИЕ! ...

 

Угу...

 

Гос-во как "орудие насилия" должно "контролировать ненасилие"...

 

Странная диалектика-с.... :fool:

 

Может, таки наоборот: гос-во должно контролировать - в смысле, ограничивать - именно НАСИЛИЕ? А уж "ненасильники" промеж себя сами разберутся? :nea:

 

Вопрос тока вот в чём: что для одного - "насилие", для другого - "отнюдь". И наоборот. И вот тут-то и возникает гос-регулирование в форме юрис-пруньденьцыи. Оно потребно с целью минимально насильственного (типа, шоп не всех "апстенку") разрешения конфдиктов, переводя их из "насильственного" состояния в "ненасильственное".

 

Такова общая диалектика перевода разрешения "личных" конь-флктусов в "апчественные".- при признании их таковыми.

 

Ага? :wall:

Да ладно уже к словам придираться, буквоед! Всё то тебе в подробностях описывать? Сам не догоняеш? )))) Ладно. В общем, моя позиция - у государства должна быть одна единственная функция - защита граждан от насилия со стороны других граждан и групп. В идеале. Всё остальное - общественные институты, мораль, ндравственность, культур -мультур пущай граждане устраивают себе сами как хотят... )

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...только одно должно контролировать государство - НЕНАСИЛИЕ! ...

 

Угу...

 

Гос-во как "орудие насилия" должно "контролировать ненасилие"...

 

Странная диалектика-с.... :fool:

 

Может, таки наоборот: гос-во должно контролировать - в смысле, ограничивать - именно НАСИЛИЕ? А уж "ненасильники" промеж себя сами разберутся? :nea:

 

Вопрос тока вот в чём: что для одного - "насилие", для другого - "отнюдь". И наоборот. И вот тут-то и возникает гос-регулирование в форме юрис-пруньденьцыи. Оно потребно с целью минимально насильственного (типа, шоп не всех "апстенку") разрешения конфдиктов, переводя их из "насильственного" состояния в "ненасильственное".

 

Такова общая диалектика перевода разрешения "личных" конь-флктусов в "апчественные".- при признании их таковыми.

 

Ага? :wall:%0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Андрей К

...только одно должно контролировать государство - НЕНАСИЛИЕ! ...

 

Угу...

 

Гос-во как "орудие насилия" должно "контролировать ненасилие"...

 

Странная диалектика-с.... :fool:

 

Может, таки наоборот: гос-во должно контролировать - в смысле, ограничивать - именно НАСИЛИЕ? А уж "ненасильники" промеж себя сами разберутся? :nea:

 

Вопрос тока вот в чём: что для одного - "насилие", для другого - "отнюдь". И наоборот. И вот тут-то и возникает гос-регулирование в форме юрис-пруньденьцыи. Оно потребно с целью минимально насильственного (типа, шоп не всех "апстенку") разрешения конфдиктов, переводя их из "насильственного" состояния в "ненасильственное".

 

Такова общая диалектика перевода разрешения "личных" конь-флктусов в "апчественные".- при признании их таковыми.

 

Ага? :wall:%0

Что с тобой, покоритель аскарид? :shok:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.pravda-tv...15/05/17/149469

 

По Красной площади прошел марш пионеров с портретом Сталина

Ну вот, всего-то...

 

На следующий год будет марш с портретом нашегонынешнеговсего-всего...

 

Ждём-с... - портретов... ну и "колбасных электричек" заодно... Или их (электрички) неспроста заблаговременно отменили? не дожидаясь отмены "колбасы"? Ну короче чтоб оправдать тезис влавлапута - что типа россияне ни за что не поменяют вставание с колен на колбасу! Да и действительно: как же можно что-то поменять на колбасу, когда нет колбасы... зато есть нашвсехний "елбасы"....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Андрей К

http://www.pravda-tv...15/05/17/149469

 

По Красной площади прошел марш пионеров с портретом Сталина

Ну вот, всего-то...

 

На следующий год будет марш с портретом нашегонынешнеговсего-всего...

 

Ждём-с... - портретов... ну и "колбасных электричек" заодно... Или их (электрички) неспроста заблаговременно отменили? не дожидаясь отмены "колбасы"? Ну короче чтоб оправдать тезис влавлапута - что типа россияне ни за что не поменяют вставание с колен на колбасу! Да и действительно: как же можно что-то поменять на колбасу, когда нет колбасы... зато есть нашвсехний "елбасы"....

Игорёк, а ты не помниш, что в конце восьмидесятых колбасные экспедиции в обратную сторону пошли?))) Москвичи к нам ,в Саратов, рванули с рюкзачками з а жрачкой? Вот чую я, если что , оно так теперь и будет... Чё жрать то будете посреди асфальта и бетона , 15 000 000 дармоедов? :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вангую, колбасу мы скоро снова будем видеть только в бане... /facepalm


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Андрей К

Додискутировались, "лиьералы"? Допрятались по вонючим кухням с тараканами?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Андрей К

Вангую, колбасу мы скоро снова будем видеть только в бане...

Ну, кто колбасу, а кто и сухие стрючки :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитаты:

В Госдуме готовится ряд инициатив, связанных с повышением патриотизма среди школьников...

 

...Хотим вернуться в нормальное время. К Андропову, к Брежневу.

Пестня!.. :good:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, не знал, куда сунуть, но, уж больно хочется поделиться.

Почему-то в моем наукограде Фрязино (бывший центр бывшей советской электроники) очень зашкаливает духовность. Место, что ли заколдованное, не знаю.

Вчерась подкинули в почтовый ящик очередную скрепославную газету. Читал с упоением.

Сайта не нашел, руками набил небольшую цитату:

 

"Но!

Вернемся к благословенному, родному, братскому Крыму!...

Здесь с Божьей помощью и с железной волей Главнокомандующего Святая Русь наконец-то пробила брешь в глухом демократическом заборе и просунула Голову в Святую Щель Свободы!..."

 

Я б так не смог...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Геофизик

Вчерась подкинули в почтовый ящик очередную скрепославную газету. Читал с упоением.

Надеюсь, в отхожем месте?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"...просунула Голову в Святую Щель Свободы!..."

Куда-куда просунула? В Святую Щель?

Там на газете 18+ не стояло случайненько?.. :acute:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Андрей К

Извините, не знал, куда сунуть, но, уж больно хочется поделиться.

Почему-то в моем наукограде Фрязино (бывший центр бывшей советской электроники) очень зашкаливает духовность. Место, что ли заколдованное, не знаю.

Вчерась подкинули в почтовый ящик очередную скрепославную газету. Читал с упоением.

Сайта не нашел, руками набил небольшую цитату:

 

"Но!

Вернемся к благословенному, родному, братскому Крыму!...

Здесь с Божьей помощью и с железной волей Главнокомандующего Святая Русь наконец-то пробила брешь в глухом демократическом заборе и просунула Голову в Святую Щель Свободы!..."

 

Я б так не смог...

:happy3: :clap: :rofl:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

×
×
  • Создать...