Заходите! Поговорить,типа.Высказать всё,что не в тему.

[Мила 207]

Если бы мне вздумалось, О Западный Мир, назвать твоё самое захватывающее зрелище,

Я не упомянул бы тебя Ниагара, ни вас бесконечные прерии, ни цепи твоих глубочайших

каньонов, о Колорадо, ни тебя, Йоселит, ни тебя Йеллоустон, со всеми твоими припадочными

гейзерами, плюющимися в небеса и исчезающими под землю.

Ни белые вершины Оригона, ни пояс великих озёр Гурона, ни течение Миссисипи - Я бы

назвал сегодняшнее торжество всенародной гуманости, я бы назвал - тихо, с благоговейной

дрожью в голосе, - я бы назвал День Выборов.

( И дело тут не в том, кого выбирают, сам акт выборов представляется мне воистину

великолепным ). На обширных пространствах Севера и Юга, на двух побережьях и в самом

сердце страны от Техаса до Мэна, в штатах прерий, в Вермонте, в Виргинии, в Калифорнии,

Ливень избирательных бюллетеней, падающих, как бесчисленные снежные хлопья ( спор без

кровопролитья, но куда более грандиозный, чем войны Рима в древности, и все войны Наполеона

в наши дни ). Мирный выбор изо всего на свете, Доброго и дурного, как вам заблагорассудится,

добрым и дурным, ибо избирательный закон всеобщ.

Много сброда? Ну что ж, и вину нужно забродить и запениться, чтобы радовать нам сердца.

Эти бурные ветры и волны, могут сокрушить лишь слабое судёнышко. А паруса нашего крепили

Вашингтон, Джефферсон и Линкольн.

 

День выборов. Автор Уолт Уитмен ( ноябрь 1884 год).

[pyotr 7 431]

Если бы мне вздумалось, О Западный Мир, назвать твоё самое захватывающее зрелище,

<...>

День выборов. Автор Уолт Уитмен ( ноябрь 1884 год).

 

Да... Вот это цитата...

 

Вот спасибо, так спасибо...

[Olan 2 550]

На Ютьюбе выложили подборку ДТП, снятых видеорегистраторами. В более, чем половине случаев видно неадекватное поведение водителей или пешеходов. Когда же мы начнем элементарно соображать, а не показывать свою безбашенность? желтый сигнал светофора во всем мире служит для того, чтобы сбросить скорость, а не нажать на газ. Про подрезание друг друга я просто молчу. Это наша национальная черта или недостаток воспитания?

 

http://www.youtube.com/watch?v=1c4UjdcguCY

[тормоз 6 917]

...желтый сигнал светофора во всем мире служит для того, чтобы сбросить скорость, а не нажать на газ. Про подрезание друг друга я просто молчу. Это наша национальная черта или недостаток воспитания?

А если "взять" не дороги, а что-то менее опасное, скажем, наше (здесь) общение?

Разве не те же самые проявления "по газАм на желтый", "подрезать друг друга"? Неужели тоже - "национальная черта" или "недостаток воспитания"?

И наоборот, уважаемые toft, Ирэн, Абзац, Лапчатый и другие - избыточно воспитанные, или иной "национальности"?

Ироничность уважаемого Геофизик-а (вот уж кто "подрЕзать" умеет) - от недостатка воспитания?

Или опять - торможу?

[Гость Геофизик]

Ироничность уважаемого Геофизик-а (вот уж кто "подрЕзать" умеет) - от недостатка воспитания?

От кого не ожидал такой глупости, так это от Вас. Недостаток воспитания? Конечно, SI. "Ироничность" же - безусловное NO

[тормоз 6 917]

Ироничность уважаемого Геофизик-а (вот уж кто "подрЕзать" умеет) - от недостатка воспитания?

Или опять - торможу?

От кого не ожидал такой глупости, так это от Вас. Недостаток воспитания? Конечно, SI. "Ироничность" же - безусловное NO

А я - подстраховался!

И вообще, от меня можно ожидать любой глупости. Не верите мне - спросите почтеннейшего Vlassov-a (он - Стругацких читал!!!).

[Мужик 9 806]

Во что вырождается "человек с айфоном"

 

 

14 января, 05:06 | Татьяна СОЛЯНАЯ

 

 

 

В начале года принято давать прогнозы: политические, экономические, астрологические... Мне же хотелось бы спрогнозировать другое: судьбу людей моего круга, тех, кого стали называть "креативным классом".

 

В конце прошлого года казалось, что класс этот в тупике. А в эти дни, потрясенные убийством с "расчлененкой", многие заговорили о том, что не все так уж ладно в этом "креативном королевстве". Как выразился один из френдов, "человек с айфоном" не так уж далек от "человека с шансоном".

Даже на "Марш против подлецов" многие шли с некоторым душевным дискомфортом: протестовать против запрета на усыновление наших детей иностранцами – вместо того, чтобы самим разобрать сирот по домам?

Впрочем, многие на митинги ходить перестали и ограничиваются перепостами актуальных тем в соцсетях. Оказалось, что гражданская активность – это не хэппенинг и не корпоратив. Это довольно нудная повседневная работа не слишком творческого плана, но всегда нервная и сопряженная с недовольством власти или собственного начальства (что часто страшнее по последствиям).

Так что, мне кажется, одним из основных трендов нынешнего года будет зарождение настоящей гражданской ответственности. Это не когда на митинг – а когда к детям в детдом, на собрание жителей района, к одиноким старикам. Ну, и на митинг, если что-то не удается сделать без него. Но не вместо, а после.

Однако возрождение настоящей гражданской активности – это еще не все. Дело в том, что наша общественная пассивность – одно из проявлений болезни постсоветского общества. Мы невероятно черствы и равнодушны. Не только к сиротам, инвалидам и старикам. Мы равнодушны и жестоки к нуждам наших близких – супругов, детей, родителей. Мы тем более равнодушны к чужим: сослуживцам, соседям, прохожим.

Да, болезнь эта поразила нас не просто так – в страшные 20-30-е годы пожалеть сироту, поддержать коллегу, заступиться за отца часто было смертельно опасно. Нужно было не замечать их мучений и бодро петь революционные песни. Кто не смог – погиб. Но теперь-то: пока мы не вылечимся от привитого тогда бодрого равнодушия, называться цивилизованными людьми мы не можем.

Очень надеюсь, что именно эта проблема станет в наступившем году основным, как любят говорить, дискурсом. Это не только о наших сиротах, нужных не нам. Это и о женах, битых мужьями-интеллектуалами. О мужьях, умеющих рассуждать умно и тонко, но не считающих нужным содержать семью. О коллегах, считающих, что профессиональная солидарность – это не для них, уникальных спецов. Об обществе, привычно рассуждающем о широте русской души, но не замечающем, что у нас практически никто не занимается волонтерством, благотворительностью, прочей общественной работой в свободное время – тогда как на "бездуховном Западе" это давно стало нормой практически для всех слоев населения.

В общем, теперь, когда спала горячка и эйфория, хорошо бы заняться нудной, тяжелой, но очень необходимой работой над собой.

[Артем 9 768]

Во что вырождается "человек с айфоном"

 

История с расчлененкой очень смахивает на чекистскую разводку: говорили об обнаружении части в багажнике, а где все остальное? Закопано?

Тогда место, где закопано, мог указать только убийца.

А на фига ему вывозить частями?

 

Это безмашинные убивцы выносят расчлененку по частям в мешках. Да еще сдуру раскидывают в близлежащие мусорные контейнеры. Да и пустые клеенчатые сумки не оставляют в доме с перебором.

 

Для тех, кто живет в провинции и в России больше 20 лет и имеет хоть небольшое соображение, - вся эта история вилами на воде писана. Да еще так расписана в СМИ...

В честь чего?

 

А основной посыл статьи прост как мычание: если не умеете "ни украсть, ни посторожить", © то и занимайтесь своей благотворительностью.

[Гость Vlasssov]

Ироничность уважаемого Геофизик-а (вот уж кто "подрЕзать" умеет) - от недостатка воспитания?

Или опять - торможу?

От кого не ожидал такой глупости, так это от Вас. Недостаток воспитания? Конечно, SI. "Ироничность" же - безусловное NO

А я - подстраховался!

И вообще, от меня можно ожидать любой глупости. Не верите мне - спросите почтеннейшего Vlassov-a (он - Стругацких читал!!!).

Научитесь правильно писать ники, сначала. А потом уже можно и Стругацких читать.

[Мужик 9 806]

Китай – автократия с экономическими проблемами

Сегодня в 8:38rbc77734170

Теги: китай, политика, россия

 

Китай - точно такая же автократия с серьезными экономическими проблемами, как и Россия.

 

Недавно Эндрю Рывкин (Andrew Ryvkin) опубликовал в The Guardian крайне экспрессивную статью, осуждающую российскую экономическую отсталость, коррупцию и неэффективность. Однако меня заинтересовал не список его претензий к России - они до тошноты знакомы всякому, кто следит за западной прессой, - а неожиданно положительный отзыв о намного более автократическом и репрессивном, чем Россия, Китае.

 

«Любопытно, что оба предполагаемых лидера 2050 года - Китай (мировой лидер) и Россия (европейский лидер) - далеко не демократические страны. Но если опыт Китая, ограничивающего доступ к интернету и политические свободы и при этом собирающего миллионы айфонов и считающегося одним из ключевых игроков на глобальном рынке, на первый взгляд противоречит идее о том, что демократия приносит экономическое процветание, то внутренняя политика России как будто специально нацелена на то, чтобы сдерживать развитие российской экономики.

 

Главное различие между двумя членами БРИКС состоит в том, что в Китае политика подстраивается под экономику (коммунистическая модель модифицируется, чтобы не мешать местной версии капитализма), а в России экономика подстраивается под политику. Под политику Путина...

 

Это полностью противоречит экономической, рыночной логике, однако такая политика диктуется не экономическими соображениями. Она направлена на сохранение лояльности рабочих и должна создавать образ неосоветской промышленной мощи. Но можно ли назвать покупку голосов ценой экономического развития стратегией, достойной страны, которая должна через 17 лет стать лидером европейской экономики? Можно ли назвать такую стратегию хотя бы просто разумной?»

 

Этот взгляд на Китай в целом аналогичен взгляду Тома Фридмана (Tom Friedman): китайское правительство, конечно, - сволочи, но это дисциплинированные, умные, капиталистические и эффективные сволочи, в отличие от неряшливых русских идиотов, которые только и могут, что напиваться краденой водкой. Основную идею можно сформулировать так: «Китайская автократия прогрессивна и смотрит в будущее, российская - примитивна и смотрит в прошлое».

 

Между тем крайне любопытно, что если спросить людей, профессионально изучающих Китай, окажется, что они отзываются о восхитительной экономической эффективности китайских властей с намного меньшим энтузиазмом, чем Рывкин. Возьмем, скажем, Майкла Петтиса (Michael Pettis), старшего научного сотрудника Фонда Карнеги за международный мир и преподавателя финансов в Школе менеджмента Гуанхуа при Пекинском университете. В длинной записи в своем блоге, которую трудно цитировать или пересказывать и которую я всем советую прочесть целиком, Петтис пишет как раз о том, что знакомо каждому специалисту по России - нежелании правительства проводить значимые экономические реформы, покровительстве властей избранной группе компаний, коррупции, бюрократизме, бегстве капиталов и эмиграции. По версии Петтиса, Китай выглядит не торжествующим монстром, который воплощает собой эффективность и динамизм, а страной с близорукой, не отчитывающейся перед обществом и не слишком умной элитой, подчиняющейся узкому кругу бюрократов и олигархо

в (звучит знакомо, не так ли?)

 

Если тщательнее присмотреться к конкретным особенностям китайской экономической модели, выяснится, что она больше напоминает не блестящий айфон, а несущийся по рельсам неуправляемый локомотив. Вот что рассказывает Петтис в записи об исследовании МВФ, посвященном чрезмерному инвестированию:

 

«По данным этого исследования, домохозяйства и малый и средний бизнес вынуждены субсидировать экономический рост, что стоит им каждый год более 4% от ВВП. Мои собственные импровизированные подсчеты показывают, что, на самом деле, для домохозяйств речь, скорее, идет о 5-8% от ВВП - возможно, потому что я учитываю скрытое субсидирование рекапитализации банков в форме избыточного спреда между ссудным процентам и ставками по депозитам. Но в любом случае, я согласен с исследованием МВФ в том, что издержки на субсидирование роста выглядят масштабными.

 

Это объясняет резкое падение доли домохозяйств в ВВП за последние 20 лет. Если доход домохозяйств составляет лишь 50% ВВП, ежегодная потеря 4% от ВВП требует бурного роста доходов, чтобы, как минимум, не отставать от роста ВВП. Подобный рост доходов, возможно, был впервые достигнут только в этом году.

 

Вывод кажется очевидным, но специально для многих аналитиков - особенно «со стороны продавца» - его, видимо, все же нужно проговорить: любые значимые попытки уравновесить чрезмерное инвестирование в случае Китая означают резкое снижение темпов роста инвестиций - возможно, вплоть до сокращения капиталовложений».

 

Безусловно, Петтис настроен пессимистичнее многих специалистов по Китаю, и некоторые эксперты считают, что Китай может осуществлять капиталовложения прежними темпами, не руша собственную экономику. Однако при любом мнении об устойчивости китайской модели (у меня оно менее пессимистичное, чем у Петтиса), понятно, что правительство Китая оказывает огромное - и в основном негативное - влияние на экономику. Акцент, который в Китае делается на производство и экспорт при активном подавлении внутреннего спроса - это не результат «рынка» или «капитализма», а целенаправленная государственная политика. Если бы Китай (подобно России!) существенно расширил валютный коридор, подорожание его валюты сразу же уничтожило изрядную часть его производственной мощи (кстати, сейчас появились некоторые признаки отхода Китая от дешевого производства).

 

Издалека Китай зачастую выглядит ультрасовременной благодетельной диктатурой, но чем ближе к нему присматриваешься, тем больше недостатков можно у него заметить. Китайские потребители, доходы которых уже несколько десятилетий активно ограничивает их собственное правительство, бесспорно, очень удивились бы, узнав, что их страна, оказывается, фокусируется на экономической эффективности в ущерб «политике». Как я уже отметил выше, у Китая и России в действительности больше общих черт, чем различий. В обеих странах правительства защищают интересы неэффективных «национальных чемпионов», обе они сталкиваются с ростом неравенства, у обеих есть проблемы с бегством капиталов и эмиграцией и в обеих элита обожает отправлять своих детей учиться в западные школы.

 

Если учесть, повсеместное присутствие государства в китайской экономике, а также тот факт, что Китай по-прежнему намного беднее России, мне не очевидно, что даже если бы российское правительство могло бы стать больше похожим на китайское, мы хотели бы, чтобы оно это сделало. Вы действительно хотите, чтобы Россия стала еще более авторитарной, жесткой и склонной к интервенционизму, чем сейчас? Потому что если бы Россия стала такой же, как Китай, произошло бы именно это.

 

Добавлю еще один забавный штрих - китайцы (в точности как и русские!) не слишком любят отечественные автомобили. Как пишет Quartz, только 8% богатых китайцев хочет китайский автомобиль, а 57% предпочитают немецкие машины.

Марк Адоманис Forbes, США

Источник: inosmi.ru

[pyotr 7 431]

Китай – автократия с экономическими проблемами

Сегодня в 8:38rbc77734170

Теги: китай, политика, россия

 

Китай - точно такая же автократия с серьезными экономическими проблемами, как и Россия.

<...>

Марк Адоманис Forbes, США

Источник: inosmi.ru

 

Мне кажется, тут подойдет "уклончивый и неконструктивный" комментарий: для страны с более или менее однородным населением наиболее эффективным является то экономическое устройство, которое является наиболее эффективным по мнению самого населения (пусть оно даже и полностью ошибается). Например, если население считает наиболее эффективным крепостное право, то крепостное право и будет для этой страны наиболее эффективным (но, разумеется не наиболее эффективным в "абсолютной", мировой системе координат).

[Мужик 9 806]

Пётр, почему-то мне кажется. что в Китае с мнением населения считаются не больше, чем у нас.

[pyotr 7 431]

Пётр, почему-то мне кажется. что в Китае с мнением населения считаются не больше, чем у нас.

Попытался продолжить "обмен мнениями", уважаемый Мужик, но запутался сам. Появились какие-то логические круги, какие-то "оптимальные эволюции" и т.д.

Пас.

[Гость Vlasssov]

Китай – автократия с экономическими проблемами

Сегодня в 8:38rbc77734170

Теги: китай, политика, россия

 

Китай - точно такая же автократия с серьезными экономическими проблемами, как и Россия.

<...>

Марк Адоманис Forbes, США

Источник: inosmi.ru

 

Мне кажется, тут подойдет "уклончивый и неконструктивный" комментарий: для страны с более или менее однородным населением наиболее эффективным является то экономическое устройство, которое является наиболее эффективным по мнению самого населения (пусть оно даже и полностью ошибается). Например, если население считает наиболее эффективным крепостное право, то крепостное право и будет для этой страны наиболее эффективным (но, разумеется не наиболее эффективным в "абсолютной", мировой системе координат).

pyotr, жаль два плюсика поставить нельзя! Архиправильное замечание! Единственное что добавлю, так это то, что тут большую роль играет культура. Если культура этноса предписывает ему страдать и влачить нищенское существование - то так и будет. Слом таких понятий - дело долгое и затратное.

[Мужик 9 806]

Если культура этноса предписывает ему страдать и влачить нищенское существование - то так и будет. Слом таких понятий - дело долгое и затратное.

 

как-то в Германии, попёрся на экскурсию в тюнинговое ателье "Мерседеса", "Брабус". Наблюдая за изумительной работой по обшиву салона, подошел слишком близко, мастер по-русски вежливо попросил не мешать..

 

Это к чему : один и тот же народ, на любимой родине - свинья и сволочь, вне ее - аккуратный и сообразительный работник.

Объяснений не нахожу.

[pyotr 7 431]

Если культура этноса предписывает ему страдать и влачить нищенское существование - то так и будет. Слом таких понятий - дело долгое и затратное.

 

как-то в Германии, попёрся на экскурсию в тюнинговое ателье "Мерседеса", "Брабус". Наблюдая за изумительной работой по обшиву салона, подошел слишком близко, мастер по-русски вежливо попросил не мешать..

 

Это к чему : один и тот же народ, на любимой родине - свинья и сволочь, вне ее - аккуратный и сообразительный работник.

Объяснений не нахожу.

 

Не вполне убедительно, уважаемый Мужик. Народ не однороден. Моя версия такая: Ваш Мерседесовский портной, когда он жил в России, очевидно, не совпадал с (российским) большинством. В конце концов он и уехал в Мерседесию, хватило ему смелости и энергии. А представителей российского т.н. "большинства", я думаю, там, наверное, и вовсе нет (правда, есть некоторый вопрос с этническими немцами, я видел как-то в Шер-2 в 1989 году целый табор уезжавших казахских немцев, это просто жуть, просто колония каких-то грязных хулиганов; но репатриация - это особый вопрос).

[Путешественник 833]

Есть оно тут. Увы, есть. И источник именно тот, что вы указали.

[Мужик 9 806]

я видел как-то в Шер-2 в 1989 году целый табор уезжавших казахских немцев, это просто жуть, просто колония каких-то грязных хулиганов;

 

 

 

я видел поселения немцев в Казахстане, Азербайджане, Поволжье..

 

Поверьте, при виде двух соседних домов, фамилии не надо было спрашивать.. Хотя сейчас положение быстро исправляется.

[Путешественник 833]

И это верно. Я долго в свое время думал, как же оно так получилось. Мой ответ такой: все определяется пропорциями. Те, кто работает на "Брабусе", особо и не "видны" - см. историю Мужика. Чего, естественно, нельзя сказать про виденных в Шереметьево Петром. Последних весьма немало и, разумеется, они сильнее бросаются в глаза.

 

Но в общем, склонен поддержать тезис о неоднородности и комфортности/некомфортности. Я, в свое время, чуть было не уехал в Австралию. Эмиграция для граждан Восточной Европы в ту пору была возможна только профессиональная, т.е. надо было "доказать", что ты - востребованный профессионал, сдать язык (на очень нехалявном уровне), имел значение возраст, здоровье и т.д. Ну и когда, получив заветный вид на жительство, я туда приехал искать работу, то в одном из агенств мне сказали: "У, наши клиенты не для вас. Это мелочь. Не ваш уровень. Давайте мы вам кофейку нальем и расскажем пару скрытых моментов, на которые вы можете наткнуться".

 

После разговора я, естественно, спросил, а откуда такая уверенность, что "мелочь" - это не для меня, что работу я "непременно найду" и т.п. Они ответили: "Как? Вы же приехали ИЗ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ! А мы еще не видели, чтобы у людей из ЭТОГО региона были бы проблемы".

 

Ну а теперь смотрим условия эмиграции (два абзаца назад), и все встает на свои места.

[Мужик 9 806]

Голландская королева и русский "ухожуй"

 

 

Сегодня в 11:28zloiovod1171083

Теги: голландия, монархи

Королева Нидерландов отреклась от трона в пользу сына. Сказочным и нездешним веет от этой новости. Наша-то власть совсем иначе устроена. Да, у нас тоже иногда отрекаются, но никому от этого не радостно.

Мы вообще разучились радоваться власти. Разучились любить ее внешнюю, безобидную сторону. Нагие девы не принесут букеты роз дедушке Зюганову. Мускулистые юноши не споют осанну Матвиенко. Случайный мальчик не забьется в счастливом припадке от президентского поцелуя в живот. Мы разучились любить Путина всей душой, как голландцы любят королеву

Произнесите эту новость, смакуя каждое слово. Ее Королевское Величество Беатрикс Вильгельмина Армгард, принцесса Нидерландов, принцесса Оранская-Нассау и принцесса фон Липпе-Бистерфельд, оставила престол. Править будет Его Королевское Высочество Виллем-Александр Клаус Георг Фердинанд, принц Оранский, принц Нидерландский, принц Оранский-Нассау, господин ван Амсберг.

Сказочные имена, сказочные титулы, сказочная жизнь. Впрочем, за фасадом в стиле рококо - обычная постиндустриальная Европа. Левые борются в парламенте с правыми, профсоюзы - с крупным капиталом, случаются забастовки и митинги, иногда кто-то укуривается в хлам. Бывает, и короли отрекаются, и это вызывает сплошь позитивные эмоции.

А теперь представим, что Владимир Путин вдруг отрекся в пользу дочерей, чтобы правили по

[/url]очереди. Какие чувства вызовет эта новость?

 

Не хочу сравнивать Голландию с Россией (дохлый номер). Хочу сравнить две прощальные речи. Вот что сказала Беатрикс: «Вскоре мне исполняется 75 лет, но я не чувствую себя уставшей. Пришло время дать дорогу новому

поколению, в связи с чем я объявляю, что 30 апреля я передам трон в пользу старшего сына Виллема-Александра».

 

А вот фрагмент речи под условным названием «Я устал, я ухожу» (шутники переиначивают: «я устал, я ухожуй», или даже «мухожук»):

«Я ухожу. Я сделал все что мог. Мне на смену приходит новое поколение, поколение тех, кто может сделать больше и лучше. В соответствии с Конституцией, уходя в отставку, я подписал указ о возложении обязанностей президента России на председателя правительства Владимира Владимировича Путина (...) Я всегда был уверен в удивительной мудрости россиян. Поэтому не сомневаюсь, какой выбор вы сделаете в конце марта 2000 года».

Почти то же самое. Ритуальная передача власти. Та - сыну, этот - знакомому. Дорога молодым. В случае Ельцина, правда, имелась досадная помеха - процедура демократических выборов, но с тех пор россияне четырежды проявили удивительную мудрость, всякий раз выбирая того, кого подсунули.

Но с радостью ли мы выбирали Путина, которого предложил Ельцин? Медведева, которого предложил Путин? Путина, которого предложил Медведев? Нет, без радости, а со скорбным равнодушием. Ну... положено так. Заведено. Потому что стабильность

. Потому что лысый должен сменить волосатого. Потому что остальные пункты в меню еще хуже.

 

Так не проще ли вовсе отменить президентские выборы? Да, произнести это - страшная крамола. Да, либералы чают сделать российскую представительную демократию еще демократичней и представительней. Но мы-то видим: с выборами губернаторов - или без них, с партийными списками - или без оных, с благословения церкви - или просто так... финишируют всегда одни и те же парни. Представительная демократия - одна большая симуляция выбора.

То ли дело монархия. Власть бывшей королевы Беатрикс была ничтожна, символична, зато без обмана. За это ее и любят голландцы (а к своему премьер-министру относятся с конструктивным недоверием).

И если Путин хочет любви, а не процентов (а есть признаки, что он ее хочет), он, конечно, должен отречься от реальной власти ради власти символической. И не в пользу дочек или Медведева, а в пустоту. Дадим ему титул, сохраним поместье, дадим пару госпремий вдогонку, оставим даже «ладу» и счет в Сбербанке - но власть, извините, отберем.

Согласитесь, Путин - отличный символ страны: мускулистый, природу любит. Став правящим монархом без полномочий, Путин вернет себе утраченную любовь и уважение. А граждане удовлетворят постыдную, но понятную склонность к обожествлению первых лиц. Править будет, ну, например, парламент (я даже пока не заикаюсь о системе

рабоче-крестьянских советов). И жить всем станет чуть-чуть легче.

 

Это фантазии. Непонятно, как это осуществить. Но я знаю одно: так и будет. Вспомним: когда-то не было ничего естественней королевской власти. Прошла тысяча лет - и не стало ничего хуже королевской власти. Прошло еще века два-три - и не стало ничего безобидней королевской власти. Омерзительный абсолютизм скукожился до очаровательной традиции, и теперь европейские короли - не кровавые ублюдки, а просто приятные ребята, которые ничего не решают.

Крот истории роет куда надо, и президентов ждет участь королей. Однажды на исходе двадцать первого века какой-нибудь Путин Четвертый передаст трон своему высокородному племяннику, Путину Пятому, кронпринцу Бирюлево и маркграфу Химок. И все радостно улыбнутся и вежливо поаплодируют. Потому что будут в тот день новости и поважней: открытие лекарства от старости и окончательное покорение Марса.

Евгений Бабушкин

Источник: snob.ru

[Lat3760 2 751]

Голландская королева и русский "ухожуй"

Крот истории роет куда надо, и президентов ждет участь королей. Однажды на исходе двадцать первого века какой-нибудь Путин Четвертый передаст трон своему высокородному племяннику, Путину Пятому, кронпринцу Бирюлево и маркграфу Химок. И все радостно улыбнутся и вежливо поаплодируют. Потому что будут в тот день новости и поважней: открытие лекарства от старости и окончательное покорение Марса.

Евгений Бабушкин

Источник: snob.ru

Спросите простого голландца, шведа или американца : "Сможешь ли ты прожить без мудрых руководящих указаний сверху?"

Ответ ясен, конечно сможет.

А теперь задайте тот же вопрос российскому обывателю из глубинки. Убедились?

Поэтому и не уходят наши вожди. Правят, пока не подохнут в луже мочи или с трубкой в горле.

[тормоз 6 917]

Спросите простого голландца, шведа или американца : "Сможешь ли ты прожить без мудрых руководящих указаний сверху?"

Ответ ясен, конечно сможет.

А теперь задайте тот же вопрос российскому обывателю из глубинки. Убедились?

Уточните, пожалуйста, кого именно Вы считаете "обывателем" и что - "глубинкой".

Без этого как-то - не убедили.

[pyotr 7 431]

Происшествие.

Время - начало одиннадцатого вечера. Сижу читаю книжку про Ходорковского. Жена вяжет за компом. Почему-то стала помигивать лампочка. Причем две синхронно (в люстре осталось две из четырех). Значит, подстанция барахлит. Думаю: "И за это еще надо им платить".

 

Комп в конце концов гаснет от этих фокусов, стабилизатор не спасает. Жена перезагружается, включает проверку съемного диска. Вдруг говорит: " Что-то горелым пахнет". Я не чувствую. Но выхожу в прихожую и вижу, что дым идет из ниши, где электросчетчик. Там все в дыму. наобум нажимаю кнопки предохранителей (зачем? сам не знаю). Никакие кнопки не нажимаются. Соображаю, что дым валит из шахты, снизу. То есть, горит что-то на нижнем этаже (мы на третьем).

 

Открываю дверь на лестницу - опа! Черный дым стеной, нечем дышать. Идет снизу. Открываем балкон, там внизу кто-то уже бегает. И вроде пожарных вызвали. Быстро будим сына, одеваем его в куртку, штаны и зимние ботинки, все на голое тело, я в трусах, майке, ботинках и зимней куртке хватаю его за руку и кубарем на улицу. Ни хрена не видно, дышать нечем, падали с ним пару раз, но выкатились. Жена за нами (но она вообще-то больше героиня, она собирала документы и закрывала дверь). Я волновался, что ее долго нет. Сын дрожал и временами плакал. Но вскоре она появилась.

 

Во дворе билась в истерике девица - хозяйка квартиры с первого этажа. По ее словам, у нее замкнуло электропроводку. И начался этот пожар.

Появились три пожарных машины. Все потушили.

От греха подальше я отвез сына ночевать к баушке с дедушкой (точнее, нас отвез знакомый, который оказался в толпе).

Вернулся я минут через 20. Все уже кончилось, милиционерша заполняла какие-то протоколы. Электричество, слава богу, дали. Но в квартире невыносимая вонь от горелой то ли пластмассы, то ли еще чего-то горелого.

 

А так вроде все кончилось. Завтра сын в садик не пойдет. Мы с женой с утра закинем ему пару игрушек и айфон, чтобы он к баушке не приставал сильно. А вечером заберем его домой.

 

В общем, все обошлось.

[Lat3760 2 751]

Происшествие.

Время - начало одиннадцатого вечера. Сижу читаю книжку про Ходорковского. Жена вяжет за компом. Почему-то стала помигивать лампочка. Причем две синхронно (в люстре осталось две из четырех). Значит, подстанция барахлит. Думаю: "И за это еще надо им платить"....

...А так вроде все кончилось. Завтра сын в садик не пойдет. Мы с женой с утра закинем ему пару игрушек и айфон, чтобы он к баушке не приставал сильно. А вечером заберем его домой.

 

В общем, все обошлось.

Слава Богу! Держитесь! Вонь проветрится. Главное - не сгореть.

[Lat3760 2 751]

Спросите простого голландца, шведа или американца : "Сможешь ли ты прожить без мудрых руководящих указаний сверху?"

Ответ ясен, конечно сможет.

А теперь задайте тот же вопрос российскому обывателю из глубинки. Убедились?

Уточните, пожалуйста, кого именно Вы считаете "обывателем" и что - "глубинкой".

Без этого как-то - не убедили.

Ну, скажем, работяга с Уралвагонзавода или студент Урюпинского филиала Ставропольского университета.

[Фил 10 109]

Эта молитва весьма популярна в Интернете, ее можно встретить в блогах самых разных людей, много перепостов. Утверждается, что ее автор - испанская монахиня Тереза Авильская (1515-1582). Хотя есть и другие версии.

Этот текст висит на стене в квартире Алексея Германа. Молитву читал его отец, известный писатель Юрий Герман.

 

 

"Господи,

ты знаешь лучше меня, что я скоро состарюсь.

 

Удержи меня от рокового обыкновения думать, что я обязан по любому поводу что-то сказать.

 

Спаси меня от стремления вмешиваться в дела каждого, чтобы что-то улучшить.

 

Пусть я буду размышляющим, но не занудой.

 

Полезным, но не деспотом.

 

Охрани меня от соблазна детально излагать бесконечные подробности.

 

Дай мне крылья, чтобы я в немощи достигал цели.

 

Опечатай мои уста, если я хочу повести речь о болезнях. Их становится все больше, а удовольствие без конца рассказывать о них - все слаще.

 

Не осмеливаюсь просить тебя улучшить мою память, но приумножь мое человеколюбие, усмири мою самоуверенность, когда случится моей памятливости столкнуться с памятью других.

 

Об одном прошу, Господи, не щади меня, когда у тебя будет случай преподать мне блистательный урок, доказав, что и я могу ошибаться.

 

Если я умел бывать радушным, сбереги во мне эту способность. Право, я не собираюсь превращаться в святого: иные из них невыносимы в близком общении. Однако и люди кислого нрава - вершинные творения самого дьявола.

 

Научи меня открывать хорошее там, где его не ждут, и распознавать неожиданные таланты в других людях".

Amen.

[тормоз 6 917]

Спросите простого голландца, шведа или американца : "Сможешь ли ты прожить без мудрых руководящих указаний сверху?"

Ответ ясен, конечно сможет.

А теперь задайте тот же вопрос российскому обывателю из глубинки. Убедились?

Уточните, пожалуйста, кого именно Вы считаете "обывателем" и что - "глубинкой".

Без этого как-то - не убедили.

Ну, скажем, работяга с Уралвагонзавода или студент Урюпинского филиала Ставропольского университета.

Т.е. (ближе ко мне) работяга с Расвумчоррского рудника ОАО "Апатит" или студент(ка) Апатитского филиала ПетрГУ?

Отвечаю - смогут. Не хужее простых скандинавов (соседей), голландцев и американцев.

"Нормальные люди есть везде." ©

Не везде есть нормальные условия и обстоятельства жизни и принятия собственных решений "простыми" (нормальными) людьми.

Это я, как типичный обыватель из глубинки щщитаю.

[Путешественник 833]

В общем, все обошлось.

Ой, ну, как говорится, все хорошо, что хорошо кончается. Желаю, ПОМЕНЬШЕ подобных приключений!

[Lat3760 2 751]

Не везде есть нормальные условия и обстоятельства жизни и принятия собственных решений "простыми" (нормальными) людьми.

Это я, как типичный обыватель из глубинки щщитаю.

Простите! Совсем не хотел Вас обидеть. Да и Вы не обещали приехать на танке в Москву и навести тут порядок.

[тормоз 6 917]

Не везде есть нормальные условия и обстоятельства жизни и принятия собственных решений "простыми" (нормальными) людьми.

Это я, как типичный обыватель из глубинки щщитаю.

1. Простите! Совсем не хотел Вас обидеть.

 

2. Да и Вы не обещали приехать на танке в Москву и навести тут порядок.

1. Помилуйте! Какие могут быть обиды? Мы ведь вроде как просто поделились (взаимно) собственными мнениями.

 

2. Обещать не обещал, но временами такое желание возникает. Например после принятия закона Ирода...

Кстати, тот ушлёпок был с Уралвагонзавода, но, извиняюсь, никак не работяга.

[Мужик 9 806]

приехать на танке в Москву

 

по дороге в нее , родимую, как-то остановился в Тамбовской области, Липовицы, вроде, там в лесу много кафешек..

 

Вот и едет мимо этих кафешек колонна техники, вроде бы как "досаафовской", куда-то перегоняли..

На старом БТРре мелом большими буквами "На Москву". Так множество людей радостно заорали , и пальцами показывают : "парни, Москва там !!! Не промахнитесь !!"

 

Нету больше Сусаниных..

[Артем 9 768]

приехать на танке в Москву

 

... На старом БТРре мелом большими буквами "На Москву". Так множество людей радостно заорали , и пальцами показывают : "парни, Москва там !!! Не промахнитесь !!"

Надо же какое единство мнений...

[kasko 1 590]

Новость уже не новая, но как-то не удосужился написать ранее. Все-таки, есть какой-то вселенско-хармсовский бред в следующем сообщении:

Субсидированные правительством Египта лепешки “рагиф” из темной муки грубого помола, основным потребителем которых является социально незащищенные слои населения, будут отныне выдаваться по талонам, а точнее, по смарт-картам.

 

С помощью считывающих электронных устройств каждый гражданин ежедневно сможет получить на руки три лепешки.

Ей богу, неладно что-то в датском королевстве...

[Мужик 9 806]

Новость уже не новая, но как-то не удосужился написать ранее. Все-таки, есть какой-то вселенско-хармсовский бред в следующем сообщении:

Субсидированные правительством Египта лепешки “рагиф” из темной муки грубого помола, основным потребителем которых является социально незащищенные слои населения, будут отныне выдаваться по талонам, а точнее, по смарт-картам.

 

С помощью считывающих электронных устройств каждый гражданин ежедневно сможет получить на руки три лепешки.

Ей богу, неладно что-то в датском королевстве...

 

 

сытое брюхо - к аллаху глухо. Так что все правильно, по шариатски..

[kasko 1 590]

И все равно, когда смарт-карты есть, а лепешек нет- это неправильно...

[Гость Геофизик]

Немножко "в тему" - про метеоритный обстрел Урала: http://invelian.livejournal.com/173625.html#cutid1

По космическим масштабам не так уж давно случилось падение метеорита на Екатеринбург. Посмотрите картинки по ссылке.

[pyotr 7 431]

Немножко "в тему" - про метеоритный обстрел Урала: http://invelian.live...625.html#cutid1

По космическим масштабам не так уж давно случилось падение метеорита на Екатеринбург. Посмотрите картинки по ссылке.

 

Чит-то, грит-то, я метеорит-то, да... ((с) Мимино)

[Гость Геофизик]

А как славно написала Татьяна Москвина про Лимонова! Не могу не заставить кого-нибудь прочесть это:

Отверженный

№ 7 (349) от 21 февраля 2013 [«Аргументы Недели», Татьяна Москвина ]

 

22 февраля исполняется 70 лет Эдуарду Лимонову – писателю и революционеру, основателю запрещённой Национал-большевистской партии, активисту движения «Другая Россия».

Люди, равнодушные к литературе, периодически видят по ТВ, как на оппозиционных митингах толкают или волокут в кутузку худенького заполошного старичка с эспаньолкой а-ля Дон Кихот и огромных очках. Показывают его обычно на общем плане – иначе было бы видно, что это подросток, раздобывший где-то театральный паричок.

Лимонову – семьдесят. Он, выходит, старше

Никиты Михалкова

. Это бесконечно странно. К тому же я знаю, что Лимонов – один из лучших писателей России. Может, и лучший – по владению словом хотя бы. Во всяком случае, на сто голов выше перехваленного Прилепина, им же и порождённого.

Лимонов – лучший? И кто-то, знаю, сейчас морщится, как кислого съел. Морщитесь – в конце концов, он Лимонов, а не Клубничкин. Но закройте ваш вечно распахнутый для возражения рот и прочтите рассказ «Смерть рабочего», «Книгу мёртвых» или «Книгу воды». Это совершенная проза внимательная к любому движению жизни. Пронизанная тем, что мы называем человечностью, когда хотим похвалить эту тварь – человека…

Поэтому пишу нечто к семидесятилетию Эдуарда Лимонова, которое на самом деле

фикция

. Вечному подростку родом из Достоевского, который поставил над собою уникальный художественный эксперимент длиной примерно в сорок лет.

Я, не знакомая с ним, знаю о нём всё, что он решил рассказать, – о рабоче-бандитском харьковском детстве, о родителях и жёнах, о друзьях и врагах, об американских и парижских радостях и бедствиях сочинителя… О русской тюрьме, в которой довелось провести два года. Я как участник литературного шоу «за стеклом» присоединилась к судьбе «Эдички» и переживаю с ним и за него.

Ничего общего с Лимоновым у меня нет.

От оппозиции и всяких революционеров меня тошнит.

При этом Лимонов мне нравится. Я никогда не видела более несчастного, более честного и более бедного писателя, чем он.

Честен он до кошмара какого-то. Скажем, у многих творческих людей есть сложное сочетание внутри единого характера мужских и женских черт. Но Лимонов бесстрашно препарировал себя – да так, что воочию видно, до чего негармонично и несчастливо переплелось в нём мужское и женское начало. Как мужчина – он высокого калибра: смелый, стойкий, трудолюбивый, благородный. А вот женщина из Лимонова паскудная: злобная, завистливая, безвкусная и ревнивая. Когда читаешь его публицистику, видно – тут доблестный мужчина воевал, а тут вдруг вылезла женская гадина и перекусала из тёмной ревнивой злобы своей даже самых ближних соратников.

Но он ничего не таит. Льёт безжалостный свет постоянно работающего интеллекта на всю свою несчастливую жизнь. Ищет подвига, которого нет и не будет. Горит от страсти к женщинам, которые немилосердно уходят… Сердитый, тощий, многословный, энергичный до патологии.

Неудачи в таких масштабах и такой величины внушают уважение.

Бывает, что заслуги (десятки превосходных книг!) не совпадают с признанием, но чтоб до такой тоски, до такой петли… Можно подумать, что Горе-злосчастье, в самом деле, как в сказках, живое существо – и оно прицепилось к Эдичке, хватает его за руки, не отстаёт ни на шаг. Просто поразительно, насколько невинны и симпатичны были лимоновские «нацболы» –

и как крута и дика расправа с ними

. И неужели кто-то может поверить, что с парой автоматов Калашникова Лимонов собирался «поднять восстание русскоязычного населения в Казахстане», как ему инкриминировали? Правда и то, что в тюряге Лимонов не только собирал материал для книг, но и отдыхал. Всё ж таки жильё, пища. Кругом товарищи. С этим у Эдички всю дорогу проблемы.

Лимонов – отверженный.

Тот, кто выпал из порядка, – из любого порядка, даже и миропорядка. Несогласный, рассерженный, проклятый. Поэтому он никогда не повзрослеет, он всегда стоит на одном и том же месте. Пишет одинаково (одинаково хорошо), что в тридцать, что в семьдесят. И пишет об одном:

мир захвачен

.

Мир захвачен бесстыжими, сытыми, хищными, к которым Христос не приходил. Они оккупировали все дворцы и замки на свете, забрали самых лучших, элитных женщин и тупо насилуют землю, выгребая из неё силу и богатство. Их миропорядок, если вы отказываетесь его признавать, – чудовищен. И одинаков всюду: в Америке, Франции, в современной России. Поэтому поэт может встать только на сторону нищих, проклятых, отверженных и

не имеет права воспевать бесстыжих и сытых

.

Примитивно? Да это французский романтизм, между прочим. Двести лет назад Эдичку, если бы он не помер от чахотки или хандры, носили бы на руках и читали вслух в лучших салонах. А сейчас пожимают плечами: дескать, вот ископаемое.

Эмиграцию Лимонова можно было бы счесть ошибкой – всё ж таки болтался за бугром, пропустил почти двадцать лет общей жизни и даже не смотрел вместе с народом «Семнадцать мгновений весны». Он обнаруживает полное незнание самых известных для аборигенов вещей, именно потому что в семидесятых–девяностых годах мерил психованными шагами нью-йоркские и парижские улицы. Но можно ведь и возвращение в Россию счесть ошибкой для романтического французского писателя, без разницы. Либо всё в жизни Лимонова ошибка, либо нет никакой ошибки ни в чём.

Есть фантастическая верность себе. Подвиг записывания всей своей жизни. Удивительный дар слова. И такое впечатление, что,

если Лимонов и не угоден Господу, то, во всяком случае, он Ему интересен

. И Он длит его дни, и дар не иссякает.

Может, он станет детским писателем? Сочинит для своих двух деток какие-нибудь «Эдичкины сказки»?

И мы, читатели, от этого выиграем. А пожелать мне Лимонову нечего.

Положение его безнадёжно.

[Фил 10 109]

А как славно написала Татьяна Москвина про Лимонова! Не могу не заставить кого-нибудь прочесть это:

А вот соглашусь. Лимонов писатель, не скажу великий, но настоящий. В том смысле что его можно читать. Вот Донцову нельзя, а его можно.

И поражаюсь народной мудрости, говорящей: "Умная голова, да дураку дана". Как раз про Лимонова.

[Гость Геофизик]

Чит-то, грит-то, я метеорит-то, да... ((с) Мимино)

Спойте истчо!

 

В Латвии упал метеорит, очевидцы сообщают о зеленых вспышках

update: 22-02-2013 (11:59)

 

В Латвии в Рижский залив упал метеорит. Об этом 21 февраля сообщает информационное агентство Delfi.

Падение было зафиксировано 20 февраля в 23:53, однако известно о нем стало только вечером 21 февраля.

Метеорит распался на части и сгорел. Очевидцы говорят, что видели зеленый свет и слышали шум.

Само падение небесного тела засняла камера наблюдения университетской обсерватории в Финляндии. В Латвии это явление можно было наблюдать на территории Видземе и Земгале, от Валки до Бауски, а также в Юрмале.

 

Напомним, 15 февраля правительство Челябинской области сообщало, что, по предварительной информации, в нижних слоях атмосферы, очень близко к земле, пролетел астероид 2012 DA 14 диаметром 45 метров и массой более 130 тысяч тонн. Более чем в 200 домах выбиты окна, пострадало более 500 человек.

Спустя несколько дней схожий феномен наблюдали жители Сан-Франциско. Кроме того, об аналогичном инциденте сообщали кубинские СМИ.

http://www.kasparov....d=51271849084AD

[Артем 9 768]

 

Мир захвачен бесстыжими, сытыми, хищными, к которым Христос не приходил.

Они оккупировали все дворцы и замки на свете, забрали самых лучших, элитных женщин и тупо насилуют землю, выгребая из неё силу и богатство.

Их миропорядок, если вы отказываетесь его признавать, – чудовищен. И одинаков всюду: в Америке, Франции, в современной России.

Поэтому поэт может встать только на сторону нищих, проклятых, отверженных и не имеет права воспевать бесстыжих и сытых.

 

А подруга тоже недурно сформулировала фишку текущего момента.

Или это не момент?

[Гость Геофизик]

А подруга тоже недурно сформулировала фишку текущего момента.

Или это не момент?

Скорей это не подруга.

Ничего общего с Лимоновым у меня нет. От оппозиции и всяких революционеров меня тошнит. При этом Лимонов мне нравится. Я никогда не видела более несчастного, более честного и более бедного писателя, чем он.

[Лапчатый 11 001]

В Латвии упал метеорит, очевидцы сообщают о зеленых вспышках

Может, пристрелка?

Недолёт, перелёт, потом - точно в Кремль.

[Гость Геофизик]

В Латвии упал метеорит, очевидцы сообщают о зеленых вспышках

Может, пристрелка?

Недолёт, перелёт, потом - точно в Кремль.

Мечты-мечты, где ваша сладость?

[Артем 9 768]

А подруга тоже недурно сформулировала фишку текущего момента.

Или это не момент?

Скорей это не подруга.

 

Мда.

Иногда подводит студенческая привычка всех дам называть "подругами" вне зависимости от возраста.

Приношу извинения за некорректность.

 

ЗЫ: Кстати, когда я прохожу мимо бабулек во дворе, то здороваюсь: "Привет, девочки!"

Не возражают.

[Гость Геофизик]

А подруга тоже недурно сформулировала фишку текущего момента.

Или это не момент?

Скорей это не подруга.

 

Мда.

Иногда подводит студенческая привычка всех дам называть "подругами" вне зависимости от возраста.

Приношу извинения за некорректность.

 

ЗЫ: Кстати, когда я прохожу мимо бабулек во дворе, то здороваюсь: "Привет, девочки!"

Не возражают.

Я ж нарочно процитировал слова подруги, относящиеся к Вашему вопросу, чтобы показать, что "фишку текущего момента" сформулировала не она, а тот, о ком она рассказывает. Так что ты, старик, не понял.

[Артем 9 768]

А подруга тоже недурно сформулировала фишку текущего момента.

Или это не момент?

Скорей это не подруга.

 

Мда.

Иногда подводит студенческая привычка всех дам называть "подругами" вне зависимости от возраста.

Приношу извинения за некорректность.

 

ЗЫ: Кстати, когда я прохожу мимо бабулек во дворе, то здороваюсь: "Привет, девочки!"

Не возражают.

:unknw:/>

Я ж нарочно процитировал слова подруги, относящиеся к Вашему вопросу, чтобы показать, что "фишку текущего момента" сформулировала не она, а тот, о ком она рассказывает. Так что ты, старик, не понял.

 

Ну ладно я, - иной раз игнорирую кавычки перед цитатой, - ограничиваюсь двоеточием, что вообще-то неправильно может быть понято. Но чтобы приводить цитату в журнальной статье и не в рамочке и не заковыченную?! Это что, теперь надо понимать: раз начинается абзац, - то это может быть и цитата!?

http://argumenti.ru/culture/n377/234492

Пишет одинаково (одинаково хорошо), что в тридцать, что в семьдесят. И пишет об одном: мир захвачен.

Мир захвачен бесстыжими, сытыми, хищными, к которым Христос не приходил. Они оккупировали все дворцы и замки на свете, забрали самых лучших, элитных женщин и тупо насилуют землю, выгребая из неё силу и богатство....

То-то меня сомнения обуяли, что кавычек нет, а стилистика не авторская....

[Гость Геофизик]

Пишет одинаково (одинаково хорошо), что в тридцать, что в семьдесят. И пишет об одном: мир захвачен.

Мир захвачен бесстыжими, сытыми, хищными, к которым Христос не приходил. Они оккупировали все дворцы и замки на свете, забрали самых лучших, элитных женщин и тупо насилуют землю, выгребая из неё силу и богатство....

То-то меня сомнения обуяли, что кавычек нет, а стилистика не авторская....

Это вряд ли цитата из Лимонова. По-моему, Москвина просто передает (излагая самостоятельным текстом) его взгляд на устройство мира, не разделяя его ("От оппозиции и всяких революционеров меня тошнит"), но уважая ("Я никогда не видела...более честного писателя...чем он") упорство ("И пишет об одном"), с которым писатель его преподносит читателям. А "стилистика" получается неизбежно соответствующей предмету (в своей прозе Москвина об этом очень заботится).

[pyotr 7 431]

Опять выручает эта ветка. Как насчет проверочки знания русского языка? Ну, просто из любопытства. Очередной тест:

http://www.rb.ru/test/33/

[Мужик 9 806]

• Пётр, не издевайтесь. У меня в школе была гранитная тройка по-русскому. До сих пор из нее( на нее ?) отливаю...