Заходите! Поговорить,типа.Высказать всё,что не в тему.

[Фил 10 109]

Тогда уж лучше могендовид, с Вашего разрешения.

Хоть свастику.

[klemm 412]

Любители свастики всё же крестики ставили.

[Фил 10 109]

Любители свастики всё же крестики ставили.

Какие лицемеры...

[тормоз 6 917]

Эху - 25.

Из всех юбилейных интервью Венедиктова больше всех понравилось "Снобовское": http://echo.msk.ru/blog/pressa_echo/1608270-echo/

[Гость Геофизик]

Эху - 25.

Из всех юбилейных интервью Венедиктова больше всех понравилось "Снобовское": http://echo.msk.ru/b...alt='' />

Жутчайшая гнусь.

[klemm 412]

А чё не плюсуете?.. Это ж просто праздник чудо самообнажения какое-то!..

[тормоз 6 917]

А чё не плюсуете?..

А патамушта.

Кому надо, тот пусть и плюсует, кто хочет - пущай минусует.

Я увидел чужое (то, что заинтересовало) - разместил. Для сведения, а не для кнопкодавства.

 

Хм-м...

Помнится за пару наборов анекдотов мне плюсов чуть не десяток накидали.

Больше этим не занимаюсь.

Патамушта анекдоты придумывали другие, а плюсы (пачимута) - мне.

[klemm 412]

Всё правильно, всё справедливо!..

[klemm 412]

...для кнопкодавства...

...сапоги-кнопкодавы?..

[klemm 412]

Эху - 25.

Из всех юбилейных интервью Венедиктова больше всех понравилось "Снобовское": http://echo.msk.ru/b...#39; />' />

Вдруг заметил, что ведущая Ксения Соколова — вылитый Жан-Пьер Барда из "Армии любовников", особенно на фотках, где интервью с Рябцевой.

[Olan 2 550]

Вчера при перелистывании каналов в ящике нарвался на очередную псевдопатриотическую клюкву. Сегодня не поленился и нашел ее на TouTube.

 

http://www.youtube.com/watch?v=uY2WXkf9c3U

 

Сказать, что фильм посредственный - похвалить его создателей. Мало ли УГ вокруг?. Почитайте комментарии. Здесь никакое Ольгино с Савушкина не нужны. Мозги и так уже отрихтованы.

[Юлий 1 712]

Недоступно.

[Olan 2 550]

Недоступно.

 

У меня все кажет. Попробуйте сами зайти на YouTube и поисковой строке набрать "22 минуты фильм 2014". Может чего получится и без меня. А комментарии там просто блеск

 

Никита Шараев (Naduxas) 5 месяцев назад

Порадовал момент: - Товарищ командир, пираты пропали куда-то. Похоже они того...утонули типа. - Бывает.

 

Антон Скорченко 4 месяца назад

+Никита Шараев Надо как раньше - на реях вешать

 

Ризак Магомедов 1 месяц назад

Нормальный момент :)

 

sasha.studio 3 дня назад

потрясающий фильм.!!! держит в напряжении до самого конца!!!

 

PatriK ExstriM 2 месяца назад

Мс калаш респект красавчик

 

sasha.studio 3 дня назад

и заходите на мой канал sasha.studio

 

антон буйволенко 2 месяца назад

Песня из титр valique feat vlada – keeping you in

 

PLay GAmeS 2 месяца назад

Хоть и не правдиво (хотя не факт),но этот фильм мне поднял настроение,просто своим хорошим мотивом!

 

Андрей Сергеев Опубликовано в Google+ · 1 месяц назад

Посмотрите это видео на YouTube:

 

Вадим Смирнов 3 месяца назад

В ГОСТЯХ У СКАЗКИ...

 

Тагир Низамов 3 месяца назад

Фильм суппер пупер красавый!

 

Дмитрий Дружинин 1 месяц назад

Хороший фйильм

 

Arthur Dee 1 месяц назад

Ниггеров надо гасить! Не только в Аденском заливе! по всему свету. Они родились от хама сына Ноя. Очень по христиански!

 

Никита Чирков 1 месяц назад

А если бы ты был негром тебя тогда тоже гасить

 

Сверхдержав России-США Русский Коммунист 4 недели назад

ФИЛЬМ СУПЕР ГЛАВ ГЕР СУПЕР !!!!! ЛУЧШЕ заевудского говнища,надо было его туда послать ) Новый Русский Приключенский фильм основанный на реальных событиях у берегов Сомали и захвате танкера Московский Университет в 2010. 22 МИНУТЫ 5 мая 2010 года морские пехотинцы БПК «Маршал Шапошников» вопреки угрозе взрыва освободили захваченный в водах Аденского залива российский танкер «Московский университет». У них было только 22 минуты

 

Александр Петрашевский 5 месяцев назад

Крутые ребята!!!

 

Mr Xipster 1 месяц назад

Товарищь капитан ну пираты это пропали кудата(взорвались) ну и ладно) Фраза ваще убила))

 

Yuri Sergeevich 2 месяца назад

что за песня в конце на титрах??

 

Fredi Kruger 2 месяца назад

Душевный фильм 5+

 

Анатолий Казанцев 2 месяца назад

Отличный фильм!

 

Лев Мышкин 5 месяцев назад

отличный фильм

 

Александр Конорев 4 месяца назад

Качества хорошое смотреть возможно

 

804856j 4 месяца назад (изменено)

Режиссер рассказывал в интервью Россия 24,что из фильма была вырезана сцена, как пираты заказывали на корабль проституток и им доставляли их вертолетами. Их играли студентки из Патриса Лумумбы. Где можно посмотреть этот вырезанный фрагмент? Если б сцену оставили, был бы крутой фильм

 

[valentin 5 210]

Олан, не понял ваших волнений....

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_танкером_«Московский_университет»

[Olan 2 550]

Олан, не понял ваших волнений....

https://ru.wikipedia...ий_университет»

 

Да, инцидент был. Но какой низкопробный боевик получился в кино. Могу привести другую аналогию. Около десяти лет назад талибы захватили наш самолет с экипажем. Почти через год им удалось бежать. По мотивам тоже был снят фильм. Там нет шапкозакидательства и суперменства, там действительно трагедия. Здесь же фарс, рассчитанный на недалеких людей. Там сплошные супергерои, от которых отскакивают пули, пираты настолькр дремучие люди, что в момент контрзахвата судна автоматами пользуются исключительно как дубинами. Экипаж сужна в конце концов направляет его на рифы, танкер налетает на них и на полном ходу как ни в чем ни бывало продолжает движение. Такого там не счесть.

[valentin 5 210]

Олан, не понял ваших волнений....

https://ru.wikipedia...ий_университет»

 

Да, инцидент был. Но какой низкопробный боевик получился в кино. Могу привести другую аналогию. Около десяти лет назад талибы захватили наш самолет с экипажем. Почти через год им удалось бежать. По мотивам тоже был снят фильм. Там нет шапкозакидательства и суперменства, там действительно трагедия. Здесь же фарс, рассчитанный на недалеких людей. Там сплошные супергерои, от которых отскакивают пули, пираты настолькр дремучие люди, что в момент контрзахвата судна автоматами пользуются исключительно как дубинами. Экипаж сужна в конце концов направляет его на рифы, танкер налетает на них и на полном ходу как ни в чем ни бывало продолжает движение. Такого там не счесть.

Все просто. Это не отрыв сценария от жизни, - это требование

государства, кот. еще и оплачивается из наших карманов.

 

http://ecsocman.hse.ru/data/2014/12/15/1251142109/14_Zarubina_169-176_.pdf

http://www.telekritika.ua/daidzhest/2008-12-11/42572

[Olan 2 550]

Прочел статью Зарубиной в ОНС. Первое, что видно невооруженным глазом - обтекаемость формулировок. Автор пытается поставить диагноз, но ограничивается почти исключительно симптоматикой, не выясняя причин, а главное последствий. Вспомните такого рода статьи конца восьмидесятых - начала девяностых даже не в академических изданиях, а в газетах и "толстых" журналах. Налицо кризис идеологии, а мы по привычке пытаемся его не замечать. Мало того, в скором времени надо ожидать художественного осмысления событий на Украине последних двух лет. Только что-то мне подсказывает, что там с противоположной стороны будут сплошные космополиты и врачи-вредители.

[тормоз 6 917]

Перелистывал сегодня "Зхо" и (без всякого злого умысла!) напоролся на инфу о результатах исследований "омериканских учоных"(с).

Испытал чорную-чорную зависть.

Блин, есть же места, где люди имеют возможность заниматься Наукой!!!

https://nplus1.ru/news/2015/08/28/psychology-studies-fail-reproducibility?utm_source=echo.msk.ru&utm_medium=type&utm_campaign=company_name&utm_term=vosproizvodimost

[valentin 5 210]

Перелистывал сегодня "Зхо" и (без всякого злого умысла!) напоролся на инфу о результатах исследований "омериканских учоных"(с).

Испытал чорную-чорную зависть.

Блин, есть же места, где люди имеют возможность заниматься Наукой!!!

https://nplus1.ru/ne...osproizvodimost

 

В центре сказочник Чуров?

[Лиза Батори 3 490]

Перелистывал сегодня "Зхо" и (без всякого злого умысла!) напоролся на инфу о результатах исследований "омериканских учоных"(с).

Испытал чорную-чорную зависть.

Блин, есть же места, где люди имеют возможность заниматься Наукой!!!

https://nplus1.ru/ne...osproizvodimost

Подумаешь... Нобелевские лауреаты по экономике тоже курсы валют на неделю вперед не предскажут, а кризисы объясняют задним числом)

Это ж не науки...

[Ирэн 9 999]

valentin

В центре сказочник Чуров?

Отчасти. Но для своего времени он сделал немало.

Вообще Вундт физиолог и в части исследований использовал методы точных наук, но поскольку они не применимы к сложным психическим процессам, то предложил еще и свой метод, интроспекцию, который однако не оправдал себя.

Что касается статьи, во-первых, саму "группу психологов возглавляемых специалистом в области социальной психологии (!)" стоило бы проверить.

Во-вторых, это нормальная ситуация для некоторых областей знания. Скажем мне в своей время не удалось прояснить почти ничего по поводу связи черт личности и особенностей психических процессов с полом, хотя исследований огромное количество. Данные весьма противоречивы, но и самое понятие "пол" весьма сложно, так что других вариантов ожидать и не приходится.

Сложно определить связана ли полученная корреляция с биологическим полом, скажем, или с гендерным фактором, то есть получена в процессе социализации. И это типичная история. Как любая попытка отделить биологическое от социального, кстати.

Но в статьях по проблематике всегда и перечисляются различные исследования с указанием, что Х получил такие результаты по этим параметрам, а У другие, Z что то еще. И ни одному человеку который в теме не придет даже в голову считать единичное исследование истиной в последней инстанции.

Приходится прикидывать достоверность на глазок и почти всегда остается гипотетичность. С полом я скажем просто забила в итоге. Склоняясь к тому, что пожалуй пространственное мышление с ним похоже таки коррелирует. И фсе.

При, повторюсь огромном количестве данных.

В-третьих, зависит от области исследования. Если это общая психология, то там используются методы точных наук и они вполне себе достоверны. Если же это психология личности, то уже зависит от и, опять же, получите при поиске уже огромный список исследований по проблематике и будете решать сами устраивает вас итоговый результат или нет. Все же тестовые методики имеют уже ограничения в достоверности.

Хотя и там есть надежные весьма исследования, но их не так и много.

Ну а к социальной психологии и социологии требования значительно ниже. Там с методами сложно. Опрос ясно не характеризуется особой точностью, она много ниже чем у тестовой методики.

И в том же социальном эксперименте сложно обеспечить его чистоту и контроль над переменными. И, тем более, его повторить.

Но все это хорошо известные вещи, описанные в учебниках, в том числе по методологии, потому сама статья вызывает большие вопросы.

Похоже на попытку поиска дешевой славы.

[Ирэн 9 999]

Знаменитый "черный ящик". Как можно узнать что происходит в голове у человека в промежуток времени между стимулом и реакцией?

Практически никак. Вот Вундт и делал первые попытки выяснить это.

Даже если бы ментоскоп был, это мало бы помогло, потому что человек сам про себя многого не знает (что не мешает большинству ментоскопы юзать на раз). Хотя, наибольшую достоверность как раз имеют сообщения самого человека на деле, тут то Вундт в верную сторону глядел. Но только если он не врет и если он действительно осознал что происходит. И можно создать условия чтобы ОН получил ответы, а вот дать ему ответы это сильно вряд ли.

 

С другой стороны, если я вижу что человек сжимает кулаки или челюсти, повышает голос, в конце концов топает ногами и орет, то у меня есть основания предположить что он злиться. Хотя и тут ошибка возможна.

Так же как и в случае когда он пишет полные язвительности или сарказма посты. Но при этом сам человек может об этом даже не подозревать и отрицать что вообще испытывает какие то чувства. Частая история на деле.

Но, опять же, речь о наблюдаемом поведении, о котором сам человек далеко не всегда способен дать себе отчет.

[тормоз 6 917]

Перелистывал сегодня "Зхо" и (без всякого злого умысла!) напоролся на инфу о результатах исследований "омериканских учоных"(с).

Испытал чорную-чорную зависть.

Блин, есть же места, где люди имеют возможность заниматься Наукой!!!

https://nplus1.ru/ne...osproizvodimost

Подумаешь... Нобелевские лауреаты по экономике тоже курсы валют на неделю вперед не предскажут, а кризисы объясняют задним числом)

Это ж не науки...

Ну, "науки" или "области познания" - не принципиально, имхо.

Они перешли от "описаний статики" (-номии) к "изучению динамики" (-логии). И их "мониторинг" три с половиной года - финансировали!

Блин, даже в "жирные" советские времена не удалось пробить "режимные" гидрохимические наблюдения, а ведь это критично для тех самых поисков минерального сырья.

И уж вовсе "не при делах" какие-то там "предсказания", да ещё и в финансовой сфере.

Воспроизводимость наблюдений, измерений, результатов экспериментов и исследований в естествознании - определяющий критерий.

Ещё же ж Ломоносов "с язвительностью или сарказмом"(с) вопрошал:

Для чего толь многие учинены опыты в физике и в химии? Для чего толь великих мужей были труды и жизни опасные испытания? Для того ли только, чтобы, собрав великое множество разных вещей и материй в беспорядочную кучу, глядеть и удивляться их множеству, не размышляя о их расположении и приведении в порядок?

 

А так-то, да, проще всего либо назвать "ненаукой", либо ссылаться на "правильные методы" использованные при получение "огромного количества данных". Мы тоже так делали при гидрохимических поисках руд.

А чё, химический анализ - метод точной науки, значит и результаты анализов - точные, а значит сопоставимые и воспроизводимые, ага.

 

Впрочем, для большинства это действительно - "подумаешь"(с) и предсказания курсов валют, бесспорно - интереснее. Так же как астрология гораздо интереснее и увлекательнее астрофизики. Тут не поспоришь. ((

[Ирэн 9 999]

Небольшая проблемка состоит еще в том, что ньютоновская парадигма довольно давно сменилась и сегодня речь идет о вероятностном детерминизме которым подчиняются, наверное, даже большее число закономерностей. И не только физики это касается.

Игорь не захотел чет дискутировать с Андреем, а так он много мог бы рассказать по этому поводу. И рассказывал. Даже книжки писал.

[Лиза Батори 3 490]

Перелистывал сегодня "Зхо" и (без всякого злого умысла!) напоролся на инфу о результатах исследований "омериканских учоных"(с).

Испытал чорную-чорную зависть.

Блин, есть же места, где люди имеют возможность заниматься Наукой!!! :good:/>

https://nplus1.ru/ne...osproizvodimost

Подумаешь... Нобелевские лауреаты по экономике тоже курсы валют на неделю вперед не предскажут, а кризисы объясняют задним числом)

Это ж не науки...

Ну, "науки" или "области познания" - не принципиально, имхо.

Они перешли от "описаний статики" (-номии) к "изучению динамики" (-логии). И их "мониторинг" три с половиной года - финансировали!

Блин, даже в "жирные" советские времена не удалось пробить "режимные" гидрохимические наблюдения, а ведь это критично для тех самых поисков минерального сырья.

И уж вовсе "не при делах" какие-то там "предсказания", да ещё и в финансовой сфере.

Воспроизводимость наблюдений, измерений, результатов экспериментов и исследований в естествознании - определяющий критерий.

Ещё же ж Ломоносов "с язвительностью или сарказмом"(с) вопрошал:

Для чего толь многие учинены опыты в физике и в химии? Для чего толь великих мужей были труды и жизни опасные испытания? Для того ли только, чтобы, собрав великое множество разных вещей и материй в беспорядочную кучу, глядеть и удивляться их множеству, не размышляя о их расположении и приведении в порядок?

 

А так-то, да, проще всего либо назвать "ненаукой", либо ссылаться на "правильные методы" использованные при получение "огромного количества данных". Мы тоже так делали при гидрохимических поисках руд.

А чё, химический анализ - метод точной науки, значит и результаты анализов - точные, а значит сопоставимые и воспроизводимые, ага.

 

Впрочем, для большинства это действительно - "подумаешь"(с) и предсказания курсов валют, бесспорно - интереснее. Так же как астрология гораздо интереснее и увлекательнее астрофизики. Тут не поспоришь. ((

Дело в методологии. Если изучаешь явление в составе сложного процесса, очень трудно учесть все. Даже в такой простой отрасли, как экспериментальная физика, исследователей дофига, а методистов мало (и они в цене)

Проявляется это, например, в диких результатах радиоизотопных датировок.

[Гость Геофизик]

Исключительно интересный, на мой взгляд, разговор представил в своем сайте Илларионов (об истории русского языка):

[тормоз 6 917]

Дело в методологии.

ППКС, но, увы, не только.

 

Если изучаешь явление в составе сложного процесса, очень трудно учесть все.

ППКС, но (опять же) авторы статей в серьёзной научной периодике, имхо - в курсе.

 

Даже в такой простой отрасли, как экспериментальная физика, исследователей дофига, а методистов мало (и они в цене)

А зачем их (методистов) - много. Зачастую "рулит" не количество, а - отношение к методологии (и уровню её развития) и к методологам (осознающим упомянутый уровень). Потому и припомнил Ломоносова. )))

 

Проявляется это, например, в диких результатах радиоизотопных датировок.

НЕТ!

Не результаты "дикие", а их (дремучая) интертрепация. Распространяющая результаты соотношения изотопов в анализируемом материале на то, из чего этот материал (полигенный часто) был (искусственно) выделен. Методология Кота, чё - "выделил из АндреяК антисемитизьмус и распространил выделенное на все русскоязычные форумы". А виноваты, разумеется - "радиоизотопные измерители". )))

 

Кстати, собственно измерения соотношений изотопов лишь конец "цепочки" сущностно разных манипуляций "в составе сложного процесса"(с) и у каждого "звена" могут быть свои "методологические заморочки", ведущие к "диким результатам". "Лабораторное звено" - не исключение... (

[pyotr 7 429]

Вообще мне это очень понравилось.

Типа, в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

 

http://www.angliya.today/politika/vlasti-avstralii-predlozhili-musulmanam-pokinut-stranu

[Абзац 539]

Вообще мне это очень понравилось.

Типа, в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

http://www.angliya.t...-pokinut-stranu

К сожалению, это, по всей видимости, фэйк. Но сути не меняет.

Вот только такого однородного населения практически нигде нет.

Так что в итоге всё сводится к локальным законам и их соблюдению, где просто надо прописывать такие вещи, что можно, а что - нельзя. Придётся прописывать, "не лениться".

[klemm 412]

Почему фейк?..

Вполне себе известное высказывание.

Вот только странно, что вспомнили только сейчас

[Olan 2 550]

Уж не знаю к какой теме это относится, поэтому волевым решением помещаю сюда.

 

[Гость Мегера]

Жалко животинку...(

[Olan 2 550]

Жалко животинку...(

 

Вы это Кадырову не говорите, а то запишет в экстремисты.

[klemm 412]

По всем законам жанра барана следовало бы помиловать, но регочущим скотам в человечском обличье эта простая мысль, похоже, недоступна.

Аллах акбар?..

[Гость Мегера]

По всем законам жанра барана следовало бы помиловать, но регочущим скотам в человечском обличье эта простая мысль, похоже, недоступна.

Аллах акбар?.

Подумалось... могли ли мы представить себе такое (и многое другое) в конце восьмидесятых, скажем? Деградация..

[klemm 412]

Ну, в принципе могли бы, наверное.

Но в таком масштабе?..

[Tanyok 605]

Вообще мне это очень понравилось.

Типа, в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

http://www.angliya.t...-pokinut-stranu

К сожалению, это, по всей видимости, фэйк. Но сути не меняет.

Вот только такого однородного населения практически нигде нет.

Так что в итоге всё сводится к локальным законам и их соблюдению, где просто надо прописывать такие вещи, что можно, а что - нельзя. Придётся прописывать, "не лениться".

Как и кто в Германии решает: будет ли строиться Моше или нет!?

http://www.tagesspie...en/1114924.html

Коротко в моём переводе это звучит так:

Позволено ли Muslime (мусульманам) строить Моше в Германии? Ответ:да, позволено. Право на свободу религии гарантировано Конституцией Германии, а так же католическая церковь признаёт свободу религиозных (отправлений). Так что дoлговременно проживающие в Германии мусульмане могут построить адекватные и достойные Моше (angemessene und würdige Moscheen). Но граждане Германии со своей инициативой организуют спор по поводу конкретного строительства. Так было оспорено строительство, например в ( beispielsweise in Köln, aber auch in Berlin. Hier erregen derzeit insbesondere geplante Moscheen in Pankow-Heinersdorf und in Charlottenburg die Gemüter. In Heinersdorf agitiert eine).

Как основание для оспаривания это: религия или секта. Поскольку в Charlottenburg один только земельный участок стоит 2,9 миллиона, то 40 человек членов этой религиозной обшины могут рассчитывать только на пожертвования из арабских стран. И граждане Германии по своей инициативе ставят вопросы: будеt ли содействовать подобный религиозно-культурный центр интеграции в немецкое обшество или это будет действовать, как параллельное общество? И откуда деньги? Прозрачность и ответственность подобных религиозных общин в таких сооружениях тоже сомнительны ... .

 

 

ЭТО ГРАЖДАНСКАЯ ИНИЦИАТИВА !!!

[pyotr 7 429]

Со всем моим уважением, Tanyok, но...

 

Как бы не обмануться этой "гражданской инициативе".

[Tanyok 605]

Со всем моим уважением, Tanyok, но...

 

Как бы не обмануться этой "гражданской инициативе".

Немножко поясните, pyotr.

Обманутся, что несмотря на усилия - ничего не получится!? Земля в Германии принадлежит (право распоряжаться в рамках закона) либо частным лицам, либо коммунам (Gemeinde) по месту проживания. Коммуна может просто не подписать своё согласие на постройку, учитывая мнение граждан, входящих в эту Gemeinde и решивших так на своём собрании. В случае если Gemeinderat (Совет коммуны) сам решит и подпишет согласие на постройку, то члены этой коммуны могут оспорить это решение. Они не с "религиозниками" спорят, а со своей же Gemeinde, что чётко прописано в Законах, иначе они просто не выберут такой Совет ... .

 

P.s. :)) Напомню, что " ei " читается как "ай". Например, mein (мой). Так Gemeinde прозвучит: ГемАйнде.

Река Rhein звучит Райн (не Рейн) , ну и Weimar ... не Веймар... .

[pyotr 7 429]

Я имел в виду, что граждане Германии разрешат мусульманам строить свои мечети, неограниченно въезжать, делать что нравится (то есть, бездельничать) и т.д., а в один прекрасный момент эти граждане обнаружат, что стали чужими в когда-то своей стране. "Была у зайки избушка лубяная, а у лисы ледяная".

[kasko 1 590]

Нет, я реально сочувствую немцам с ихними мусульманскими проблемами.

 

Только вот рассказывает мне моя сотрудница, недавно поселившаяся в городе Щелково (ближнее Подмосковье, кто не в курсе. Сама она - из дальнего). Стою, говорит на автобусной остановке в Москву на работу ехать. А оно - Курбан Байрам. И вокруг одни азиаты (она не разбирается, таджики, узбеки или уйгуры). Надо полагать, в соборную мечеть едут. Удивительно ей. Тем более, что в Щелково (как раз напротив этой остановки) есть новопостроенная замечательная мечеть.

Я не про ксенофобию.

Я про то, что как же нас интересуют германские (американские, бельгийские, финские) дела и проблемы...

[Фил 10 109]

Нет, я реально сочувствую немцам с ихними мусульманскими проблемами.

 

Только вот рассказывает мне моя сотрудница, недавно поселившаяся в городе Щелково (ближнее Подмосковье, кто не в курсе. Сама она - из дальнего). Стою, говорит на автобусной остановке в Москву на работу ехать. А оно - Курбан Байрам. И вокруг одни азиаты (она не разбирается, таджики, узбеки или уйгуры). Надо полагать, в соборную мечеть едут. Удивительно ей. Тем более, что в Щелково (как раз напротив этой остановки) есть новопостроенная замечательная мечеть.

Я не про ксенофобию.

Я про то, что как же нас интересуют германские (американские, бельгийские, финские) дела и проблемы...

А как же. "Чужую беду руками разведу, а к своей ума не приложу". Старинная русская мудрость.

[Ирэн 9 999]

kasko

Я про то, что как же нас интересуют германские (американские, бельгийские, финские) дела и проблемы..

Дык сериал про Украину закончился. Новый сезон, видимо, не тянет. Сирия, вероятно, тоже российскому зрителю не интересна. Она не входит в зону ресентимента.

Страдания Европы тут в самый раз. Богатые тоже плачут ©

[pyotr 7 429]

Не смог открыть ветку "Физкультура и спорт вообще". Всякий раз вылетал на гимн.

Поэтому запощу по-тихому здесь.

 

Забавный случай сегодня. Сын какбэ "болеет" (в четверг началась температура, дошла до 38,1 в четверг вечером, но за ночь исчезла, и с пятницы пониженная: 36,2 в пятницу, 35,6 в субботу, сегодня примерно так же; к врачу идти в среду). Поэтому на пробежку пошел один. В парк.

 

Пробежал первых километра три, смотрю - ленты натянуты (красно-белые, ими обычно дорожки на кроссах огораживают). Оказалось, действительно кросс, для всех желающих (не знаю, что за праздник такой сегодня). Мне сказали, что я тоже могу (по 8-й возрастной группе, "старше 60"). Моя группа бежит всего 3 версты. Уговорили.

 

На 3 км старт был общий для 2-й группы (девки лет 20 с небольшим) и моей 8-й (несколько дядек моего возраста). Ну, это был кошмар! Я ужасно боялся за сердце. Группа как дунула! Девки сразу же из виду пропали (они лыжницы, действующие спортсменки, у них совсем другая скорость).

 

Но, так или иначе, среди "своих" я пришел третьим. Жуть. И вернулся домой аж с "денежным призом" (за третье место - 250 р). Сын был страшно рад, как бенефициар (сразу же обнаружилось, что ему позарез нужны какие-то "миньоны", что ли. Игрушки, в общем). Жена предложила мне не переобуваться и не путаться под ногами, а сходить еще разок, пока не устал.

 

В общем, благодаря этому происшествию день задался легко и весело.

[klemm 412]

Ещё разок взмызле пробежать?

Или в магазин за миньонами?..

[pyotr 7 429]

Ещё разок взмызле пробежать?

Или в магазин за миньонами?..

Еще пробежать.

Но я возмутился, конечно. Так ведь организаторы не напасутся призов, это же бессовестно. Ведь не будет же, скажем, олимпийский чемпион Бен Джонсон (мне он ужасно нравится) бегать свои 100 м раз за разом, так у них золотых медалей же не хватит. Дали тебе одну - и отойди, пусть другие посоревнуются.

[klemm 412]

А там что, не один забег для пенсионеров был разве?..

Прям конвейер какой-то...

Я так однажды, лет двадцать назад, соревновался в ЦПКиО за приз (японский фен) в гребле на яликах.

Где-то уже писал, может, на Открыто.

Таки я этот фен выиграл, но он мне достался ценой гипертонического криза (первого в жизни, кстати).

Молодой был, глупый амбициозный...

[pyotr 7 429]

А там что, не один забег для пенсионеров был разве?..

Прям конвейер какой-то...

Я так однажды, лет двадцать назад, соревновался в ЦПКиО за приз (японский фен) в гребле на яликах.

Где-то уже писал, может, на Открыто.

Таки я этот фен выиграл, но он мне достался ценой гипертонического криза (первого в жизни, кстати).

Молодой был, глупый амбициозный...

Ну, не знаю. Разумеется, один был забег. Насчет многократного зарабатывания это была шутка. Я думал, понятная шутка.

 

P.S. А Вы, klemm, оказывается, тоже. Тот еще перец. Я про фены с яликами.

[klemm 412]

Что значит "тоже"?

По старшинству разве что?..

[pyotr 7 429]

Что значит "тоже"?

По старшинству разве что?..

Видите ли. Среди знакомых мне моих ровесников я как-то не встречал никого, кто был бы склонен время от времени совершать экстравагантные выходки. За собой я это замечаю (раз уж зашел такой разговор). Условно, это можно назвать "перец". Подобную склонность я вдруг подметил и за Вами тоже (спирт из говновозки в молочные бидоны заливать, да еще и без очереди, небось; ширпотреб на яликах выигрывать; кроме того, что-то, возможно, Вы покуда утаили). Вот Вам и тоже.