Поименный список подонков, мерзавцев и ублюдков

[Лапчатый 10 981]

Чтож вы к этой Кожевниковой прицепились... По партийным спискам можно лошадь а ГосДуму протащить.

<...>

И чё???? Угадай страну по фотографии?

Пусть бы лучше лошадь.

Пусть дают Усаме Хуссейну и всё равно кому.

Наши же депутаны всех превзошли - не гнушаются пить кровь христианских (и иных) младенцев.

[Лапчатый 10 981]

http://www.kp.ru/daily/26012/2936383/

13 января эти последние выйдут на марш за право экспорта российских детей в Америку. Давайте внимательно вглядимся и запомним лица организаторов и активных участников этого марша. Наша задача на ближайшие годы - загнать их на такую обочину политической и общественной жизни, куда Макар телят не гонял".

Оч хорошо.

Этот текст тов.Исаева весьма пригодится при будущей люстрации.

[Мужик 9 806]

загнать их на такую обочину политической и общественной жизни, куда Макар телят не гонял".

и ничего нет нового под солнцем (путлеризма.)

 

Детей нормально вылечить, и пристроить в семьи - не могут, а загонять оппонента дальше Макара.. мастерство 30-х не пропьешь... и капитализм таких не исправит.

[Гость Vlasssov]

Чтож вы к этой Кожевниковой прицепились... По партийным спискам можно лошадь а ГосДуму протащить.

<...>

И чё???? Угадай страну по фотографии?

Пусть бы лучше лошадь.

Пусть дают Усаме Хуссейну и всё равно кому.

Наши же депутаны всех превзошли - не гнушаются пить кровь христианских (и иных) младенцев.

Кожевникова тут причем??? Она только на фоне Крымска фоткалась в ожерелье. Ее роль весьма мала: показывать что молодые, успешные телки, могут стать депутатшами. Они, успешные телки, там, кстати, вахтами работают. Предыдущие две чувихи Кабаева и Хоркина, вахту отмотали. Только почетный вахтовик Кобзон олицетворяет собой совесть нации многие годы.

[Лапчатый 10 981]

Кожевникова тут причем???

"За" голосовала?

Голосовала.

Сволочь однозначная.

[Мужик 9 806]

глядя на "Дуру", укомплектованную фигуристами, гимнасточками, боксерами, разносчиками чая, певунами и дрыгунами..

глядя на "президентов", то отливающих айфоны из гранита, то ныряющих за журавлями и летающих с кувшинами..

 

 

 

закрадывается мысль , что и кухарка может управлять государством. И можно им вообще не управлять.

[Лапчатый 10 981]

закрадывается мысль , что и кухарка может управлять государством. И можно им вообще не управлять.

Ленин доказал, что можно создать государство, полностью разрушив предыдущее.

Сталин доказал, что таким государством может управлять даже людоед.

Хрущёв доказал, что таким государством может управлять любой человек.

Брежнев доказал, что таким государством можно вообще не управлять.

© Анекдот застольных времён.

 

[Путешественник 833]

Чтож вы к этой Кожевниковой прицепились... По партийным спискам можно лошадь а ГосДуму протащить.

<...>

И чё???? Угадай страну по фотографии?

Пусть бы лучше лошадь.

Пусть дают Усаме Хуссейну и всё равно кому.

Наши же депутаны всех превзошли - не гнушаются пить кровь христианских (и иных) младенцев.

Кожевникова тут причем??? Она только на фоне Крымска фоткалась в ожерелье. Ее роль весьма мала: показывать что молодые, успешные телки, могут стать депутатшами. Они, успешные телки, там, кстати, вахтами работают. Предыдущие две чувихи Кабаева и Хоркина, вахту отмотали. Только почетный вахтовик Кобзон олицетворяет собой совесть нации многие годы.

Кожевникова более чем наглядно демонстрирует убожество этого, прости господи, "парламента". Она - не единственный "демонстратор", но я не вижу никаких причин делать ей какое-либо снисхождение. И ваше неоднократно продемонстрированное стремление встать на ее защиту, меня, лично, ставит в тупик.

[Артем 9 768]

закрадывается мысль , что и кухарка может управлять государством. И можно им вообще не управлять.

Ленин доказал, что можно создать государство, полностью разрушив предыдущее.

Сталин доказал, что таким государством может управлять даже людоед.

Хрущёв доказал, что таким государством может управлять любой человек.

Брежнев доказал, что таким государством можно вообще не управлять.

© Анекдот застольных времён.

 

Требую продолжения банкета! ....

Или хотя бы кто чего придумает.

Типа конкурса.

[Гость Vlasssov]

Кожевникова тут причем???

"За" голосовала?

Голосовала.

Сволочь однозначная.

А причем тут ее сиськи?

[Гость Vlasssov]

Чтож вы к этой Кожевниковой прицепились... По партийным спискам можно лошадь а ГосДуму протащить.

<...>

И чё???? Угадай страну по фотографии?

Пусть бы лучше лошадь.

Пусть дают Усаме Хуссейну и всё равно кому.

Наши же депутаны всех превзошли - не гнушаются пить кровь христианских (и иных) младенцев.

Кожевникова тут причем??? Она только на фоне Крымска фоткалась в ожерелье. Ее роль весьма мала: показывать что молодые, успешные телки, могут стать депутатшами. Они, успешные телки, там, кстати, вахтами работают. Предыдущие две чувихи Кабаева и Хоркина, вахту отмотали. Только почетный вахтовик Кобзон олицетворяет собой совесть нации многие годы.

Кожевникова более чем наглядно демонстрирует убожество этого, прости господи, "парламента". Она - не единственный "демонстратор", но я не вижу никаких причин делать ей какое-либо снисхождение. И ваше неоднократно продемонстрированное стремление встать на ее защиту, меня, лично, ставит в тупик.

И у вас спрошу: причем тут ее сиськи?

[Olan 2 550]

закрадывается мысль , что и кухарка может управлять государством. И можно им вообще не управлять.

Ленин доказал, что можно создать государство, полностью разрушив предыдущее.

Сталин доказал, что таким государством может управлять даже людоед.

Хрущёв доказал, что таким государством может управлять любой человек.

Брежнев доказал, что таким государством можно вообще не управлять.

© Анекдот застольных времён.

 

Требую продолжения банкета! ....

Или хотя бы кто чего придумает.

Типа конкурса.

 

Последующие генсеки доказали, что в стране существует четвертое управление

Горбачев доказал, что попытка управления после всех предыдущих ведет к развалу

Ельцин доказал, что управление наиболее эффективно "под мухой"

Путин доказал, что труба с горячим сердцем и холодной головой гораздо эффективнее управления

[Мужик 9 806]

Хрущёв доказал, что таким государством может управлять любой человек.

Брежнев доказал, что таким государством можно вообще не управлять.

примитивно-мужицкое мнение :

 

 

Хрущев впервые повернул рожу госуларства к человеку , слегка уменьшив милитаристский психоз, выдав колхозникам паспорта, начал крупнопанельное домостроение, дав людям шанс покинуть бараки строителей неведомо чего, и стал сажать кукурузу. С перегибами? Да ! А что, вся вот эта дурь , которой мы возмущаемся, сделана лично Путиным, или чрезмерно угодливые холуи тоже не в стороне ?

Кукуруза сейчас одна из основ сельского хозяйства на юге.

При Брежневе построили ВАЗ, который был остро необходим тогда, и не Бровеносца вина в консервации идей и технологий на нем сейчас.

При Брежневе весь Баку покинул бараки, переселившись пусть в примитивные, но отдельные бетонные пещеры.

 

Не без дури были "вожди", но для страны хоть старались что-то сделать.

[Артем 9 768]

Уважаемый Мужик.

Не относитесь к предложенному перечислению слишком серьезно, лучше предложите свой вариант.

 

Можно подумать мы с вами удостоимся хоть такой эпитафии.

Впрочем... Не ставьте над нами печальных вех ©

И вообще: "Как ты можешь оставаться трезвым в этой стране?" (один из знаменитейших поэтов советского времени).

 

ЗЫ: Олан, спасибо. Очень недурно. И, по-моему, более объективно, чем в старт-топике.

[Путешественник 833]

И у вас спрошу: причем тут ее сиськи?

Спросите. И я недоуменно пожму в ответ плечами. Поскольку не помню, чтобы я рассуждал об этом предмете женской анатомии в данном контексте. Ранее этот аспект поминался, не спорю. И то не мной. Но простите, уважаемый Власов, девушка прославилась ТОЛЬКО этим. Точнее только этим она была знаменита до тех пор, пока не стала на людях демонстрировать свое убожество - см. приведенный мной текст. Так почему бы ее, наряду с другими, не помянуть?

[Путешественник 833]

О, а история развивается. Типа, "я - не я, и лошадь не моя". Очень может быть, кстати, но (это из первой ссылки):

Среди полутысячи комментаторов на сайте «Эха» сомневающихся, кажется, не нашлось вовсе, и даже те, кто привычно, по службе, оперативно вылил на меня ушат дерьма, не додумались поставить под сомнение приведенную фактуру.

Что есть глубоко символично.

 

P.S. Специально для уважаемого Власова. Обратите внимание на отсуствие в данном посте упоминания молочных желез. Ну и про Чичолину. Во-первых, итальянский парламент не представляется мне идеалом, к которому нужно стремиться. И, во-вторых, есть существенные отличия: Чичолину ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выбирали избиратели, и во время пребывания в парламенте она НЕ голосовала по указке за безумные законы. В каком-то смысле она напоминает мне незабвенного депутата Марычева, если помните/слышали о таком.

 

Случай г-жи Кожевниковой гораздо ближе к пресловутому коню-сенатору. А ее бюст?.. Ну вот есть такой факт биографии. Я в нем, кстати, не вижу никакой проблемы. Проблема-то не в нем. Проблема в том, что БОЛЬШЕ там ничего нет!

[Lat3760 2 749]

Парламент - не место для красивых бюстов!

[Лапчатый 10 981]

Кожевникова тут причем???

"За" голосовала?

Голосовала.

Сволочь однозначная.

А причем тут ее сиськи?

Ейные сиськи мне глубоко пофик.

Но не пофик, когда она зачем-то пьёт кровь христианских младенцев.

[Путешественник 833]

КОРРЕСПОНДЕНТ - Екатерина Филипповна, прошу прощения, что вас перебиваю. Мне просто только по митингу ваши впечатления, да? Вы собираетесь туда ещё возвращаться?

 

Е. ЛАХОВА - Зачем? Это политическая акция. Это митинг и акция не ради решения проблемы сирот. Это очередная акция, продолжение, я так думаю, тех мероприятий Болотной площади, площади Сахарова, которые раньше проводились. Вот, два человека, которые были против этого закона и которые активно выступали. Этот Алексей Кабанов, по нему целый день уже, по-моему, информация идёт. Второй – это блогер, известный друг. Оказывается, он педофил, скрывается и так далее.

Поэтому, вы знаете, для меня это всё понятно. Политическая акция – чего там в ней принимать участие? Они не слышат и они собираются не ради решения проблемы сирот, защиты прав детей. Они ради того чтобы поддержать американский бизнес. Вот и всё. И по-прежнему направлять детей в Америку. У меня такое отношение к этому.

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/988988-echo/

 

[klemm 412]

От стервь!..

[Microcosm 2 965]

От стервь!..

 

Да не стервь, а холуй примитивный. Готова изображать из себя клоуна за соску с кормушкой.

[Microcosm 2 965]

От Борисыча

 

 

Мужик из глухой сибирской деревни приезжает в Москву.

Заходит в магазин сувениров. Видит маленькую бронзовую фигурку кошки. На ценнике написано: "кошка — 1000 рублей, её история — 10 000 рублей."

-- Я могу купить кошку без истории ?, — спрашивает он продавца.

-- Конечно, — отвечает продавец, — Но за историей вы всё рав…но вернётесь.

Мужик покупает маленькую бронзовую кошку и идёт по городу. Вдруг он замечает, что следом за ним сначала идёт одна кошка, потом другая, потом ещё.

Через некоторое время за ним уже идут тысячи кошек. Мужик в ужасе начинает убегать. Кошки не отстают. Тогда он размахивается и бросает маленькую бронзовую фигурку кошки в реку. Все кошки, бежавшие до этого за мужиком, тут же прыгают в воду вслед за статуэткой и с песнями тонут.

Мужик бежит обратно, в тот же магазин сувениров.

-- Я же предупреждал Вас, что Вы вернётесь за историей, — говорит ему продавец.

-- Да хрен с ней, с историей, — отвечает мужик. — У Вас есть маленький бронзовый депутат ?

[Microcosm 2 965]

А причем тут ее сиськи?

 

Хотя бы при том, что я не нанималась оплачивать чужих блядей. У депутатов и чиновников достаточно натыренного непосильным трудом, чтобы оплачивать своих проституток из собственного кармана, а не из бюджета.

[Путешественник 833]

Целиком поддерживая мысль уважаемой Microcosm, хотел бы добавить, что в случае Кожевниковой я даже не убежден в том, что она находится в нынешнем статусе благодаря тому, что правильно выбирает любовников. Это было бы хотя бы логично. А нынешняя дума - это просто царство абсурда. Мерзейшего, но абсурда.

[тормоз 6 917]

А причем тут ее сиськи?

Хотя бы при том, что я не нанималась оплачивать чужих блядей. У депутатов и чиновников достаточно натыренного непосильным трудом, чтобы оплачивать своих проституток из собственного кармана, а не из бюджета.

Там 420 (если не ошибаюсь) блядей. Кожевникова, хотя бы, (относительно) "честная".

[Microcosm 2 965]

Кожевникова, хотя бы, (относительно) "честная".

 

В чем ее честность выражается? В том, что трахается за наш с вами счет? Оригинальное проявление честности.

[Microcosm 2 965]

Еще одна "избранница" извратилась

 

 

Вот с чего она вдруг взяла, что ее бывшие заслуги на катке индульгенция от нынешней подлости и холуйства? Я ей твиттнула в ответ, что "тетка из очереди" достойнее тетки, скакавшей по льду, она меня после этого забанила )))))

[Путешественник 833]

Не, ну по-человечески понятно - обидно же. В этом подлинная человеческая природа, и это, кстати, прекрасно - значит, жизнь продолжается, если даже "единогласников" что-то грызет внутри.

 

За "ответ чемпиону" вам ОГРОМНЕЙШИЙ respect, дорогая Microcosm!

 

P.S. Случай Родниной вообще шикарен, учитывая, где она жила и работала все 90-е годы. Из публичных фигур в таком же положении г-н Савенко (он же "Лимонов"), но с этого "эстета" чего взять?

[klemm 412]

...Там 420 (если не ошибаюсь)...

Причём обоего пола, забыли добавить!..

[Путешественник 833]

Ой, залез проверить, что правильно помню фамилию "пламенного революционера", и наткнулся:

Я уверен что среди этих тысяч,прошедших сегодня от Пушкинской до Сахарова большинство составляли целые семьи, живущие по хорошим адресам. Ну Кутузовский там,Арбат, Тверская улица, кварталы у Аэропорта, Мосфильмовская улица,люди из творческих союзов, потомственная короче,обеспеченная московская интеллигенция.Да и потомков советской партийной аристократии я думаю было среди них не мало сегодня на шествии.Ренегатство -явление не редкое. Их и больше могло выйти в несколько раз в Москве, отчего нет.У нас в каждом из творческих союзов состоит по десятку тысяч.А уж наследников советских вельмож с хрустальными люстрами,полным-полно,СССР-то был огромный,советские вельможи со всей страны потом здесь осели. Вы когда-нибудь были в высотке на площади Восстания, например, видели какие там квартиры, да что там квартиры, какой вестибюль, как во дворце Тутанхамона ?! Я был один раз.Поучительно.

 

Коренные москвичи давно имеют преимущества перед остальной страной. Многие из них стали "рантье", живут на доходы со сдаваемых в наём квартир,население ведь уменьшается, бабушки умирают, квартиры оставляют.Московская интеллигенция это особая каста.Я хорошо знаю эту среду, у меня в прошлом там было множество знакомых. Они не очень умные,не особо талантливые, но быстро воспламеняющиеся, и подвержены стадным предрассудкам своего класса.Но слабость власти они хорошо чувствуют,чуть бедой запахнет, вы их не увидите.А власть сейчас слабая,Путин слабый правитель.

Одна из журналисток сообщила, что "все тепло оделись "в дублёнках". И это собственно ключевое слово, спецодежда российской буржуазии.Оппозиция в дублёнках.

 

Несколько тысяч состоятельных москвичей, около десятка тысяч, из числа потомственной московской интеллигенции и наследственной советской номенклатуры, устроители выманили-таки, сыграв на чувствах, использовав детей-инвалидов (больше воображаемых, чем реальных) в качестве приманки.

 

Воспалённые детьми-инвалидами между тем перешли сегодня в своих дублёнках Рубикон, ушли от страны и народа.

Дума будет в конце-концов другая, президент будет другой, но то что вышли за продажу российских детей Америке никто уже не сотрёт со страниц Истории.

Ошиблись.Не надо было ошибаться.

http://limonov-eduard.livejournal.com/287974.html

 

Прям посланец народа! (Видимо, в ватнике)

[тормоз 6 917]

Кожевникова, хотя бы, (относительно) "честная".

В чем ее честность выражается? В том, что трахается за наш с вами счет? Оригинальное проявление честности.

"Со свечкой" не стоял.

Те фото, которые есть в сети на это тоже не указывают. И съёмки оплачивались не из нашего "кармана". А среди блядей голо-совавших за закон Ирода она - одна из самых честных (в смысле - не скрывает). Что в этом "проявление честности" оригинального - не знаю.

Впрочем, на своё мнение не настаиваю.

Просто "к слову пришлось".

[тормоз 6 917]

...Там 420 (если не ошибаюсь)...

Причём обоего пола, забыли добавить!..

Одного - живодёрского.

[Гость Геофизик]

Почему-то опубликованным увидел это только сегодня. А четко, как нередко бывает у Пастухова.

http://www.polit.ru/article/2012/12/30/resp/

«Наш ответ Чемберлену»

30 декабря 2012, 14:13

Комментариев по поводу современенной версии «ответа Чемберлену» (конгрессу США) было сделано так много, что трудно в чем-то не повториться. При этом хочется избежать нравственных оценок, которые в данном случае выглядят совершенно неуместными – в присутствии покойника не говорят о похоронах. Единственный аспект темы, обсуждение которого может иметь хоть какой-то практический смысл, – это взгляд на «антимагнитский закон» как на индикатор некоторых объективных политических процессов, на которые раньше обращалось меньше внимания, чем они того заслуживали.

 

1. Действия Кремля становятся все более идеологически мотивированными. Знаменитый «путинский прагматизм» остался далеко в прошлом. Это свидетельство раннего политического старения, признаком которого является «атеросклероз власти», о котором я уже имел возможность писать. Не дожив до возраста «кремлевских старцев», Путин приобрел свойственные им политические недуги. «Сиротский указ» - это сегодняшняя версия ввода «ограниченного контингента» в Афганистан. Даже стоя на краю пропасти, Кремль не может поступиться ложно истолкованными принципами и обязан во что бы то ни стало в эту пропасть прыгнуть, увлекая за собой всю страну. Потому что совершенно очевидно, что Путин и его ближайшее окружение не имеют никаких иллюзий по поводу существа дела Магнитского, они прекрасно осведомлены и о систематических хищениях бюджетных средств, и о расправе над Магнитским. Несмотря на это, ими по чисто идеологическим соображениям принято принципиальное политическое решение – освободить от ответственности лиц, причастных к этому преступлению и, напротив, «дожать» до конца всех тех, кто пытался выступать в роли «разоблачителей», в том числе посмертно - самого Магнитского. И дай Бог, чтобы самой глубокой на пути Кремля была «яма Магнитского». Потому что в состоянии неадекватности власть может сигануть в такую «черную дыру», из которой Россию потом долго придется выковыривать.

 

2. Кремль решил развестись с элитами. Он полагает, что элиты – это нечто совершенно функциональное, этакая «слизь на теле власти». Их можно время от времени «счищать» без всякой жалости в расчете на то, что тут же нарастут новые. Чисто эмпирически эта гипотеза Кремля находит вроде бы свое подтверждение. Стоило вытряхнуть из Кремля Суркова и освободиться от тяготевших к нему интеллектуалов, как на его месте образовался Володин и его настырные парни. В Кремле разницы не почувствовали. Более того, там даже испытали серьезное облегчение.

Власть искренне полагает сегодня, что без элит править гораздо проще. Ей нравится «прямое» общение с массами, через инструменты пропаганды. Ведь масса, лишенная элиты, напоминает пластилин, который приобретает всегда именно ту форму, которую ей желает придать правитель. А раз так, то рефлексия по поводу ворчания элит, в том числе и в связи с «делом Магнитского», выглядит избыточной тратой политического ресурса. Элиты не стоят сегодня того, чтобы власть обращала на них свое внимание.

 

3. Кремлю больше не нужны политические прокладки. Он переходит к жесткой и бескомпромиссной схеме управления страной. Парламент, суд, правительство, не говоря уже о суррогатах вроде уполномоченных по правам ребенка или уполномоченных по правам человека, теряют всякую, даже иллюзорную, самостоятельность и превращаются в технические приводные ремни.

Раньше автономии тоже не наблюдалось, но была определенная забота о приличиях. Боковые ветви власти «нагибали», но старались при этом не «опускать». Теперь все условности отброшены – опозорить не зазорно. Политический класс приучают к унижению, публичному и повседневному. Ему на смену приходит политический обслуживающий персонал. Он-то и «обслужил» Кремль по первому разряду, безропотно протолкнув через законотворческие горнила «сиротский указ».

До какого-то момента такая услужливость крайне удобна и экономна. Лишние люди не путаются под ногами, на них не надо тратить время. Недостаток лишь в том, что ни у кого не остается иллюзий по поводу того, кто в доме хозяин и с кого надо будет спрашивать, когда придет час «Х». Надо быть очень большим историческим оптимистом, чтобы не принимать последнее обстоятельство в расчет. Но, похоже, в Кремле снова окопались мечтатели, которые всерьез поверили, что конец истории наступил.

 

4. Основной же вывод состоит в следующем: Кремль сегодня не боится противопоставить себя не только собственной, загнанной под плинтус общественности, но и всему мировому общественному мнению. У руководителей России случилось «газовое затмение». Они полагают, что находящиеся под их контролем ресурсы позволяют им диктовать свои условия любому собеседнику как внутри страны, так и за рубежом, пренебрегая общепризнанными нормами морали. Они считают, возможно, не без оснований, что наличие ядерного оружия в сочетании с выручкой от продажи сырья позволяют безнаказанно называть белое черным и наоборот. И случай Магнитского является частным, лишь отражающим общую тенденцию.

В этой связи российским руководителям хотелось бы напомнить слова другого «кремлевского мечтателя»: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Что хорошо для исторического спринта, не работает на длинных дистанциях. Ядерно-газовый потенциал режима сильно переоценен. В связи с этим, как заметил бы «кремлевский прагматик», сменивший «кремлевского мечтателя», у некоторых лидеров наступило «головокружение от успехов». В такой ситуации очень важно трезво взвешивать свои силы, думая о перспективе.

[Гость Геофизик]

Там 420 (если не ошибаюсь) блядей

и они очень не любят, когда кто матерится. Такой парадокс. Вот тут об этом весело:

Профильный комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал Госдуме в пятницу, 18 января принять в первом чтении законопроект, предусматривающий большие штрафы за нецензурные высказывания в СМИ, сообщил журналистам в понедельник замсекретаря Генсовета "Е...ной России", вице-спикер нижней платы и один из авторов поправок Сергей Железняк.

Штраф за использование нецензурной брани в СМИ для граждан предлагается назначить в размере от 2 до 3 тысяч рублей, на должностных лиц — от 5 до 20 тысяч, на юрлиц — от 20 до 200 тысяч рублей.

- А не пойти ли вам нахуй, господа? - прокомментировал законодательную инициативу главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Я сам не в восхищении от матерщины, но не каждое говно будет мне указывать, что говорить и где. Можете прийти за моими 3 тысячами рублей - с удовольствием засуну вам в задницу. Можете еще накинуть сотню за неуважение к парламенту. Я этих гавриков не выбирал, и никто их не выбирал, сами как-то поналезли. И теперь будут учить нас хорошим манерам. Ты кто такой? Давай, до свиданья!

http://forum-msk.org...ws/9731384.html

[тормоз 6 917]

Там 420 (если не ошибаюсь) блядей

и они очень не любят, когда кто матерится. Такой парадокс.

"Парадоксы" ориентации и предпочтения этих (зоонекрофилов?) мне ... "ну, в общем, вам по пояс будет"(с).

Ихинные "законы" куда более нецензурны, чем мат.

[Гость Геофизик]

Там 420 (если не ошибаюсь) блядей

и они очень не любят, когда кто матерится. Такой парадокс.

"Парадоксы" ориентации и предпочтения этих (зоонекрофилов?) мне ... "ну, в общем, вам по пояс будет"(с).

Ихинные "законы" куда более нецензурны, чем мат.

Так за что ж Вы их так ласково назвали - "блядьми"?

[Лапчатый 10 981]

Так за что ж Вы их так ласково назвали - "блядьми"?

Вопрос не ко мне, но, насколько я понимаю, за политическую проституцию.

Просто есть короткое и ёмкое русское слово, выражающее это.

[Гость Геофизик]

Так за что ж Вы их так ласково назвали - "блядьми"?

Вопрос не ко мне, но, насколько я понимаю, за политическую проституцию.

Просто есть короткое и ёмкое русское слово, выражающее это.

Политическая проституция - это когда ради своей выгоды человек предает свои убеждения. Едросня же своих убеждений не имеет, это чисто холуйская мразь. Поэтому я и считаю, что называть их данным коротким словом, - это представлять их лучше, чем они есть. К тому же, и разговор пошел от чисто служебных функций девицы из рассматриваемого коллектива, не связанных с политикой.

[Lat3760 2 749]

Уважаемые Геофизик и Лапчатый. Хочу внести ясность в обсуждаемую проблему.

Проститутка и блядь суть понятия близкие, но не синонимичные. Разница между ними маленькая, но важная.

Проститутка отдаётся за деньги. Она - как бы индивидуальный предприниматель, оказывающий сексуальные услуги.

В некоторых случаях она - член артели предпринимателей (проститутка в борделе).

Блядь же отдаётся бесплатно, из любви к самому процессу. И поэтому позволяет себе выбирать партнёра по процессу.

Но долго с одним и тем же партнёром себя не связывает. Жажда познания у неё ненасытна.

У меня проститутка вызывает больше уважения. В конце концов, она честно выполняет условия коммерческой сделки.

От бляди же честности не дождёшься. Увы!

[Гость Геофизик]

Уважаемые Геофизик и Лапчатый. Хочу внести ясность в обсуждаемую проблему.

До чего ж приятно выслушать мнение опытного специалиста! Большущее Вам спасибо, уважаемый сэр, но Иосиф Раскин для меня тоже авторитет.

[Артем 9 768]

Уважаемые Геофизик и Лапчатый. Хочу внести ясность в обсуждаемую проблему.

Проститутка и блядь суть понятия близкие, но не синонимичные.

...

От бляди же честности не дождёшься. Увы!

Уважаемый Lat3760

С одной стороны я согласен с необходимостью дефиниции указанных понятий.

Но с другой, - не могу согласиться с предложенной.

Поскольку в русской национальной традиции есть четкая формула, определяющая указанное различие: "Я не какая-нибудь проститутка, а ЧЕСТНАЯ блядь!"

Вы можете сказать что это извращенное понятие.

Но тут ничего не поделаешь: народ определяет такого рода услуги за деньги, как глубоко аморальные.

Генезис такого мировоззрения народа относительно, затронутого явления, - отдельная тема.

[Путешественник 833]

Продолжаем галерею. Депутат Евгений Фёдоров.

 

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Местами небезопасно для рассудка!

[Фил 10 109]

Этого Федорова надо "в поликлинику сдать для опытов" ©. Маразм охватил ГосДуру окончательно и бесповоротно и требовать ее роспуска надо под лозунгом недееспособности.

[kasko 1 590]

 

В Ярославской области создана рабочая группа по проведению проверки деятельности социальных учреждений для детей, оставшихся без попечения родителей. В нее вошли 15 человек, а возглавила коллектив председатель комиссии Общественной палаты Ярославской области по вопросам здравоохранения, демографической политики, охраны материнства и детства Светлана Лягушева.

 

— В детском доме я загляну в каждую кастрюлю, — пообещала она. — Надо прекращать бросать деньги на ветер. То, что перечисляют детским домам до самих детей не часто доходит. Кроме того, надо не забывать, что это сироты, они не должны выглядеть и жить лучше, чем ребята в семьях, надо отучать детей от потребительской позиции.

http://www.echo.msk.ru/blog/statya/991162-echo/

[Фил 10 109]

 

В Ярославской области создана рабочая группа по проведению проверки деятельности социальных учреждений для детей, оставшихся без попечения родителей. В нее вошли 15 человек, а возглавила коллектив председатель комиссии Общественной палаты Ярославской области по вопросам здравоохранения, демографической политики, охраны материнства и детства Светлана Лягушева.

 

— В детском доме я загляну в каждую кастрюлю, — пообещала она. — Надо прекращать бросать деньги на ветер. То, что перечисляют детским домам до самих детей не часто доходит. Кроме того, надо не забывать, что это сироты, они не должны выглядеть и жить лучше, чем ребята в семьях, надо отучать детей от потребительской позиции.

http://www.echo.msk....ya/991162-echo/

Мадам Лягушкина еще и жаба дура ко всему. Но она здорово выразила суть Закона царя Ирода - надо отучать детей от хорошей жизни.

[klemm 412]

1. ... Надо прекращать бросать деньги на ветер. То, что перечисляют детским домам до самих детей не часто доходит...

2. ...сироты... не должны... жить лучше, чем ребята в семьях...

3. ...надо отучать детей от потребительской позиции.

Логика железная: шоб меньше крали, надо меньше... перечислять!

А чё, и деньги целее будут, и сирот от "потребительской позиции" отучат, лепота!..

[тормоз 6 917]

Там 420 (если не ошибаюсь) блядей

и они очень не любят, когда кто матерится. Такой парадокс.

"Парадоксы" ориентации и предпочтения этих (зоонекрофилов?) мне ... "ну, в общем, вам по пояс будет"(с).

Ихинные "законы" куда более нецензурны, чем мат.

Так за что ж Вы их так ласково назвали - "блядьми"?

Я их "затрудняюсь назвать", поэтому использовал "обсуждаемое определение".

 

Версия уважаемого Лапчатого мне нравится, но воспользоваться ею не могу:

А) "Политическими" они не являются. То, чем они занимаются "политикой" назвать не способен.

Б) "Проститутками" их называть "рука не подымается". Скорее уж, к сутенёрам ближе. Или к насильникам. При этом остающимися холуями. Ставшими ещё и живодёрами.

 

Думаю, что в русском матерном просто нету определения, достаточно точного для них, поэтому - "по ситуации" использую разные варианты.

Один чёрт, собеседникам смысл - понятен, не?

[тормоз 6 917]

Так за что ж Вы их так ласково назвали - "блядьми"?

Вопрос не ко мне, но, насколько я понимаю, за политическую проституцию.

Просто есть короткое и ёмкое русское слово, выражающее это.

1. Политическая проституция - это когда ради своей выгоды человек предает свои убеждения. Едросня же своих убеждений не имеет, это чисто холуйская мразь. Поэтому я и считаю, что называть их данным коротким словом, - это представлять их лучше, чем они есть.

2. К тому же, и разговор пошел от чисто служебных функций девицы из рассматриваемого коллектива, не связанных с политикой.

1. Кстати, "холуйская мразь" - довольно адекватное определение. Жаль - длинноватое. К тому же "за" голосовала далеко не только "едросня".

2. А) Ссылочку, плизз, на упомянутые "служебные функции".

Б) Если таковая найдётся, то это подтвердит моё предположение о её честности.

В) "За что ж Вы их так ласково назвали"(с) - "коллективом"?

[Lat3760 2 749]

Уважаемый Тормоз - прав!

Русский мат несовершенен, для выражения всей омерзительности всех ветвей российской власти.

[Гость Геофизик]

Ссылочку, плизз, на упомянутые "служебные функции".

Не главной, но одной из важных задач функционеров современного российского государства является деморализация общества. Граждан с нормальной реакцией на постыдные явления и события должно превращать в молчаливый и послушный вождям скот, чтобы он привыкал к любому произволу и, в том числе, чтобы ему стало безразлично, какие лица представляют его "городу и миру" в качестве государственных деятелей. Такую задачу решает, в частности, включение в депутаты высшего законодательного органа страны всяких сикушек типа той, реноме которой Вы озабочены. Или Вы полагаете, что ее место именно в законотворчестве для нашей страны? Поскольку мне кажется, что главная функция занимающего это место ей подходит мало, я считаю, что она там торчит для выполнения побочных задач, т.е. выполняет служебные функции. Ничего невероятного в утверждении microcosm о том, что одна из таких ее функций состоит в оказании помощи другим депутатам в физиологической сфере, я не вижу: девка вполне подходящая для этого, да и манеры необходимые вполне постигла. Вам хочется иллюстраций?

Относительно оценочных коннотаций лексемы "коллектив" мне ничего не известно.