То, чего не должно было бы быть: русско-украинская война.

[Ирэн 9 999]

Вы так сильно ненавидите Путина? Или Вы верите что вся причина проблем страны исключительно в нем?

Я то просто боюсь что эта "ошибка" обрушит в конечном итоге и российскую государственность. Может туда ей и дорога, не государственность и была, да только вопрос что будет потом стоит не менее остро.

Собсно вот, одно из высказываний Макфола и тут он ИМХО прав. Так что при рассуждениях об ошибке, неплохо сначала выяснить мотивы субъекта. А если Макфол прав, то тактически режим выиграл и цель достигнута, а вот почему население сплотилось вокруг именно подобной риторики и подобных целей, к Путину ли вопрос?

Что будет после, ну увидим.

Разумеется, главная цель Путина – это остаться у власти. Это должно быть совершенно ясно. Внешняя политика – производная от этого, она не является чем-то отдельным, это все является частью единого целого, все это нераздельно.

http://aillarionov.livejournal.com/820250.html

[Zara 165]

Ну нифигассе, первое... А я вот Будда Шакьямуни... Но эти поцы не верят!

Да ну какая разница. Это же просто псевдоним, удобопроизносимый набор букв и не более того.

[Гость Андрей К]

Искусство возможного... увы.

Джеймс, это вы?

[Гость Андрей К]

Да ну какая разница. Это же просто псевдоним, удобопроизносимый набор букв и не более того.

 

 

Не скажите, не скажите! Вы вот у Ирэн поспрашивайте об этом)))) Мне она не ответит - надулась)))

[Zara 165]

Вы так сильно ненавидите Путина? Или Вы верите что вся причина проблем страны исключительно в нем?

Я то просто боюсь что эта "ошибка" обрушит в конечном итоге и российскую государственность. Может туда ей и дорога, не государственность и была, да только вопрос что будет потом стоит не менее остро.

Ну что-то же должно меняться. Причем не только мы, но и Запад тоже и даже в большей мере. Он консервативен может быть даже более чем россияне. Путин - собственно это и его лекарство тоже.

А российская государственность - ну право же тут не самоцель. Я не вижу ни у кого особого желания разрушать ее, ни у нас ни на Западе. По крайней мере у меня такого желания точно нет. Но даже если она по какой либо причине и рухнет - плакать тоже не буду. Значит туда ей и дорога.

[Гость Андрей К]

Ну да... Сидя в перми хорошо рассуждать о крахе россияндии... Вы то сразу в западносибирскую республику окуклитесь... А мы как????

[Ирэн 9 999]

Zara

Да дело не в этом, просто с чего Вы взяли что изменения непременно будут позитивными? Если Вы не имеете в виду что лучше эвтаназия чем такая жизнь, конечно. Но эвтаназия все же предполагается безболезненной процедурой, чего лично я в данном случае не ожидаю.

Как Вам, например, идея образования ПНР вокруг колыбели октябрьской революции? Уж не знаю как ее назвать, к Клемму опять же. Питердония? Питерастия?

Москве проще, там есть традиции и Московия вполне катит.

И да, еще раз напомню, что октябрь 1917 тоже был таким крахом. Много было получено позитива?

 

ЗЫ. Я вовсе не собираюсь включать ватный режим охреанительства в духе "кто если не он" и "будет только хуже"

Меня просто удивила категоричность и нацеленность непременно на позитив. Мне кажется это завышенные ожидания.

А еще большей ошибкой мне кажется является жесткая связь личности Путина и состояния страны. Не в нем дело или же далеко не только в нем.

Я когда увидела сколько ватников на том же крыто бурно поддержали начинания Лугандонии в смысле народных судов, революционных троек, экспроприации и осуждения баб шляющихся по кабакам в мини юбках, моего оптимизма сильно поубавилось. А ведь это не какие-нибудь люмпены, а сплошь образованные люди.

Правда не знаю возможно ли считать таковыми людей с корочками, но не понимающими смысла слова "термин", но других у нас для Вас нет ©

[Гость Андрей К]

Ирэн! Выходите из блокады уже! Расскажите, есть ли какие ни будь исследования по поводу выбора ников в интернете?

[Гость Андрей К]

Ирэн, вы, случаем, не адепт Кургиняна? Есть у него лозунг "медленного сползания"

[Zara 165]

Да ну какая разница. Это же просто псевдоним, удобопроизносимый набор букв и не более того.

 

 

Не скажите, не скажите! Вы вот у Ирэн поспрашивайте об этом)))) Мне она не ответит - надулась)))

Господи, да не важно это. Ну какой в этом интерес?

[Гость Андрей К]

Есть такой вечный интерес, свойственный Приматам - ЛЮБОПЫТСТВО!

[Zara 165]

И да, еще раз напомню, что октябрь 1917 тоже был таким крахом. Много было получено позитива?

Я согласен, что октябрь 1917 являлся далеко не самым удачным способом, но если откровенно никакого краха в нем не вижу. Ни эфтаназии ни самоубийства.

А еще большей ошибкой мне кажется является жесткая связь личности Путина и состояния страны. Не в нем дело или же далеко не только в нем.

С этим полностью согласен. Но просто использовать приходится то что имеется, хоть позитив хоть негатив. Идеального инструмента все равно никогда не было и не будет.

[klemm 412]

...Питердония? Питерастия?..

Петербургундия.

ПетербуржуАзия.

Питтерия (эт почти по-фински).

[Гость Геофизик]

Хочу присоединиться. А то очень усложнился коллектив. Один признается: "практически всю жизнь нахожусь в состоянии "самонепонимания", не то что понимания окружающих. Не полного, конечно". А тут - отвечающее поставленным задачам вызывает сожаление у поставившего. (Или это чужие для него задачи?)

Поймите, я буду рад любой ошибке Путина, которая приводит к его ослаблению и возможному краху.

А то что сожаление - ну так подобные решения принимаю далеко не я. Если б от меня зависело, каким образом сковыривать узурпатора, естественно были выбраны бы совершенно другие способы.

Искусство возможного... увы.

В Вашей позиции по отношению к путинизму я и не сомневался нисколько. А "понять" из данного Вашего сообщения мне удалось лишь то, что Вы сожалеете о том, как устроен мир, полагая, что существует кто-то всесильный, от "решений" которого зависит ход реальных событий. Естественно, это не Вы, и не я, и не кто-либо, взятый сам по себе. Но это, по-моему, не повод огорчаться.

[Юлий 1 713]

 

До всех, конечно, не дойдёт.

Может, хоть до кого дойдёт, и то польза.

После ПОВТОРНОГО и более внимательного чтения статьи П.Каныгина в голове появились "нюансы". В частности, сержант-контрактник - это типичный "86-процентник": ему показали морковку, и он рад стараться; теперь припекло - и можно креститься. А вот капитан ГРУшник - это ещё тот хитрован. Этот "идейный"; "профи-лгун" как и его предводители. И до него "дошло" всё, что ЕМУ НУЖНО. Таких - только как серых гусей.

[Zara 165]

В Вашей позиции по отношению к путинизму я и не сомневался нисколько. А "понять" из данного Вашего сообщения мне удалось лишь то, что Вы сожалеете о том, как устроен мир, полагая, что существует кто-то всесильный, от "решений" которого зависит ход реальных событий. Естественно, это не Вы, и не я, и не кто-либо, взятый сам по себе. Но это, по-моему, не повод огорчаться.

Ну не совсем так, точнее даже совсем не так. Но объяснить это достаточно сложно... да и нужно ли Вам мое мировоззрение, право оно не стоит никакого интереса. Не религия чай.

[Ирэн 9 999]

Zara

Я согласен, что октябрь 1917 являлся далеко не самым удачным способом, но если откровенно никакого краха в нем не вижу. Ни эфтаназии ни самоубийства.

Не уверена что жертвы гражданской войны, голодомора и сталинских репрессий с Вами согласятся. Остальные же вместо обещанного всеобщего счастья в виде коммунизма получили совсем не то, что ожидалось

Но речь, опять же, о другом. Принес ли 1917 столь ожидаемый противниками российской государственности позитив и привел ли он страну к развитию или все же процесс был противоположен?

Я так вполне вижу связь дня сегодняшнего и процессов происходивших сто лет назад. В полный рост. Ведь происходящее во многом только следствие.

Но просто использовать приходится то что имеется, хоть позитив хоть негатив

А как ВЫ его ИСПОЛЬЗУЕТЕ, если не секрет?

[Гость Андрей К]

Ирэн.

Меня просто удивила категоричность и нацеленность непременно на позитив. Мне кажется это завышенные ожидания.

А еще большей ошибкой мне кажется является жесткая связь личности Путина и состояния страны. Не в нем дело или же далеко не только в нем.

А меня как раз совершенно не удивляет. Абсолютно нормально в свете этологии человека. помните про подвижность иерархий потребностей? Просто реализация потребности " а шоп ты сдох, грёбаный гат!" у многих особей более актуальна, чем спокойное существование. Такие потребности ещё и "помутняют" рассудок, ибо аффективны... Этакий особый длительный аффект. Кстати, именно в таких состояниях и на дзоты бросались... Ну, очень похожих)

Ведь, Ирэн, все революции и восстания иррациональны, если что... Однако, случаются регулярно То есть они - норма человечского поведения а не некая не аномалия. И очень часто они случаются совсем не потому,что банально "нечего жрать или всех насилуют.... Смешно, но вот кода всех насилуют, они как раз и не случаются... Вспомните Сталинизьм.. Значит - ИСТИННАЯ причина - ИНАЯ! Вот догадайтесь,какая????)))

[klemm 412]

Тоже мне, бином Ньютона: пассионарии с жиру бесятся, а остальным — не до жиру, как грится.

Жир, он всему голова!..

[Гость Андрей К]

Гы... нет, не совсем так... Наводящий вопрос: кем является "массовый револьюсьонер"?) Ну,то есть его ГЛАВНЫЙ признак?

[klemm 412]

Конёк-горбунёк? Сабелька? Шило в попе?..

Затрудняюсь ответить...

[Гость Геофизик]

В Вашей позиции по отношению к путинизму я и не сомневался нисколько. А "понять" из данного Вашего сообщения мне удалось лишь то, что Вы сожалеете о том, как устроен мир, полагая, что существует кто-то всесильный, от "решений" которого зависит ход реальных событий. Естественно, это не Вы, и не я, и не кто-либо, взятый сам по себе. Но это, по-моему, не повод огорчаться.

Ну не совсем так, точнее даже совсем не так. Но объяснить это достаточно сложно... да и нужно ли Вам мое мировоззрение, право оно не стоит никакого интереса. Не религия чай.

Естественно, не объясняйте, уважаемый Zara, если не видите нужды. Только не самоуничижайтесь: оно может чего-то стоить как раз потому, что не вероучение.

[Гость Андрей К]

Конёк-горбунёк? Сабелька? Шило в попе?..

Затрудняюсь ответить...

ЯЙЦА!

[klemm 412]

Вы орнитолог, похоже?..

[Гость Андрей К]

Вы орнитолог, похоже?..

Если четсно, то по диплому териолог... ладно, хочите научности , тогда - семенники!

А вы девочка?

[klemm 412]

Между нами, девочками, говоря — нет: просто на здешнем форуме со смайлами проблема, никак не подобрать подходящий.

Кто бы помог?..

[Гость Андрей К]

Между нами, девочками, говоря — нет: просто на здешнем форуме со смайлами проблема, никак не подобрать подходящий.

Кто бы помог?..

Для хорошего человека, да ещё и не девочки - всегда готов!

http://smayliki.ru/smilie-52657767.html

[тормоз 6 917]

"Всё на свете от и до объясняет либидо." ©

Панацеизьм - Вера-таки.

[Гость Андрей К]

"Всё на свете от и до объясняет либидо." ©

Панацеизьм - Вера-таки.

Нет, уважаемый, н е либидО....))) Вы фрейдист? В данном случае рулит поведение доминирования, или сложный комплекс выстраивания иерархий. Вы в курсе, что в стадах шимпанзе тоже бывают революции?)))

[Ирэн 9 999]

Да, теперь сразу стало понятнее почему недавние бывшие крепостные с такой страстью жгли усадьбы помещиков. А я то думала, чего это их не устраивала их чудесная жизнь.

И действительно, вроде живешь себе горя не знаешь, сплошная стабильность, захотел барин тебя в карты проиграл, захотел забрал твою дочь, а тебя в солдаты продал, отправив отбывать повинность вместо своего сына. И, главное, самому никаких решений принимать не нужно. Теперь понятнее что их не устраивало. Они хотели доминировать.

Люблю когда все просто.

Хотя, мне каж, во всем виноваты жидомассоныЧубайс как то универсальнее, объясняет все и сразу.

Вы фрейдист?

Ни. Это Вы фрейдист, в широком смысле этого слова, причем начала прошлого века. Поскольку фрейдисты давно и сильно изменились, да собственно уже первые ученики Фрейда перестали юзать его простые концепции выразив публичный скепсис. За что он их предал анафеме, что собсно естественно для Патриархов.

[Гость Андрей К]

Да, теперь сразу стало понятнее почему недавние бывшие крепостные с такой страстью жгли усадьбы помещиков. А я то думала, чего это их не устраивала их чудесная жизнь.

И действительно, вроде живешь себе горя не знаешь, сплошная стабильность, захотел барин тебя в карты проиграл, захотел забрал твою дочь, а тебя в солдаты продал, отправив отбывать повинность вместо своего сына. И, главное, самому никаких решений принимать не нужно. Теперь понятнее что их не устраивало. Они хотели доминировать.

Люблю когда все просто.

Хотя, мне каж, во всем виноваты жидомассоныЧубайс как то универсальнее, объясняет все и сразу.

Вы фрейдист?

Ни. Это Вы фрейдист, в широком смысле этого слова, причем начала прошлого века. Поскольку фрейдисты давно и сильно изменились, да собственно уже первые ученики Фрейда перестали юзать его простые концепции выразив публичный скепсис. За что он их предал анафеме, что собсно естественно для Патриархов.

Ирэн, по первому абзацу вашего опуса. С крестьянами, жгущими усадьбы помещиков - совсем другая история. Но и она имеет само непосредственное отношение к стадному поведению.

По второму отвечу вам вашем же ключе: Ирэн, в ы просто безграмотный гуманитарий. Да ещё и с ВОТАКИМИ комплексами!))) Полностью согласен с невзоровым по поводу вашего "профсоюза")))

[тормоз 6 917]

"Всё на свете от и до объясняет либидо." ©

Панацеизьм - Вера-таки.

Вы фрейдист?

А это - какие?

Если (тоже) панацеисты, то - не-а.

Вера в Меру и Св.Баланец диалехтична. Никакова "монотеизьмуса".

Да и со всякими протчими "-измами" - напряжёнка. Точнее не с ими самими, а с ихинными адептами. Уж очень настырно тащат в (абстрактно-теоретическое) "светлое будущее" отвлекая от конкретного и интересного (многогранного и многоцветного) настоящего. Нехачю.

 

В данном случае рулит поведение доминирования, или сложный комплекс выстраивания иерархий. Вы в курсе, что в стадах шимпанзе тоже бывают революции?)))

Дык, приматы же ж. Чем они-то хужее "вида рода"(с)?

Сложный комплекс результата происходит из сложного же комплекса причин. Закон симметрии, аннако.

Емнип, это ещё Кюри сформулировал (который - Пётр).

"Гениям"(с), конечно же, пофигу, но я-то не гений...

[Ирэн 9 999]

в ы просто безграмотный гуманитарий. Да ещё и с ВОТАКИМИ комплексами!)))

Ясненько понятненько. А то у меня был вопрос, а для чего это Вы все так уговариваете меня ответить? Теперь понятнее для чего. ОК, вопроса больше нет.

[Гость Андрей К]

 

Сложный комплекс результата происходит из сложного же комплекса причин. Закон симметрии, аннако.

Емнип, это ещё Кюри сформулировал (который - Пётр).

"Гениям"(с), конечно же, пофигу, но я-то не гений...

Да лан придуривацца... Ладно, шпициально для тормозов и потребляющих тормозуху....

1. Революции завсегда делают самцы.

2. Причина - нарушение в стаде нормальных процессов выстраивания иерархий доминирования, когда "альфы" с "бетами" тормозят и извращают этот процесс.

Если совсем про простецки, революции имеют причиной не "плохую жисть", и даже не "репрессии"(тут уже совсем другой разговор), а когда достаточно много самцов в стаде являются (и чувствуют себя) "зачморёнными") При этом, эти зачморённые могут быть даже весьма высокопоставленными и обеспеченными. Не надо зажимать мужикам яйца!

[Ирэн 9 999]

тoрмoз

Если (тоже) панацеисты, то - не-а.

Ну сам Фрейд был несомненно панацеистом. Что, собсно, неудивительно для начала прошлого века и той научной в том числе парадигмы. Но, надо признать, уже его дочь вышла из под его влияния в изрядной мере. Так что сейчас таких фундаменталистов не знаю возможно ли вообще встретить. Плюс это ведь его слова: "Иногда сигара - это просто сигара". Так что даже с ним было далеко не все так плохо на деле.

[Гость Андрей К]

в ы просто безграмотный гуманитарий. Да ещё и с ВОТАКИМИ комплексами!)))

Ясненько понятненько. А то у меня был вопрос, а для чего это Вы все так уговариваете меня ответить? Теперь понятнее для чего. ОК, вопроса больше нет.

Ну, чево вам очень хотелось, то вы и получили))) Как то у вас слабо с самоанализом) Ведь могли же развить тему, задать вопросы... Но нет - обматерили фрейдистом, и всё! Хотя, в ы то к нему куда ближе!))) Ирэн, не, вот чё, вы и вправду не понимаете причин социальных революций?

Но обидчивый капризный психолог, это нечто, конечно...

[Гость Андрей К]

тoрмoз

Если (тоже) панацеисты, то - не-а.

Ну сам Фрейд был несомненно панацеистом. Что, собсно, неудивительно для начала прошлого века и той научной в том числе парадигмы. Но, надо признать, уже его дочь вышла из под его влияния в изрядной мере. Так что сейчас таких фундаменталистов не знаю возможно ли вообще встретить. Плюс это ведь его слова: "Иногда сигара - это просто сигара". Так что даже с ним было далеко не все так плохо на деле.

Да мошенником он был.... Как и большинство психологов))))

[Ирэн 9 999]

Не, мне чет категорически не нравится во что в итоге превращаются ветки. \

Но обидчивый капризный психолог, это нечто, конечно..

Послушайте, Вы конечно вольны фантазировать по моему поводу сколько угодно и далее. Только я забыла когда в я последний раз вообще обижалась.

А вот что Ваш стиль общения и стремление постоянно переходить на личности и оценки, а также зафлуживать ветки которые лично для меня интересы и значимы, мне не нравится - это правда. Но Вы можете считать конечно же капризом. Если Вам так удобнее.

Здесь ваше сообщение не вызывало вовсе эмоций кроме быть может легкой досады, поскольку было ожидаемым. Я просто решила попробовать, ну вдруг? Попытка не удалась, ну бывает.

[Артем 9 768]

в ы просто безграмотный гуманитарий. Да ещё и с ВОТАКИМИ комплексами!)))

Ясненько понятненько. А то у меня был вопрос, а для чего это Вы все так уговариваете меня ответить? Теперь понятнее для чего. ОК, вопроса больше нет.

Терпимость, - просто христианская. Или просто профессиональный опыт общения с ненормальными?

В любом случае - учусь.

[Гость Андрей К]

Не, мне чет категорически не нравится во что в итоге превращаются ветки. \

Но обидчивый капризный психолог, это нечто, конечно..

Послушайте, Вы конечно вольны фантазировать по моему поводу сколько угодно и далее. Только я забыла когда в я последний раз вообще обижалась.

А вот что Ваш стиль общения и стремление постоянно переходить на личности и оценки, а также зафлуживать ветки которые лично для меня интересы и значимы, мне не нравится - это правда. Но Вы можете считать конечно же капризом. Если Вам так удобнее.

Здесь ваше сообщение не вызывало вовсе эмоций кроме быть может легкой досады, поскольку было ожидаемым. Я просто решила попробовать, ну вдруг? Попытка не удалась, ну бывает.

Попытка перейти на личности, чтобы потом обвинить меня в переходе на личности? Ирэн, по моему это дисквалификация!

Ирэн, душа моя, ну смежно же, право, вам(при вашем уровне знаний) общаться со мной (при моём скромном уровне) в этом стиле начинающей домохозяйки, прочитавшей роман "Унесённые ветром")))))

[Гость Андрей К]

в ы просто безграмотный гуманитарий. Да ещё и с ВОТАКИМИ комплексами!)))

Ясненько понятненько. А то у меня был вопрос, а для чего это Вы все так уговариваете меня ответить? Теперь понятнее для чего. ОК, вопроса больше нет.

Терпимость, - просто христианская. Или просто профессиональный опыт общения с ненормальными?

В любом случае - учусь.

Артёмка, сгинь... Здесь взрослые разговариавют))))

[Ирэн 9 999]

Артем

Или просто профессиональный опыт общения с ненормальными?

Я уже давно не общаюсь с ненормальными. Года три назад, наверное, был последний опыт общения с шизофреником и года два, с психопатами. А девиантных подростков или обычных невротиков, таких как мы с Вами, вряд ли можно отнести к этой категории.

Другое дело, что от девиантных подростков я все же круто устаю и хочется хотя бы вне работы обойтись без их особенностей, а также маленьких радостей и приколов. Они же не только обзываются, но чуть что сразу и в глаз бьют, спасибо хоть не мне, а друг другу, но от этого не сильно легче.

Не всегда получается отдохнуть, к сожалению, что уж делать.

И еще, эта ветка про русско-украинскую войну. Была, пару страниц назад. \

[Zara 165]

Касательно Мозгового, так, мысли вслух:

И отчего "нашим" людям так бывают выгодны именно мертвые герои? Мертвые им гораздо нужнее и полезнее, чем герои живые.

Живые герои - совершенно неудобны.

Парадокс какой-то.

Наблюдаю это и на примере празднования Дней Победы, имея возможность сравнивать как оно было лет сорок-тридцать назад и как оно происходит сейчас.

Удивительно, но мне кажется, что Украина уже постепенно отходит от этого. Хотя казалось бы и здесь и там, одни и те же люди, примерно одинакового менталитета, а вот поди ж ты...

Воистину - Россия привыкла жить химерами, видимо необозримые пространства на ее людей так влияют.

Хотя вот есть Крым, которому это отнюдь не присуще? Хм... Еще один признак совершенной исскуственности и сугубо внешнего фактора в его присоединении к России.

[Ирэн 9 999]

Не знаю, я была в Украине два года назад. Довольно долго и много общалась. Мне показалось они изрядно другие.

Гораздо более свободные и толерантные, кстати. Улыбок больше, доброжелательнее. Да и ухожена страна, как ни странно, больше. Во всяком случае что касается центра и запада. Там дышится по другому даже.

Привыкла себе доверять, у меня довольно высокая чувствительность к общей атмосфере даже.

Да сравните хотя бы как они относятся к своим погибшим и пленным и как это делаем мы. Люди встающие на колени по обочинам чтобы почтить память погибшего, меня это поразило.

[Гость Андрей К]

Касательно Мозгового, так, мысли вслух:

И отчего "нашим" людям так бывают выгодны именно мертвые герои? Мертвые им гораздо нужнее и полезнее, чем герои живые.

Живые герои - совершенно неудобны.

Парадокс какой-то.

Наблюдаю это и на примере празднования Дней Победы, имея возможность сравнивать как оно было лет сорок-тридцать назад и как оно происходит сейчас.

Удивительно, но мне кажется, что Украина уже постепенно отходит от этого. Хотя казалось бы и здесь и там, одни и те же люди, примерно одинакового менталитета, а вот поди ж ты...

Воистину - Россия привыкла жить химерами, видимо необозримые пространства на ее людей так влияют.

Хотя вот есть Крым, которому это отнюдь не присуще? Хм... Еще один признак совершенной исскуственности и сугубо внешнего фактора в его присоединении к России.

А шо вы сказать то хотели? Ужели в ы думаете, что кто то у нас , в настоящей России, знает, кто такой Мозговой???? Ну, я вот погуглил..... пристрелили бандюгана.... никаких эмоций кроме гадливости.... не люблю убифства.... а ведь кто то и не гуглит...

[Гость Андрей К]

Кстати, лицо у этого Мозгового хорошее... Открытое, честное лицо... Может и и не бандюган совсем???? Нигде правду щас не сыщеш... Все вруть...

[тормоз 6 917]

И отчего "нашим" людям так бывают выгодны именно мертвые герои? Мертвые им гораздо нужнее и полезнее, чем герои живые.

Живые герои - совершенно неудобны.

Парадокс какой-то.

Имхо, мертвые - удобнее для мифотворчества. Живых ведь и сравнить с мифом (химерой) можно.

[Ирэн 9 999]

Я полагаю на данной площадке все или практически все знают и кто такой Мозговой и то что его убили. Тут просто многие вещи не обсуждаются по умолчанию. Смысл обсуждать всем хорошо известные факты? А вот поделиться мыслями или эмоциями по поводу фактов, почему бы и нет. Потому для меня лично данный пост прозвучал совершенно понятно и органично. К слову о различиях и сходствах, опять же.

[Ирэн 9 999]

И отчего "нашим" людям так бывают выгодны именно мертвые герои? Мертвые им гораздо нужнее и полезнее, чем герои живые.

Живые герои - совершенно неудобны.

Парадокс какой-то.

Имхо, мертвые - удобнее для мифотворчества. Живых ведь и сравнить с мифом (химерой) можно.

Ну да. Если послушать сегодняшнего Гиркина, то можно понять отношение Кремля к живым "героям". Простите, но я не стану употреблять это слово к Мозговому без кавычек.

[Гость Андрей К]

И отчего "нашим" людям так бывают выгодны именно мертвые герои?

В с вязи с вашими словами, к стати, вспомнился другой "герой".... Немцов.... Как не было человека.... Ни слова ни звука.... Как стёрли из времени.... Так что, ваш тезис не катит...