Кухня

[Гость Nuuskamuikkunen]

жарко сегодня... +19... кажется лето наступает... :) до отпуска осталось 35 дней

[Ash 290]

жарко сегодня... +19... кажется лето наступает... :) до отпуска осталось 35 дней

Мне 50 дней.

[Гость Андрей К]

Очень интересно!

[Гость Андрей К]

А это для тех, у кого мозг ещё живой)))

http://www.youtube.com/watch?v=YT8Yn26Y2K0

Лизик, тебе ОСОБЕННО будет интересно!)

[Гость Андрей К]

С 21 минуты классно)))

[Гость Андрей К]

С 26 - супер!)))

[Гость Андрей К]

А с часа, 03 минуты - САМОЕ ГЛАВНОЕ!)

[Гость Андрей К]

"психологов наплодили как тараканов на грязной кухне..." :D

[Ash 290]

А это для тех, у кого мозг ещё живой)))

http://www.youtube.com/watch?v=YT8Yn26Y2K0

Лизик, тебе ОСОБЕННО будет интересно!)

Уэлс ещё когда про путешествие во времени написал и там присутствовали не какие-то пасторально-гениально суперразвитые головастики. Тупые и красивые элои и умные хоть и шибко несимпатичные, но работящие морлоки (использующие элоев как мы сейчас свиней и кур используем для пищи).

Что может реально произойти если мы увлечёмся отбором по способностям. А если не увлечёмся отбором по способностям, то скорее всего вымрем как вид. Мда... Как-то и тот, и тот путь выглядит не очень привлекательно.

[Гость Андрей К]

А это для тех, у кого мозг ещё живой)))

 

Лизик, тебе ОСОБЕННО будет интересно!)

Уэлс ещё когда про путешествие во времени написал и там присутствовали не какие-то пасторально-гениально суперразвитые головастики. Тупые и красивые элои и умные хоть и шибко несимпатичные, но работящие морлоки (использующие элоев как мы сейчас свиней и кур используем для пищи).

Что может реально произойти если мы увлечёмся отбором по способностям. А если не увлечёмся отбором по способностям, то скорее всего вымрем как вид. Мда... Как-то и тот, и тот путь выглядит не очень привлекательно.

Ну да, если этим гуманитарные ублюдки у власти занимаются. Которые краёв не видят. Обрати внимание,Ю не смотря на ОЧЕНЬ СТРРРАШНЫЕ пугалки про "сумасшедших учёных во власти", НИКОГДА за всю историю человечества на самом деле учёные у власти не были. Даже не пробовали... Но всех пугают!!! А плешивый дегенерат лопаноидного происхождения н е пугает!

[Ash 290]

А это для тех, у кого мозг ещё живой)))

 

Лизик, тебе ОСОБЕННО будет интересно!)

Уэлс ещё когда про путешествие во времени написал и там присутствовали не какие-то пасторально-гениально суперразвитые головастики. Тупые и красивые элои и умные хоть и шибко несимпатичные, но работящие морлоки (использующие элоев как мы сейчас свиней и кур используем для пищи).

Что может реально произойти если мы увлечёмся отбором по способностям. А если не увлечёмся отбором по способностям, то скорее всего вымрем как вид. Мда... Как-то и тот, и тот путь выглядит не очень привлекательно.

Ну да, если этим гуманитарные ублюдки у власти занимаются. Которые краёв не видят. Обрати внимание,Ю не смотря на ОЧЕНЬ СТРРРАШНЫЕ пугалки про "сумасшедших учёных во власти", НИКОГДА за всю историю человечества на самом деле учёные у власти не были. Даже не пробовали... Но всех пугают!!! А плешивый дегенерат лопаноидного происхождения н е пугает!

Ха. Так в лекции это всё очень прекрасно описано. И плешивый не дегенерат, а посредственность, которая отлично вписана во все социальные законы человеческой популяции (попадание почти 90%). Поэтому это уже не человек а инструмент естественного отбора.

[Гость Андрей К]

 

Ха. Так в лекции это всё очень прекрасно описано. И плешивый не дегенерат, а посредственность, которая отлично вписана во все социальные законы человеческой популяции (попадание почти 90%). Поэтому это уже не человек а инструмент естественного отбора.

Вот Савельев и предлагает уконтропупить этот "естественный отбор", и заняться научным управлением. Что так ж ене исполнимо, как и мои предложения, впрочем))))) Человечество НИКОГДА не станет разумным! Это дано только СИЛЬНО ОТДЕЛЬНЫМ его представителям!)))

Неразумная же его часть сильна, агрессивна и РАЗНООБРАЗНА. На ОЛдВигна вон посмотри, хотя бы...

ПОмниш - "все счастливые семьи счастливы одинаково, а несчастные каждая несчастна по своему...."

Так и тут - умные люди одинаковы, зато дураки крайне разнообразны!))) Вплоть до того, что даже спорят друг с другом насмерть! )))))

[Ash 290]

Вот Савельев и предлагает уконтропупить этот "естественный отбор", и заняться научным управлением.

Ну тогда ты хоть вещи называй своими именами. Раз тебе нравятся лекции Савельева, то хотя бы пользуйся предложенным инструментарием. Я понимаю, что тебе плешивый не нравиться. Но он далеко не дегенерат, а наоборот человек который на 60-85% приближается к норме по представлениям и чаяниям народа. Это совсем не значит, что он реально такой. Но в представлении нации которую он сейчас возглавляет - это тот человек, который приведёт нацию к конкурентному преимуществу на планете. Чем оно реально обернётся, а не в представлении людей - это вопрос конечно очень интересный.

 

Но такова реальность, пока не избирается на должности и работы человеки отбором по способностям и количеству нейронов отвечающих за те или иные наши возможности.

 

Вот польская газета пишет:" Wyborcza: Россияне гордятся страной, только когда она агрессивна". А ведь это в любой стране так на самом деле. Где не так, считай что их через некоторое время не будет. А их ареал займут место более агрессивные и организованные, могущие пожертвовать куском пищи или даже жизнью в пользу популяции. Вспомни - система бьёт класс. Где неандертальцы, где великаны, где те же айны из самых недавних отгеноцыденных?

[Гость Андрей К]

Вот Савельев и предлагает уконтропупить этот "естественный отбор", и заняться научным управлением.

Ну тогда ты хоть вещи называй своими именами. Раз тебе нравятся лекции Савельева, то хотя бы пользуйся предложенным инструментарием. Я понимаю, что тебе плешивый не нравиться. Но он далеко не дегенерат, а наоборот человек который на 60-85% приближается к норме по представлениям и чаяниям народа. Это совсем не значит, что он реально такой. Но в представлении нации которую он сейчас возглавляет - это тот человек, который приведёт нацию к конкурентному преимуществу на планете. Чем оно реально обернётся, а не в представлении людей - это вопрос конечно очень интересный.

 

Но такова реальность, пока не избирается на должности и работы человеки отбором по способностям и количеству нейронов отвечающих за те или иные наши возможности.

 

Вот польская газета пишет:" Wyborcza: Россияне гордятся страной, только когда она агрессивна". А ведь это в любой стране так на самом деле. Где не так, считай что их через некоторое время не будет. А их ареал займут место более агрессивные и организованные, могущие пожертвовать куском пищи или даже жизнью в пользу популяции. Вспомни - система бьёт класс. Где кроманьёнцы, где великаны, где те же айны из самых недавних отгеноцыденных?

Так и я про то... ты чё разошёлся?

[Ash 290]

Так и я про то... ты чё разошёлся?

Я наверное тебя не так понял, или ты как-то неаккуратно терминологией оперировал. А то я лекции прослушал и таки довольно логично Савельев излагает. Но думаю народ не поймёт и назовёт Савельева фашистом (только не по национальному признаку делящему людей, а по способностям). Как до него ещё не добрались антифашисты - загадка...

 

Чего это я разошёлся? Я дискутирую с тобой. Нельзя что-ли?

[Ash 290]

– Во-первых, недостаточно! – загремел Демиург. – Во-вторых, если вы даже сумеете организовать бойню, понимаете ли вы, чем она кончится? Послушайте, вас вообще-то учили, что через шесть месяцев погибнет от девяноста пяти до девяноста восьми процентов всего населения? Вы перед кем, собственно, намерены «гордо и богохульно» говорить на протяжении сорока двух месяцев… я уж не скажу – лет?

 

На физиономии Колпакова не осталось ни кровинки, однако он и не думал сдаваться.

 

– Прошу прощения, – произнес он с напором, – но ведь у меня и намерения такого не было – конкретизировать начало хаоса. Мне казалось всегда, что это как раз – на ваше усмотрение! И железная саранча Аваддона… и конные ангелы-умертвители… и звезда Полынь… {25}Вообще весь комплекс дестабилизирующих мероприятий… Я как раз не беру на себя ответственность за оптимальный выбор…

 

– Он не берет на себя ответственность, – грянул Демиург. – Да ведь это же главное, неужели не ясно – оптимальный выбор! Максимум выживания козлищ при минимуме агнцев!

 

– Позвольте же заметить! – не сдавался Колпаков. – Был бы хаос, а все остальное я беру на себя, у меня агнцев вообще не останется, ни одного! Что же касается организации хаоса… Согласитесь, это совсем вне моей компетенции!

©

[Лиза Батори 3 490]

Ну тогда ты хоть вещи называй своими именами. Раз тебе нравятся лекции Савельева, то хотя бы пользуйся предложенным инструментарием. Я понимаю, что тебе плешивый не нравиться. Но он далеко не дегенерат, а наоборот человек который на 60-85% приближается к норме по представлениям и чаяниям народа. Это совсем не значит, что он реально такой. Но в представлении нации которую он сейчас возглавляет - это тот человек, который приведёт нацию к конкурентному преимуществу на планете.

Тогда уж и вы называйте вещи своими именами. Упомянутые вами представления и чаяния и есть представления и чаяния дегенератов. То, что их слишком много, ничего не меняет.

[Ash 290]

Ну тогда ты хоть вещи называй своими именами. Раз тебе нравятся лекции Савельева, то хотя бы пользуйся предложенным инструментарием. Я понимаю, что тебе плешивый не нравиться. Но он далеко не дегенерат, а наоборот человек который на 60-85% приближается к норме по представлениям и чаяниям народа. Это совсем не значит, что он реально такой. Но в представлении нации которую он сейчас возглавляет - это тот человек, который приведёт нацию к конкурентному преимуществу на планете.

Тогда уж и вы называйте вещи своими именами. Упомянутые вами представления и чаяния и есть представления и чаяния дегенератов. То, что их слишком много, ничего не меняет.

Хм. Пшёл в толковый словарь почитать, что такое дегенерат. Может я неправильно слово понимаю... :unkn:

 

Дегенерат - (от лат. degeneгatus — выродившийся) — человек с признаками вырождения, дегенерации; вырожденец — человек, запрограммированный природой на вырождение. Длительность этого процесса — несколько поколений.

 

Не получается. Тогда популяции нашей уже б северный белый лис пришёл. Или ты хочешь сказать что мы только в начале процесса? Несколько поколений - это всего 75-100 лет.

 

Или часть населения мимикрируют удачно под дегенератов, дабы не выделяться из соображений безопасности?

[Лиза Батори 3 490]

Ну тогда ты хоть вещи называй своими именами. Раз тебе нравятся лекции Савельева, то хотя бы пользуйся предложенным инструментарием. Я понимаю, что тебе плешивый не нравиться. Но он далеко не дегенерат, а наоборот человек который на 60-85% приближается к норме по представлениям и чаяниям народа. Это совсем не значит, что он реально такой. Но в представлении нации которую он сейчас возглавляет - это тот человек, который приведёт нацию к конкурентному преимуществу на планете.

Тогда уж и вы называйте вещи своими именами. Упомянутые вами представления и чаяния и есть представления и чаяния дегенератов. То, что их слишком много, ничего не меняет.

Хм. Пшёл в толковый словарь почитать, что такое дегенерат. Может я неправильно слово понимаю... :unkn:

 

Дегенерат - (от лат. degeneгatus — выродившийся) — человек с признаками вырождения, дегенерации; вырожденец — человек, запрограммированный природой на вырождение. Длительность этого процесса — несколько поколений.

 

Не получается. Тогда популяции нашей уже б северный белый лис пришёл. Или ты хочешь сказать что мы только в начале процесса? Несколько поколений - это всего 75-100 лет.

 

Или часть населения мимикрируют удачно под дегенератов, дабы не выделяться из соображений безопасности?

Аш, рыбанька моя, ну ведь все же понимаете))) Просто работает защитный механизм: понять можно, но тяжело принять)

[Ash 290]

Аш, рыбанька моя, ну ведь все же понимаете))) Просто работает защитный механизм: понять можно, но тяжело принять)

А и...с ним! Картинко на тебе лучше. С утра такое небо голубое, а мы о грустном...

[Гость Андрей К]

Аш, ну просто дегенератов я упомянул как крайнюю форму. Действительно, они не столь массовы. В свете того, о чём говорит Савельев, нужно говорить о ДЕГРАДАЦИИ и деградантах. Вот это как раз - массовое явление. Уменьшение объёма мозга у людей , начиная с неолита она самая, деградация родимая, и есть)))

[klemm 412]

Как грится, раз пошла такая пьянка в тему:

 

 

Его и будем кушать.

[Ash 290]

Аш, ну просто дегенератов я упомянул как крайнюю форму. Действительно, они не столь массовы. В свете того, о чём говорит Савельев, нужно говорить о ДЕГРАДАЦИИ и деградантах. Вот это как раз - массовое явление. Уменьшение объёма мозга у людей , начиная с неолита она самая, деградация родимая, и есть)))

Вот с этим согласен. Хотя ещё недавно 1600-1700 грамм мозг указывали, что это не только у предков наших но и у нас. Перемеряли и признали, что таки деградируем и до предков недотягиваем и ни о каких головастиках сверхумных пусть фантасты не мечтают. Природа экономна, а мозг прибор дорогой и жрущий много ресурсов организма. Раз не используем - он уменьшается.

[Гость Андрей К]

Аш, ну просто дегенератов я упомянул как крайнюю форму. Действительно, они не столь массовы. В свете того, о чём говорит Савельев, нужно говорить о ДЕГРАДАЦИИ и деградантах. Вот это как раз - массовое явление. Уменьшение объёма мозга у людей , начиная с неолита она самая, деградация родимая, и есть)))

Вот с этим согласен. Хотя ещё недавно 1600-1700 грамм мозг указывали, что это не только у предков наших но и у нас. Перемеряли и признали, что таки деградируем и до предков недотягиваем и ни о каких головастиках сверхумных пусть фантасты не мечтают. Природа экономна, а мозг прибор дорогой и жрущий много ресурсов организма. Раз не используем - он уменьшается.

Ну, ты особо то не радуйся! Ибо, мы то с тобой оба- точно дегенераты, та как являемся оба носителями патогенных мутаций!)))) И таких как мы - сотни миллионов! И чем более благополучна страна - тем больше!)

[Ash 290]

Ну, ты особо то не радуйся! Ибо, мы то с тобой оба- точно дегенераты, та как являемся оба носителями патогенных мутаций!)))) И таких как мы - сотни миллионов! И чем более благополучна страна - тем больше!)

Я не радуюсь.

 

ПыСы

Отчего патогенных-то? Я не заразный. Разве что ребёнку может ген поломатый передаться.

[Лиза Батори 3 490]

Аш, ну просто дегенератов я упомянул как крайнюю форму. Действительно, они не столь массовы. В свете того, о чём говорит Савельев, нужно говорить о ДЕГРАДАЦИИ и деградантах. Вот это как раз - массовое явление. Уменьшение объёма мозга у людей , начиная с неолита она самая, деградация родимая, и есть)))

Ну вот щяз...

Тогда и миниатюризация процессоров - пипец какая деградация.

[Ash 290]

Аш, ну просто дегенератов я упомянул как крайнюю форму. Действительно, они не столь массовы. В свете того, о чём говорит Савельев, нужно говорить о ДЕГРАДАЦИИ и деградантах. Вот это как раз - массовое явление. Уменьшение объёма мозга у людей , начиная с неолита она самая, деградация родимая, и есть)))

Ну вот щяз...

Тогда и миниатюризация процессоров - пипец какая деградация.

Думаешь техпроцесс уменьшился, или частота возросла?

[Гость Андрей К]

Аш, ну просто дегенератов я упомянул как крайнюю форму. Действительно, они не столь массовы. В свете того, о чём говорит Савельев, нужно говорить о ДЕГРАДАЦИИ и деградантах. Вот это как раз - массовое явление. Уменьшение объёма мозга у людей , начиная с неолита она самая, деградация родимая, и есть)))

Ну вот щяз...

Тогда и миниатюризация процессоров - пипец какая деградация.

Деградация, деградация. Биологию надо было добросовестно учить!

Аш вон правильно намёкивает. МАт. база никак не изменилась. И качества интеллекта таки напрямую зависят от объёма! То, что до сих пор в школе втирают, что не зависит -пиздёж, родившийся в советское время, когда выяснилось, что у "гороических коммунистов" мозг шипко маленький)))))

[Гость Андрей К]

Ну, ты особо то не радуйся! Ибо, мы то с тобой оба- точно дегенераты, та как являемся оба носителями патогенных мутаций!)))) И таких как мы - сотни миллионов! И чем более благополучна страна - тем больше!)

Я не радуюсь.

 

ПыСы

Отчего патогенных-то? Я не заразный. Разве что ребёнку может ген поломатый передаться.

Да от того, что если бы не медицина, мы бы при таких мутациях с тобой уже сдохли.... А вот коптим!

[Лиза Батори 3 490]

Аш, ну просто дегенератов я упомянул как крайнюю форму. Действительно, они не столь массовы. В свете того, о чём говорит Савельев, нужно говорить о ДЕГРАДАЦИИ и деградантах. Вот это как раз - массовое явление. Уменьшение объёма мозга у людей , начиная с неолита она самая, деградация родимая, и есть)))

Ну вот щяз...

Тогда и миниатюризация процессоров - пипец какая деградация.

Деградация, деградация. Биологию надо было добросовестно учить!

Аш вон правильно намёкивает. МАт. база никак не изменилась. И качества интеллекта таки напрямую зависят от объёма! То, что до сих пор в школе втирают, что не зависит -пиздёж, родившийся в советское время, когда выяснилось, что у "гороических коммунистов" мозг шипко маленький)))))

А фиг его... Нашли-то черепушки большого объёма. А что там было? Может, мозг с грецкий орех в окружении жировой ткани. Для защиты от ударов)))

[Гость Андрей К]

Аш, ну просто дегенератов я упомянул как крайнюю форму. Действительно, они не столь массовы. В свете того, о чём говорит Савельев, нужно говорить о ДЕГРАДАЦИИ и деградантах. Вот это как раз - массовое явление. Уменьшение объёма мозга у людей , начиная с неолита она самая, деградация родимая, и есть)))

Ну вот щяз...

Тогда и миниатюризация процессоров - пипец какая деградация.

Деградация, деградация. Биологию надо было добросовестно учить!

Аш вон правильно намёкивает. МАт. база никак не изменилась. И качества интеллекта таки напрямую зависят от объёма! То, что до сих пор в школе втирают, что не зависит -пиздёж, родившийся в советское время, когда выяснилось, что у "гороических коммунистов" мозг шипко маленький)))))

А фиг его... Нашли-то черепушки большого объёма. А что там было? Может, мозг с грецкий орех в окружении жировой ткани. Для защиты от ударов)))

Ох, и любиш же ты меня заводить!

[тормоз 6 917]

Аш, ну просто дегенератов я упомянул как крайнюю форму. Действительно, они не столь массовы. В свете того, о чём говорит Савельев, нужно говорить о ДЕГРАДАЦИИ и деградантах. Вот это как раз - массовое явление. Уменьшение объёма мозга у людей , начиная с неолита она самая, деградация родимая, и есть)))

Ну вот щяз...

Тогда и миниатюризация процессоров - пипец какая деградация.

Разумеется.

Особливо, если измерять тока "длину хвостов".

 

P.S. А ещё можно "плюсеги" щщитать. Для определения "деградации", ага. Считающих...

[Лиза Батори 3 490]

Аш, ну просто дегенератов я упомянул как крайнюю форму. Действительно, они не столь массовы. В свете того, о чём говорит Савельев, нужно говорить о ДЕГРАДАЦИИ и деградантах. Вот это как раз - массовое явление. Уменьшение объёма мозга у людей , начиная с неолита она самая, деградация родимая, и есть)))

Ну вот щяз...

Тогда и миниатюризация процессоров - пипец какая деградация.

Думаешь техпроцесс уменьшился, или частота возросла? :D/>

Может, за один такт стали больше прогонять?)

[Ash 290]

Да от того, что если бы не медицина, мы бы при таких мутациях с тобой уже сдохли.... А вот коптим!

Не спорю. Просто патогенных я обычно привык, что это к бактериям всяким слово обычно относиться.

 

И так как мы "посыпались" после сорока, то потомством всё равно успевали бы обзавестись.

[Ash 290]

Может, за один такт стали больше прогонять?)

Нет обьективных данных на такое. Скорее всего отбор стал более мягким из-за более комфортной жизни при накоплении знаний и умений. Хорошая организация передачи информации - книги, обучение, разделение труда. Не надо много чего держать в памяти. Просто избыточен стал такой процессор, а жреть он много ресурсов организма, вот и пошла оптимизация - хорошая выживаемость людей с меншими процессорами.

 

Я вот одного не могу понять. Почему мы пошли по такому затратному пути - селекции по величине мозга? Если дешевле по ресурсам отселекционировать по мощности мыщц (они восстанавливаются за 2 недели, жрут ресурсов менше чем этот коллоид в башке), длине когтей как у медведя и мощности челюстей...

Какой-то искусственный элемент присутствует в направленности селекции человека.

[Гость Андрей К]

Может, за один такт стали больше прогонять?)

Нет обьективных данных на такое. Скорее всего отбор стал более мягким из-за более комфортной жизни при накоплении знаний и умений. Хорошая организация передачи информации - книги, обучение, разделение труда. Не надо много чего держать в памяти. Просто избыточен стал такой процессор, а жреть он много ресурсов организма, вот и пошла оптимизация - хорошая выживаемость людей с меншими процессорами.

 

Я вот одного не могу понять. Почему мы пошли по такому затратному пути - селекции по величине мозга? Если дешевле по ресурсам отселекционировать по мощности мыщц (они восстанавливаются за 2 недели, жрут ресурсов менше чем этот коллоид в башке), длине когтей как у медведя и мощности челюстей...

Какой-то искусственный элемент присутствует в направленности селекции человека.

Потому что борьба за существование это не борьба с другими видами. Двоешники вы оба!))))

[Лиза Батори 3 490]

Может, за один такт стали больше прогонять?)

Нет обьективных данных на такое. Скорее всего отбор стал более мягким из-за более комфортной жизни при накоплении знаний и умений. Хорошая организация передачи информации - книги, обучение, разделение труда. Не надо много чего держать в памяти. Просто избыточен стал такой процессор, а жреть он много ресурсов организма, вот и пошла оптимизация - хорошая выживаемость людей с меншими процессорами.

Повторюсь: про мозг предков ничего не известно. Треп и спекуляции)))

[Ash 290]

Потому что борьба за существование это не борьба с другими видами. Двоешники вы оба!))))

Чего это? Обясни на кратеньком примере?

Все звери селекционируются по длине шерсти и густоте (не учаться разводить огонь), по силе и выносливости, по когтям зубам и челюстям (не делают ножей, сабель, пистолетов и т.п.). Почему у нас отбор пошёл по мозгу?

[Гость Андрей К]

Потому что борьба за существование это не борьба с другими видами. Двоешники вы оба!))))

Чего это? Обясни на кратеньком примере?

Все звери селекционируются по длине шерсти и густоте (не учаться разводить огонь), по силе и выносливости, по когтям зубам и челюстям (не делают ножей, сабель, пистолетов и т.п.). Почему у нас отбор пошёл по мозгу?

Потому что он по нему и не пошёл. Ты Савельева то слушай, в той части, в которой он специалист, а в той, где он пустозвон - мимо ухов пропускай))))

Есть такое направление отбора - по качеству потомства. Стратегия r размнгожения. (есть ещё стратегия K). Суть её в данном контексте - потомства меньше, да лучше. То есть, однозначно - длительная родительская забота, выращивание, подготовка к самостоятельной жизни. А что такое подготовка????? Передача ОПЫТА!!!! той самой НЕГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ! Вот это -первично. А мозг - как средство. Не через жопу же опыт передавать, в самом деле???))))

ВСЕ животные, которые эволюционируют в этом направлении (каждый раз повторяю - это всё СЛУЧАЙНО!!!), рано или поздно приходят к ЯЗЫКУ. И это - очень важно! Во первых - мы НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ кто идёт по этой дорожке. Таких видов МНОГО. Для дилетантов считаю очень важным донести эту мысль. Во вторых, язык, это ИМПРИНТИНГОВЫЙ ПЕРИОД! Вот тут то и начинается эволюция мозга.... Мне очень и ОЧЕНЬ странно , что САвельев об этом нигде не говорит. То ли чрезвычайно узок как специалист, то ли намеренно не упоминает, ибо продвигает СВОЮ концепцию А не упоминать об этом ДОКТОР наук не может... Даже если не согласен.

Аш, ты НИКОГО не принимай за носителя абсолютной ИСТИНЫ. Все мы люди... Я Савельвева очень люблю и уважаю, потому что у него ОЧЕНЬ МНОГО дельных мыслей. Но это отнюдь не значит, что он не пиздит, как троцкий порою....)))))

[Olan 2 550]

Повторюсь: про мозг предков ничего не известно. Треп и спекуляции)))

 

А вы пробовали читать хотя бы популярную литературу на эту тему, того же Докинза? Если пробовали, то такая мысль не пришла бы вам в голову.

[Лиза Батори 3 490]

Я вот одного не могу понять. Почему мы пошли по такому затратному пути - селекции по величине мозга? Если дешевле по ресурсам отселекционировать по мощности мыщц (они восстанавливаются за 2 недели, жрут ресурсов менше чем этот коллоид в башке), длине когтей как у медведя и мощности челюстей...

Какой-то искусственный элемент присутствует в направленности селекции человека.

Сейчас очень популярны самокаты. Видели? Легкий толчок и быстро пролетаешь 10 метров. Энергии тратится минимум. И почему мы без колес?

[Гость Андрей К]

Повторюсь: про мозг предков ничего не известно. Треп и спекуляции)))

 

А вы пробовали читать хотя бы популярную литературу на эту тему, того же Докинза? Если пробовали, то такая мысль не пришла бы вам в голову.

Олан, эта малолетня стервь просто стебётся! На самом деле она перечитала куеву хучу сложнейшей научной литературы и весьма умна! Не ведитесь, а то попадётесь!

Докинз - писатель для пиндосов.

[Лиза Батори 3 490]

Повторюсь: про мозг предков ничего не известно. Треп и спекуляции)))

 

А вы пробовали читать хотя бы популярную литературу на эту тему, того же Докинза? Если пробовали, то такая мысль не пришла бы вам в голову.

Олан, эта малолетня стервь просто стебётся! На самом деле она перечитала куеву хучу сложнейшей научной литературы и весьма умна! Не ведитесь, а то попадётесь! :D/>

Докинз - писатель для пиндосов. :D/>

Мене хотят испортить праздник(((

[Olan 2 550]

Повторюсь: про мозг предков ничего не известно. Треп и спекуляции)))

 

А вы пробовали читать хотя бы популярную литературу на эту тему, того же Докинза? Если пробовали, то такая мысль не пришла бы вам в голову.

Олан, эта малолетня стервь просто стебётся! На самом деле она перечитала куеву хучу сложнейшей научной литературы и весьма умна! Не ведитесь, а то попадётесь!

Докинз - писатель для пиндосов.

 

Ладно, не нравится Докинз читайте "Химию и жизнь", она еще выходит и там есть, что почитать.

[Гость Андрей К]

Повторюсь: про мозг предков ничего не известно. Треп и спекуляции)))

 

А вы пробовали читать хотя бы популярную литературу на эту тему, того же Докинза? Если пробовали, то такая мысль не пришла бы вам в голову.

Олан, эта малолетня стервь просто стебётся! На самом деле она перечитала куеву хучу сложнейшей научной литературы и весьма умна! Не ведитесь, а то попадётесь! :D/>

Докинз - писатель для пиндосов. :D/>

Мене хотят испортить праздник(((

Доча, кончай безобразничать уже!

[Ash 290]

Потому что борьба за существование это не борьба с другими видами. Двоешники вы оба!))))

Чего это? Обясни на кратеньком примере?

Все звери селекционируются по длине шерсти и густоте (не учаться разводить огонь), по силе и выносливости, по когтям зубам и челюстям (не делают ножей, сабель, пистолетов и т.п.). Почему у нас отбор пошёл по мозгу?

Потому что он по нему и не пошёл. Ты Савельева то слушай, в той части, в которой он специалист, а в той, где он пустозвон - мимо ухов пропускай))))

Есть такое направление отбора - по качеству потомства. Стратегия r размнгожения. (есть ещё стратегия K). Суть её в данном контексте - потомства меньше, да лучше. То есть, однозначно - длительная родительская забота, выращивание, подготовка к самостоятельной жизни. А что такое подготовка????? Передача ОПЫТА!!!! той самой НЕГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ! Вот это -первично. А мозг - как средство. Не через жопу же опыт передавать, в самом деле???))))

ВСЕ животные, которые эволюционируют в этом направлении (каждый раз повторяю - это всё СЛУЧАЙНО!!!), рано или поздно приходят к ЯЗЫКУ. И это - очень важно! Во первых - мы НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ кто идёт по этой дорожке. Таких видов МНОГО. Для дилетантов считаю очень важным донести эту мысль. Во вторых, язык, это ИМПРИНТИНГОВЫЙ ПЕРИОД! Вот тут то и начинается эволюция мозга.... Мне очень и ОЧЕНЬ странно , что САвельев об этом нигде не говорит. То ли чрезвычайно узок как специалист, то ли намеренно не упоминает, ибо продвигает СВОЮ концепцию А не упоминать об этом ДОКТОР наук не может... Даже если не согласен.

Аш, ты НИКОГО не принимай за носителя абсолютной ИСТИНЫ. Все мы люди... Я Савельвева очень люблю и уважаю, потому что у него ОЧЕНЬ МНОГО дельных мыслей. Но это отнюдь не значит, что он не пиздит, как троцкий порою....)))))

Видов много. Но все как-то слабовато, кроме человекообразных обезьян. Он всякие пчёлы, муравьи, термиты - пошли по уменшению и жёсткому разделению - фактически чуть ли не до роботов выполняющих программы. Что-то аналога человека не вижу. Ну я конечно не биолог, но интересно примеры.

[Ash 290]

Я вот одного не могу понять. Почему мы пошли по такому затратному пути - селекции по величине мозга? Если дешевле по ресурсам отселекционировать по мощности мыщц (они восстанавливаются за 2 недели, жрут ресурсов менше чем этот коллоид в башке), длине когтей как у медведя и мощности челюстей...

Какой-то искусственный элемент присутствует в направленности селекции человека.

Сейчас очень популярны самокаты. Видели? Легкий толчок и быстро пролетаешь 10 метров. Энергии тратится минимум. И почему мы без колес?

Как подшипники вырастить и как их поддерживать длительное время в рабочем состоянии?

ПыСы

Пример неудачен. Я беру примеры из природы и такой мозг, жрущий четверть ресурса организма больше ни у одного животного не заметил.

[Гость Андрей К]

Потому что борьба за существование это не борьба с другими видами. Двоешники вы оба!))))

Чего это? Обясни на кратеньком примере?

Все звери селекционируются по длине шерсти и густоте (не учаться разводить огонь), по силе и выносливости, по когтям зубам и челюстям (не делают ножей, сабель, пистолетов и т.п.). Почему у нас отбор пошёл по мозгу?

Потому что он по нему и не пошёл. Ты Савельева то слушай, в той части, в которой он специалист, а в той, где он пустозвон - мимо ухов пропускай))))

Есть такое направление отбора - по качеству потомства. Стратегия r размнгожения. (есть ещё стратегия K). Суть её в данном контексте - потомства меньше, да лучше. То есть, однозначно - длительная родительская забота, выращивание, подготовка к самостоятельной жизни. А что такое подготовка????? Передача ОПЫТА!!!! той самой НЕГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ! Вот это -первично. А мозг - как средство. Не через жопу же опыт передавать, в самом деле???))))

ВСЕ животные, которые эволюционируют в этом направлении (каждый раз повторяю - это всё СЛУЧАЙНО!!!), рано или поздно приходят к ЯЗЫКУ. И это - очень важно! Во первых - мы НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ кто идёт по этой дорожке. Таких видов МНОГО. Для дилетантов считаю очень важным донести эту мысль. Во вторых, язык, это ИМПРИНТИНГОВЫЙ ПЕРИОД! Вот тут то и начинается эволюция мозга.... Мне очень и ОЧЕНЬ странно , что САвельев об этом нигде не говорит. То ли чрезвычайно узок как специалист, то ли намеренно не упоминает, ибо продвигает СВОЮ концепцию А не упоминать об этом ДОКТОР наук не может... Даже если не согласен.

Аш, ты НИКОГО не принимай за носителя абсолютной ИСТИНЫ. Все мы люди... Я Савельвева очень люблю и уважаю, потому что у него ОЧЕНЬ МНОГО дельных мыслей. Но это отнюдь не значит, что он не пиздит, как троцкий порою....)))))

Видов много. Но все как-то слабовато, кроме человекообразных обезьян. Он всякие пчёлы, муравьи, термиты - пошли по уменшению и жёсткому разделению - фактически чуть ли не до роботов выполняющих программы. Что-то аналога человека не вижу. Ну я конечно не биолог, но интересно примеры.

Общественные насекомые -совершенно иное явление. Это сразу нужно подчеркнуть. Вот с ними как раз -аналог копьютера уместен. По сути, у них ОСОБЬЮ является именно Улей, Муравейник и т.п.

Ну, а с нашими аналогами всё просто совсем. Аш, сколько годиков то нашему виду?))) Двести тыщ от силы? А сколько ископаемых разумных приматов на сей день рнасчитывается? Именно РАЗУМНЫХ! Ты в курсе? С десяток - точно! И все они подпирали нас в спину, теснились, и стремились обогнать....очень интересны в этой связи последние открытия в Грузии.... Эта величайшая сенсация в антропологии..... Но опчеству - похер! У опчества лиебрализьм, ислам, путен и абама! А, ещ ё педерасты!!! А по последним находкам в грузии получается, что все архантропы, котрые считались ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМИ и ПРЕЕМСТВЕННЫМИ предковыми формами тупо жили ОДНОВРЕМЕННО)))))) Вот такой, пля, кунштюк!!!

А сейчас, думаеш, по другому? Ты в курсе, что у шимпанзе клеточной популяции достоверно отмечена эволюция языка? Сколько лет этой популяции? Шесть десятков всего? Напоминаю - нам 200 000))) Мы их, шипанзе, тупо СОЖРАЛИ в природе. И Горилл МЫ сожрали! Наши негрожопые братики! Тупо сожрали..... Особенно после того, как им одна ипанутая держава тонны калашей подарила..... И это - наш РОД.

А в других таксонах, думаеш, по другому? На вершине очень многих таксонов стремятся поумнеть. Врановые, попугаи - прямые потомки динозавров. Ты видел когда ни будь, как вороны или сороки своих чад обучают и воспитывают?)))

Крысы те же... но, Крысы, это особое направление... Не дай бог им поумнеть!)))

[Лиза Батори 3 490]

Я вот одного не могу понять. Почему мы пошли по такому затратному пути - селекции по величине мозга? Если дешевле по ресурсам отселекционировать по мощности мыщц (они восстанавливаются за 2 недели, жрут ресурсов менше чем этот коллоид в башке), длине когтей как у медведя и мощности челюстей...

Какой-то искусственный элемент присутствует в направленности селекции человека.

Сейчас очень популярны самокаты. Видели? Легкий толчок и быстро пролетаешь 10 метров. Энергии тратится минимум. И почему мы без колес?

Как подшипники вырастить и как их поддерживать длительное время в рабочем состоянии?

ПыСы

Пример неудачен. Я беру примеры из природы и такой мозг, жрущий четверть ресурса организма больше ни у одного животного не заметил.

Я не об этом. С чего вы взяли, что энергозатратность вообще является параметром при эволюционных изменениях? Например, моллюски - низкозатратны. Как там у них с эволюцией?

 

И кстати, ваш плечевой сустав - неплохой подшипник)

[Гость Андрей К]

И кстати, ваш плечевой сустав - неплохой подшипник)

• 
  
• 
  
• 0
  

• Ответить
  

Не, Лизк... Это иллюзия. В живой природе нет ни единого примера вращательно - осевого движения н а уровне органов. Причина проста. Осевое вращение исключает органическое единство. Если ты в курсе, и в технике это тоже проблема. К примеру - коллекторы электродвигателей. Системы гидравлических и пневматических передач в области осей...

В некоторрых случаях живые органы иллюзорно представляются как совершающте осевые вращательные движения. К примеру -лапки василиска:

http://www.youtube.com/watch?v=fT3j9FJSPEA