Кухня

[Лапчатый 10 984]

-Повторюсь: про мозг предков ничего не известно. Треп и спекулцяции)))

Марков считает по-другому. А он, во-первых, зубр в данной области, и, во-вторых, умный.

[Гость Андрей К]

-Повторюсь: про мозг предков ничего не известно. Треп и спекулцяции)))

Марков счотметить по-другому. А он, во-первых, зубрать в данной области, и, во-вторых, умный.

Ему Дробышевский на пятки наступает....

http://antropogenez.ru/author/3/

если уже не затоптал))))

[Лиза Батори 3 490]

-Повторюсь: про мозг предков ничего не известно. Треп и спекулцяции)))

Марков считает по-другому. А он, во-первых, зубр в данной области, и, во-вторых, умный.

У нас нет ни одного окаменевшего древнего мозга.

 

(Окаменевших много, но они не древние.)

[Гость Андрей К]

-Повторюсь: про мозг предков ничего не известно. Треп и спекулцяции)))

Марков считает по-другому. А он, во-первых, зубр в данной области, и, во-вторых, умный.

У нас нет ни одного окаменевшего древнего мозга.

 

(Окаменевших много, но они не древние.)

Щас по заднице каак дам!!

[Лиза Батори 3 490]

-Повторюсь: про мозг предков ничего не известно. Треп и спекулцяции)))

Марков считает по-другому. А он, во-первых, зубр в данной области, и, во-вторых, умный.

У нас нет ни одного окаменевшего древнего мозга.

 

(Окаменевших много, но они не древние.)

Щас по заднице каак дам!! :diablo:/>

Нету. Ни одного. По черепам хотите судить? Ну-ну...

[Лиза Батори 3 490]

А по последним находкам в грузии получается, что все архантропы, котрые считались ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМИ и ПРЕЕМСТВЕННЫМИ предковыми формами тупо жили ОДНОВРЕМЕННО))))))

Об адаптивном гетерозисе базар был?

[Гость Андрей К]

А по последним находкам в грузии получается, что все архантропы, котрые считались ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМИ и ПРЕЕМСТВЕННЫМИ предковыми формами тупо жили ОДНОВРЕМЕННО))))))

Об адаптивном гетерозисе базар был?

Об этом базара не было, на сколько я знаю. И о сверхдоминировании - тоже.))) Материала не достаточно, на сколько я понял. Пока только о том, что эти виды существовали параллельно)

[Ash 290]

Потому что борьба за существование это не борьба с другими видами. Двоешники вы оба!))))

Чего это? Обясни на кратеньком примере?

Все звери селекционируются по длине шерсти и густоте (не учаться разводить огонь), по силе и выносливости, по когтям зубам и челюстям (не делают ножей, сабель, пистолетов и т.п.). Почему у нас отбор пошёл по мозгу?

Потому что он по нему и не пошёл. Ты Савельева то слушай, в той части, в которой он специалист, а в той, где он пустозвон - мимо ухов пропускай))))

Есть такое направление отбора - по качеству потомства. Стратегия r размнгожения. (есть ещё стратегия K). Суть её в данном контексте - потомства меньше, да лучше. То есть, однозначно - длительная родительская забота, выращивание, подготовка к самостоятельной жизни. А что такое подготовка????? Передача ОПЫТА!!!! той самой НЕГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ! Вот это -первично. А мозг - как средство. Не через жопу же опыт передавать, в самом деле???))))

ВСЕ животные, которые эволюционируют в этом направлении (каждый раз повторяю - это всё СЛУЧАЙНО!!!), рано или поздно приходят к ЯЗЫКУ. И это - очень важно! Во первых - мы НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ кто идёт по этой дорожке. Таких видов МНОГО. Для дилетантов считаю очень важным донести эту мысль. Во вторых, язык, это ИМПРИНТИНГОВЫЙ ПЕРИОД! Вот тут то и начинается эволюция мозга.... Мне очень и ОЧЕНЬ странно , что САвельев об этом нигде не говорит. То ли чрезвычайно узок как специалист, то ли намеренно не упоминает, ибо продвигает СВОЮ концепцию А не упоминать об этом ДОКТОР наук не может... Даже если не согласен.

Аш, ты НИКОГО не принимай за носителя абсолютной ИСТИНЫ. Все мы люди... Я Савельвева очень люблю и уважаю, потому что у него ОЧЕНЬ МНОГО дельных мыслей. Но это отнюдь не значит, что он не пиздит, как троцкий порою....)))))

Видов много. Но все как-то слабовато, кроме человекообразных обезьян. Он всякие пчёлы, муравьи, термиты - пошли по уменшению и жёсткому разделению - фактически чуть ли не до роботов выполняющих программы. Что-то аналога человека не вижу. Ну я конечно не биолог, но интересно примеры.

Общественные насекомые -совершенно иное явление. Это сразу нужно подчеркнуть. Вот с ними как раз -аналог копьютера уместен. По сути, у них ОСОБЬЮ является именно Улей, Муравейник и т.п.

Ну, а с нашими аналогами всё просто совсем. Аш, сколько годиков то нашему виду?))) Двести тыщ от силы? А сколько ископаемых разумных приматов на сей день рнасчитывается? Именно РАЗУМНЫХ! Ты в курсе? С десяток - точно! И все они подпирали нас в спину, теснились, и стремились обогнать....очень интересны в этой связи последние открытия в Грузии.... Эта величайшая сенсация в антропологии..... Но опчеству - похер! У опчества лиебрализьм, ислам, путен и абама! А, ещ ё педерасты!!! А по последним находкам в грузии получается, что все архантропы, котрые считались ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМИ и ПРЕЕМСТВЕННЫМИ предковыми формами тупо жили ОДНОВРЕМЕННО)))))) Вот такой, пля, кунштюк!!!

А сейчас, думаеш, по другому? Ты в курсе, что у шимпанзе клеточной популяции достоверно отмечена эволюция языка? Сколько лет этой популяции? Шесть десятков всего? Напоминаю - нам 200 000))) Мы их, шипанзе, тупо СОЖРАЛИ в природе. И Горилл МЫ сожрали! Наши негрожопые братики! Тупо сожрали..... Особенно после того, как им одна ипанутая держава тонны калашей подарила..... И это - наш РОД.

А в других таксонах, думаеш, по другому? На вершине очень многих таксонов стремятся поумнеть. Врановые, попугаи - прямые потомки динозавров. Ты видел когда ни будь, как вороны или сороки своих чад обучают и воспитывают?)))

Крысы те же... но, Крысы, это особое направление... Не дай бог им поумнеть!)))

Что 200 тысяч - спорно. До нескольких миллионов даже возможно и то что было много ветвей на этом дереве - как раз и говорит об некоторой искуственности - как будто кто-то специально засеял, а потом мы подзатоптали, поотбирали жизненное пространство позагрызали других. Самый известный геноцид неандертальцев из дошедшего до нас. Теперь у нас межвидовой конкуренции нет фактически, осталась только внутривидовая.

[Лиза Батори 3 490]

Я лажанула: птица из туи оказалась лесным коньком, а не скворцом)

[Ash 290]

Крысы с их метаболизмом и так на пределе. Если у них начнёт расти мозг - им надо будет набрать прилично размер тела. Ни в одну нору не влезут.

[Лиза Батори 3 490]

Самый известный геноцид неандертальцев из дошедшего до нас.

Аш, откуда вам это ИЗВЕСТНО?

 

Да и наличие персон вроде Валуева и Депардье не располагает...

Ещё и Батурина...

[Гость Андрей К]

Потому что борьба за существование это не борьба с другими видами. Двоешники вы оба!))))

Чего это? Обясни на кратеньком примере?

Все звери селекционируются по длине шерсти и густоте (не учаться разводить огонь), по силе и выносливости, по когтям зубам и челюстям (не делают ножей, сабель, пистолетов и т.п.). Почему у нас отбор пошёл по мозгу?

Потому что он по нему и не пошёл. Ты Савельева то слушай, в той части, в которой он специалист, а в той, где он пустозвон - мимо ухов пропускай))))

Есть такое направление отбора - по качеству потомства. Стратегия r размнгожения. (есть ещё стратегия K). Суть её в данном контексте - потомства меньше, да лучше. То есть, однозначно - длительная родительская забота, выращивание, подготовка к самостоятельной жизни. А что такое подготовка????? Передача ОПЫТА!!!! той самой НЕГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ! Вот это -первично. А мозг - как средство. Не через жопу же опыт передавать, в самом деле???))))

ВСЕ животные, которые эволюционируют в этом направлении (каждый раз повторяю - это всё СЛУЧАЙНО!!!), рано или поздно приходят к ЯЗЫКУ. И это - очень важно! Во первых - мы НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ кто идёт по этой дорожке. Таких видов МНОГО. Для дилетантов считаю очень важным донести эту мысль. Во вторых, язык, это ИМПРИНТИНГОВЫЙ ПЕРИОД! Вот тут то и начинается эволюция мозга.... Мне очень и ОЧЕНЬ странно , что САвельев об этом нигде не говорит. То ли чрезвычайно узок как специалист, то ли намеренно не упоминает, ибо продвигает СВОЮ концепцию А не упоминать об этом ДОКТОР наук не может... Даже если не согласен.

Аш, ты НИКОГО не принимай за носителя абсолютной ИСТИНЫ. Все мы люди... Я Савельвева очень люблю и уважаю, потому что у него ОЧЕНЬ МНОГО дельных мыслей. Но это отнюдь не значит, что он не пиздит, как троцкий порою....)))))

Видов много. Но все как-то слабовато, кроме человекообразных обезьян. Он всякие пчёлы, муравьи, термиты - пошли по уменшению и жёсткому разделению - фактически чуть ли не до роботов выполняющих программы. Что-то аналога человека не вижу. Ну я конечно не биолог, но интересно примеры.

Общественные насекомые -совершенно иное явление. Это сразу нужно подчеркнуть. Вот с ними как раз -аналог копьютера уместен. По сути, у них ОСОБЬЮ является именно Улей, Муравейник и т.п.

Ну, а с нашими аналогами всё просто совсем. Аш, сколько годиков то нашему виду?))) Двести тыщ от силы? А сколько ископаемых разумных приматов на сей день рнасчитывается? Именно РАЗУМНЫХ! Ты в курсе? С десяток - точно! И все они подпирали нас в спину, теснились, и стремились обогнать....очень интересны в этой связи последние открытия в Грузии.... Эта величайшая сенсация в антропологии..... Но опчеству - похер! У опчества лиебрализьм, ислам, путен и абама! А, ещ ё педерасты!!! А по последним находкам в грузии получается, что все архантропы, котрые считались ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМИ и ПРЕЕМСТВЕННЫМИ предковыми формами тупо жили ОДНОВРЕМЕННО)))))) Вот такой, пля, кунштюк!!!

А сейчас, думаеш, по другому? Ты в курсе, что у шимпанзе клеточной популяции достоверно отмечена эволюция языка? Сколько лет этой популяции? Шесть десятков всего? Напоминаю - нам 200 000))) Мы их, шипанзе, тупо СОЖРАЛИ в природе. И Горилл МЫ сожрали! Наши негрожопые братики! Тупо сожрали..... Особенно после того, как им одна ипанутая держава тонны калашей подарила..... И это - наш РОД.

А в других таксонах, думаеш, по другому? На вершине очень многих таксонов стремятся поумнеть. Врановые, попугаи - прямые потомки динозавров. Ты видел когда ни будь, как вороны или сороки своих чад обучают и воспитывают?)))

Крысы те же... но, Крысы, это особое направление... Не дай бог им поумнеть!)))

Что 200 тысяч - спорно. До нескольких миллионов даже возможно и то что было много ветвей на этом дереве - как раз и говорит об некоторой искуственности - как будто кто-то специально засеял, а потом мы подзатоптали, поотбирали жизненное пространство позагрызали других. Самый известный геноцид неандертальцев из дошедшего до нас. Теперь у нас межвидовой конкуренции нет фактически, осталась только внутривидовая.

Аш, не читай пока Кремо, прочитай учебники биологии.

[Гость Андрей К]

Крысы с их метаболизмом и так на пределе. Если у них начнёт расти мозг - им надо будет набрать прилично размер тела. Ни в одну нору не влезут.

С чего это они н а пределе???? В первый раз слушу! Кстати, по теме диплома я териолог, ещё уже - именно ратолог))

[Гость Андрей К]

Я лажанула: птица из туи оказалась лесным коньком, а не скворцом)

Может, всё таки луговой??? У меня в туе было гнездо лугового.

Что скворец - лажа, это было сразу понятно))) Они дуплогнёздники)))

[Лиза Батори 3 490]

Я лажанула: птица из туи оказалась лесным коньком, а не скворцом)

Может, всё таки луговой??? У меня в туе было гнездо лугового.

Что скворец - лажа, это было сразу понятно))) Они дуплогнёздники)))

Завтра фотку кину) Может, и луговой.

[Ash 290]

Самый известный геноцид неандертальцев из дошедшего до нас.

Аш, откуда вам это ИЗВЕСТНО?

 

Да и наличие персон вроде Валуева и Депардье не располагает...

Ещё и Батурина...

Кости их очень часто погрызены и обожжены, значит не волками. Андрея спроси.

[Ash 290]

Аш, не читай пока Кремо, прочитай учебники биологии.

Да ладно, разве только Кремо обращал внимание на нестыковки и на артефакты? Разве неизвестно, что окаменевает только маленький процент костей в определённых условиях? И в современноф теории развития человека очень много лакун и много притянуто за уши. Читал я биологию. Интересно это всё конечно, но хочется какого-то драйву. А вдруг и правда артефакт - никакой не артефакт?

[Гость Андрей К]

Самый известный геноцид неандертальцев из дошедшего до нас.

Аш, откуда вам это ИЗВЕСТНО?

 

Да и наличие персон вроде Валуева и Депардье не располагает...

Ещё и Батурина...

Кости их очень часто погрызены и обожжены, значит не волками. Андрея спроси.

Аш, я пас.... Давно не смотрел новый материал по теме... На сколько я помню, даже ещё лет семь назад шли споры о том, встречались ли ВООБЩЕ н а территории европы кроманьоны и неандертальцы... Мало того, поздние неандертальцы по морфометрии трудно отличимы от кроманьонцев...

[Лиза Батори 3 490]

Самый известный геноцид неандертальцев из дошедшего до нас.

Аш, откуда вам это ИЗВЕСТНО?

 

Да и наличие персон вроде Валуева и Депардье не располагает...

Ещё и Батурина...

Кости их очень часто погрызены и обожжены, значит не волками. Андрея спроси.

Друг друга и жрали...

 

Я со сленгом не переигрываю? Может, сбавить обороты?)))

[Ash 290]

Крысы с их метаболизмом и так на пределе. Если у них начнёт расти мозг - им надо будет набрать прилично размер тела. Ни в одну нору не влезут.

С чего это они н а пределе???? В первый раз слушу! Кстати, по теме диплома я териолог, ещё уже - именно ратолог))

Ну так им же постоянно надо жратву искать и т.д. Когда образованием заниматься? А так, да - зверюга сообразительная. Но ей уже хватает сообразительности для выживания и размножения вполне. Как могут возникнуть условия по отбору ещё более сообразительных? Вот не могу придумать условия по селекции - они и так вполне себе неплохо преуспевают. Ведь с ними человек уже борется не природными средствами, а ядами всякими, чтоб ограничить популяцию в городах.

[Гость Андрей К]

Аш, не читай пока Кремо, прочитай учебники биологии.

Да ладно, разве только Кремо обращал внимание на нестыковки и на артефакты? Разве неизвестно, что окаменевает только маленький процент костей в определённых условиях? И в современноф теории развития человека очень много лакун и много притянуто за уши.

Аш, чтобы критично воспринимать то, что представляет в качестве фактов Кремо, нужно самому хоть немного поработать с археологами и геологами... Все эти определения возраста по слоям на столько от лукавого, что больше на гадания на кофейной гуще похожи.... Да, молоток лежал в слое возрастом "два миллиарда лет", допустим.... Но пока не найдут хотя бы десять таких молотков в сходных геоморфологических условиях, о чём то говорить наверняка не решится н е один учёный.... Есть разломы, есть оползни, есть морозобойные трещины... есть вообще случаи полного переворота слоёв...

Мне тоже читать всё это КРАЙНЕ интересно и увлекательно! И я тоже хотел бы во всё это верить! Ну, просто потому что....

Но мне всё это надо ПОЩУПАТЬ и ПОСМОТРЕТЬ. Желательно, в компашке геологов, палеонтологов, геофизиков и геоморфологов. И посидеть, потрепаться под литров пять коньячку....)))

[Гость Андрей К]

Я лажанула: птица из туи оказалась лесным коньком, а не скворцом)

Может, всё таки луговой??? У меня в туе было гнездо лугового.

Что скворец - лажа, это было сразу понятно))) Они дуплогнёздники)))

Завтра фотку кину) Может, и луговой.

Фотка врятли поможет))) Грохни, и пришли тушку)))

[Ash 290]

Аш, я пас.... Давно не смотрел новый материал по теме... На сколько я помню, даже ещё лет семь назад шли споры о том, встречались ли ВООБЩЕ н а территории европы кроманьоны и неандертальцы... Мало того, поздние неандертальцы по морфометрии трудно отличимы от кроманьонцев...

Ну тогда будем подождать. Новых материалов.

[Ash 290]

Самый известный геноцид неандертальцев из дошедшего до нас.

Аш, откуда вам это ИЗВЕСТНО?

 

Да и наличие персон вроде Валуева и Депардье не располагает...

Ещё и Батурина...

Кости их очень часто погрызены и обожжены, значит не волками. Андрея спроси.

Друг друга и жрали...

 

Я со сленгом не переигрываю? Может, сбавить обороты?)))

Канибалили потихоньку? Возможно. Этим многие наши предки баловались и вымершие ихние.

[Ash 290]

 

Аш, чтобы критично воспринимать то, что представляет в качестве фактов Кремо, нужно самому хоть немного поработать с археологами и геологами... Все эти определения возраста по слоям на столько от лукавого, что больше на гадания на кофейной гуще похожи.... Да, молоток лежал в слое возрастом "два миллиарда лет", допустим.... Но пока не найдут хотя бы десять таких молотков в сходных геоморфологических условиях, о чём то говорить наверняка не решится н е один учёный.... Есть разломы, есть оползни, есть морозобойные трещины... есть вообще случаи полного переворота слоёв...

Мне тоже читать всё это КРАЙНЕ интересно и увлекательно! И я тоже хотел бы во всё это верить! Ну, просто потому что....

Но мне всё это надо ПОЩУПАТЬ и ПОСМОТРЕТЬ. Желательно, в компашке геологов, палеонтологов, геофизиков и геоморфологов. И посидеть, потрепаться под литров пять коньячку....)))

Ну да. Вон у нас всю Сибирь заливало лавой слой за слоем. Сколько сожжено, а сколько накрыто лавой, возможно потом будут гадать геологи - как оно сюда попало? Если когда-то оттудова что-то выроют.

 

Вот мне чего понравилось. Генетический диск. Ты кстати какого мнения о нем?

[Гость Андрей К]

Крысы с их метаболизмом и так на пределе. Если у них начнёт расти мозг - им надо будет набрать прилично размер тела. Ни в одну нору не влезут.

С чего это они н а пределе???? В первый раз слушу! Кстати, по теме диплома я териолог, ещё уже - именно ратолог))

Ну так им же постоянно надо жратву искать и т.д. Когда образованием заниматься? А так, да - зверюга сообразительная. Но ей уже хватает сообразительности для выживания и размножения вполне. Как могут возникнуть условия по отбору ещё более сообразительных? Вот не могу придумать условия по селекции - они и так вполне себе неплохо преуспевают. Ведь с ними человек уже борется не природными средствами, а ядами всякими, чтоб ограничить популяцию в городах.

Многие не понимают , как конкретно работают механизмы отбора. Сначала для вида наступает великое "очень хорошо". Суперблагоприятные условия, много жрачки, никаких врагов, ебись - не хочу! Вид начинает бурно размножаться, и размножаются ВСЕ! И альфы, и беты, и полное чмо.))) Вот как у современных пасюков. Они же серые крысы, они же раттус норвегика. И что происходит в этих условиях? А происходит бурный мутагенез во первых, а во вторых - выживают, порой, самые замысловатые уроды! Потому что условия великолепные, всем всего хватает, и выживаемость просто офигенная!

Точно так же, как с современными пасюками, и современными людьми "европейских стран")))

И так может продолжаться очень долго..... Но планетка наша не стабильна, существуют различные ритмы и циклы, и рано или поздно приходит Большой Писец... Какой - никогда толком заранее не известно. Порой , наступившие НОВЫЕ УСЛОВИЯ крайне экстремальны. И всё это крысиное разнообразие вдруг опрокидывается кверху лапками.... Но! Благодаря тому, что в период благоденствия появилось очень много всяческих уродов, находится какой ни будь редкостный урод, , для которого НОВЫЕ условия - просто рай! И это урод начинает цикл заново.))))

[Гость Андрей К]

Аш, чтобы критично воспринимать то, что представляет в качестве фактов Кремо, нужно самому хоть немного поработать с археологами и геологами... Все эти определения возраста по слоям на столько от лукавого, что больше на гадания на кофейной гуще похожи.... Да, молоток лежал в слое возрастом "два миллиарда лет", допустим.... Но пока не найдут хотя бы десять таких молотков в сходных геоморфологических условиях, о чём то говорить наверняка не решится н е один учёный.... Есть разломы, есть оползни, есть морозобойные трещины... есть вообще случаи полного переворота слоёв...

Мне тоже читать всё это КРАЙНЕ интересно и увлекательно! И я тоже хотел бы во всё это верить! Ну, просто потому что....

Но мне всё это надо ПОЩУПАТЬ и ПОСМОТРЕТЬ. Желательно, в компашке геологов, палеонтологов, геофизиков и геоморфологов. И посидеть, потрепаться под литров пять коньячку....)))

Ну да. Вон у нас всю Сибирь заливало лавой слой за слоем. Сколько сожжено, а сколько накрыто лавой, возможно потом будут гадать геологи - как оно сюда попало? Если когда-то оттудова что-то выроют.

 

Вот мне чего понравилось. Генетический диск. Ты кстати какого мнения о нем?

О ком? Ты на источник то сцылку дай. На текстовый.)

[Ash 290]

.. Но! Благодаря тому, что в период благоденствия появилось очень много всяческих уродов, находится какой ни будь редкостный урод, для которого НОВЫЕ условия - просто рай! И это урод начинает цикл заново.))))

Где-то оно так. Но разве один урод может запустить цыкл? Надо несколько уродов?

[Гость Андрей К]

.. Но! Благодаря тому, что в период благоденствия появилось очень много всяческих уродов, находится какой ни будь редкостный урод, для которого НОВЫЕ условия - просто рай! И это урод начинает цикл заново.))))

Где-то оно так. Но разве один урод может запустить цыкл? Надо несколько уродов?

Аш, н у разумеется, это процессы популяционные.

[Ash 290]

Аш, чтобы критично воспринимать то, что представляет в качестве фактов Кремо, нужно самому хоть немного поработать с археологами и геологами... Все эти определения возраста по слоям на столько от лукавого, что больше на гадания на кофейной гуще похожи.... Да, молоток лежал в слое возрастом "два миллиарда лет", допустим.... Но пока не найдут хотя бы десять таких молотков в сходных геоморфологических условиях, о чём то говорить наверняка не решится н е один учёный.... Есть разломы, есть оползни, есть морозобойные трещины... есть вообще случаи полного переворота слоёв...

Мне тоже читать всё это КРАЙНЕ интересно и увлекательно! И я тоже хотел бы во всё это верить! Ну, просто потому что....

Но мне всё это надо ПОЩУПАТЬ и ПОСМОТРЕТЬ. Желательно, в компашке геологов, палеонтологов, геофизиков и геоморфологов. И посидеть, потрепаться под литров пять коньячку....)))

Ну да. Вон у нас всю Сибирь заливало лавой слой за слоем. Сколько сожжено, а сколько накрыто лавой, возможно потом будут гадать геологи - как оно сюда попало? Если когда-то оттудова что-то выроют.

 

Вот мне чего понравилось. Генетический диск. Ты кстати какого мнения о нем?

О ком? Ты на источник то сцылку дай. На текстовый.)

Не о ком, а о чём. О диске. Я не знаю как найти сайт заслуживающий доверия. Может ты найдёш. Я случайно в сети наткнулся на описание и заинтересовался.

http://econet.ru/articles/69842-zagadki-arheologii-geneticheskiy-disk

[Ash 290]

.. Но! Благодаря тому, что в период благоденствия появилось очень много всяческих уродов, находится какой ни будь редкостный урод, для которого НОВЫЕ условия - просто рай! И это урод начинает цикл заново.))))

Где-то оно так. Но разве один урод может запустить цыкл? Надо несколько уродов?

Аш, н у разумеется, это процессы популяционные.

Ну а какова вероятность единовременного возникновения некоторого числа уродов с полезным в изменившихся условиях уродством? Что-то мне кажется не очень велика. А если урод будет спариваться с неуродом, то не факт что он передаст потомкам пользительную часть уродства.

[Гость Андрей К]

Аш, чтобы критично воспринимать то, что представляет в качестве фактов Кремо, нужно самому хоть немного поработать с археологами и геологами... Все эти определения возраста по слоям на столько от лукавого, что больше на гадания на кофейной гуще похожи.... Да, молоток лежал в слое возрастом "два миллиарда лет", допустим.... Но пока не найдут хотя бы десять таких молотков в сходных геоморфологических условиях, о чём то говорить наверняка не решится н е один учёный.... Есть разломы, есть оползни, есть морозобойные трещины... есть вообще случаи полного переворота слоёв...

Мне тоже читать всё это КРАЙНЕ интересно и увлекательно! И я тоже хотел бы во всё это верить! Ну, просто потому что....

Но мне всё это надо ПОЩУПАТЬ и ПОСМОТРЕТЬ. Желательно, в компашке геологов, палеонтологов, геофизиков и геоморфологов. И посидеть, потрепаться под литров пять коньячку....)))

Ну да. Вон у нас всю Сибирь заливало лавой слой за слоем. Сколько сожжено, а сколько накрыто лавой, возможно потом будут гадать геологи - как оно сюда попало? Если когда-то оттудова что-то выроют.

 

Вот мне чего понравилось. Генетический диск. Ты кстати какого мнения о нем?

О ком? Ты на источник то сцылку дай. На текстовый.)

Не о ком, а о чём. О диске. Я не знаю как найти сайт заслуживающий доверия. Может ты найдёш. Я случайно в сети наткнулся на описание и заинтересовался.

http://econet.ru/art...eticheskiy-disk

Не знаю.... Аш, ты понимаеш. мне, как всякому романтику, хочется чудес.... Но в мире столько вранья, что поверить в ЕДИНИЧНЫЕ артефакты просто глупо.... Ну да, символика весьма однозначно читаемая. о чём это говорит? Ни о чём. А вот ножик внизу, якобы для разрезания пуповины, мне, и принимавшему роды и вынимавшему мёртвых детёнышей, манипулируя одновременно и через вагину и через анус как то смешон.... Энтим декоративно- прикладным творчеством в акушерстве разве что акушеру спинку почесать)))

[Гость Андрей К]

.. Но! Благодаря тому, что в период благоденствия появилось очень много всяческих уродов, находится какой ни будь редкостный урод, для которого НОВЫЕ условия - просто рай! И это урод начинает цикл заново.))))

Где-то оно так. Но разве один урод может запустить цыкл? Надо несколько уродов?

Аш, н у разумеется, это процессы популяционные.

Ну а какова вероятность единовременного возникновения некоторого числа уродов с полезным в изменившихся условиях уродством? Что-то мне кажется не очень велика. А если урод будет спариваться с неуродом, то не факт что он передаст потомкам пользительную часть уродства.

Почему одновременым(хотя и это нормально)? Почему обязательно полезным? Достаточно - не летальным. Весь цимус в том, что в суперблагоприятных условиях порог летальности повышается. Аш, ты вдумывайся!)

[Ash 290]

Аш, чтобы критично воспринимать то, что представляет в качестве фактов Кремо, нужно самому хоть немного поработать с археологами и геологами... Все эти определения возраста по слоям на столько от лукавого, что больше на гадания на кофейной гуще похожи.... Да, молоток лежал в слое возрастом "два миллиарда лет", допустим.... Но пока не найдут хотя бы десять таких молотков в сходных геоморфологических условиях, о чём то говорить наверняка не решится н е один учёный.... Есть разломы, есть оползни, есть морозобойные трещины... есть вообще случаи полного переворота слоёв...

Мне тоже читать всё это КРАЙНЕ интересно и увлекательно! И я тоже хотел бы во всё это верить! Ну, просто потому что....

Но мне всё это надо ПОЩУПАТЬ и ПОСМОТРЕТЬ. Желательно, в компашке геологов, палеонтологов, геофизиков и геоморфологов. И посидеть, потрепаться под литров пять коньячку....)))

Ну да. Вон у нас всю Сибирь заливало лавой слой за слоем. Сколько сожжено, а сколько накрыто лавой, возможно потом будут гадать геологи - как оно сюда попало? Если когда-то оттудова что-то выроют.

 

Вот мне чего понравилось. Генетический диск. Ты кстати какого мнения о нем?

О ком? Ты на источник то сцылку дай. На текстовый.)

Не о ком, а о чём. О диске. Я не знаю как найти сайт заслуживающий доверия. Может ты найдёш. Я случайно в сети наткнулся на описание и заинтересовался.

http://econet.ru/art...eticheskiy-disk

Не знаю.... Аш, ты понимаеш. мне, как всякому романтику, хочется чудес.... Но в мире столько вранья, что поверить в ЕДИНИЧНЫЕ артефакты просто глупо.... Ну да, символика весьма однозначно читаемая. о чём это говорит? Ни о чём. А вот ножик внизу, якоб-за того что его ы для разрезания пуповины, мне, и принимавшему роды и вынимавшему мёртвых детёнышей, манипулируя одновременно и через вагину и через анус как то смешон.... Энтим декоративно- прикладным творчеством в акушерстве разве что акушеру спинку почесать)))

Да, мелковаты "инструменты". А может эти были мелкие - менше пигмеев. Вон китайцы уверяли что у них жыли какие-то метр двадцать, тоже там каких-то дисков наоставляли. И потом не факт для чего именно оно служило. Этот просто метёт языком как помелом, просто ему предметы понравились и хочется что-то ввернуть этакого.

[Ash 290]

.. Но! Благодаря тому, что в период благоденствия появилось очень много всяческих уродов, находится какой ни будь редкостный урод, для которого НОВЫЕ условия - просто рай! И это урод начинает цикл заново.))))

Где-то оно так. Но разве один урод может запустить цыкл? Надо несколько уродов?

Аш, н у разумеется, это процессы популяционные.

Ну а какова вероятность единовременного возникновения некоторого числа уродов с полезным в изменившихся условиях уродством? Что-то мне кажется не очень велика. А если урод будет спариваться с неуродом, то не факт что он передаст потомкам пользительную часть уродства.

Почему одновременым(хотя и это нормально)? Почему обязательно полезным? Достаточно - не летальным. Весь цимус в том, что в суперблагоприятных условиях порог летальности повышается. Аш, ты вдумывайся!)

Это чтобы выжить, но надо же чтоб оно пригодилось при изменившихся условиях. Чтоб получилось распространить поширее именно это генетическое изменение. Иначе просто со временем передохнут те уроды

[Гость Андрей К]

.. Но! Благодаря тому, что в период благоденствия появилось очень много всяческих уродов, находится какой ни будь редкостный урод, для которого НОВЫЕ условия - просто рай! И это урод начинает цикл заново.))))

Где-то оно так. Но разве один урод может запустить цыкл? Надо несколько уродов?

Аш, н у разумеется, это процессы популяционные.

Ну а какова вероятность единовременного возникновения некоторого числа уродов с полезным в изменившихся условиях уродством? Что-то мне кажется не очень велика. А если урод будет спариваться с неуродом, то не факт что он передаст потомкам пользительную часть уродства.

Почему одновременым(хотя и это нормально)? Почему обязательно полезным? Достаточно - не летальным. Весь цимус в том, что в суперблагоприятных условиях порог летальности повышается. Аш, ты вдумывайся!)

Это чтобы выжить, но надо же чтоб оно пригодилось при изменившихся условиях. Чтоб получилось распространить поширее именно это генетическое изменение. Иначе просто со временем передохнут те уроды

Ща в рожу вцеплюсь!!!! Да!!!! Именно так! В суперблагоприятных условиях ВСЯКИЕ УРОДЫ просто выживают. Но , условия могут измениться так радикально, что большинство "нормальных" -подыхает, а уроды определённого типа становятся доминирующими и очень успешными. Аш, н уты тормоз!!!!

[Гость Андрей К]

Аш, чтобы критично воспринимать то, что представляет в качестве фактов Кремо, нужно самому хоть немного поработать с археологами и геологами... Все эти определения возраста по слоям на столько от лукавого, что больше на гадания на кофейной гуще похожи.... Да, молоток лежал в слое возрастом "два миллиарда лет", допустим.... Но пока не найдут хотя бы десять таких молотков в сходных геоморфологических условиях, о чём то говорить наверняка не решится н е один учёный.... Есть разломы, есть оползни, есть морозобойные трещины... есть вообще случаи полного переворота слоёв...

Мне тоже читать всё это КРАЙНЕ интересно и увлекательно! И я тоже хотел бы во всё это верить! Ну, просто потому что....

Но мне всё это надо ПОЩУПАТЬ и ПОСМОТРЕТЬ. Желательно, в компашке геологов, палеонтологов, геофизиков и геоморфологов. И посидеть, потрепаться под литров пять коньячку....)))

Ну да. Вон у нас всю Сибирь заливало лавой слой за слоем. Сколько сожжено, а сколько накрыто лавой, возможно потом будут гадать геологи - как оно сюда попало? Если когда-то оттудова что-то выроют.

 

Вот мне чего понравилось. Генетический диск. Ты кстати какого мнения о нем?

О ком? Ты на источник то сцылку дай. На текстовый.)

Не о ком, а о чём. О диске. Я не знаю как найти сайт заслуживающий доверия. Может ты найдёш. Я случайно в сети наткнулся на описание и заинтересовался.

http://econet.ru/art...eticheskiy-disk

Не знаю.... Аш, ты понимаеш. мне, как всякому романтику, хочется чудес.... Но в мире столько вранья, что поверить в ЕДИНИЧНЫЕ артефакты просто глупо.... Ну да, символика весьма однозначно читаемая. о чём это говорит? Ни о чём. А вот ножик внизу, якоб-за того что его ы для разрезания пуповины, мне, и принимавшему роды и вынимавшему мёртвых детёнышей, манипулируя одновременно и через вагину и через анус как то смешон.... Энтим декоративно- прикладным творчеством в акушерстве разве что акушеру спинку почесать)))

Да, мелковаты "инструменты". А может эти были мелкие - менше пигмеев. Вон китайцы уверяли что у них жыли какие-то метр двадцать, тоже там каких-то дисков наоставляли. И потом не факт для чего именно оно служило. Этот просто метёт языком как помелом, просто ему предметы понравились и хочется что-то ввернуть этакого.

Тут мелкость не при чём. Это просто НЕ ИНСТРУМЕНТ. Попробуй вытащить плод , держа шейку матки через прямую кишку, а плод через вагину - и только тогда поймёш)

[Ash 290]

Ща в рожу вцеплюсь!!!! Да!!!! Именно так! В суперблагоприятных условиях ВСЯКИЕ УРОДЫ просто выживают. Но , условия могут измениться так радикально, что большинство "нормальных" -подыхает, а уроды определённого типа становятся доминирующими и очень успешными. Аш, н уты тормоз!!!!

Опять круг замкнулся. Сколько проживёт этот урод? Как он дас потомство такое же уродливое? Почкованием. С растениями и всякими простейшими ещё куда ни шло, а как зверюгам млекопитающим быть?

[Гость Андрей К]

Ща в рожу вцеплюсь!!!! Да!!!! Именно так! В суперблагоприятных условиях ВСЯКИЕ УРОДЫ просто выживают. Но , условия могут измениться так радикально, что большинство "нормальных" -подыхает, а уроды определённого типа становятся доминирующими и очень успешными. Аш, н уты тормоз!!!!

Опять круг замкнулся. Сколько проживёт этот урод? Как он дас потомство такое же уродливое? Почкованием. С растениями и всякими простейшими ещё куда ни шло, а как зверюгам млекопитающим быть?

Аш, признайся, ты сегодня головой ударялся?

[Ash 290]

Тут мелкость не при чём. Это просто НЕ ИНСТРУМЕНТ. Попробуй вытащить плод , держа шейку матки через прямую кишку, а плод через вагину - и только тогда поймёш)

Да откуда кто знает в чём они этой штукой ковырялись? И ковырялись ли вообще. Мужик просто плещет языком. :)

[Ash 290]

Ща в рожу вцеплюсь!!!! Да!!!! Именно так! В суперблагоприятных условиях ВСЯКИЕ УРОДЫ просто выживают. Но , условия могут измениться так радикально, что большинство "нормальных" -подыхает, а уроды определённого типа становятся доминирующими и очень успешными. Аш, н уты тормоз!!!!

Опять круг замкнулся. Сколько проживёт этот урод? Как он дас потомство такое же уродливое? Почкованием. С растениями и всякими простейшими ещё куда ни шло, а как зверюгам млекопитающим быть?

Аш, признайся, ты сегодня головой ударялся?

Нет. Я просто об этом уже писал, а ты по новой одно и то же. Не напомнишь вероятность передачи потомству даже полезного уродства - если урод с не уродкой?

Для него-то всё прекрасно живёт и здравствует, но ему ж надо ещё и потомству передать свои полезные в сложившихся условиях свойства, а то просто постареет и помрет. Или бегатьему надо и драть всех встречных самок подряд, авось какая-то и родит с его полезными свойствами и вот тут-то он родоначальником этого нового племени.

 

Ладно, не ругайся. Пошли спать. :)

 

Перечитал. Я просто не сформировал вопрос - накосячил. Не смог спросонья. К часу Х популяция должна наработать сколько-то уродов, или достаточно одного, чтобы закрепилось полезное уродство? Или это не совсем урод, а какие-то "спящие" гены ошибочно запустились у него и обеспечили ему конкурентное преимущество, а самочки уже готовы потому как у них подобный набор есть просто "дремал" и пойдут штамповать племя новое-незнакомое.

[Лиза Батори 3 490]

Посмотрела современную резьбу по лидиту. По сравнению с ней исполнение диска - ученическая работа.

[Ash 290]

Посмотрела современную резьбу по лидиту. По сравнению с ней исполнение диска - ученическая работа.

Клаус Дон - болтун.

Будем искать артефакты лучше и красивее.

[Лиза Батори 3 490]

Посмотрела современную резьбу по лидиту. По сравнению с ней исполнение диска - ученическая работа.

Клаус Дон - болтун.

Будем искать артефакты лучше и красивее.

Конечно, болтун)))

Но это системное. К сожалению, есть науки и есть "науки". У первых процентов 90 генерируемого контента составляет верифицируемая информация, у вторых - "пиздобольство ебанутых подонков"©. История, археология и палеонтология относятся ко вторым)))

[Гость Андрей К]

Посмотрела современную резьбу по лидиту. По сравнению с ней исполнение диска - ученическая работа.

Клаус Дон - болтун.

Будем искать артефакты лучше и красивее.

Конечно, болтун)))

Но это системное. К сожалению, есть науки и есть "науки". У первых процентов 90 генерируемого контента составляет верифицируемая информация, у вторых - "пиздобольство ебанутых подонков"©. История, археология и палеонтология относятся ко вторым)))

Ты археологию с палеонтологией грязными руками не мацай!

[Лиза Батори 3 490]

 

Ты археологию с палеонтологией грязными руками не мацай!

Уси-пуси...))) Как мы оживились, как раскраснелись...)))

[тормоз 6 917]

Клаус Дон - болтун.

Будем искать артефакты лучше и красивее.

Конечно, болтун)))

Но это системное. К сожалению, есть науки и есть "науки".

"Важное дополнение." ©

"Науки" - не виноваты. Болтуны есть около любой. И в любой же есть добросовестные исследователи, чётко различающие прямые и косвенные признаки, факты и их интерпретации, знание и гипотезы (даже непротиворечивые и последовательные).

Помнится, один "дипломированный физик" втюхивал, что вода - несжимаема, химик, что золото водой не растворяется, а видный Либералист, что человек не животное.

 

У первых процентов 90 генерируемого контента составляет верифицируемая информация, у вторых - "пиздобольство ебанутых подонков"©.

Хочется ещё один плюсег от ОлдВига? Или пробуете поклаусдонничать?

 

История, археология и палеонтология относятся ко вторым)))

А вот не нада смешивать общественные и естественные науки. Первые имеют гораздо меньше возможностей для верификации.

[Лапчатый 10 984]

Дамы и господа.

Сей форум иногда читает моя жена.

Она очень не любит матюгов. А я таки числюсь админом форума.

Предлагаю существенно ограничить употребление обсценной лексики, дабы не создавать мне семейных трудностей.

[Лиза Батори 3 490]

Дамы и господа.

Сей форум иногда читает моя жена.

Она очень не любит матюгов. А я таки числюсь админом форума.

Предлагаю существенно ограничить употребление обсценной лексики, дабы не создавать мне семейных трудностей.

[Лиза Батори 3 490]

А вот не нада смешивать общественные и естественные науки. Первые имеют гораздо меньше возможностей для верификации.

Возможностей имеют действительно меньше. Но конкретные физические лица - представители этих наук имеют непреодолимое желание громоздить ни на чем не основанные интерпретации, опирающиеся на скудные факты. Меня это расстраивает.