Лица России...

[рвс14 12]

Вся ваша галерея - детский сад без Абельцева...

[Ирэн 9 999]

Могу даже видео предложить http://www.liveinternet.ru/users/little_la.../post105064208/. Заодно может будет более понятным филологический анализ слова "йеху" сделаный господином депутатом, а также его обидчивость. Ассоциации ©.

ЗЫ. ОСТОРОЖНО! К просмотру допускаются только юзеры после 16!

[Гость mirona]

magadanian

Фото прелесть, а уж подписи к ним, это класс!

[Гость mirona]

Ирэн

Ничего не открылось.Расскажите.

[Ирэн 9 999]

mirona

Могу только предложить цитату из новостных программ, не забанят? Я же не депутат.

Но лучше бы взглянуть при этом на автора. Поробуйте в Яндексе набрать Гордон Абельцев и поискать видео.

[Гость mirona]

Ирэн

Да, это что-то! Вонь идёт с головы рыбы.

[Lat3760 2 749]

Галерея - супер.

Но не всех героев отобрАзили.

Где ##яди?

А юрысты и судьи?

##яди там есть. Но под псевдонимами.

А юристы? Путин, Медведев, Жириновский. Этот, вааще, Юрист Юристович.

[magadanian 64]

Путин, Медведев, Жириновский - ПМЖ России...

 

Ну, а если взять комбинацию Жириновский, Онищенко, Путин, Абельцев - какая часть России получится?

 

То-то и оно...

[Lat3760 2 749]

Такова се-ля ви, сеньор...

[Гость mirona]

magadanian

Вы Жириновского не трогайте.Это вам не войсковое училище.Какой же он всегда обаящка,если это не видят в России.

[Lat3760 2 749]

magadanian

Вы Жириновского  не трогайте.Это вам не войсковое училище.Какой же он всегда обаящка,если это не видят в России.

Ну звиняйте, Mirona, он за своего Абельцева и его базар © мог бы и ответить.

Чтобы Жириновский когда-нибудь за что-нибудь ответил?

Вы грезите наяву!

[Артем 9 768]

Чтобы Жириновский когда-нибудь за что-нибудь ответил?

Вы грезите наяву!

В десятку!

[Гость mirona]

fleur

Ну звиняйте, Mirona, он за своего Абельцева и его базар © мог бы и ответить.

Да вы что! Он их отбирает по своему подобию и натаскивает.Но если Жириновский мужиу умный, образованный, то эти ийеху, они скотина и есть.

[Борисыч 798]

mirona

Уж хватит своего "обуяшку" рекламировать... Подонок он самый настоящий!!! :rolleyes2:

[Гость mirona]

Борисыч

Подонок он самый настоящий!

Ну уж прям подонок.КГБшник он.А вдруг в этом гадеюнике попался один приличный человек?

[Борисыч 798]

mirona

подонок 100%. И не переубедите меня никогда! Вообще эта Ж. и является признаком мерзопакости сегодняшней российской власти... И народ характеризует очень наглядно. Тот народ, что за эту Ж. голосует из разу в раз.

[Гость mirona]

Борисыч

Ну вы мой сарказм не усекли, как я понимаю.Жириновский, это ГИБнюк.Но то, что у него приличное образование и что учился он нормально, это точно.Ну такая у него роль-клоун.Он ведь пророчествует то, что ему велят.Я просто хочу вам сказать, что когда он вещает не в России, его невозможно узнать.Он сидел в студии на ТВ в Израиле тихий, скорбный, поникший.И голос прерывался.Я не думаю, что он играл.На могиле отца играть?Тогда Б-г очень накажет его потомков.

[Борисыч 798]

mirona

да я всё усёк. Тока подонка всё одно не могу назвать ни умным, ни образованным. Подонок, - он и есть по-до-нок!

[Nikola 2 551]

Абельцеву отказали в иске к Шендеровичу. А про Ж. давайте не будем! Не говорят же нормальные люди в компании про перхоть.

[Ирэн 9 999]

Борисыч

Уж хватит своего "обуяшку" рекламировать... Подонок он самый настоящий!!!

О! Где-то была у меня запись Жириновский в баньке, не помню переписали нам или смотреть давали? Был знакомый который сдружился с этим товарищами. Правильные пацаны на отдыхе, так сказать и заодно о наболевшем. Долго не выдержила, патамушта йеху Абельцев отдыхает и дело вовсе не в трехэтажном мате, содержание тошнотворное и даже мат не скрашивает. Кстати, именно ЛДПР сконцентрировала в себе мафиозные круги девяностых. Хотя мафия ИМХО громко сказано, не потому что статьи которые по ним плачут больно легкие, а потому что ГОПОТА, не хочется крестных отцов обижать просто. Все они там йеху и Жирик первый среди равных, пожалуй. Омерзительный тип. Абельцев, пожалуй, вызывает сочувствие поскольку нездоров. А этот вполне, обычный подонок.

Впрочем можно Жирика и по ящику послушать и вроде как все становится ясно. Ну язык литературный и идеи чуть облагорожены, но суть то вся та же?

[Гость mirona]

Борисыч

Тока подонка всё одно не могу назвать ни умным, ни образованным.

Нет, вы не правы.Бывают же образованные и умные люди.Но они подонки.И такие подонки гораздо хуже для окружающих.

[Гость mirona]

Ирэн

Впрочем можно Жирика и по ящику послушать и вроде как все становится ясно.

Уверяю вас, что на программе Клинч, которую видит весь мир, Жириновский был просто спорящий, причём достаточно логично спорящий, очень культурный человек.Не узнать его.

[Lat3760 2 749]

Абельцеву отказали в иске к Шендеровичу. А про Ж. давайте не будем! Не говорят же нормальные люди в компании про перхоть.

+++

[Гость Soliton]

Вот еще одно лицо современной России.

 

Диакон Андрей Кураев.

 

"Прославился" своим активным участием во внедрении "Основ православной культуры" в школы, а также активным внедрением церкви в образование и науку.

 

http://scepsis.ru/library/id_2502.html

 

Обращенное к Президенту РФ трехстраничное письмо 10 членов Российской академии наук в июле 2007 года о беспокоящем их росте «клерикализации российского общества» наделало немало шуму. ... Представитель Cоюза православных граждан Кирилл Фролов назвал письмо академиков «новым витком антицерковной истерии». Были и другие нелицеприятные выпады в адрес академиков со стороны служителей РПЦ.

...

Андрей Кураев, судя по его регулярным теоретическим выступлениям, приобрел сегодня статус ведущего идеолога РПЦ, и на то у него есть все основания. У сравнительно молодого (1963 г. рожд.) православного профессора Московской духовной академии, состоящего также научным сотрудником философского факультета МГУ, большой послужной список. Там, кроме диплома МГУ, полученного в 1984 году по кафедре истории и теории научного атеизма, можно найти дипломы Московской духовной семинарии (1988) и Московской духовной академии (1992). В этом же списке значатся дипломы кандидата философских наук после защиты им в 1994 году диссертационной работы в Институте философии РАН и кандидата по богословию после прохождения аналогичной процедуры в Московской духовной академии в 1995 году. Если к этому добавить, что с 1990 по 1993 гг. он был референтом Патриарха Алексия II, а в последние годы состоял членом экспертно-консультационного совета по проблемам совести при Государственной Думе РФ, то, спрашивается, кому, как не ему, от имени РПЦ выступать против всякого атеистического и материалистического «вздора»?

[Гость Фантом]

Вот еще одно лицо современной России.

 

Диакон Андрей Кураев.

 

"Прославился" своим активным участием во внедрении "Основ православной культуры" в школы, а также активным внедрением церкви в образование и науку.

 

А Вы не можете допустить очень простую мысль, что по данном вопросу человек может иметь отличную от Вашей точку зрения и , что человек этот может ошибаться (, а может он прав, а не Вы)? Или по таким вопросам двух мнений быть не может и тот, кто так думает, тот враг и его можно поливать помоями?

 

- Отец Андрей, участники Вашего музыкально-миссионерского тура уже оставили позади более 15 городов Украины. Ваши основные впечатления?

 

- Действительно, уже позади вся Западная Украина с очень теплым приемом. Неожиданностью было то, что здесь нас приняли очень хорошо. Наблюдалось удивительное противоречие и расхождение между настроениями масс-медиа и людей. С одной стороны, насколько злые организовывались здесь пресс-конференции, насколько подлые задавались вопросы и публиковались комментарии... Непревзойденный перл, конечно, это "фишка" одной из ивано-франковских телекомпаний, заявившей, что "Шевчук и Кураев - это геополитический проект Кремля и едут сюда вместо русских танков, чтобы отнять нашу землю". Так вот, с одной стороны, придиристые комментарии в СМИ и Интернете до нашего приезда, а настроение площади оказалось совершенно другим. Когда мэр Ивано-Франковска запретил и наш концерт, и мою лекцию, вся тысячная толпа ивано-франковских зрителей поехала на наш концерт в соседний город. И всюду, где мы бывали, нас приветствовали. Юрий Шевчук говорит о том, что мы, украинцы и русские, братья, мы должны быть вместе, а львовская площадь аплодирует. Нигде я не слышал, чтобы кто-то где-то во время моей проповеди закричал бы что-то на тему "геть московских попiв". В том же Львове после проповеди молодые ребята подарили мне розы. На следующий день на местной улице группа студентов меня останавливает: "Вы знаете, нам непонятно, почему считается, что если мы львовчане, мы должны быть русофобами? Это совсем не так".

 

Надо сказать, что вообще наш музыкальный тур по своему духу в некотором смысле - это ответ, спровоцированный репликой некоторых представителей украинской интеллигенции, в свое время объявивших русский язык языком попсы и криминала (в 2004 году 12 украинских писателей в коллективном письме в поддержку кандидата в президенты Виктора Ющенко назвали русский "языком попсы и блатняка" - "ИФ"). Мы решили не спорить и не ругаться, а приехать и показать. Что Юрий Шевчук - это явно не попса, да и я, надеюсь, никак не ассоциируюсь с миром криминала.

http://www.interfax-religion.ru/?act=interview&div=185

[Ирэн 9 999]

Фантом

что человек этот может ошибаться

Это вы про Шевчука? Угу, я еще на концерте подумала: "и на старуху бывает проруха".

тот враг и его можно поливать помоями?

А чем вам, собственно, не угодил Soliton? И, главное, где ПОМОИ? Типа из серии: "Мама! Он меня сукой обозвал?"

[Гость Фантом]

Фантом

что человек этот может ошибаться

Это вы про Шевчука? Угу, я еще на концерте подумала: "и на старуху бывает проруха".

тот враг и его можно поливать помоями?

А чем вам, собственно, не угодил Soliton? И, главное, где ПОМОИ? Типа из серии: "Мама! Он меня сукой обозвал?"

Вы тоже думаете, что Кураев прославился этим - ""Прославился" своим активным участием во внедрении "Основ православной культуры" в школы, а также активным внедрением церкви в образование и науку. " ?

[Ирэн 9 999]

Фантом

Вы тоже думаете, что Кураев прославился этим - ""Прославился" своим активным участием во внедрении "Основ православной культуры" в школы, а также активным внедрением церкви в образование и науку. " ?

Я хочу понять причину вашего праведного гнева. Помои то таки где?

Просто складывается ощущение что у кого-то из нас что-то со зрением или автор отредактировал пост?

[Гость Soliton]

Ирэн

или автор отредактировал пост?

Лично я - текст не редактировал.

Я выдал информацию о личности Кураева. Может быть, кому-то все это было известно, может быть, нет. Я сделал оч-ч-чень маленький собственный комментарий. Кто-то может согласиться, кто-то - нет. Не больше.

складывается ощущение что у кого-то из нас что-то со зрением

Угу. И не только со зрением.

 

Что касается этого :

Вы тоже думаете, что Кураев прославился этим - ""Прославился" своим активным участием во внедрении "Основ православной культуры" в школы, а также активным внедрением церкви в образование и науку. " ?

Да, это мое мнение.

И - на эту тему состоялся разговор на отдельной ветке. Конечно, можно продолжить...

[Гость Фантом]

Я хочу понять причину вашего праведного гнева. Помои то таки где?

А зачем?

Такие вещи объясняют маленьким детям.

 

Что касается Кураева, он известен уже давно.

[Александра 14]

Фантом

А зачем?

Такие вещи объясняют маленьким детям.

А затем, что в приличном обществе принято отвечать за свои слова.

А не хамить в ответ на справедливый и обоснованный вопрос.

[Ирэн 9 999]

Фантом

А зачем?

Затем что прямой ответ на вопрос зачастую полезен более для самого отвечающего. Я для вас спросила не для себя.

Что касается Кураева, он известен уже давно.

В кругах далеких от Православия и религиозных интересов и, особенно, в околонаучных и околообразовательных он прославился именно этим. Опять же вопрос субъективности оценок. Против которых вы столь яростно возражаете.

Я с ним познакомилась гораздо ранее чем возникла проблема ОПК и слияния в экстазе религии и науки. Но это я, мои интересы довольно широки.

Ощущение, именно мое субъективное ощущение, поскольку информации явно недостаточно довольно точно отражено в цитате из приведенной статьи:

Но делает это православный профессор по-своему, с изрядной долей лукавства, прикрытого им видимостью заботы о самой науке

Я не знаю насколько это лукавство осознано, потому что его точка зрения отстаивается на многих площадках вполне искренне, обычно людьми далекими от науки (присутсвие научной степени здесь не показатель), но у меня сложилось ощущение что именно Кураев то отлично понимает суть проблемы как и во многих других ситуациях, просто для себя, не озвучивая честно, в лучшем случае объясняет свое лукавство целесообразностью или там мессианством. В худшем обычные карьерные соображения. Хотя тоже большой вопрос что лучше что хуже на самом деле. У меня сложилось ощущение неискренности, ну можно назвать это дипломатией, не так ли? Впрочем это переход на личности, а вернее оценить его вклад как публичного человека, политика. С моей точки зрения он скорее отрицательный, хотя по сравнению с Абельцевым скажем, он куда более противоречивая фигура.

Что касается концерта, то в Питере его выход на сцену был встречен свистом, репутация и уместность появления, но, нужно отдать должное, его речь была достаточно эмоциональна и адекватна ситуации, потому свист вскоре прекратился. Позиция по конфликту, кстати, здорово отличается от вашей, так что тоже можете обвинить его в нетерпимости по традиции.

[Гость Филимон]

Кураев - из процветающей сейчас плеяды людей действующих "применительно к подлости". Он может вполне толерантно и разумно рассуждать на любую тему, но порой у него вырывается совершенно шовинестические высказывания востребованные в эпоху "вставания с колен". Отсюда его репутация и карьерный рост.

И трудно понять, что в нем первично, а что вторично. Во всяком случае демагог ( в первоначальном смысле этого слова) он скажем подготовленный и не без таланта.

[Ирэн 9 999]

Филимон

Согласна. Именно потому его появление на этой ветке, названной как "лица России" пожалуй даже более оправдано чем присутствие на ней наиболее одиозных персонажей. По причине более распространенного типажа.

[Гость Фантом]

Я не знаю насколько это лукавство осознано, потому что его точка зрения отстаивается на многих площадках вполне искренне, обычно людьми далекими от науки (присутсвие научной степени здесь не показатель), но у меня сложилось ощущение что именно Кураев то отлично понимает суть проблемы как и во многих других ситуациях, просто для себя, не озвучивая честно, в лучшем случае объясняет свое лукавство целесообразностью или там мессианством. В худшем обычные карьерные соображения

1. Общество без религии умрёт. И влияние на общество религия будет оказывать еще долго, а значит и на науку и образование, культуру. Религия будет и дальше участвовать в формировании традиций в обществе.

2. В науке полно религиозных людей они имеют учеников, а значит влияние на образование и на науку они будут оказывать.

3. То, что Кураева освистали на рок сцене, это нормально. Так и должно быть. Там должны стоять исполнители,а не говоруны (политики, ученые).

4. То, что Кураев ведёт дискуссию с учеными это тоже хорошо. точка зрения обоих сторон должна быть озвучена в обществе.

 

 

Александра

 

Вы же меня игнорируете? Мне бы хотелось, чтобы и дальше игнорировали, а не читали мне нотации.

Вы следите за своими словами и отвечайте за эти слова. Я уж, как-нибудь без Вас смогу поговорить с участниками. Ладно?

[Ирэн 9 999]

Фантом

Общество без религии умрёт.

Возможно. Я вполне осознаю ее социальную и личностную востребованность и значение. А кто-то предлагал ее запретить?

В науке полно религиозных людей они имеют учеников, а значит влияние на образование и на науку они будут оказывать.

Ну и что? В предложенной статье достаточно точно описывается суть проблемы, а она состоит в том, что НЕОБХОДИМО отделение науки от религии для нормального развития и существования первой. Потому ученые будь они хоть трижды религиозны просто оставляют свою личную субъективную картину мира за порогом науки и именно на науку влияния оказывать не могут никак пока последняя от религии отделена за чем бдительно следит научное сообщество. В науке необходима ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ и материалистический подход.

То, что Кураев ведёт дискуссию с учеными это тоже хорошо. точка зрения обоих сторон должна быть озвучена в обществе.

Да я, собственно, не против озвучивания любых точек зрения если этот процесс цивилизованный. Я бы, возможно, даже фашиков в Думу пустила, их там полно, но пускай бы озвучивали свои идеи лучше публично в режиме оппонирования, дабы цивилизовались, открывались и дурь каждого была видна©. Проблема в том, что точка зрения Кураева востребована идеологией государства и противоречит не только Конституции РФ, но и крайне вредна для развития науки, НО при этом востребована частью правящей элиты и в этом проблема, а решения у нас принимаются по вертикали. Процесс же слияния в экстазе был пройден во времена Средневековья в развитых странах, а у нас наблюдается явный регресс.

[Гость Soliton]

Фантом

Общество без религии умрёт. И влияние на общество религия будет оказывать еще долго, а значит и на науку и образование, культуру. Религия будет и дальше участвовать в формировании традиций в обществе.

Я не понял, вы, что - религиозный фанатик?

Общество без религии не умрет, наоборот, религия - есть тормоз для развития общества.

 

И вообще, Фантом, подобные фразы писать без обоснования... - это моветон.

Сделайте обоснования.

Например, так:

"Религия будет оказывать влияние на науку (образование, ...) потому что ......."

 

 

Кстати. Я давал ссылку на статью, где приводилось очень много примеров "лукавства" от Кураева и примеров передергивания фактов...

Вы эту статью прочитали?

[Александра 14]

Soliton

 

Мне кажется, человек склонен придумывать себе предмет веры, поклонения и религия всегда будет востребована.

Посмотрите в США, где свобода совести соблюдается, возникают каждый год по новой религии и ничего страшного в этом не вижу.

Люди свободны верить во что хотят или не верить ни во что.

 

Наука отдельно, религия отдельно.

А кураевы процветают тут, потому, что государство нуждается в них.

[Ирэн 9 999]

Soliton

На самом деле религия действительно выполняет в обществе важные функции. Это и моральное регулирование и защита от тревоги, особенно в наиболее травмирующей ее части - страха смерти, и обретение смыслов. Собственно, вам это скажет любой практикующий психотерапевт если он конечно не удареный на всю голову атеист. Ну можно еще хоть Фрейда почитать, хотя его подход и понимание довольно ограничены, но все же имеют место в реальности. Отрицательные проявления, конечно, тоже имеются, безусловно, но это более связано с личностными особенностями конкретного индивида или проявляются на государственном идеалогическом уровне. Важна золотая середина тут.

А что касается науки и религии, тут безусловно, возможно только паралелльное сосуществование. У них разные плоскости и существования и функции в обществе. И что требуется, так это прекращение религиозной экспансии на области в которых ее быть вовсе не должно. Потом меня также смущает агрессивность нашего Православия, видимо это связано с нарушением эволюции в процессе существования СССР. Идея крестовых походов и желание приобщить к своему пониманию мира ВСЕХ и ВСЯ если не добровольно то принудительно указывается на отсутствие терпимости именно религии. В том числе и к науке. Поскольку наука просто держится от религии подальше как ей и положено.

Кстати, я именно что не понимаю в чем может состоять диалог религии и науки? Ну вот совершенно. И подозреваю что того не понимает и Кураев и это просто один из путей экспансии или решения своих личных проблем за чужой счет. Почему он мне и не симпатичен. На вопрос вхождения религии в науку есть только один разумный ответ - нет. Это не только логикой, но и историей развития науки и философии доказано. Эмпирическим путем.

[Гость Soliton]

Уважаемая Александра

Наука отдельно, религия отдельно.

А кураевы процветают тут, потому, что государство нуждается в них.

В самую точку!

Наука - отдельно, религия - отдельно. Если кто хочет (или нуждается) - пусть.

Но государство (в лице существующей власти) действительно нуждается.

 

В чем, по Вашему мнению, заключается эта "нуждаемость"?

Может быть, в том, что слишном многовато умных в этой стране? и власть решила добавить немного опиума для народа? если не на это поколение, то подействует на следующее поколение... М-да...

[Гость Soliton]

Уважаемая Ирэн

особенно в наиболее травмирующей ее части - страха смерти, и обретение смыслов

А что касается науки и религии, тут безусловно, возможно только паралелльное сосуществование

меня также смущает агрессивность нашего Православия

отсутствие терпимости именно религии

Абсолютно ничего добавить не могу. ППКС.

[Гость mirona]

Soliton

Наука - отдельно, религия - отдельно.

Это ещё почему?

[Ирэн 9 999]

mirona

Потому что при слиянии в экстазе автоматически прекращается существование самой науки. В ее методы не входит ответ на любой вопрос "на все воля божья" поскольку она занята поиском ОБЪЕКТИВНЫХ закономерностей по мере возможности.

И зачем, интересно, зайцу копыта? Они же ему жить помешают? Зачем пытаться непременно совместить несовместимое? В статье, еще раз, есть подробная и четкая аргументация, которая обоснована весьма, можно, конечно, подробнее, но есть ли в том смысл?

Не... Ну я по типу мышления синтетик, но даже мне не под силу найти пользу в сливании бурно реагирующих жидкостей в один стакан. Боюсь, полученная смесь никого не устроит. Синтетик-аналитик наверное патамушта? Но я точно не ПРАГМАТИК даже! :girl_haha:

[Александра 14]

Soliton

В чем, по Вашему мнению, заключается эта "нуждаемость"?

Может быть, в том, что слишном многовато умных в этой стране? и власть решила добавить немного опиума для народа? если не на это поколение, то подействует на следующее поколение... М-да...

 

 

Мне кажется, что дело не в умных... А в том, что любое государство нуждается, чтобы граждане добровольно соглашались подчиняться государству.

Насильственное подчинение хрупко и неустойчиво.

Чтобы подчиняться добровольно, общество(граждане) должны иметь какие-то общие ценности, а вот с этим у нас плохо.

Общинная мораль исчезла, а индивидуальная пока слабовата.

Аморально наше обществов целом. Это значит никто никому не доверяет, а уж тем более государству.

И государство хочет скрепить общество какой-то моралью, выбрали для этого религию(ну, видимо, своей морали у правящей элиты нет никакой), чтобы она с помощью государства навязала обществу мораль. Грубо говоря.

Что это бесперспективно, говорить не буду и так ясно.

[Ирэн 9 999]

Александра

Ну я думаю здесь еще последствия попыток реанимации архаики. Не до конца осознаваемое и отрефлексированное даже. Отсюда метания от Грозного к Сталину и возврат к традициям и общинности и возврат в СССР одновременно, а особенно здесь важен лозунг: "Православие. Самодержавие. Народность".

По сути цель, как мне кажется все же контроль и собственная легитимизация именно. Обращение к морали выглядит в устах депутатов и разных других личностей все же некоторым лукавством. Хотя, возможно такое вот неосознанное но искреннее озвучивание личных проблем. Ну и судорожный поиск смыслов и национальной идеи, да, потому что востребованность все же ощущается сильно, а смыслов других элиты предложить не в состоянии по массе причин, вот и вытаскивают старые пусть и подзапыленные.

[Александра 14]

Александра

Ну я думаю здесь еще последствия попыток реанимации архаики. Не до конца осознаваемое и отрефлексированное даже. Отсюда метания от Грозного к Сталину и возврат к традициям и общинности и возврат в СССР одновременно, а особенно здесь важен лозунг: "Православие. Самодержавие. Народность".

По сути цель, как мне кажется все же контроль и собственная легитимизация именно. Обращение к морали выглядит в устах депутатов и разных других личностей все же некоторым лукавством. Хотя, возможно такое вот неосознанное но искреннее озвучивание личных проблем.

Ну, согласна с каждым словом!!!

И Вы точно заметили, что есть "неосознанное но искреннее озвучивание личных проблем"

[observer 507]

Не... Ну я по типу мышления синтетик, но даже мне не под силу найти пользу в сливании бурно реагирующих жидкостей в один стакан. Боюсь, полученная смесь никого не устроит.

Основной закон химии: если смешать один килограм варенья с одним килограммом дерьма, получиться два килограмма дерьма...

[Гость Фантом]

Потому ученые будь они хоть трижды религиозны просто оставляют свою личную субъективную картину мира за порогом науки и именно на науку влияния оказывать не могут никак пока последняя от религии отделена за чем бдительно следит научное сообщество. В науке необходима ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ и материалистический подход.

В любой работе (творчестве), в том числе и научной, важна не только доказательная база, а душа, нравственность человека. Любой верующий человек (ученый) Вам скажет, что без Бога ничего не получится. И если Вы будете требовать от людей отрешиться от традиций, нравственности во время научных исследований, то у Вас ничего не получится.

 

А агрессивность наблюдается только небольшой части либерально настроенного общества. Верующих большинство пока и Слава Богу.

 

А с людьми, которые на тех, кто думает иначе вешают ярлыки - подлец и т.п., вообще не о чем говорить. Именно такие во время бурь и революций расстреливают, сжигают храмы, уничтожают культуру, ломают традиции.

[Александра 14]

Ирэн! Какая замечательная иллюстрация к Вашим словам "неосознанно, но искренне..."

 

Фантом

В любой работе (творчестве), в том числе и научной, важна не только доказательная база, а душа, нравственность человека

[Гость mirona]

Ирэн

Потому что при слиянии в экстазе автоматически прекращается существование самой науки.

Совершенно не согласна.Вы о какой религии говорите?И не совсем согласна с утверждением на всё воля Божья.Это в христианстве.А в иудаизме такого нет.Тебе сказано как и что, а дальше решай сам.Я просто устала талдычить, что естть книга абсолютно верующего профессора физики твёрдых тел Но никто не хочет эту книгу прочитать.Нельзя говорить о таких вещах, как религия и наука без т обшироной подготовки .Нет такого понятия религи.Они все разные.Поэтому нельзя говорить вообще. Есть очень много верующих , которые делают открытия в иерусалимском университете.И наука никоим образом не может мешать религии.