Игорь

Mедиумалист Да уж. Текст заявления Медведя - параноидальная имперская риторика, недопустимая между равноправными странами. Российский президент отчитал украинского - бред! И кто-то говорит про противоречия внутри тандемократии. Да нет, два сапога на одну ногу. ЗЫ Кстати, м.б. кто-то знает, такого рода послания вообще-то практикуются в международной дипломатии? Или это опять "наш путь"?

Tanyok Я когда в первом-втором приближении осваивал Ветхий завет, меня эти две книги потрясли своей кажущейся полнейшей чужеродностью в Библии. Наряду с сакральным - такая совершенно профанная тематика, как бы уводящая от постижения божественного начала. Как бы... вотьимена... постижение божественного начала через человеческое начало и через ощущение бесполезности тщения о земном суетном бытии. Тогда всё сходится. ЗЫ А про "любовь внутри" - ну не дописал ввиду очевидности, сорри. Внутри человека ж, ясен перец! Как человек творит божество по образу и подобию своему, чтобы потом ему поклоняться, так же он творит и любовь. Поэтому-то она алогична: необъяснимо, почему это любят, а это нет, поелику источник любви - не снаружи (объект), а внутри. Такие дела...

Microcosm Ну так... "рацыя - на танке"... а любовь - исключительно внутри. fleur Эка вас на эти штуки всё тянет.... Ну да, скрещиваются, в уральском регионе ареалы куницы и соболя прекрываются, там иногда бывают гибриды, охотники их называют "кидусы".

Microcosm Слухайте сюды.... На будуюшчее... ну так, если вдруг захочецца исчо как-то вдруг пересекнуться в виртуале... Одно из последствий моей плохой памяти - плохая память на персоны. Я почти никогда не обращаю внимания на то, КТО сказал, - мне интересно, ЧТО сказано. Моя жена, будучи имея касательство к медицыне, удручённо качает головой по ентому поводу - грит, это будусчие альцгеймерские штучки... А вы - про шамилей-открытоф... Да пошло оно всё, если оно к этому идёт! И да здравствуем мы! Потому что - если не мы, то кто??!! Ну и всё такое...

Это соболёныш. Ему всего 3 месяца. И он через пару меяяцев потемнеет - это будет такой " чёрный соболь".

Microcosm Объясняю. Нет в мире мира есть лишь ты и я. Нет в мире мира есть одна любовь моя Нет в мире мира но и мира нет. А есть лишь - только я и ты, любовь моя

Microcosm Я лично не общался. Жаль, что ваше мнение адресовано "имено мне" - кто я такой? Я вообще-то всегда на стороне самого себя. Конфиликта на Открыте, тем более каким-то образом персонифицированное вашим в нём участии, не помню. Уверяю вас... в чём? для чего? ну так, для развлечения ума.... Видите ли... Человек воюет не с миром, не со злыми силами - человек воюет с собой. И если (когда) он обращает гнев свой вовне - он просто с себя старается сиять свою вину... Простите за эту банальность... и за то, что я её - вам...

Microcosm Если вы позволите, я опять немного пофилософствую. Видите ли, всякая эмоция в определённом смысле виртуальна. Потому что даже если адресатом эмоции является как бы «внешний» конкретный объект, на самом деле действительное эмоциональное чувство человек испытывает по отношению к тому образу, который он внутри себя создаёт. Этот образ может совмещаться с конкретным человеком, может с кем-то выдуманным, но всё равно так или иначе «опредмечиваемым», может быть и вовсе без внешней привязки Так что всякая «влюбчивая ворона» (это я про себя) живёт в своём придуманном (виртуальном) мире. В реальном мире любви нет Она только внутри В «реале» - всякие кризисы александры шамили В «виртуале» - наши души, наши любви мы сами. Ну и всё такое

Microcosm А мне не надо ничего объяснять - я обычно сам справляюсь. Просто у меня есть некая недостача в характере: в меня не входит то, что мне не соответствует. Поэтому я обычно попадаю впросак: общаюсь с человеком, а он, оказываецца, "бяка"... Почему? Кто решил? И имею ли я право решать? А если оказалось, что таки и с моей колокольни оно видицца как "бяка", - я просто ухожу... без обсуждения ... без осуждения.... Ибо - "не моё" не значит "плохое"... Судьи-то кто? ЗЫ "Вот не думал, что это ВАМ придется объяснять"

mirona А пущай он для разнообразия - ввиду того, что я как бы солидаризнулся с ним выше по ветке, - и меня поддержит. А я, когда (если) он меня поддержит, возьму дя и брякну невзначай, что, типа, моя матушка - 100%ая еврейка - и что моих родичей там, по суседству с Мироной, десятки - и меня мои друзья-коллеги наперебой уговаривали туда к ним перебрацца... А я вишь ты, belong here.... ЗЫ А что, Шамиль и вправду такой "нетакой"? А какого хрена он здесь тогда делает? Разве быть "анти-" - это нормально? Или я чего-то недопонЯл?

mirona Ну всё, щас разрадаюсь и умоюсь.... Жены нет уже 4 недели. Болтаецца где-то в очень непрввильных местах... Откуда даже по мобиле не всгда удаёцца пообщацца. А чё вдруг рассупонился? - так вот буквально только что прорвалась скрозь эфирию... Ну и славно.... жива-здорова.... А то уж совсем было внутрях как-то не так... Нет, допрежь того тому наза лет эдак 30 - ваще не знали про связь - "ты уехала в... ты ушёл на разведку в..." А щаз - звонка на мобиле нет - уже и жизни нет... "так уж люблю"... И это - щастье! ЗЫ А вот ещё такая любовь.... домашний "рулитик".... чё-то жена скажет, когда приедет...

Lat3760 Это да... Впрочем, скорее - душно... Как вообще в это мире... в этой жизни... в этой Земле... в этом самом себе.... Надоело... Остолбенело... Устало.... Пора собирацця.... :girl_werewolf:

Ну и как вам такое сочетание: http://www.youtube.com/watch?v=2J7X7s8S1ns http://www.youtube.com/watch?v=1ue80BPQfnc http://www.youtube.com/watch?v=gqPz5B-TA1w http://www.youtube.com/watch?v=RGM0-G8x_pg&feature=related Фрейдисты - ФПЕРЁД! :girl_werewolf:

Да Димон ваще оборзел! Забыл, кто его престол местоблюстительствовать поставил! Возомнил, что он "всенародно избранный"! Знал ведь, в какую парашу окунается! ГосподИ. А ведь жаль парнишку... И так хочептся хоть какого-то сдвига... И ему чёй-то такого пожелать... Но ведь не дадут "конторсие" - и власть большая портит, и деньги большие...

Шамиль Угу. И одновременно смотрецца в зеркало. Чтобы было понятно, чьи протоколы изучаюцца. :girl_werewolf: :) :) PS И ваще. Вот только что буквально убили Джона: http://www.youtube.com/watch?v=kmI628zhnx8 А он только что буквально пел: http://www.youtube.com/watch?v=09UqYC1bH3k http://www.youtube.com/watch?v=KuEOKK8d43c&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=KuEOKK8d43c&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=aChUwN5LBao&feature=related Вот кто знал, что такое любовь А вы - такой "протокольной" хренью страдаете :) :kap: Хочите доказать кажный сам себе, кто самый праведный из тутошних "нормальков"... :o И не стыдно? :)

Tanyok Это не Лао, это много позже, из японского цзен-буддизма: не следует путать с Луной палец, указывающий на неё (баз автора; я впервые вычитал у Судзуки, а потом услышал в фильме Путь дракона). Но всё равно - прааабильнааа! :girl_werewolf: ЗЫ извините за занутство :kap:

mirona Что-то вспомнилось из какого-то классика: любят просто так, а не любят - за что-то. Это наверное не совсем верно: ненависть сродни любви своей целостностью, только с обратным знаком. Конечно, если не любить по-мелкому, можно и "за что-то" - но ведь и любить можно точно так же, если "по-мелкому". В общем, в первом приближении цитата првильная, при втором - нет. К чему это я? Дафигегознаит. Для поддержки разговора... :tbs: Ну действительно, чё про любовь говорить-то? Нужно просто любить. А когда начинаются разговоры - любовь кончается. Кажется, Нагарджуна учил: чем больше говоришь про нирвану, тем меньше возможность слиться с ней.

Александра Боюсь, вы здесь совсем неправы. Дело в том, что существует т.н. молекулярная филоГЕНЕТИКА, которую иногда считают частью геномики, которая, свою очередь, нередко рассматривается как раздел молеклярной генетики: http://ru.wikipedia.org/wiki/Геномика . Так вот, штука в том, что там как раз основной задачей стоит выяснение "близких родственников или дальних родственников среди народов" и выдача резульатов в форме молекулярных деревьев (возможно, вы об этом чтой-то даже слыхали). ЗЫ "Не зная языка ирокезского, как можешь ты судить о предмете сём?" © Тем более в обычной безапелляционной манере. :) Впрочем, остаюсь с неимзенным к вам моём уважении... :)

Вполне себе уровнь КК, по сравнению с которым Аншлаг просто белый и пушистый. Вполне соответствует тому уровню дебилизма, на который хочут опустить телезрителей кремлянские куратрры телепоказателей. Зато ребята сильно раскрутились и делают на этом крутые бабки. Опять-таки реализуя идеалы кремлизма. Они-то друг друга понимают и друг друга стоят - кремляне и камедиклабяне. Да и начинаются на одну букву. Пачимута...

Красивая рыбка. Вот тут рекламный постер про неё - вще абалдеть! http://www.zoospravka.ru/foraqua/fish/f-iriatherina.htm

Угу. Сойдёмся на том, что после Сократа философы научились более чётко и не столь афористично формулировать свои идеи. И важный шаг здесь сделал Аристотель: если Платон был действительно учеником Сократа (в диалогах говорил "через Сократа"), то Аристотель был в значительной мере анти-платоником и потому анти-сократиком. Ходя иногда афоризмы и метафоры бывают очень полезны - это когда предмет слишком сложен для дискурса. Кстати, в этом смысле платоновская метафора отблеска света на стенах пещеры меня лично гораздо больше впечатляет, чем сократовское "знание незнания". Плюсег для дискурса здесь по причине того, что чёткость - одно из условий конструктивности, т.е. перевода проблемы в задачу. Метафора это делать не позволяет, поскольку уже содержит в себе некое образное понимание, не требующее решения. Ваще понЯл - ну и фиг с ним... О! ЗЫ А ведь где-то у меня книжка болтается про значение метафоры в познании... :laugh:

А мне кажется это естественное развитие более ранних "подозрений". Да, мне тоже нравится. Хотя "Я знаю что ничего не знаю" разве не отсюда же? Похоже, мы уходим от темы любви. Хотя любовь к мудрости, сиречь любомудрие, или филосфия - тоже Любовь, достойная отделльной ветки. Но ввиду отсутствия таковой - почему бы и не здесь? Так вот. Сказать "знаю, что не знаю" - это общие слова, т.с. декларация агностицизма. Сказать про в ОСОЗНАННОЕ незнание - гораздо более другое дело. Это значит, что осмыслена конкретная проблема, о которой ранее не подозревали. Т.е. "незнание" конкретизировано, опредмечено, его теперь можно осознать, понять, сформулировать в форме проблемы. Вокруг неё выстраивается конкретная познавательная ситуация, в рамках которй эту конкретную проблему пытаются перевести в конкретную задачу (совокупность задлач). Ну вот, грубо говоря, после Дарвина была осознана проблема происхождения человека от обезьяны - до этого и проблемы такой не было, ибо всё толковалось по Шестодневу (правда, об этом ещё Ламарк робко заикался). Ну и пошло-поехало: формулируется задача поиска подтверждений, условия её решения - сравнительно-анатомические, палеонтологические и т.п. данные. По мере их накопления условие выполняется - задача оказывается решённой, проблема закрывается (по крайней мере для эволюционистов). Ну вот как-то так, если очень упрощенно. :laugh:

Demha Как странно люди совпадают одними местами и не совпадают другими. Экклезиаст и Дао Дэ цзин - в моей первой десятке. В первой сотне - разная философическая литература: она даёт пищу и для ума, и для души. Далеко за последней тысячей - беллетристика, которую организм органически не принимает: многословие, прикрывающее собой убогомыслие и пусточувствие. В детстве, наверное, перебрал Достоевкского, а в отрочестеве - Маркеса и Гессе. Единственное, что смог с удовольствием прочитать за последние 15 лет из "непрофессиональной философии" - Имя розы. Вот я и говорю: каждому своё. Та же любовь, только с другого боку. А Поппер - да фиг с ним, это уже вчера.Сегодня очень интересно развивается научная эпистеомлогия здесь: http://www.ets.ru/turchin/ :laugh:

Ирэн А я - за это: "наука есть процесс порождения осознанного незнания" (это в одной из его последних работ, когда он стал совсем мудрым и почти отказался от своего раннего "попперизма"). Вот так и Любовь: все знают, что она ЕСТЬ, но никто (кроме невежд и влюблённых) не знает, ЧТО она есть... :yes01: Невежды могут объяснить, но их объяснения не интересны. Влюблённые не могут объяснить - но это как раз и интересно. Любовь - это то, что испытывает влюблённый человек. ЗЫ Опять из моей науки, про вид. Есть такой афоризм: вид - это то, что считает видом компетентный систематик. О!!

Demha С вашего позволения, я чуть-чуть проявлю свой высоконаучный педантизм (в просторечье - занудство) и позволю себе обратить ваше внимание на то обстоятельство, что один из отцов-основателей современной неклассической эпистемологии Карл Поппер поместил в основание (раз уж он - "основатель") своей концепции принцип фаллабилизма, означающий, что всякое конкретное суждение по своей природе в той или иной мере ошибочно просто в силу ограниченности конкретного знания, при условии, что всеобъемлюще и потому "безошибочно" только абсолютно истинное суждение=знание, каковое в принципе невозможно. Ну и всякая такая хрень. Так что ваша аббревиатура, если из неё изъять кокетливое "Ч", вполне "катит", можно включать в олбанский язык. :claps: ЗЫ Вы спросите: какое это ваще имеет отношение к Любви? А я отвечу: да фигегознаит! :yes01: