Игорь

Вот-вот, об што и речь. Мы тут о " законах", о "праве" - а их в рассматриваемой ситуации и вовсе нет... "Ничего личного, только бизнес" © - "чёрный бизнес"... Возможно, это и есть наиболее вероятная версия... а уж путинёныши раскрутют, куда потребуицца... сусликов хлеб не здря ест... ЗЫ За мои "какбынепонятки" - отельное сорри

А чё тут "заморачивательного"? Всё достаточно просто. Было такое: одна моя знакомая (по совместительству - бывшая жена), когда в середине 90х сПМЖопливаясь в Канаду, говорила - погоди ужо, придёт время, такие как ты либо будут уничтожены, либо задрав задницу за мной побегут. А допреж того было: один мой знакомый (по совместительству - сводный брат) в начале 90х говорил: погоди, придут наши - будешь на фонаре болтаться. (Где и с кем щас - бог весть...) Весёлая семейка, что и говорить. Пока что - и не уничтожен, и не бегу, и не болтаюсь... Живу здесь - и... живу... и следую принципу: "делай, что считаешь должным, а там - будь что будет" © К чему это я? Да хренегознаит... наверное, к тому, что нужное добро можно делать не только кулаками, отстреливая отдельных будановых. Жизнь гораздо ширше, как бы её не старались заузить путинёныши... Вот и делаю - по мере возможности стараюсь сохранить классическую российскую научную культуру в своей узко-профессиональной сфере интересов. Именно классическую российскую - потому что то, что делает сегодня в моей научной сфере на "диком западе", кроме как антинаукой-антикультурой (кстати, именно к ней принадлежит наш приснопамятный бпр) назвать нельзя. И я буду именно это делать, покуда это получается - хватило б времени доделать то, что в интеллектуальных силах... с учётом возраста... А уходить в партизаны и хвататься за пулемёты - в нынешней ситуации это точно конец всякой культуры - да пожалуй что и России... РФ распадётся, как ФРЮ, - только крови и ужаса будет поболе... ЗЫ А что касательно моего поста про бедную кошечку (поплачьте о ней, а?) и её погубителей, то это просто была иллюстрация спутинизденности нынешней России. Без лозунгов, стенаний и призывов. Просто невольный соц-опрос, показавший, что народ заставили забыть о том, что формально "на бумаге" есть право, закон, правоохранители, народ не верит этому - и уже готов за "дубину"... "Ворошиловский стрелок" - аууу, где ты? А реакция Microcosmна это мой предыдущий пост мне показалась неадекватной - потому и спровоцирила сей пост. ЗЗЫ Как бы оправдываюсь... за что? перед кем? ну да пусть - слово, типа, не воробей... ЗЗЗЫ А Буданову - буданово, кто ж спорит... Но всё ж интересно - кто казнил?

Браццы, а пошто б вам, прежде чем вступать в такого рода дискусссии, не вспомянуть некий афонаризьмус некоего классика? Каковой (афон...) гласит почти буквально следуюсчее: "Нет большей дурости говорить дураку, что он - дурак." © Или ФеНеэЛы здесь собрались для оной именно что "большей дурости"? ЗЫ Парадоксус... АндрейКу и Одина уволили - а БеПеэРа оставили... Чудны мыследвижения твои, Админ... Ага?

Рядом со мной ходили два негодяя. Потом один негодяй убил другого негодяя. В результате рядом со мной остался один негодяй. Что же в этом плохого? Ведь мой риск уменьшился вдвое. Сударь, вы неправы: ваш риск возрос - правда, не могу сказать "всколько". Потому что оставшийся в живых негодяй теперь знает, что он может безнаказанно судить-рядить по-свойски, по своим "понятиям", невзирая на законы. А вдруг ему в следующий раз вы не приглянетесь почему-то? Нет, пожалуй, ваш оппонент "более правее нежели чем" вы: такого рода конфликты обязано регулировать государсво посредством законов. А когда оно этого не делает - вступают в силу "понятия". В НоГе по этому поводу была правильная статья: теперь "буданов" опасен для всех. А вовчикам-рулитикам только это и нужно - потому что они "законами" себя не связывают, чтобы можно было им жить по их "понятиям". ЗЫ А вот что при этом происходит - на вполне "бытовом" уровне. В домашнем подвале жила-была кошка - обычная, дворовая. В апреле, как ей и положено, забеременела, должна была принести котят. И вот какие-то "добрые люди" ©, меряющие мир по своим "понятиям", решили ей помочь - поймали, вспороли живот и отпустили... она, бедная, ползла сколько могла к своему окошку в подвал - около него и умерла. Я эту омерзительную "историю" обнародовал на нескольких форумах - везде реакция была одна: поймать гадов и .... дальше варианты - избить-кастрировать-вспороть живот-убить... И никто даже не заикнулся о том, что можно написать заявление в милицию, потребовать расследования, выполнения закона о правах животных. В этом-то и штука... людей заставляют забыть о том, что есть законы - что можно жить "по закону"... И люди начинают верить, что это как-бы-хорошо - когда один негодяй по-свойски расправляется с другим... "Тяжёлые грядут времена... зима будет долгой..." ©

Слово женщины, особливо зачинателя ветки, - закон для мушшины, особливо зашедшего на ветку с целью поучаствовать. Искреннее СОРРИИИИ!! "Бо-не-бу" © ЗЫ Просто есть особи людской наружности, в отношении которых никакие слова, кроме материных, не могут служить адекватной оценкой их личных "какчеств" и их личного вклада в гишторию. Ага?

Та нииии - просто ё...ницця.... ...И почему таких хороших людей беспокоют этих глупостей? П...нётся.... ё...ницця.... гэкницця... - какая разниця?! Ить главное - шоп п...нулся.... ё...нулся.... гэкнулся... нащ всеобще любимый и где-то даже родной - ВВПунюшка... такой лапочка... по нему б - мухобойкой... чтоб... эээ... дай бох ему всего того, чё я ему жылаю... Аминь... в смысле - "наливай" ©

Я хоть и очень стар, но, как это было в Древней Греции, не помню. Наверное, это ещё до меня было. Но зато я очень хорошо помню, что не все древние греки стали голубыми, не потеряли способность к размножению, не вымерли, а благополучно превратились в новых греков. Более того, сегодня в Греции наблюдается огромный избыток рабочей силы и массовая безработица. И это - несмотря на многотысячелетнюю пропаганду гомосексуализма. Где-то Ваши логические построения дают сбой и не согласуются со статистикой и с этнической историей. Как известно, Древняя Греция, впав в тяжкие грехи гомо-, зоо- и протчих филий, проиграла на историческом ристалище тогда пока ещё молодому, но впоследствие столь же Древнему Риму, который, понабравшись от проигравшей ДГ ейных "нехороших излишеств" ©, впоследствие проиграл на оном же ристалище здоровым телом и духом готам и германьцам, одними из потоков коих являются нынешние голландцы. А что касаемо нынешних лиц греческой национальности, то их генеалогия в части, касающейся восхождения к ДГ, покрыта мраком неопределённости, поелику по ихним греческим дэушкам столько долго и активно топтались осьманцы, шо ихнее пелопонесское народонаселение хорошо если на треть ДэГээшное по своим кровям и генам... А так - всё здОрово!

Аналогичная фигня. ... "I'm sorry that I made you cry..." http://www.youtube.com/watch?v=DzhyKn1ThpU

кто-про-што: если по-нашенски-"по-ненашенски" - то... qui pro quo... Я предлагаю! Je suggère! http://www.youtube.com/watch?v=3g8dguw3Wc0 ЗЫ жарко ж... (эх. ляксандры не хватат тута, а то б она б ответила б... исполать ей...) (а я вот из приюта двух кошек взял... - и без дем-он-страцыи) Чего (взятия кошек) отнюдь всем не жилаю... Ага?

Ну шо вы, батенька, какой ж flood... сплошной ж hit. Они же шь все - "опускают" - за одно и то же - за непохожесть. И неважно как "опустить" - просто запретить - или заставить петь не своим голосом - или "запетушить"... Эти ж "системщики"-паскуды не терпят иночества... инаковости... им бы всё - строем... по звонку - кукарекать... по команде - строиться... по "славься-славься" - честь отдавать... Важно - что б "не выхилялся"... Именно по этому признаку нынешние РАО-РФ-"власти" - паханские. Они - "петухи" по сути сноей, поэтому стремятся всех свести к своему "петушиному" статусу... ССУУККИИ!!! Простите - сорвалось... Рази ж я против тех, кои тут своим "звоном" вызвали такое эхо? Да нет же шь! - и в док-во (сорри, опять музычка из "тех" - извините, что не "умца-умца") http://www.youtube.com/watch?v=jY8wyKuLY2k

Не знаю, но пидарасили этой картинкой ажник 250 000 000 соотечественников многая лета... Угу... нам не дано предугадать, как наше (действо) отзовётся... в том числе - что оно ваще ничем не отзовётся... Тои педики "пидарасили" - а окончилось их "царствие" полной хуе...ой... Ну и с нынешним так же (sic! раздельно!) будет. И если "радужные" демонстрации этому поспособствуют - ИХ ФЛАГ ИМ В РУКИ! А что я?.. Я тут ваще... рядом проходил... "статеечки-книжулечки пиша...." сея своё "доброе-вечное" в силу своего понимания-умения... "Каждому- своё" © СВОЁ - НО КАЖДОМУ!!! ЗЫ The Sky is Crying... I have no place to go... http://www.youtube.com/watch?v=Ls4XhI8zmsU

Так они и жили бы, если бы им не прилетало от той самой системы... эта перспектива заставила бы меня не только радужным флагом махать, но и еще чем-нить потяжелее. Сударыня, вы совершенно правы - в той мере, в какой обсуждаете свою позицию, а не мою. Вы исходите из необходимого (для вас) физического воспроизводства вашего "микрокосма" в общем "макрокосме" - и ради этого готовы "махать чем-то потяжелее". Если человека не устраивает мир - он меняет или себя, или мир. Тут в общем случае всё понятно. Вон тот же БПР: его не устроил советизм-пост-советизм - он тут же, как тока стало можно, слинял отсюда туда, чтобы там жить-поживать, сюда время от времени приезжать и тут оттуда поучать тутошних. Он вполне реализовал все свои потребности, оставаясь в ладах со всеми доступными ему системами. Что мешает "радужным" поступить так же, если они действительно хотят - не самоутвердиться здесь, маша (махая) флагами, а просто по-свойски по-гейски где-то "там" завести свою семью? Или они, не в пример БПРу, такие вот действительно патриоты (без кавычок)? (ну вроде как я - куды тока ни приглашали - а я тута торчу... почто?)... Нет, они таки хочут, чтобы именно тут было именно по-ихнему. И чем они отличаются от тутошних вовчиков? Только тем, что у тех больше возможностей, а у этих меньше? (А ить рискуют, по большому щёту, одинако - ить вовчику по иному раскладу таких пиздюлей могут навалть... уууу... чего ему и жилаю...) И чем они отличаются от БПР? Только тем, что тот вовремя понял свою "свободу"и убежал от тутошней системы, чтобы оттуда подмахивать ей, - а эти лезут на рожон? И чем я отличаюсь от вас? Только тем, что вы печётесь о праве организовать в чуждом макрокосмосе свой устойчивый локальный микрокосмос и готовы ради этого "чем-то потяжелее", - а я в меру своих возможностей играю с макрокосмосом в сфере моей компетенции в мою-его игру и в меру выигрывания-проигрывания влияю на макро- - или ухожу от него? "Что наша жисть? - играаааа..." © "Каждый выбирает для себя" ©... Ну и протчая аналогичная фигота...

Почему-то смог преодолеть своё… ээээ… «непонимание» характера обсуждения обсуждаемого вопроса. И потому решил отреагировать… Уж извините, ежли невпопад… Так вот, все участники обсуждения, с мнением коих я успел тут (и не только) познакомиться, больны одной болезнью – то-та-ли-та-ри-зь-мом. И те кто, запрещают однополые любви и браки, ссылаясь на некие морально-этически-социально-биологически-юридически-etc нормы. Они стремятся подчинить индивида системе, олицетворяемой этими нормами. И те, кто требует разрешить юридически осуществлять их стремление к такой-сякой любво-бракии. Они подспудно подчиняют себя той системе, к которой они обращаются за дозволением быть свободными. Странно всё это, господа… Или ты свободен – и ты делаешь то, что хочешь, не озабочиваясь испрашиванием разрешений. Или ты испрашиваешь разрешение – и ты несвободен. Где разрешение коллизии? – там, где твоя личная свобода соприкасается с системными требованиями. «Свобода = осознанная необходимость» © – это чушь! (прости, тов. Гегель). Свобода – это осознанная возможность (дарю афонаризьмус!) Я согласно законов макрофизики не могу летать как птица - «не вверх, а вниз» ©. Но я против этого не устраиваю демонстраций. А устраиваю себе полёты согласно законов психики - «не наяву, а во сне» (-с). Поэтому я не понимаю тех, кто ходит по улицам, машет радужными флагами и требует от социума узаконивания того, что и так у них есть, - их индивидуальной свободы. Это пусть всякие «демократизаторы» ходють на демансрации и димансративно требуют у системы дозволения быть «свободными по закону»… забывая то, что записано в «Декларации прав человека и гражданина» - «человек свободен от рождения» ©. Нет, им-то это не токмо простительно, но и вменяемо – ибо они просют (по крайней мере в форме лозунгов) не для себя, а как бы типа для других… для опчиства… А тем, кто хочет «свободы для себя»…??? К чему это я? Да фигевознаит… Наверное, к тому, что человек есть раб «системы», он не свободен (и не может быть свободен) от неё, а если хочет быть свободен в сугубо индивидуальном смысле – ему не след с этой системой общаться… по крайней мере в том «контенте», в котором он взыскует индивидуальной свободы… Тоисссь… общайся с системой в той мере, в какой это необходимо для индивидуального физического существования… даже самоутверждайся… но как тока возникает коллизия выбора между «хочу» и «надо» - однозначно выбирай «хочу»… в той мере, в какой твоё «хочу» не вредит прочим членам социума – прежде всего твоему ближнему окружению… тогда уже наступает «надо»… А димансрации… эээ… одни ездют с мигалками на крышах «мерсов»… другие машут флагами-радугами… я лично большой разницы не вижу… и те, и другие что-то кому-то димансрируют... Само-утверждаюцця... А надо просто – жить своей собственной жизнью! Чего и всем желаю… Ага?

Надысь вот такая хрень случилась лично со мной. Попал я в одну тёплую компанию, где заводилой был Пореченков. Ну там пили-закусывали, трындели. Но чёй-то мне стрёмно стало: все парнишки с дефками, тока я один. Дай, думаю, и я одевичусь. Звоню одной, говорю: приходи, мол, тут такая компания, Пореченков такой миляга, и совсем не драчливый. Дэушка плохо расслышала за эфирными шумами и переспросила: «не дрАчливый» или «не дрОчливый»? Я оборачиваюсь и спрашиваю: Колян, ты какой «не» - дрАчливый или дрОчливый? Ой, и зря ж я это сделал! Пореченков тут же обратился в Николаева из какого-то там сериала, скорчил свирепую рожу,замахнулся… иии… И тут я проснулся… Уффф... вовремя... А «игра слов» понравилась…

Вполне себе расхожий "тезис", если вспомнить знаменитое: разум человека ограничен - глупость человечья бесконечна.

Вот здесь есть маленький ролик: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%8B#.D0.9F.D0.B8.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5

Рыжая жжот. Она, ненароком, не сменила ли фамилию на "Пионтковский"? Стилистика стала зело похожей. Это "они", авторы идеи "фронта", просто такой эвфемизм придумали для его исторического корня, знакомого им непонаслышке и до боли родного, - "нерушимого блока коммунистов и беспартийных". Вот тут, кстати, анализ поинтересней, чем у Латыниной http://www.ej.ru/?a=inner - и исторические параллели более очевидные. Впрочем, оба автора (особенно Рыклин) правильно определили, против кого "фронт", - против всех "незапутиных", против "неспутинизденной" России.

Ну вот... Чтоб не множить сущностей в форме веток.... и чтоб (сказу пр ослиные уши помните) хоть как-то облегчиться... Умер Чёрный Кот... Умер с моей помощью... полгода тяжело болел... потихоньку погибал.... почечно-сердечная недостаточность... лечил всё это время... - просто отодвигал конец.... жена заставляла... потом стало совсем хреново.... настолько, что пришлось вызвать "вет-помошника"... И вот - его нет... "Дурацкий" это был кот. Очень странный... Яростно отстаивающий свою самость - и совершенно беззащитный, не могущий отстоять своё. Ему от всех домашних четвероногих доставалось - от хорей, от соболька, от других котов... А он ко всем приставал со своими нежностями - к хорям, к собольку, к другим котам-кошкам... И всегда разговаривал... И вусегда, как полагается коту, правильно реагировал на еду... но вот пару недель назад перестал ею интересоваться... а пару дней назад перестал и пить... а потом глаза "провалились" - он перестал... просто перестал "быть"... Ничего, что я так? Можно, я его фотки тут выложу? - особых "кошколюбов" здесь вроде бы нет, но всё ж таки зверик у кого-то останется в памяти... Поплачьте о нём - он был живой - любимый - любящий..

Медд, не повторяйте глупости советской партшколы, вот послушайте умного человека, атеиста, кстати.. Он гораздо чётче и правильнее формулирует Полагаю, религиозность зависит не столько от ума и уровня образования, сколько от внутренней необходимости. Если есть экзистенциальная жажда ощутить себя частицей чего-то Большего, если вера дает чувство осмысленности бытия, чувство защищенности, человек принимает идею Бога, а если нуждается в квалифицированном посреднике, то и идею Церкви. http://borisakunin.livejournal.com/20665.html Отлично сказано, особенно - про омсысленнсть бытия. Хорошо сказано, воистину. И вот иенно тем хорошо, что чётко обозначает (возможно, подсознательно) аврелиеву максиму: простому человеку (мирянину) для общения с богом нужОн посредник (клирик), на коем (по Афрелию) как бы почиет благодать божия. А так ли это? Неужто я, будучи нерукоположен и не введён в сан - т.е. не приобщён к церкви как к системе, не могу общаться с богом? А ведь на отрицании этого аврелиевого постулата и взросла пртестанская церковь. И неужто МП-РПЦ как восточная ветвь христианства ныне в основу свою "ложит" идеи Бл. Августина, святость коего не признана православием? Или заради "владения умами" кого хошь подверсташь? ЗЫ Запостивши, прочитал последдний пассаж. Имею ответить следующее: имхо, здесь речь не о христианстве, а о нынешней кремлянско-мо-рпоцславной системе приведения народа к покорности. Кремль-Едро-МП - близнецы-братья. Ага!

Почитал. Хороший пост. Если вы начнёте писать так же - жизнь станет лучче,жизнь станет веселей 1. Он же Вас опровергает, а не меня. 2. И что же там весёлого? Вы не видели никогда прапорщиков? Шуток их идиотских не слышали? Это чудо по сути своей прапор, может у него уже и целая звезда на погоне, но в наше время, кто только в моойры не прорывается. Время такое. Цитата оттуда: Церковь - прибежище испуганных. Нащёт "мойр" - не знаю... А вот что москво-попики рассекают на кремлянских мерсах с кремлянскими мигалками и синими ведёрками на крышах - эттт-точно, заради напугать простых прохожих своим как-бы-величием... кое величие в нанешней ЗАО РФ определяется исключительно степенью прислонённости ко власти... Они пугают своими мерсами и мигалками - потому что сами испуганы, как бы их мерсы и мигалки у них не отняли... Вот и вся суть МП-РПЦ... имхо... Потому что в этом - вся суть нынешней феодальной РАО-РФ-власти... А что касемо вашего личного обращения... имхо... хамово - хаму и обращается.... А кто-то тут божился - не содомитствовать словесами.... "Палвины, говоришь... хххеххх...." ©

Спасибо! Кстати, о моём соавторе... ну и заодно о моей "толерантности". Вот тут кусочек из Введения к книге По сути, данная книга представляет собой совокупность двух существенно разных частей, написанных авторами фактически независимо друг от друга. Одна из этих частей (Главы 1–6, автор И.Я. Павлинов) построена во вполне традиционном ключе, она охватывает всю историю биологической систематики, рассматриваемой в полном объёме. Другая часть (Глава 7, автор Г.Ю. Любарский) посвящена предыстории и условиям формирования линнеевской классификационной парадигмы. Причина такой конфигурации в следующем. Книгу задумал И.Я.П., пригласив Г.Ю.Л. к полноценному сотрудничеству; но попытка произвести некий совместный текст кончилась провалом уже на стадии предварительного обсуждения ввиду существенно разного понимания авторами судеб систематики и разного расставления акцентов в ней и в её истории. Авторы стали работать независимо друг от друга, каждый в своём стиле излагая «свою» историю систематики; но уже после того, как тексты были готовы, возникла идея возможного включения этих «историй» в единую книгу. Оба автора согласились, что идея здравая, но реализуема лишь в виде почти формального соединения соответствующих частей под одной обложкой, без претензий на их взаимную подгонку в отношении содержания (которое поэтому в каких-то частях перекрывается). Что и было сделано; под «общий знаменатель» подведены лишь некоторые технические позиции (в том числе указатели, список литературы). А вот оного Любарского ЖЖ-страница - очень интересно и познавательно. Где "главный вход" - не знаю, утрачен во мраке прошлого, но ссылка недавнего моего захода поможет сориентироваться http://ivanov-petrov.livejournal.com/ Сразу должен сказать: оный настока выше и ширше меня, что это действительно "чудо" (как было сказано в одной из рецензий на книжку), что я ухитрился его сманить на соавторство... хххехххх... слаб человек... титульное авторство....

ФФу, бяка хоть бы ссылки в личку скинули. Чувствую, книжки у вас презабавные.В хорошем смысле А чё в личку-то? Чужой славы не нать - а своей пошто ж ни подилицця... Вот тут: http://www.avtor-kmk.ru/pages/showitem.php?id=463

О-па... Тоисссь - нет врага - ты себя не уважаешь? А если наоброт - я себя уважаю настолько, что допускаю, что "инакие" люди - это не "враги", а просто "думающие инако"? Тут мы обращаемся к чему-то очень архаично встроенному в подсознание. Иное - это в основном (но не полностью) объективно. Враждебное - это в основном (но не полностью) субъективно. Кто потрясный мультик про Крошку-Енота смотрел - поймёт. Ага?

Игорь, а назовите мне хоть один исторический момент, когда православие было иным?? Да с самой Византии аж? вот многажды этот тезис слышал: мол православие само по себе, в идеале( ) хорошая такая религия, нормальная, это оно вот щас испортилось. А когда оно было другим??? Когда попы не доводили народ до ненависти к себе до такой степени, что их простой народ вешал на соснах, рубил, жёг? Вот и задумайтесь над вопросом - если некое явление всю свою историю периодически приходит к весьма сходному результату, может в самом явлении, в его идеальной составляющей чтото криво? Ну да, тут есть о чём говорить - но именно говорить, а не лаяться с отдельными поклонниками РПЦ-славия. Ага? Видите ли, ведь мы здесь не зря говорим именно о религии, а не о вере - т.е. о соц-полит-системе, а не о общении человека с богом. Религия в силу своей системности легко обращается из чисто религиозной системы в соц-религиозную систему. Это предопределено обезьяньей природой человека. Поэтому всегда найдутся люди, которые в силу своих личных убеждений, кои могут быть разными по сути, но одинаковыми по форме - увлечь за собой... убедить... принудить... заради приближения светлого завтра (понимаемоемого по-разному), так вот, эти люди захотят - либо сами выстроить свою систему (Будда, Иисус), либо встроиться в готовую (Зороастр, Ману, Ленин), чтобы посредством этой системы осуществить свою идею. И вот тут-то и возникает - Религия - со своими нормами, ритуалами, предписаниями - как и во что верить... А "официальные" наука - разве не такая? (шалом тутошнему Искандеру) К чему это я? - да к тому, наверное, что протестовать нужно не против веры, а против религии - точнее, против тех сучьих потрохов, которые эти религии используют в своих шкурных интерсах... будь-то римский папик, московский папик, кремлянский презик, рановский презик... - ВЛАДЕИТЬ УМАМИ=ДЕНЬГАМИ=МАССАМИ. Быть выше всех - а стало-ть быть ближе к богу. Тов. Аврелий Августиныч, авве тебе, блудодей ты умственныый наш!!! Ну и протчая всякая аналогичная фигня... Да-ссс.... прежняя моя книжка уже вышла, вот пока умственно маюсь - вот и вмешиваюсь в ваши дишпуты... Ничё, вот ужо начинаю новую, - так что скоро отседа опять свалю, ругайтесь воздравие...

правильно, правильно я вас понял. Именно что: Сначала искуственно взрастили гниль православия, ну и ,естетсвенно, другие опухоли и паразиты подтянулись. Гигиену общественного мозга низзя игнорировать. Вот тут, будучи, как и вы, афеистом, а позволю себе не согласиться с вашим последним тезисом. Православие - вполне себе архаичная ветвь христианства, со всеми своими плюсами и минусами, как и всякая деистическая система. Как и всякая пантеистическая - атеистическая - политеистическая ... (далее по списку) системы... Если на кого и направлять пафос вашего гнева, сударь, так это (и тут я почти солидарен, разве что не столь карготически) супротив МП-РПЦ-славния, которое имхо вполне себе встроено в нынешнюю коррупционную систему, именно потому что, как вы справедливо изволили выразиться, взрощена ею - оно точно так же выросло из комми-гбшного недавнего прошлого России, из коего вышла вся нынешняя власть со своими мерсами и синими мигалками. Вот это-то и вызывает у меня грустное недоумение - не на жизнь, а на смерть стояние некоторых из здесь присутствующих православных христиан в защиту своей чиновной верхушки. Словно не богу они (присутствующие здесь), а прокремлянской бюрократической МП-РПЦ-системе молятся. Право слово, что тут сказать... Разве что - извченое - каждому своё... Ага?