Игорь

А рази не бонобо? Или синоним? Конечно, бонобо. Понго- родовое название. Извините, обмишурился, бывает.

Нифига - обезъяны ещё, и вообще неверна в корне сама формулировка - секс для удовльствия. Секс и есть - коитус без цели оплодотворения,то есть именно для получения удовольствия в качестве подкрепления того или иного социального поведения. Историки - лошары! Биологи - рулез! Про обезьян - эт-точно, классический пример - понго (карликовый шимпанзе), у которого половое поведение служит одним из механизмов социализации и вообще "цементрования" (cohesion) социальных групп. Менее яркие формы, но более распространённые - игровое половое поведение детишек у многих видов с выраженной социальной организацией. Кстати, педофилия тоже имеет биологическое (дочеловеческое) происхождение: она откровенно присутствует у видов млекопитающих с гаремной структурой, когда "отлучённые" от участия в размножении полувзрослые самцы "отыгрываются" на молодёжи. Так что - хоть и не люди, а "ничто человеческое не чуждо"

...в качестве ников берут враждебные империалистические слова. Из самое враждебно-иностранное из них - "патриот". Менее иностранное - савяно"фил". Нет чтобы назваться - "отечестволюбец" какой-нить. Чтобы сразу всем было ясно - вот он, иистинный ... эээ... ну, который отечество любит.

У этого красавчега можно за умеренную плату изымать искуссвтенным манером его потенциальный вклад в генофонд и столь же искусственным манером превращать в реальный. И все будут довольны. Чего и желаю.

Ну видеоряд вообще никакого к Москве не имеет - какой-то американский город. Меня просто удивила тема - почему Москва?

На какую странную штуку я наткнулся... Очень в тему недавних событий - "чужак в москве"... http://www.youtube.com/watch?v=pEEMi2j6lYE&feature=channel А это - про тотальное неравенство http://www.youtube.com/watch?v=Ed0dqjjihH4

Вообще-то медицинским и биологическим фактом является то, что в Европе от сифилиса поначалу смерность была довольно высокой, а со временем существенно снизилась: произошёл вполне себе естественный отбор на сопротивляемость, ровно как у всяческих насекомых - на ДДТ или на нафталин.

А это вряд ли.. мы-то точно знаем, как всё было с происхождением человека. Но наблюдать, как и какими путями учёные подтвердят, в конце концов, это знание - действительно интересно Простите за нескромный вопрос: "мы" - это кто? "Шестодневники" - сиречь люди, верующие в истинность первой части Кн. Бытия? А можно тогда такой вопрос: что именно "вы точно знаете" про время и место того, как оно "было на самом деле"? Ну так, любопытства ради и ориентиров для... Спасибо.

По этой ссылке - не полный скелет, а уже известные кранио-дентальные остатки. Вообще-то вся эта бодяга с 100.000-летним homo sapiens из Ю. Китая тянется уже лет 30, служит весомым доводом в пользу полигении (=полифилии) современного человека. Вот тут очень короткий обзор концепций, со минимальными ссылками, http://anthro.palomar.edu/homo2/mod_homo_4.htm Там и картинка есть с сайтами древнейших находок, идентифицируемых с sapiens, там пара находок в Ю Китаю датиуются 100.000-110.000

Пластинчатый гриб, напоминает внешне поганку. Зрелое тело большая с суповую тарелку шляпка н а тонкой ножке до 40 см. высотой. Сразу вот ине вспомню,как чих от поганок отличаю. Ну, зонтик не белый, покрыт мелкикми коричневатыми чешуйками, пластинки как ушампиньона - молодые розоватые, зрелые тёмно коричневые, очень приятный запах. в подмосковье их ,кстати - море! Гриб зонтик пёстрый, в моём деццком прошлом - "подкурятник". Вкусноты необычйной... Куды там - белые ды шумпиньёны... Тут главное - шоп он был с ешё нераскрытой и полураскрытой шляпкой. Ножку (да простят меня дамы) - нафиг, шляпку - нжичком шмяк-шмяк, потом... вот тут мнения расходюцця - в смысле, чё готовить... - но ни в коём случАе не солить! токмо слегка пожарить, шоп аромат не улетучился, с чуть-чуть лучком... - и... эта... "пир брюха"... Кстати, кто знает... есть ещё такой гриб - "навозник", редкий родич шампиньона, пару раз находил - такая же здоровая орясина, как и подкурятник, но - сверху абсолютно белый, шляпка снизу розоватая, по мере созревания чернеет и ослизневает. Так вот, в пору младости евонной грибной - вкуснее ничего не ёдывал. Не, может, трюфеля и получше будут - не имел возможности сравнить... а так, на мой непросвящённый вкус - он - чемпиён!

Ну уж вы нашего всехнего вовчика как-то уж срамотно "опускаете"... Он же шь - "мачо - всех-в-сортире-замАчу"... А вы - "женственный"... Или ён так умело прикидываицца спицыально - шоп не распознали? А кто тут у нас главный по психоанализу будет - чё скажет?

http://www.newsland.ru/news/detail/id/601479/cat/94/ Это - пЁрл !!! От слова - пЁрнул !!! Это не сам Вовчик придумал - это тов. Ридигер изрек в своё время, когда были попытки как-то попробовать наладить диалог и сближение православных и католических лидеров - напомнить им, что есть единое христианство, а все раздрыги между "трактователями" - от Антихриста.

Забавная аксиома. Почему-то во второй половине 19 века она не выполнялась. Читаем здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE Основоположником кружка славянофилов был литератор А. С. Хомяков, деятельную роль в движении играли И. В. Киреевский, К. С. Аксаков, И. С. Аксаков, Ю. Ф. Самарин. Среди наиболее известных славянофилов числились также Ф. И. Тютчев, В. И. Даль, Н. М. Языков. Славянофилы... сыграли большую роль в развитии русского национального сознания и формировании национально-патриотической идеологии. Наверное, в спутинизденной России приемлемый для этой власти "патриотизьм" - тоже спутинизденный, убогий, черносотенный. Вот это действительно - "Грустно. Хотя... реалистично."

Надеюсь Вы не имеете в виду, что демократы с либералами примкнут к футбольным фанатам? Сами - вряд ли. Но что их "примкнут" - это запросто, особенно в свете возможной регистрации реально антипутинской политической партии - реально системной, если зарегистрируют. А не хоцца... Вон уже главный московский мент трындел о "леворадикалах", хотя на всех фотках светилось "праворадикальное" римско-фашистское приветствие. Да и главный МПРПЦ-попик-политик тоже талдычил о "происках" - а ведь он в простоте слова не скажет, хотя ему вроде бы более пристало о душах печься. Вовчик вовсе молчит (как и его подголосок Собянин), потея ручками в восхищении от того, как его усилиями "поднялась с колен" Россия, и в предвкушении того, как он, когда придёт подстёгиваемый всеми его неправдами нужный час, оседлает её, вздыбившуяся... Впрочем, это так - лирика... Ещё более "впрочем" - нифига это не рассейско-московская специфка, во всём мире неустроенная молодёжь бузит и бьётся за право бузить. Так что - может и не стоит искать "заговора"? ЗЫ Хотя не нацики ли в Германии тоже вроде бы начинали как-то так?...

Вовчик и Ко ещё просто не определились. Хотелось бы по полной, ан страшновато. С Химкинским лесом - уже "положили с пробором", если к этому ещё и Ходорковского упекут... А тут в Москве вона какая буза, так что - чёрт его знает, что ещё можно ждать..

Угу... по одностороннему "согласию"...

Воткнувшись по случаю интеллектуального перерыва в свое5й деятельности в ящик, наткнулся на репортаж из Сколкова, куда нынче слетелись (если это слёт) или съехались (если это съезд) нынешние рассейские "инноваторы" во главе с Димоном. Браццы, шо я услышал-то! Вот ПРИКОЛ-то! Ради этого не жалко и в ящик воткнуццы... Оказывается, нынешняя повестка дня нонешней партииправительства подразумевает - спокуха, не падайте - ПРИНУЖДЕНИЕ К ИННОВАЦИИ!!! Причём некий докладчик-лизоблюд безмозглый, по совместительсу ректор ТомГУ, подгадав как раз к моему ТВ-подключению, специально громко сказал: вы, типа, Дм-Анат, имеете опыт "принуждения". На что оный, ухмыльнувшись, скромно потупился - типа, да уж, шо-шо, а "принуждать" мы мОгем... Ну всё... Щас нас всех, кто ещё не понЯл, почнут принуждать инновироваться - загонять "в щастье железной рукой" © Неизбежно, слушая сие, пришла на ум текущая суета (ну да, "проежая мимо станцыи"...), сей секунд активно проистекающая в моём родном, нынешним рассийским богом-мамоной забытым, музее. Она вызвана тем, что неделю назад в МГУ (подозреваю - по всей научно-образовательной системе РФ, наш ректор - тот ещё флюгер) отменили все прежние гос-зарегистрированные темы, по которым проходило финансирование, а какие будут новые и каким боком теперь придётся убеждать начальство, что классическое биологическое образование - это не ихний хрен собачий... "Зима будет долгой" © ...столь долгой сколь будут продолжать капать нефтедоллЯры... А они ползут вверх... И наглость власти - вместе с ними... Увы-с...

Интересно, они при этом кричали "Хайль" или какой-нить другой слоган - с русофильским акцентом, но столь же подходящий для сего жеста?

Навет. Не дам обижать Гришку Явлинского, за которого всегда голосовал. Мы коллеги по голосованию. Но Гришка - никоим боком к тому яблоку. О-па!!! Какими краями, оказываецца, крайности сходюттся!

Так ведь всякие ГОПы, которые пиарят этих кремлянских робят, обретающихся ныне при как-бы-власти, об энтем и трындят ежедневно: если уж в говне сидеть - то лучше по горло (Путин и Ко), чем по маковку (фашики)... Поэтому и гоняют на "Русский марш" своих "нашиков", чтоб хоть как-то прокукарекать супртоив "фашиков"... Такие дела...

Вот так хоря подготовился к зиме: оброс жиром и мехом: Глядя на эту толсто-мохнатую попу, как-то не верится, что она может пролезть вслед за головой в мышиную норку. Да и нафига куда-то лазать, ежли еда - вот она всегда, всегда в кормушке?!

Это "правило" было предложена Поппером, но в несколько иной форме, существенно меняющей содержание: ежели для обяснения явления предлагается несколько гипотез, то в качестве рабочей (наиболее правдоподобной) следует принимать наиболее простую. Как видно, здесь нет речи о причинах - "ранний Поппер" вообще о них не сильно размышлял (по крайней мере в своих писания), будучи выросшим из позитивизьмуса и потому чуравшимся метафизики. Впрочем, это так, пометки на полях, исключительно буквоедства ради.

Вы, народ, чёй-то при анализе феномена Веры зациклились на "боязни конечности индивидуального бытия". Меж тем она, эта Вера, имеет более глубокие истоки и более глубокое содержание. В первую очередь я бы упомянул здесь онтологическую составляющую Веры. Она представлена в форме анимистического мышления - одухотворение всего и вся в Природе. С этим тесно связано мифологическое мышление - отождествление своего представления о Природе с самой Природой. Во вторую очередь я бы назвал эпистемологическую составляющую Веры - стремление объяснить "причины" Природы - то, почему она такая, какая она есть. Понятно, что на каждом этапе развития человечества это объяснение имело и имеет те специфические особенности, которые определяются наличным уровнем как общего понимания того, что "есть на самом деле", так и развития технологий. В силу взаимообусловенности онтологической и эпистемологической составляющих всякой познавательной ситуации (включая сюда базисное мировоззрение) получается так, что в основе начальной онто-эпистемологии лежит очевидный антропоцентризм и по необходимости связанный с ним антропоморфизм. Отсюда - включение в понимание и объяснение Природы представлений о том, что за каждым сущим в частности и за Природой в целом стоит некое творческое одухотворённое и одухотворяющее начало (архе). Каковое начало - опять-таки в силу антропоморфичности означенной картины мира - в простецком сознании, не замороченным всякими платоновыми "идеализьмами", в конечном итоге предстаёт в виде персонифицированного Творца. И это - начальный (primordial) "символ Веры". Из которого потом вырастает всё прочее. В том числе размышлизмы о том, что есть бесконечность и конечность, почему есть бесконечные "универсалии" и конечные "натуралии" (в т.ч. конкретные люди), что в общем случае позволяет конечной "натуралии" быть сопричастной миру бесконечных "универсалий". Отсюда - представление об аристотелевой "усии" или о библейской (восходящей к "Книге мёртвых") "вечной душе", которая именно в силу своей бесконечности сопричастна бесконечному творческому началу Природы и деалет сопричастной ему же конечную "натуралию"-человека. Ещё более дальше - окончательная профанизация сакрального Творца в богоподобного человека. Который как бы приближает сакральное - к профанному...бога - к человеку... Всякие там Озирисы - Гильгамеши - Моисеи - Иисусы... много их было... А совсем уже дальше - на это накручивается всякая частная фигота касательно того, как спасать свою конкретную усию-душу, воплощённую в данном индивиде, чтобы она не была отторгнута от вечности. Из этого вырастают этические и моральные нормы, возникают религиозные и иные культы, связывающие эти нормы с представлением о "душеспасении". Ну и разумеется - плодятся религиозные институции, начиная с индивидов-шаманов и кончая системами-церквями, которые присваивают себе сакральное знание о "богах" и сакральное право осуществлять связь между "простыми смертными" и "богами". Понятно, что всё это - очень беглая и упрощенная схема, как она видицца автору сих умственных строк. Просто я попытался как-то оторвать дискуссию от "страха перед смертью" и вернуть её в первоначальное русло, обозначенное как попытка понять феномен веры. Ага?

Вот т ока што открыл для себя (и возможно для вас) сие. Браццы, как славно, когда талантливые робяты талантливо оттягиваюццы! Божественный Стиви - РУУУЛИТ!!! Ага!! Just enjoy it! http://www.youtube.com/watch?v=Onqzua4bRHY&feature=related

Вдруг вспомнил об этом посте, кормля свой домашний (частично осиротевший) зоо... Антилопа, убегающая от льва... голубь, улетающий от ястреба... неужто все они думают о "вечности", о том, что где-то там, за некой чертой, ничего нет? Да нет, не думают (как кажется с точки зрения антропоцентризьма)... скорее всего - нет... это просто сугубо биологический механизм самосохранения... абсолютно "животный"... Вот и человечий страх "перед бездной на краю" © - это чисто животный страх... и никакого там особого "сознания" или ещё какой-то "хфилософической" фигни - не-ту-ти. Человек боится...ммм... лягушки... летучей мыши... змеи... - всё это чисто "биологические" страхи - "вне", "под" и "мимо" сознания... Так и это... у "ямки на краю"... это всё-таки чисто обезьянье - человечье здесь не при чём. "Я так думаю" © = ИМХО