Olan

На эхе появилось особое мнение Леонида Радзиховского. Весьма интересная беседа. Лишь несколько цитат оттуда По-моему диагноз поставлен точно. Не случайно в застойные времена так были популярны Стругацкие. Начиная с "Трудно быть богом" через серию антиутопий до "Града обреченного" и "Отягощенных злом" они ставили диагноз тому, что сейчас расцвело буйным цветом. Да, человек слаб, он не может устоять перед соблазном. Но нельзя ставить обладание привилегиями целью жизни. Иначе мы неизбежно приходим к расслоению и революциям. Такие вот первомайские тезисы.

Представляете какое широкое поле деятельности в составлении такого рода рейтингов. Обзваниваете вы секретарш наших доблестных министров с вопросом: "Кто по вашему мнению берет"? Получаете некий срез слухов. Потом его творчески обрабатываете и вот готовый рейтинг министров-оборотней. Потом сначала желтая, а затем и вполне респектабельная пресса начинают оперировать этими данными. А уж если подвернется избирательная кампания, то вы незаменимый специалист по подковерным интригам. Здесь уже не ложечки считают.

В сети я наткнулся на черный список заказных журналистов. Выглядит весьма внушительно Где-то с этим списком можно было бы согласиться, если бы не методика его получения У меня тут же все переклинило. Каким образом можно анонимно в ходе телефонного опроса назвать три имени? Либо вы звоните в конкретную редакцию конкретному человеку и спрашиваете его по телефону что он думает на эту тему, либо он называет трех анонимов, а вы им присваиваете имена по собственному усмотрению. Предполагаю еще один вариант телефонного опроса: вы звоните по случайному телефону и первым делом спрашиваете является ли абонент журналистом. Потом он вам диктует три фамилии и вы вешаете трубку. Если так, то мне понятны результаты наших социологических опросов.

Только потом не запутаться в терминах. У нас начальство уже на голубом глазу выдает цифры фонда заработной платы за саму зарплату. Отсюда берутся 30 000 в среднем при реальной выплате на руки не более 15 000 - 18 000 в максимуме. Я то наивно считаю, что заработная плата это то, что получено на руки, а не виртуально начислено. Для справки. Фонд зарплаты - сумма зарплаты до удержания обязательных платежей и налогов. В настоящее время он примерно вдвое выше суммы, выдаваемой на руки.

ФСБ на своем официальном сайте описала типичную тактику проведения терактов. Это надо не пересказывать, а цитировать дословно. Представляете какое раздолье для буйной фантазии отечественных пенсионеров? Добавьте сюда старших по подъездам, весеннее обострение, перепой и тому подобные факторы. Слава богу, что пенсионеры в основной своей массе не имеют компьютеров, оборудованных выходом сеть. Я представляю что было бы в случае если бы бабушки не смотрели круглосуточно свои сериалы, а читали бы в сети инструкции ФСБ. Кстати, однажды осенью 1999 года я помогал другу в переезде с квартиры на квартиру. Так случилось, что мы не уложились в время, на которое был арендован грузовик и небольшая часть вещей осталась на старом месте. Дело уже было к ночи, водила наотрез отказался сделать еще одну ездку. А на следующий день по условиям договора купли-продажи квартира должна была быть пустой. В результате эти вещи мы довезли, поймав на улице микроавтобус "Газель". Представляете картинку: в двенадцатом часу ночи неизвестные люди приезжают на раздолбанной "Газели" к подъезду и начинают вовнутрь таскать какие-то коробки в придачу с мешком сахара. Нам повезло. Бдительные бабушки уже, видать, спали.

Совершенно верно. Речь действительно шла о приоритете. Первая статья в "Докладах" описывала сам эффект, а вторая - новый метод анализа на его основе. Первая пролежала в редакции тоже не очень долго - месяцев девять-десять.

По определению для публикации в Докладах надо получить рекомендацию академика, работающего в данной области. Так вот. Когда я отнес академику вторую рукопись статьи, то вместо стандартной резолюции "Рекомендую для публикации" стояло "Опубликовать вне очереди". И действительно. Рукопись была готова в апреле, а опубликована в августе. Для наших журналов космическая скорость.

Я на открыте не раз поднимал вопрос финансирования со стороны РФФИ. Помнится был не раз раскритикован Романтом. Может быть в биологических науках существует какой-то островок объективности, но в химических дело совсем плохо. Процветают кумовство и протекционизм. Простой пример. Я сейчас имею один грант РФФИ и и имею трижды отклоненную заявку. Тот грант, что поддержан имеет предысторию, связанную с предварительными договоренностями с двумя экспертами. Тот, что трижды отвергнут для чистоты опыта таких договоренностей не имеет. В первом в заделах двое тезисов отечественных конференций, во втором две публикации в "Докладах РАН", причем одна из них внеочередная, публикация в Nanotecnology и принятая статья (выйдет этим летом) в Journal of Fluorescence. Я не верю в объективность экспертизы РФФИ. И никто и ничто меня в этом уже не переубедят. Если уберут эту кормушку для академиков и приближенной к ним челяди, то фундаментальные исследования в их истинном смысле этого не заметят.

Поэтому наши правители действуют мудрее. Они закладывают расходы бюджета, исходя из $95/бочка. Потом оказывается, что больше $50-60 никак не выходит. Но ведь бюджет формулируется в рублях. Поэтому есть простой выход - поднять курс доллара. Тогда и бюджет будет выполнен и на мировые цены можно не очень сильно обращать внимание. Правда, о том, что девальвация приводит к инфляции, хоть и через какое-то время думать совсем не хочется.

Нашел в сети еще один способ выйти из кризиса. Я не экономист, но идея мне кажется бредовой. Кризис - это прежде всего кризис перепроизводства. В условиях изобилия предложений деньги находятся и так в дефиците. Возникает вопрос их рационального использования. А здесь, видать, под действием весеннего солнца человек предлагает обложить деньги налогом. Это неизбежно приведет к бартеру. Видно в условиях изобилия память быстро усыхает с мозгами.

Нарвался на днях на сайт http://smotri.lt/. Там кроме откровенного барахла типа программы "Максимум" есть небольшая подборка документального кино.

Первоисточник ветки и подробности заставляют задуматься и начать читать между строк. Итак, набор фактов 1. По состоянию на 21.04.09 ректор находилась на девятом месяце беременности. Значит по состоянию на декабрь прошлого года она же находилась на пятом месяце. Назначение ректором произошло именно тогда. 2. Ректор питерского вуза тридцати пяти лет от роду, родом из Калмыкии. 3. Данный вуз занимается подготовкой управленческих кадров для администраций крайнего севера, Сибири и дальнего востока. А восток (хоть и дальний) - дело тонкое. Я не хочу делать никаких выводов из сказанного, но набор фактов мне кажется интересным.

У нас решили застраховать всех от всего. Давайте теперь всех платных студентов страховать, да еще в принудительном порядке по аналогии с ОСАГО. Только кроме финансовой выгоды страховщиков эффект от этого нулевой. Я не думаю, что люди настолько наивны, что не понимают чем рискуют. Они хотят иметь корочки, не прикладывая к этому никаких усилий, только платя деньги. И это массовое явление. Кто бы теперь застраховал приличные вузы от таких псевдостудентов?

Да оба без глазу.

Помнится мне как-то раз Сократ перевел фразу, смысл которой состоял в "методе стационарных концентраций" как "метод государственных экспериментов". P.S. Кстати, я нашел еще один английский глагол.

Да я о том же. Я намеренно привел статистику одного ведомства, так как ФИПИ подчиняется непосредственно Рособнадзору (считай обеспечивает научную подоплеку ЕГЭ). Официальный портал поддержки ЕГЭ - детище того же Рособрнадзора. А теперь угадайте каким цифрам верить.

Я здесь немного поэкспериментировал с английскими глаголами и получил это :15_egg-horse:

Есть такой замечательный институт педагогических измерений (ФИПИ). Он разрабатывает КИМы для ЕГЭ и собирает потом статистику. За 2008 год есть официальный отчет ФИПИ о проведении ЕГЭ с анализом заданий, решений и типичных ошибок. Так вот. По данным ФИПИ химию (простите, но мне она ближе) в прошлом году добровольно пожелали сдавать 30826 (стр. 169 отчета) человек. Есть не менее замечательный официальный портал ЕГЭ со своей статистикой. По данным я думаю, что Рособнадзора (кому как не ему содержать официальный портал ЕГЭ) тот же предмет в том же году сдавало уже 45629 человек (таблица 1.3 "Количество участников ЕГЭ в 2008 г."). В каких закоулках мы потеряли 15 тысяч человек? Я понимаю, что почта у нас голубиная и не все птицы долетают до середины Днепра, но как могло за неполный год прирасти примерно половина списочного состава? Предлагаю всем желающим проверить соответствующие цифры по другим предметам. Ошибка в 50 % мне кажется великоватой. Пусть мне скажут, что эти 15 тысяч набежали за счет вступительных экзаменов в ВУЗах. Может быть. Другая статистика, взятая из недр официального портала ЕГЭ. ЕГЭ сдается не по одному предмету. Есть обобщенная статистика сдачи нескольких предметов с суммированием баллов (таблица 2.3.3). Процент выпускников, получивших в сумме больше 200 баллов составляет (здесь я приведу только первую десятку) Республика Марий Эл - 18,2 %, Мордовия - 14,5 %, Калмыкия -12,7 %, Самарская обл. - 12,2 %, Чувашия - 12,2 %, Челябинская обл - 11,9 %, Воронежская обл. - 11,6 %, Костромская обл - 11,0 %, Новгородская обл. 10,5 %, Кировская обл. - 10,4 %.

Я заметил ту ветку лишь после того, как создал собственную. Здесь, несомненно, дублирование. Для того, чтобы избегать подобного впредь, предлагаю соблюдать правило открыто.ру, связанное с обсуждением конкретных публикаций. Там заголовок статьи выносится в название ветки, а первый пост начинается с гиперссылки на нее.

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/040/12.html Замечательный текст Тофика Шахвердиева в последнем выпуске "Новой" Пока как деятели культуры для себя не ответим на вопрос с кем мы, то так и будем барахтаться как одна известная субстанция в проруби. При этом всегда и везде будет выполняться закон всемирного смешения (если взять бочку варенья и бочку дерьма, смешать их, то в результате получится две бочки дерьма). Почему у нас работает обратная селекция при движении вверх? почему мы начинаем худеть непременно с головы?

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/040/10.html Интересный текст появился в "Новой". Выглядит как манифест. Градацию, предложенную автором, попытался применить к себе. Вышло совестливый идеалист. В общем не жилец.

Мы еще доживем до прямого эфира с критикой а-ля вы только великий, а не гениальный. Может тоже немного не в тему, но сегодня в сети нашел сайт движущихся картинок. Дабы не потерять такую находку на рабочем столе сделал ярлычок на него. Название пришло само собой "Здесь было ТВ". Вроде бы на сайте ничего необычного нет. Там собраны записи музыкальных программ, прошедших в эфир. Кому как, а меня зацепило. Посмотрите старые выпуски "Антропологии", "Школы злословия", просто интервью или клипы. Тогда поймете в чем разница.

Кому интересно видео, практически не попадающее в телевизор, тот найдет много интересного на сайте движущихся картинок. http://video.recovered.info/

Для меня это до сих пор загадка. Так уж получилось, что по моей ВУС (для тех кто не знает это военно-учетная специальность) Чернобыль прошелся как медведь в лесу. Кадровые офицеры, получив свою дозу радиации, дальнейшим командировкам туда не подлежали. Резервисты-партизаны не годились по определению. Для того, чтобы туда посылать необходимо по крайней мере полгода человека потренировать. Стандартные сборы партизан не больше трех месяцев. В результате ни военкомат, ни строевые части не знали куда девать этих самых партизан. По положению о прохождении службы в запасе надо пройти сборы для присвоения очередного звания. Практически все НЗ были распечатаны и отправлены в Чернобыль. В войсках новой техники нет. Чему и как обучать в таких условиях? В результате когда наша команда партизан прибыла в часть, то местный не то майор, не то подполковник сказал нам примерно следующее: Вы мне на х:sharm: не нужны, но я назначен ответственным за вас. Поэтому у меня к вам следующее предложение: в 8-30 каждый день надо быть на построении, там считают по головам. Потом делайте что хотите. Гражданская одежда остается при вас, на КПП пропустят. Единственное, что если вас ловят снаружи, то я от вас открещиваюсь как от самовольщиков. И еще. На территории части не пить. Если вы выполняете эти условия, то я выполняю свои и по окончании сборов с документами у вас будет полный порядок. Хоть честно все сказал. А то, что основная цель подобного рода сборов не выполняется по умолчанию, то кого такие мелочи интересуют.