pyotr

А я и не беру. Человеку Вашему не внушили с детства, что насмехаться над доставшимся людям от рождения негоже. Хотя я и привык к тому, что для многих "Рабинович" дико смешно, а "Фукс-Рабинович" и подавно, не могу отказать себе в удовольствии отметить их специфический запах. Да нет, берете как раз. В данном случае Вы (не-Рабинович) негодуете, что мой приятель Рабинович (у него и в самом деле очень похожая фамилия) удивляется Рабиновичу с доски объявлений. Так что не лезьте не в свое дело, голубчик. Мы сами разберемся.

По-моему, более гуманно не закрывать пересадки (или тем более газ пускать и т.д.), а просто закрывать метро на это время. На ночь же закрывают?

А я вообще даже стеснялся вникать. Я на этом Открыте и не помню уже никого. А тут двойников вычисляют, отождествляют запросто. С ума сойти.

Похожий эпизод (из студенческих лет). Идем с приятелем по Главному корпусу Физтеха. Видим здоровенное объявление о защите диссертации. Фамилия соискателя Фукс-Рабинович. Приятель удивлен: "Что, ему было мало просто Фукса? Или просто Рабиновича?" Фукс-Рабинович Герман Симонович. Описание изобретения: Изобретение относится к металлургии, в частности к способам упрочнения режущего и штампового инструмента. ru-patent.info›20/25-29/2026419.html А приятель Ваш - никчемный шут. Книга Фукс-Рабинович Л. И. Оптико-электронные приборы: Учебное пособие для средних и специальных учебных заведений Машиностроение, 1979 г. О возможности линейного представления групп с конечным числом производящих и соотношений [Текст] : Тезисы дис. / Д. И. Фукс-Рабинович; Ленингр. гос. ун-т. Белоусов С.Л., Фукс-Рабинович М.С. (Ред.). Труды ордена Ленина гидрометеорологического научно-исследовательского центра СССР. Численный анализ и прогноз метеорологических элементов. Там речь шла о кандидатской диссертации, абсолютно точно. Никаких металлургий. Что-то духоподъемное. Возможно, группы. Но вот с годом надо разобраться. Наверняка мы были студентами (в аспидстве мы с этим парнем практически не пересекались, и были намного более озабочены). Тогда это до 1977 года включительно. Я посмотрел Гугол, там есть 1984 год, но он под этот эпизод не подходит. Или защита была неуспешной? P.S. А насчет "никчемный шут" - Прошу Вас, не берите на себя слишком много, Геофизик. Вы же совсем не знаете человека.

Как сказал Е. Шестаков, вместо требуемой отечественной Н2ОБоже использовали импортную никуда не годную H2ОMG

Похожий эпизод (из студенческих лет). Идем с приятелем по Главному корпусу Физтеха. Видим здоровенное объявление о защите диссертации. Фамилия соискателя Фукс-Рабинович. Приятель удивлен: "Что, ему было мало просто Фукса? Или просто Рабиновича?"

Уж лет сорок с лишним моему впечатлению о "пятисотке" ("Протоном" назвали позже), которую поставили на старте - не для пуска, а тогда еще для проверки совместимости всей конструкции с нагрузкой баков сотнями тонн топлива. 60-метровая высота, конечно, "внушала", но не это оказалось самым интересным. Заправляли, естественно, не гептилом с амилом, а эквивалентным по плотности спиртом, который заливали с помощью насосов через систему толстых рукавов. Переходы между участками этой системы были устроены на манер обычных щитов для подключения пожарных шлангов к гидрантам. Поскольку герметичность в стыках была так себе, спирт (типа технического) сочился и капал, привлекая понятное внимание военнослужащих, которые работали на этой площадке. Поэтому к каждому щиту (их было несколько) был приставлен часовой с автоматом, чтоб не подходили. Однако аромат, резкость которого хорошо известна потреблявшим "гидрашку", стоял вокруг настолько внушительный, что периодичность смены часовых пришлось свести всего к 15-20 минутам. Это нам с Колей Шмелевым было хорошо - взглянуть и отчалить оттуда, - а солдатики косели на своих постах как от полной кружки неразведенного спирта. В свое время (70-е годы) заправку ядовитыми компонентами (точнее, имитацию) мы выполняли в (штатных, насколько я понимаю) герметичных костюмах, типа скафандров (на спине и на рукавах номер, чтобы знать, кто где и т.д.).

Я уже давно про себя решил, что Урлашов - честный и достойный мужик. Единственное, мне было непонятно, как это оппозиционный мэр, который ярославцев (кажется, он мэр Ярославля?) агитирует против Единой России, вообще может существовать. Если кругом уже хватают и сажают, причем за гораздо меньшее. Непонятно было. Ну, вот и разъяснилось.

Искренний совет этим наивным людям - не связывайтесь. И прежде процедура оформления больше напоминала продажу, а теперь еще и обставлена всякими глупостями придуманными ГосДурой. Знакомые французы в свое время прошли этот путь почти до конца, но ожидаемые затраты превысили все разумные пределы. Тогда они в течение месяца, практически бесплатно (стоимость оформления документов) усыновили парнишку с Мадагаскара. Парень вытянул счастливый билет, с улицы (круглый сирота) он попал в атмосферу любви и внимания. Сейчас он, гражданин Франции, в лицее первый в классе по успеваемости. Никого не усыновлял, но вот прямо живьем и в лицах вижу эту эпопею вымогательства. Прямо все до единой те хари заинтересованные вижу. Очень растрогала история с мадагаскарским мальчиком. Душой я и с этими французами, и особенно с этим мальчиком.

Сотрудники отдела экономической безопасности МВД по Ярославлю задержали мэра города Евгения Урлашова, сообщила корреспонденту «Газеты.Ru» его пресс-секретарь Светлана Ефимова. «Мы возвращались со встречи. Неожиданно машине Урлашова перекрыл дорогу автомобиль полиции, после чего сотрудники отдела по экономической безопасности буквально выволокли его за шкирку и увезли, не объясняя причин», — отметила она. Урлашов - член гражданского комитета партии «Гражданская платформа» Михаила Прохорова. 8 сентября в Ярославской области состоятся выборы в региональный парламент, на которых Урлашов должен был возглавить список этой партии. http://www.gazeta.ru...288381481237582

а как же без евреев ?! Хороший коммент с ФБ: [на самом деле] это опять евреи виноваты. Но на этот раз потому-что их не осталось. Если не они - то кто же?

Евгений Шестаков (ФБ):"Причина падения Протона в нештатном освящении разгонного блока. Вероятно, использовалась импортная святая вода H2OMG вместо положенной H2ОБоже."

Где Чуров?! Где "запуск, успешный на 146%"?!

klemm спровоцировал. Советских времен анекдотец. В туалете Кремлевского Дворца съездов. Двое респектабельных старшекурсников. Один моет руки, другой поправляет галстук. Первый говорит: "А нас в нашем колледже учили после туалета мыть руки". Второй отвечает: "А нас в нашем колледже учили на руки не сс...ть."

Ваши соображения понятны, уважаемый Lat3760. Приведу свои. Постараюсь быть правильно понятым. Я не считаю советскую организацию науки идеальной и даже "вполне удовлетворительной". Но нынешней власти я не верю ни на грош, причем она заслужила это своими делами. Я отказываю ей в праве вообще прикасаться к науке, как таковой. Сам я не академик (как Вы, наверное, догадываетесь), и никаких денежных сумм от Академии никогда не получал (за исключением небольших авторских вознаграждений за две заметки в Докладах РАН). Мое мнение таково: нынешняя власть душит и в конце концов задушит всяческую свободу, потому что свободными людьми не удастся помыкать. Власть платит и будет еще больше платить за преданность и послушание. Исключительно за преданность и послушание. Это ее свойство я распространяю и на науку, если науку ей доверить. И тогда что это будет за наука? Уравнения с секретной правой частью? Наука и свобода - нераздельные вещи. Но у Вас останется вопрос: а как быть с "советской"-то наукой? С Академией, как "министерством науки" (ее так часто называли)? Честно, я не знаю. Но уж не так, как предлагает власть. Предлагаю пример. Он не такой уж отвлеченный. "Как возродить отрасль?" Рассмотрим, к примеру, детские дошкольные учреждения. Могу сказать, что дела там обстоят не лучшим образом. Крошечные зарплаты, высокая текучесть кадров, низкая квалификация персонала, и т.д. и т.п. Что делать? Два пути: Поскольку отрасль убыточная, то сократить ассигнования, чтобы уменьшить убытки. Провести переаттестацию персонала и оставить достойных. Оставшимся увеличить зарплату. Увеличить ассигнования, и увеличивать до тех пор, пока в эту отрасль не придет достаточное количество здравых сил, которые покажут как надо работать и со временем, возможно, переломят ситуацию. По-моему, нетрудно видеть, что первый путь ведет к еще большей деградации, к гибели отрасли. А вот второй путь, если правильно действовать, может очень даже и возродить ее. В общем, не знаю, получилось ли у меня высказаться. Но тема жутко обширная. И сразу ее раскрыть не получится.

О! Мое счастье. Оказывается, простейшие комментарии уважаемого keltishe я все-таки понимаю.

А вот на этом сайте https://www.change.o...=share_petition как-то непонятно. Когда я подписал это дело, не хватало совсем немного подписей (желаемая сумма получалась 500). Сейчас зашел посмотреть, как там дела, и увидел, что не хватает уже почему-то гораздо больше, но желаемая сумма 1000. Не совсем понятно, а какая же сумма-то требуется?

(добавление). На сайте ОНР (общества научных работников, в сообщении Admin'a) тоже нужна регистрация, и она может занять до 2-х недель.

Вот, по-моему, о том же: https://www.change.o...=share_petition На сию секунду не хватает совсем немного подписей.

Честно говоря, у нас во дворе белка живет, уже года два. Иногда появляется на сосне прямо метрах в шести - восьми от окон. Кошка просто с ума сходит. Мне кажется, домашние ее когда-то сфотографировали (сейчас не спросить, они уже легли спать). Завтра спрошу, и если есть фотографии, то выложу.

Корейский мультик "Вперед, товарищи!" http://www.youtube.com/watch?v=sV_DYvzCeIA&feature=player_embedded

А фотографию я еще дополнительно разместил бы в разделе "Красота - это страшная сила". В самом деле, уважаемый Артем. Но вообще у этой фотографии есть еще одно важное достоинство. На мой взгляд, она какая-то "динамичная", "стереоскопичная". В общем, талантливая фотография. Очень удачная.

И еще по теме. К. Боровой ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЕ ХАМСТВО КУХАРОК 25 июня 2013, 14:56 Законотворческий понос Думы, который многие называют «взбесившимся принтером» - явление отнюдь не новое в истории России. Современный законотворческий зуд малограмотных шариковых и идеологически близких им кухарок по схеме почти точно повторяет то, что творила советская власть в 1917 году, а думающая часть общества язвительно комментировала. Тогдашние новожизненские статьи Горького будут посильнее современных новогазетных всхлипываний. Кстати, чтобы прекратить желчные издевательства тогдашних интеллектуалов, сразу после Декрета о мире и о земле, уже 9 ноября был издан декрет о запрете буржуазной прессы. Думаю, современные кухарки уже готовят похожий закон. Хотя, ради одной оставшейся радиостанции, одной газеты, и одного интернет-телевидения можно и не утруждаться. Советская власть, как и сегодняшняя, точно определила своих главных идеологических врагов, тогдашних либералов, партию кадетов - Декрет о запрете от 11 декабря. Агентами не объявляли, но ВЧК уже Декретом от 20 декабря приступила к работе. Не могу согласиться с тем, что современный дурно пахнущий поток законов – хитровыделанная тактика Путина, призванная отвлечь публику от реальных проблем. Этот процесс вполне спонтанный. И чем меньше эти «творцы» уверены в своей правоте, тем сильнее им хочется самоутвердиться. Тем более, что каждая глупость, произнесенная каждой из наших кухарок, достаточно активно транслируется прессой, цитируется, к сожалению, серьезно обсуждается, совершенно автоматически поддерживается идеологической машиной. И становится глупостью государственной. Как и 100 лет назад. И опять, как и 100 лет назад вводят декретами новый календарь, новое правописание… Трудно оставаться оптимистом на очередном цикле, который похож не на спираль, а на хождение по кругу. На очереди, видимо, декреты о борьбе с голодом и о введении продналога. http://echo.msk.ru/b...tion_ref_map=[]

Мне вот еще какое соображение пришло в голову (уже давно, и я уверен, еще нескольким мильонам человек тоже). О том, что легитимного выхода из положения никакого нет. Что т.н. "дума" столько всякого понапринимала - она сама себя зашила в мешок. Единственный выход - отмена всего ее законотворчества оптом "в связи с изменившейся ситуацией". Вот аналогия с горбачевским сухим законом. Я напомню. Когда его в мае 1985 приняли, я искренне думал, что это, в принципе, навсегда, точнее, до тех пор, пока "ситуация кардинально не изменится к лучшему". Не было никакого иного юридического повода. И так оно и случилось. Закон дожил до 1991 года, а затем исчез сам собой. В связи с изменившейся ситуацией.

Я напомню песенку Градского про итоги Олимпиады 2010 в Ванкувере ( в названии написано, что про Сочи. Это не совсем верно. Там и про Сочи есть, немножко, но главное - про Ванкувер) http://www.youtube.com/watch?v=scUa5umKT1A