pyotr

Случайно наткнулся на подборку рассказов Петрушевской. Наверняка почти все их читали (но я именно эти не читал). Рассказы потрясающие. Очень короткие притом. Вот, навскидку, первый: Случай в Сокольниках В начале войны в Москве жила одна женщина. Муж ее был летчик, и она его не очень любила, но жили они неплохо. Когда началась война, мужа оставили служить под Москвой, и эта Лида ездила к нему на аэродром. Однажды она приехала, и ей сказали, что вчера самолет мужа сбили недалеко от аэродрома и завтра будут похороны. Лида была на похоронах, видела три закрытых гроба, а потом вернулась к себе в московскую комнату, и тут ее ждала повестка на рытье противотанковых рвов. Вернулась домой она уже в начале осени и стала замечать иногда, что за ней ходит один молодой человек очень странной наружности — худой, бледный, изможденный. Она встречала его на улице, в магазине, где отоваривалась по карточкам, по пути на службу. Однажды вечером в квартире раздался звонок, и Лида открыла. За дверью стоял тот человек, он сказал: «Лида, неужели ты меня не узнаешь? Я же твой муж». Оказалось, что его вовсе не похоронили, похоронили землю, а его воздушной волной бросило на деревья, и он решил больше не возвращаться на фронт. Как он жил эти два с лишним месяца, Лида не стала расспрашивать, он ей сказал, что все с себя оставил в лесу и добыл гражданскую одежду в брошенном доме. Так они стали жить. Лида очень боялась, чтобы не узнали соседи, но всё сходило с рук, почти все в те месяцы эвакуировались из Москвы. Однажды Лидин муж сказал, что приближается зима, надо съездить закопать то обмундирование, которое он оставил в кустах, а то кто-нибудь найдет. Лида взяла у дворничихи короткий заступ, и они поехали. Ехать надо было на трамвае в район Сокольников, потом долго идти лесом, по какому-то ручью. Их никто не остановил, и наконец к вечеру они добрались до широкой поляны, на краю которой оказалась большая воронка. Уже темнело. Муж сказал Лиде, что у него нет сил, а нужно закопать эту воронку, потому что он вспомнил, что бросил обмундирование в воронку. Лида заглянула туда и действительно увидела внизу что-то вроде летчицкого комбинезона. Она начала бросать сверху землю, и муж ее очень торопил, потому что становилось совсем темно. Она закапывала воронку три часа, а потом увидела, что мужа нет. Лида испугалась, стала искать, бегать, чуть не упала в воронку и тут увидела, что на дне воронки шевелится комбинезон. Лида бросилась бежать. В лесу было совсем темно, однако Лида все-таки вышла на рассвете к трамваю, поехала домой и легла спать. И во сне ей явился муж и сказал: «Спасибо тебе, что ты меня похоронила». А вот ссылка: http://belousenko.co...a_sokolniki.htm

И в самом деле, заплачешь тут.

Именно так! Подтверждаю! Из своего опыта. Лет 55 назад, наверное. Какой-то огромный пруд, в районе Нахабина. Жаркий летний день, полно народу. В воде чуть ли не тесно. Купаемся: я, отец, мать и дед. Все мы просто стоим в воде. Взрослым по пояс, мне почти по горлышко. Взрослые весело болтают друг с другом. Вдруг дно подо мной заскользило, я поехал в сторону (стоя) и очень быстро стал погружаться. Закричать ничего не успел. И на меня никто не обращал внимания. Уже захлебываясь, я сумел дотянуться самыми кончиками пальцев до резинки на дедовских трусах (обыкновенные огромные сатиновые домашние трусы тех времен) и подтянулся на ней. Ощущение было жутковатое. Но, в общем, все обошлось. Дед обратил на меня внимание и вытащил.

Да, совершенно согласен. Замечательная находка уважаемого Vlasssov'a

По-моему, прекрасный мультик. Называется "Препарасьон". (только совет: когда откроете ссылку, сдвиньте изображение влево, чтобы оно всё на экране поместилось, это очень просто, горизональной линейкой внизу). http://www.lubarov.ru/animation.aspx

Маяк увеличил выброс цезия и стронция http://irinagundareva.com/mayak-uvelichil-vyibros-tseziya-i-strontsiya/

Ролик Сынули (А. Бочарова). Бочаров с Шестаковым. 4 минуты. Есть ненормативная лексика (просто предупреждаю). Но она, на мой взгляд, "по делу". Ролик мне ужасно понравился.

Дорогой депутат Яровая! Я люблю вас, клянусь головой. Мне мила ваша суть боевая, мне приятен ваш стиль боевой, и душа моя искренна рада (хоть иные не верят, увы), что хотите бульвар Сталинграда вы увидеть на карте Москвы. Оппонентов могли бы отбрить вы, как врага отбривают мечом, — объяснив им, что дело не в битве. То есть просто она ни при чем. Те, что просят с пылающим взглядом, будто споря со злейшим врагом, называть Волгоград Сталинградом, — тоже просят совсем о другом. Так скажите словами своими: мол, Россия, пойми и прости, — мы хотели бы Сталина имя на поверхность твою нанести. То есть нам протащить его надо, не боясь либеральных преград, пусть под маской хотя б Сталинграда, а потом уж без всякого «град». Он и так уж вернулся обратно, хоть в пропорции сто к одному. Мне стремление ваше понятно — попритерся, любого пойму; круг истории — твердый, покатый, — внось замкнулся, итить твою тить... Но зачем же столичною картой постоянно за это платить? Уж и так, безо всякого плана, на ее паутинный чертеж столько всяких имен налипало, что теперь ничего не найдешь. Сколько всякого кануло в дыме, растворилось в бесплодной борьбе... Так присвойте вы славное имя, но не точке в Москве, а себе! Говорю вам, ничуть не играя: так и следует делать дела. Разве круто звучит «Яровая»? Помню, пьеса такая была... Но шибает до самых миндалин и в момент набирает очки вариант «Яровая-и-Сталин» — как Ортега-и-Гассет почти! Как испанский поэт бледнолицый, что позором и славой клеймен, — вы бы в духе церковных традиций поднабрали с десяток имен! Их давал суеверный родитель благородных испанских кровей, чтоб у отпрыска был покровитель — и чем больше, тем он здоровей. Так зачем вам уродовать город (да ведь в планах у вас и страна), если можно навесить на ворот дорогие нам всем имена? Настоящие, сплошь боевые, — подкопаться нельзя, хоть убей. Ведь и Бендер был Берта Мария Сулейман, и потом еще бей! Так какой-нибудь воин обозный, охранитель тандемных корон, назовется Леонтьев-и-Грозный-Торквемада-и-Брут-и-Нерон, — и стране никакого урона, и не надо свободной земли, а не то б еще площадь Нерона в центре Митина сделать могли. Дорогой депутат Яровая, что стремится в решительный бой! Начинайте с себя, дорогая. И, пожалуй, кончайте собой.

Вчера неизвестный позвонил в госдуму и сказал, что там заложен смысл. К счастью, приехали специалисты и выяснили, что никакого смысла в госдуме нет.

Вообще интересно, как расшифровывается ник NWS. Моя версия: New Web Supervisor.

Некоторое количество осетрих вылавливают с научными целями. Вот их икру и подают к Высокому столу. Наноисследования, типо.

основывающаяся на присущей именно российскому государству гремучей смеси мании величия с комплексом неполноценности. И : такого завистливого народа никогда не видел.. Сказал один знакомый китаец : " у вас красные глаза ". Это не национальное - в Азиях и Кавказьях русские совершенно другие. Вспомнился стих к 1 мая. Мы по улице идем с красными шарами Эти красные шары мы залили сами ..... (Ну, и дальше там)

До чего же точно получилось, уважаемый Лапчатый.

O! Muksun! Delicious!...I've been treated by slightly salted "muksun" once upon a time about 40 years ago, and still remember it since then. By the way, so far as I know, fishin muksun is strictly prohibited, isn't it? Это не первое чудо нашей планеты, которому, вероятно, суждено исчезнуть. Даже если промысел муксуна был запрещен 48 лет тому назад, я не в браконьерстве участвовал, а в краже добычи у браконьеров. Отрицание отрицания, в отличие от уважаемого Old Vig-а, я считаю благим делом. Очень приятно было узнать, что Вы тоже имели случай получить описанное мной положительное впечатление "жратвенного порядка" (в кавычках употребил сочный лексический оборот идиша - языка, об отмирании которого можно так же сожалеть, как и о перспективе полного истребления муксуна; навел справку - примерно 500 тонн этой рыбы в год еще недавно добывалось, так что наше славное российское правительство и верхушки двора еще смогут отведать немного этой прелести: ведь в тоже запрещенной осетровой икре они себе не отказывают, is it?). Мне объяснили, что муксуна ловить запрещено, и его ловят исключительно по негласным разрешениям горкомов, обкомов и т.д. для обслуживания дорогих гостей. (С которыми, добавлю, потом на вертолетах летят зверей стрелять из Красной Книги). (К слову, чем отличаются портки от парткома? Ответ: в портках всего одна ж..., а в парткоме их до хрена.) А в том, что в СССР верхушка ни в чем себе не отказывала, я несколько раз убедился лично. Причем никогда не отказывала. Например, во время блокады Ленинграда Жданов мало в чем себе отказывал. А нонешние времена - это вообще советская власть безо всякого лицемерия. Угар.

O! Muksun! Delicious!...I've been treated by slightly salted "muksun" once upon a time about 40 years ago, and still remember it since then. By the way, so far as I know, fishing muksun is strictly prohibited, isn't it?

Разумеется, без лука нельзя, уважаемый Артем. Но он тут у Вас, что ли , пареный получается? Это же ужас! Может, обжарить его прежде? Морковку соломкой, лук тоненькими кольцами, на сковородку, и швырк-швырк на постном масле быстренько... Или все-таки Вы его сырым кладете?

Вообще хорошая мера - пожизненный домашний арест. Чтобы на свидетелей не давил.

не-а... ничего не получится. Гопники убили Хозяина в 20-х, в 37-м, и продолжали добивать его в соседях и в себе все 73 года Софьи Власьевны. Якобы бесплатное образование , медицина, жилье оплачивалось никчемной зарплатой, сравнимой пайком и пособием от неумереть. Появилась нация халявшиков и абсолютно безинициативных особей. Прведем аналогию с гангреной - организм заражен, здоровые клетки вроде сопротивляются, но.. в нашем государственном случае "здоровые клетки" в виде молодых образованных и грамотных предпринимателей одной из основных целей имеют "свалить" , покупая квартиры от нищей Болгарии до фешенебельного Лондона. Остальные должны сдохнуть. Да я пессимист, и считаю, что уже никакие Болотные и различные варианты "выборов" - не помогут. Опухоль зеленкой не мажут. Все империи когда-то рушились.. Не поздравляю - просто пришла очередь нашей. Детей жалко.. Одно лишь обнадеживает - что Вы, возможно, ошибаетесь, уважаемый Мужик. Просто ни я, ни кто-либо еще в данный момент не видят эту Вашу ошибку (потому, что заблуждаются вместе с Вами). Только это и обнадеживает.

http://www.utro.ru/a...3389.shtml#0518 Насколько я слышал, она Ельцину речи составляла. А вообще она права.

Что делать. На мой взгляд. Идеальный вариант - единение нации, преодоление взаимной неприязни одних к другим. Тогда путинизм просто растает, как туман. Но этого идеального варианта не будет. Никогда. В таком случае, я считаю, надо предпринять какие-то такие шаги, чтобы люди все увидели перспективу и поверили в нее. Сами увидели и сами поверили. Чтобы увидели, что, в принципе, люди все мы разные, но не собираемся строить свое будущее за счет кого-то другого. Что хотим, при всех индивидуальных различиях, примерно одного и того же. И тогда каждый отдельный человек, я думаю, ощутит единство со всеми остальными. А вот какие это должны быть шаги? Чтобы поверили? Я не знаю. Сейчас ведь беда (и, я считаю, практически она главная), что никто никому не верит.

Да, довольно маленький у государства получается процент с краж. Прямо-таки провоцирующе маленький.

Ваша логика понятна, уважаемый Lat3760. Меня тоже несколько пугают мальтузианские рассуждения. Единственное, что меня как-то успокаивает, это то, что жизнь довольно быстро меняется, и мы не знаем того, чего мы не знаем. В частности, мы не знаем, каков обнаружится выход из безвыходного положения. Например, в конце позапрошлого, кажется, века был совершенно непоколебимый прогноз, что-то про Париж и про лошадей. Якобы, количество навоза на парижских улицах растет столь стремительно, что к какому-то там году (уже к началу 20 века, кажется) город в нем утонет.

А вот мне почему-то кажется, уважаемый Римский, что все эти формализации, интерпретации и т.д. - вот такое "насаждение математики на жизнь" - оно какое-то в корне неверное. Видите ли, уважаемый Римский. Мне даже в какое-то время довелось (пока КГБ это дело не почикало) участвовать в совместных российско-американских исследованиях на биологические темы. "Внешняя дозиметрия". Я уважаемому Геофизику даже скидывал статью с мои участием (заглавный автор, Dan Strom, сам предложил включить меня в список, потому что я там сделал по его просьбе кое-какие вещи). В общем, в каком-то смысле, знаю дело "изнутри", если речь о математизации. Мое мнение: те математико-биологические модели, которые я видел, примитивны и архаичны. Их не сравнить с тем восторгом, который я ощутил, когда понял, что такое "косинус", и что это, например, "проекция". Тут все идеально. Тут все - "правда". А взять экономику эту? Я согласен с теоремой, скажем, К. Эрроу (о несуществовании функции группового выбора). Шикарная теорема. Она раздвигает горизонты, я согласен. Но она четко сформулирована. там всего-то лишь - упорядочение предпочтений. А все эти Ваши штучьки? Какая-то "административная конкуренция", "конкуренция свободного рынка" и т.д. На мой взгляд, очевидный переизбыток новых сущностей. Я к чему говорю. На мой взгляд, экономисты бегут впереди паровоза. Это во-первых. А во-вторых (и это даже важнее) тут наверное какой-то новый нужен подход. Не "calculus", а какой-то другой. Ньютон нужен. P.S. На всякий случай, даю ссылку на ту статью, что и уважаемому Геофизику. http://www.ncbi.nlm....pubmed/21693467 Хохма, правда, в том, что Гугол находит по запросу всякий раз все разные (и может быть, даже новые?) какие-то статьи, что ли. Но вот Вам ссылка, так, просто "for fun". Моя фамилия последняя (единственная русская),

Это не афоризм, просто случайно увидел, понравилось: Вован Бездонный Карман.

Странное дело. У других-то растут! И под Дмитровом, и даже на Урале (сам видел!).