pyotr

Подтверждаю. Ладно Вам привередничать, Мила. Таких, как klemm, в рунете не густо. klemm - просто совершенство во всех отношениях. Лучший в рунете. Так что наслаждайтесь общением с гениями, типа klemm. P.S. Кстати, я не вредничаю, я просто очень внимательная. Что касается Милиного поста, то она, кажется, иронизирует? Но до чего же приятно читать текст от 1-го лица женского рода! Мила, спасибо!

В общем, уже ясно, что ветка "текущая оценка форума" - не нужна. Очень рад, что догадался спросить мнение других участников форума. И спасибо за ответы.

насчет "финансирования НКО из-за рубежа" у нас публикации были. Мне запомнилось, что из примерно 28 млрд руб зарубежного финансирования за 4 месяца львиную долю (все деньги за вычетом около 1 млрд руб) получила РПЦ. Вот косвенное подтверждение. Любопытный пост Д. Гудкова http://dgudkov.livej...com/254508.html Смысл его в том, что ни Росфинмониторинг, ни Минюст не дали ответ на депутатский запрос Д. Гудкова о том, какова фактическая ситуация с зарубежным финансированием НКО (но по закону были обязаны дать развернутый ответ по существу). Из этого Гудков делает вывод (и я с Гудковым согласен), что патетическое заявление (Путина, кажется?) о гигантском зарубежном финансировании НКО было, фактически, ложью и служило всего лишь инициированием расправы над НКО.

Я вот вдруг подумал. А что, если ветку открыть с названием, приблизительно, "текущая оценка форума"? На этой ветке можно было бы сообщать, какие посты понравились (или запомнились), а какие, может быть, не понравились. То есть, форумная ветка, посвященная собственно форуму. В принципе, ее можно было бы открыть в разделе "Добро пожаловать". Но я как-то сам не рискнул. Вдруг глупость? Если нет, то почему раньше не предложили? А, может, и вовсе не нужна такая ветка? Буду рад услышать ваши мнения.

Опять сахарок рязанский? Подозрительный сверток в междугороднем автобусе Санкт-Петербург - Смоленск оказался частью "учений ФСБ", сообщают источники российских информагентств в правоохранительных органах. "Учения с обнаружением взрывчатки в автобусе были организованы управлением Федеральной службы безопасности для проверки бдительности граждан", - приводит РИА Новости слова источника в силовых структурах. Автобус был остановлен в Петербурге на улице Бухарестская, после того как неизвестный мужчина неожиданно попросил водителя открыть дверь и выбежал в город. Прибывшие на место кинологи констатировали, что в свертке, по-видимому, находится взрывчатое вещество. Ранее руководители российских силовых структур заверяли, что подобного рода учения Нажатьс участием гражданского населения никогда не проводятся. http://www.bbc.co.uk...g_bus_fsb.shtml

Я сначала подумал, что это какие-то гаражи. Выпить, закусить. И чисто, вроде.

Рэгтайм "К Элизе" (изначально, я напомню, это всемирно известный фортепианный шедевр Бетховена. Он входит в программу младших классов ДМШ) http://www.youtube.com/watch?v=mCfGXwx1mJs

Самая первая фотография, где купаются, ужасно красивая. Точнее, я бы даже сказал "увлекающая", "провоцирующая". Мне сразу вспоминаются практически круглосуточные купания в конце июня-начале июля.

Фигасе. В Ваших краях, оказывается, картошка может расти. Я думал, тока морошка с клюквой и брусникой. Картошка растет даже в Финляндии. Хотя, вообще говоря, это как раз неудачный пример. У них там все растет. Кофе растет (шикарный кофе "Paulig"), какао-бобы (шикарный шоколад "Fazer") и т.д. Апельсины. Первый в своей жизни апельсиновый джем, который я попробовал (в 1981 году), тоже был финским.

Судя по всему, у нас с Вами, уважаемый Vlasssov, разные точки зрения. И тут, я считаю, правильных точек зрения много. Лично мне очень понятны люди, для которых их т.н. "научные занятия" сродни некоторой (тщательно оберегаемой и никому не навязываемой) религии. И даже не настолько важно, что, скажем, NN не докажет сногсшибательную теорему. Важно, что он будет думать об этих своих задачках "даже если его вниз головой подвесят" (цитирую по памяти слова С.М. Никольского). Кстати, я слышал (иных подтверждений привести не могу), что у всемирно известного Ивана Матвеевича Виноградова был с самой юности приятель, причем, как говорили, еще посильнее самого Виноградова. И вот этот приятель был, увы, ферматистом, то есть, человеком, который пытался доказать великую теорему Ферма. Он никому не докучал своими опусами, ошибки находил самостоятельно и наверняка, я думаю, занимался этой теоремой не ради "премии Вольфскеля". И он так и умер в конце концов. Я думаю, этот безымянный дядечка ни хрена бы не понял, что это такое - "гранты", "Сколково", "почему бедный, если умный?". Просто не понял бы, совершенно искренне.

С ФБ пост Юлии Казаковой В общем по Вадиму Коровину ситуация такая. Адвокату дали уведомление о возбуждении уголовного дела. Повестки пока никакой не дали. По ощущениям адвоката следователи очень боятся шума по этому делу и внимания общества. Но дело уже возбуждено. Так что надо всем подключится к поискам свидетелей. Напоминаю, что инцидент произошел в пятницу с 16-00 до 18-00 на Рублево-успенском шоссе. Ваш репост важен как никогда. (выделено мной)

А что, затеняет? Соки оттягивает?

Поздравляю вас, уважаемый Лапчатый. Единственное (я случайно узнал пару дней назад), это, оказывается, ёлка - ценная порода. Если она растет на частной территории, то хозяин этой территории вроде бы не вправе спилить эту ёлку без какого-то там соответствующего разрешения.

И ведь стал!

Для недогадливых первоисточник (не глядя) - ? Йессс!!!

Прагматик Вы, Vlasssov. Для Вас, по-моему, что наука, что торговля, что арбузолитейное производство. "Тёлка", "буфера". Вот был у меня друг, А.Б. (скончался в августе 1997г, был некролог в Учительской газете, точнее, была тогда газета "Математика"). Уж и пили мы с ним! Меня как-то даже трамваем в лоб заехало (№28, у ресторана "Загородный"), и под электричку между Ленинградской и Покровским-Стрешневым мы с ним однажды чуть не угодили. И в реку Лихоборку мой приятель как-то зимой по грудь проваливался (причем, в 2 часа ночи было дело). Да всего не перечислить. И вот я Вам скажу, уважаемый Vlasssov, что приятель этот был ахрененный совершенно математик. Например, он однажды как-то вечером придумал, как кубичные алгебраические уравнения сводить к тригонометрическим и элементарно решать с помощью косинуса тройного угла. Безумно красиво! (в конце концов там можно было показать, что в итоге получаются те же формулы Кардано, но его метод был ужасно элегантен и прост, не сравнить с этими готовыми скучнейшими формулами). К чему это я все говорю? А вот к чему. Этот мой приятель никогда не смешивал науку с пошлыми темами. В принципе, можно и то, и другое (и он не чурался), но - строго по отдельности.

Если бы ролик был на компе, то я бы порекомендовал самый простой способ в Windows такой: (ребёнок забавно учит как надо делать) Но так как ролик находится в инете, то самый простой способ - это Ютуб-редактор http://www.youtube.com/editor По крайней мере, я зарегистрирован на Ютубе, и у меня он работает. Спасибо, уважаемый Римский. Мне понадобится некоторое время, чтобы разобраться.

Видимо, опечатка: проспект, наверное, Ленинградский?

Уважаю и Шаца, и Лазареву. Но это "Тел на кол" - не понравилось. Если я все правильно понял, то скетч - слабый. Просто слабый. Два балла.

Я не был профессором, и у меня в 1992 году на кафедре было 10 баксов в месяц. Правда, там курс самого бакса стремительно менялся, так что это это не константа, а посчитано по летнему (августовскому) курсу. Но я не парился. Репетиторство давало мне нормальные суммы (я еще и выбирал).

Мне кажется, что встревать во весь этот абсурд (госконтракты, нанотехнологии и т.д.) нет никакого смысла. Нерационально (я не смыслю в этих делах, и вообще не умею на политику влиять). И противно вдобавок (встревать, влиять). Надо делать то позитивное, что ты умеешь лучше всего (грубо говоря, формулы сочинять, публиковаться как-то). И надеяться, что разумные силы все-таки восторжествуют (при твоей жизни). А какие еще есть конструктивные варианты???

Мужик: Хм... Согласен.

Вообще я слышал, что Модест Петрович и в самом деле сильно прилежал к серьёзному напитку.

http://www.kasparov....d=519DCC251F637 Сказанное Фил'ом является для меня довольно близким. Из цитаты, приведенной Геофизик'ом, следует (как мне кажется), что двумя ключевыми пороками для человека, который заведомо не является дураком (в глазах окружающих) и от которого (окружающие) ждут каких-то пояснений, советов, комментариев, являются (а) трусость и (б) ложь, как производная от этой трусости. Непосредственный вред наносит второй порок (ложь), а не первый, но второй базируется на первом и без него не существует. Что касается моей скромной персоны, то избыточной храбростью я, увы, не обладаю. Ее только-только хватает на бытовые нужды. Но лгать мне (насколько могу вспомнить), по-моему, не приходилось. Свое мнение я от окружающих не скрываю (но и не навязываю его). Поэтому, наверное, всякие влиятельные "темные силы" ангажировать (и тем более покупать) меня не собираются. P.S. Случаются отдельные эпизоды обостренного противостояния (но редко). Например, выборы. На работе как-то (пару лет назад, что ли?) требовали отзвониться по мобильнику после того, как проголосовал (сначала объявили всем, а затем еще лично обращались к каждому). Но ко мне с такой просьбой обращаться не стали (я сам удивился). В общем, до открытой конфронтации пока не доходит. Да и х... с ними.

Фильмы у него все как на подбор. Чудесные фильмы. И, главное, искренние. Никакого "заказа", "конвейера", "технологии", "политкорректности", "фанеры", "пластмассы". Все фильмы самобытные, оригинальные (собственно, какими и должны быть фильмы вообще, но редко у кого бывают; Тодоровский - один из примеров). Очень жаль. Огромная потеря.