pyotr

Petrograf: То есть, это французский аналог английского "close". Скажем, название "1st close" означало бы, как я полагаю, "1ый тупик".

Это - Валуёв

Petrograf, а какой spelling у Вашего Куля-де-Сака? Я просто-напросто хотел на карте, которую Вы скинули, найти именно это место.

Petrograf: Мне всегда, как я заметил, очень интересны бытовые мелочи и детали. В этой Вашей серии сам факт снега в апреле меня не особенно впечатлил (сам сталкивался, и не раз). Но мне очень понравился вид из окна. Все так чистенько, аккуратно, и открытое пространство, в общем, чудо. Ужасно красиво.

Уважаемый Римский: В принципе, я раньше как-то об этом не задумывался, но сейчас должен с Вами согласиться. Действительно, олимпиады в последнее время стали настолько заметным фактором, что поневоле задумаешься, а зачем их столько? Обычай принимать победителя международной олимпиады без экзамена в ЛЮБОЙ институт или университет его страны, какой он пожелает, появился где-то в 60-е годы, по-моему. И нет тут никакой натяжки: уровень победителя такой олимпиады заведомо выше уровня любых вступительных экзаменов в любой ВУЗ. Это примерно как академик РАН: его уровень компетенции наверняка выше уровня среднего выпускника любого ВУЗа (соответствующего профиля). А сейчас куча всяческих олимпиад (и куча всяческих "Академий"), и, разумеется, куча победителей этих олимпиад (и куча "академиков"). Мне доводилось быть лично знакомым с несколькими молодыми людьми - победителями этих "новомодных" олимпиад. Вот что вдруг вспоминается: уровень компетенции этих молодых людей был, прямо скажем, не весьма . Но тогда я оправдывал это их молодостью, а также "своей личной мудростью" (прошу прощения). Но вот родители этих молодых людей, как я сейчас понимаю, были весьма нетривиальны (если иметь в виду их властное и/или финансовое влияние). А их чада (победители) в тот момент были автоматически зачислены (в частности, в МГУ, то ли на химфак, то ли на биофак, сейчас не вспомню) по результатам олимпиад. (Чуть-чуть отвлекусь). Был даже анекдотический случай (правда, с несколько другим, не коррупционным акцентом, а иллюстрирующий изобилие "олимпиад", "регат", "конференций", "школ" и т.д.). Один парень засветился в Долгопрудном. Он выступил на какой-то там "конференции" с докладом (совершенно беспомощным, но!) про охрану окружающей среды. Могу предположить, что остальные "доклады" на этой конференции были ничуть не лучше. А что можно, в принципе, ждать от школьника? И доклад этого парня взял первый приз. Я думаю, за саму тему; очень уже "партийно-хозяйственная", "государственная" (потому что больше там было не за что). Докладчика автоматом зачисляют в МФТИ. А он ни в зуб ногой в элементарных вещах (модули, неравенства, тригонометрия, вся геометрия и т.д.). Родители в панике, прибежали советоваться: что делать? Хохма, во-первых, в том, что парень учиться на физтехе и не хочет, и не сможет. Во-вторых, в том, что в свой выбранный ВУЗ (кажется, химия или медицина) он экзамены наверняка не сдаст, потому что подготовка у него НИКАКАЯ (уже проверяли). Вот такая была история. Какой я вижу выход с этими всеми олимпиадами? Нормальный выход такой: надо сделать так, чтобы зачисление через одимпиаду было более трудным, чем через экзамены (типа, "раз уж ты стал чемпионом Европы по десятиборью, то теперь на мои уроки физкультуры ты можешь не ходить, я поставлю тебе 5 в четверти автоматом). Работа зачисляемого должна быть просто уникальной. И заранее обещать зачисление победителей НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ. В общем, олимпиадам надо вернуть "любительский" статус. Зачисление победителей без экзаменов должно быть ИСКЛЮЧЕНИЕМ.

Если благополучный "планктон", судя по контексту, это противопоставление, то получается, что необходимым свойством благополучного "планктона" является владение элементарной орфографией.

Мне кажется, что проблемы нашего образования порождены тем, что наше государство не нуждается в образованных гражданах.

Регги - чудо. Я просто ошарашен. Там вдобавок сочетание манеры исполнения (раскованной) и текста (готичного) дают мощнейшую комбинацию. Любэ - БАРАХЛО. Эстрадная версия оставляют ощущение явной фальши (мне сдается, что исполнителей мобилизовали и слегка согнули). По-моему, было бы шикарно, если бы под эту инструментовку пели не текст, а просто РЫБУ. "Горбуша-селедка-минтай-барабулька-акула-навага-сардина-тунец"... - типа этого. Не обязательно только названия рыб; можно и другие обороты и слова. Например, рифму к слову "тунец". В общем, текст должен быть БЕССМЫСЛЕННЫМ. Вот тогда эта версия зазвучала бы красиво и естественно.

УРРАААААА!!!!!!

О! Дорогая Таша! И я тоже поздравляю! С огромной радостью и от всей души!

Gary: Насчет отечественной эстрады - безоговорочно присоединяюсь. Так что, Gary, отщепенцев как минимум двое. А насчет технических характеристик и качества самого объекта - с артистами та же ситуация, что и везде, понятное дело. Самый мускулистый борец - не обязательно чемпион. Самый крепкий кофе - не обязательно самый вкусный. Самая дорогая одежда - не обязательно самая лучшая. И так далее. Ирэн: по-моему, Жанна элементарно состарилась. Я как-то совершенно отчетливо увидел это по телевизору (еще, может, год назад). Мне вдруг ужасно стало ее жалко. Стоит под лампами такая уже довольно пожилая дама. На безумных каблуках, с совершенно немыслимым макияжем, который уже диссонирует явно. Она так и осталась в своем марсианском прошлом, но сейчас ей уже ... (ужас сколько!). И жизнь вокруг совсем другая.

По-моему, это либо голландская, либо холмогорская порода.

Gary: А я тут за Ванду Джексон как-то агитировал. Если Вы ее слышали (уверен, что да), то каково Ваше мнение?

Очень люблю Агузарову

Цитата Александра, Фил - предложение насчёт отдельной ветки поддерживаю. ИМХО, толерантность к чужим точкам зрения не должна распространяться на пропаганду, в особенности на пропаганду откровенного людоедства. Пожалуй, присоединюсь. В последние несколько дней я внезапно обнаружил, что этот персонаж как-то всюду проник, причем с заведомой белибердой, и настолько, что эта назойливая, нескончаемая белиберда стала просто угнетать. Какая-то разнузданность. Неприятно смотреть ветки.

Как интересно... Действительно, похоже, что надежда николаевна - это, типа, корчеватель. Тока не понимаю - а в чем смысл? Кому это может оказаться выгодно?

Ну, Фил! Вот это да. У меня теперь в мозгу грыжа от этих Ваших шуточек.

keltishe: То есть, попросту: "это не ошибка, это такой замысел".

Александра: Для некоторых (и их не так уж мало), кто доказывал, что это "ну, блин, чистая случайность! Россия совершенно ни при чем!", это должно быть неожиданно.

Обратите внимание. Поляки хотели еще до 17 апреля все обнародовать. А уже май на носу. Обнаружились (как я и предполагал) проблемы с информацией от российской стороны.

К Д: Вспомнил! Я похожее слышал от сержанта на техосмотре, лет 5 назад: "Ты стери это. Наждачкой стери" (Ему было плохо видно номер двигателя. У восьмерки туда только с зеркальцем подлезть можно).

Честно говоря, в своих опасениях я давно согласен с автором этой заметки. Кроме одного: ответа на вопрос "Кто виноват?". По-моему, автор считает себя безусловно безгрешным человеком, а виноватыми считает тех, кто "продал", кто "в разведку идти не хочет" и тех, кто "установит технологическую блокаду". Но не себя. Но важнее другое. Боюсь, что примерно так же считает "молчаливое большинство" численностью в десятки миллионов человек. Они считают, что "живут честно, как все", "честно работают" (охранниками или в лучшем случае что-нибудь типа ручек для лопат делают -pyotr). Или не работают ("а кто за такую зарплату будет работать?"). Подворовывают по мелочам (горсть гвоздей, бутылку ацетона, ... - в общем, что у них там есть на работе), но - это "как все", "по-справедливости". Не то, что Ходорковский. Или там Мавроди. В общем, чувствуют себя совершенно безгрешными. А жизнь стремительно ухудшается. Почему? Ясное дело, кто-то другой виноват. "Пиндосы", "хачи", "жиды", а также всякие там "шибко умные" - обведут вокруг пальца, обворуют всю страну - и поминай как звали. То же самое им рассказывают (аргументированно причем!) и в газетах (кто читает), и по ящику. Лишь немногие (Калининград, Владивосток) могут как-то научиться у соседей, живущих по-другому, понять что-то. Остальные на сотни верст вокруг видят все то же самое, что и у себя. Ну, а где тогда выход? Ясное дело, убрать препятствие. Выпустить кишки всем врагам.

Да...

То, что Ахиллес никогда не догонит черепаху? Разумеется, нет, уважаемый Petrograf. Я бы сравнил этот постулат "черное-белое" вот с каким: если одно зерно - это не куча, а 10000 зерен - это куча, то нельзя дать ответ на вопрос: какое по счету зерно порождает из "не-кучи" - кучу? P.S. А про Ахиллеса, если позволите, я бы дал такой ответ: складывая время, затраченное Ахиллесом на прохождение расстояний в погоне за черепахой, мы получим, говоря современным языком, сумму сходящегося ряда, то есть, конечное число. Этим и разрешается парадокс.

(повтор удален)