pyotr

А смотрел кто-нибудь "Утомленных солнцем"? Я случайно посмотрел (году в 1996, кажется). Таакая муть голубая! Бессвязная, безмотивная, беспомощная эклектика. Настолько, что сильные эпитеты не подходят. Фильм их не заслуживает. Я и сам удивился. Форменный выкидыш.

И еще "на шару", то есть, даром, бесплатно.

Semenov, у меня примерно того же возраста ребенок, и я бываю в детском саду и т.д. Я прекрасно представляю сцену, как с полдюжины пахнущих здоровенных ментов (а они свою форму точно не стирают, запах хуже чем от бомжей, попробуйте прокатиться в автобусе и стоять в метре-полутора - с ног сбивает) в грязных кирзовых ботинках по чистенькому теплому линолеуму (по нему родителям можно ходить только в носках, а в группу просят вообще не заходить, чтобы не волновать детей) входят в группу. Нет, это невозможно. Это сюжет для триллера. Менты входят в детский садик.

Самые теплые поздравления и сердечные пожелания дорогому Игорю в день его рождения. P.S. А 40 п.л. - это что, 640 стр? (Я вообще-то профан, прошу прощения).

Но вообще, если спокойно разбираться, то и в самом деле, Андрей К частично прав. Насчет Москвы. Например. Я прекрасно помню, например, как Лужков (еще в 90-х) затребовал Москве ежегодные дополнительные деньги из бюджета "на исполнение столичных функций". А с какой стати? Если не можешь выполнять "столичные функции", то и не выполняй. Другой какой-нибудь город выполнит. Таких примеров довольно много. И не только примеров. Тут прямо-таки "вертикальный шаблон" устройства всего у нас в России: науки, искусства, промышленности (того, что у нас промышленностью называется) и т.д. (Надеюсь, москвичи на меня не обиделись?)

Надо заткнуться и работать. Беды наивных людей, на мой взгляд, в том, что они хотят всё и сразу. И придумывают преобразования, которые, как они считают, стопудово дадут это (т.е. всё и сразу). Перемену мест слагаемых придумывают, переход в обобщенные сферические координаты, ортогональные преобразования, чего только не придумывают. А аксиома, которую они не учитывают в своих построениях, такова: либо всё, но не сразу, либо сразу, но не всё.

Для toft'a неожиданно пришло еще одно абалденное поздравление http://www.acapela.tv/Snowy-113166327_c1b753287edcb.html

В принципе, это не рассказанный или опубликованный анекдот, а эпизод 5-минутной давности из личной жизни, но по-моему, подходит в ветку: Мама спрашивает трехлетнего сына: - Коля, у тебя что, щека чешется? - Нет. Я сам ее чешу.

Самые искренние и сердечные поздравления глубокоуважаемому toft'у

Но, Артем, в анекдоте неточность: областной центр - Екатеринбург, в то время как сама область - Свердловская. (Только я не понял, чему смеяться, это ж ТРАГЕДИЯ)

Мне кажется, что в конечном итоге все свелось к дилемме "верю - не верю", которую каждый решает по-своему и навязывает свой выбор остальным.

Из того, что ,следует, что . Авторитетно подтверждаю справедливость т.н. "антецедента" (первого аргумента импликации), во всяком случае, на своем примере. Моему т.н. "автомобилю" производства Волжского т.н. "Автозавода" - 10 с небольшим лет, но техосмотр он проходит почти всегда с первого раза. Правда, есть комментарий: первая поломка произошла на 1941-м километре (через 3 недели после покупки). Оборвался тросик спидометра (да так, что пришлось коробку всю разбирать). Вслед за тем машина ломалась примерно с постоянной частотой (по километражу). Последний раз 2 недели назад (в принципе, ерунда: прокачка тормозов; что-то педаль стала странно ходить). Но техосмотр, и в самом деле, либо с первого, либо со второго раза. А многие знакомые - всегда с первого раза проходят, даже не заезжая на площадку. При помощи передачи условленным людям условленных сумм. При этом фактическое техническое состояние машины не имеет значения. Она вообще может не передвигаться. И есть комментарий насчет "8%" и "непонятных причин". Пример: мужик - охотник снял на своей старой Ниве заднее сиденье (причем уже давно, несколько лет назад), чтобы туда добычу складывать и там собака его сидела. Так вот гаишник завернул его и потребовал установить это кресло назад, "чтоб комплектация была как положено". А мужик это сиденье уже давно выбросил (за годы на нем собака так извалялась, что сидеть уже было нельзя). И ведь несколько лет не цеплялись. А тут - поди ж ты! А вообще мне логика понравилась: (1) много старых машин - ВЕРНО (2) все блестяще проходят техосмотр - ВЕРНО (3) машины исправны - СЛЕДУЕТ ИЗ (2) (4) машины, даже состариваясь, остаются исправны - СЛЕДУЕТ ИЗ (1) и (3) (5) надежные же, блин, машины в России делают! - СЛЕДУЕТ ИЗ (4)

Ну? И что? Шендерович прав. Так что обсуждать нечего.

Это сильно зависит от того, какие буковки (на Ваш вкус) следует поместить на место звёздочек. А ведь, и в самом деле. Согласен. Спасибо, уважаемый Медиумалист.

Я полностью согласен с идеей, но ее реализация, на мой вкус, несколько прямолинейна.

Не все так элементарно. Не кукла. Он сознательно привел к власти своих единомышленников, те - своих и т.д. В результате - власть над всей страной. Какой-то ГЕНОЦИД, какие-то "аффтары геноцида". Для которых Путин, Боннер, Немцов - все одно и то же, лишь бы не мешали им ("аффтарам") делать ГЕНОЦИД. Прямо Протоколы сионских мудрецов. "НАСТОЯЩИЙ ПЕРЕВОРОТ - жестокий и недемократический" - Вы это все на полном серьезе, Андрей К?

Да, Вы правы, уважаемый Борисыч. И, замечу, в день столетней годовщины начала сбора подписей аксакал Сурков (или кто там у них? Грызлов? Ну, в общем, ответственное лицо) заявит по 3D телевидению, что значительная часть подписантов на сей день скончалась, так что результаты недействительны, и можно продолжать дальше.

Ну, хорошо. Спорить с самим Ивановым (!) я, пожалуй, не буду. P.S. Интересно, а куда идут остальные 100%-(4,4%+4,4%)=91,2%?

Тут что-то не так, уважаемый Olan. Чтобы на оборону меньше 4,4% ВВП?! Да не может этого быть. Никогда.

Видимо, тонкость в том, что национальность не названа.

Пожалуй, первый случай, когда я поддерживаю Vlassov'a

Дорогой Gary: Огромное Вам спасибо. Я бы даже не возражал, если бы эту песенку стали гонять по радио, телевизору и вообще возвели в ранг государственной. Чтобы обязали выучить текст наизусть, вставать при первых звуках и обязательно подпевать.

Несерьезная отговорка. Скачайте весь ролик, и посмотрите в повторе. Никто их ни в какой угол не загонял. А про "два пути" - это попытка поострить в стиле многочисленных эстрадных юмористов. Да больно надо в кого-то там камни кидать. Пусть лучше они сами не кидаются. (И так далее...) Шамиль: У меня вдруг возник вопрос: а на что Вы рассчитываете, публикуя эти Ваши посты? На искреннее обсуждение, с намерением достичь взаимопонимания (а может быть, и истины)? Совершенно очевидно, что нет. Но тогда - на что именно? На что-то конструктивное?

К сведению Сегодня обнаружил три странности. Первая странность. Сегодня я получил на одноклассниках сообщение от хорошо знакомой однокурсницы. Странное. Она так не пишет (не ее речевые обороты). Просила сделать то-то и то-то. Спешить с исполнением ее инструкций не стал. Отправил запрос по мылу (по Гуглу), что случилось? Вторая странность. Вечером (ответ на тот момент еще не пришел) решил дополнительно связаться с ней по Скайпу и уточнить, в чем дело. Она в Скайпе сидит, но на мои сообщения никак не реагирует. Третья странность. Проверяю почту. Пришел (от нее) ответ, что она ничего мне не посылала (по одноклассникам). При этом я не смог найти свое письмо в ее адрес (на которое, собственно, и получил ответ). Возможно, это обычный спам. Но, может быть, это "спам по сабжу" этой ветки.