pyotr

Эх, Саша, Саша. Кончишь в "Витязе".

Тоже скажу пару слов. Помалкивал до поры, хотя предчувствие появилось уже после игры с чехами. 1) Наши выиграли у чехов нечестно. Чехам не засчитали 2-ю шайбу, и, кроме того, судьи прозевали свинский удар Овечкина. 2) Вместе с тем, весь официоз орал и восторгался этим матчем. "Мы порвали! Овечкин отоварил самого Ягра! Мы им в пустые ворота! Мы, мы, мы!!!" и т.д. 3) У меня было четкое ощущение, что вторую игру с чехами наши заведомо проиграют, поскольку очень уж все были счастливы этой, по совести, жалкой игрой (я не про игровые моменты). Счастье состояло в том, что в равной игре с мощным соперником победа была с перевесом в целых 2 шайбы, не хухры мухры (а то, что победа липовая, никого не интересовало: "таков канадский хоккей!). То есть, психологически все исчерпались на этой игре. Будто бы приехали не за медалями, а "чехов", видите ли, "порвать". А чехи в своем поражении, между прочим, морально, как мне кажется, не проиграли (игра предварительная, играли хорошо, и впредь знают, как играть и как обыгрывать). 4) А наших, получается, уже и на канадцев-то не хватило. Выдохлись. Дыхание короткое.

У меня начало в 5:30. Но в такую рань я не встану.

Мне жутко понравилось. Спасибо, Артем!

Мне кажется, что самое правильное - это любое, но искреннее отношение к тому или иному празднику (от бурного празднования, через умеренное "отмечание" и заканчивая полным непризнанием или забвением).

Я люблю зиму, только лучше не очень морозную. А весну не люблю. Отмечу один серьезный недостаток весны. Весна - это, в частности, мгновенное почернение снега (от тепла он чернеет уже за сутки) и проступание многомесячных отложений: (а) окурков (б) рваных упаковок (сигаретные пачки, чипсы, пластиковые бутылки и т.д.) (в) собачьего кала.

Поправлю: Все кудрявые - негры (1) Немцов - кудрявый (2) (1), (2): Немцов - негр. Если все же утверждение "Все негры кудрявые" взять в качестве исходного, то конструкция будет такая: Все негры кудрявые. Немцов негр Следовательно, Немцов кудрявый.

Фил, чудесный пост. Спасибо. P.S. Я бы только добавил, что, по-моему, 23 февр раньше назывался "день красного подарка" (что-то связанное с отправкой подарков солдатам в армию). Насколько я помню.

Может быть, все было на самом деле с согласия этих барышень? Острое приключение, деньги можно поделить, а папик еще натырит, не жалко.

Вот этого я делать не рекомендую. В аналогичном случае позвонил в 02, объяснил ситуацию и задиктовал все необходимые данные. Своего адреса называть не стал. Реакция органов. В 2 часа ночи (!) ко мне домой заявляются 2 мента. Начинают про строгую ответственность за ложный донос. Когда показываю, начинают заливать про то, что раз никаких денег и СМС я никому не послал, то и мошенничества никакого не было. Затем начали объяснять про то, что подумаешь, мол, мужики на зоне сидят и деньги зарабатывают высокими технологиями. Затем предложили проехать в ментуру и изложить всё там. В обчем, пободался я с ними полчаса и написал заявление об отказе. Ахренеть! Я просто теряюсь в догадках: кто их родил и воспитал, есть ли у них самих дети, как они людям в глаза смотрят (вне службы) и т.д.

Артем, спасибо! Жутко понравилось.

Мои поздравления, уважаемая Александра, с Днем Вашего Рождения! Пусть Ваши доброжелательность и радушие будут равновелики Вашей прямоте и независимости Ваших суждений.

Бьюсь об заклад, по российскому радио, уважаемый Lat 3760

Аналогично. Более того, из слов интервью Овечкина я понял, что тот, хоть и ПОЙМАЛ Ягра на силовой прием, - но НЕ УБОЙНО (хоть и щиток треснул), - тот сразу поднялся. А журналистам (с иронией в свой адрес словами из анекдота) ответил, почему МЯГКО провел силовой прием: Не смогла я... Думаю, - не хотел подлянку делать на спортивной арене. Именно это он и попытался сказать журналистам. Именно этим он и восхитил меня. Если, уважаемый Артем, все же вернуться к эпизоду Овечкин-Ягр, то, (делайте со мной, что хотите, но) как можно было плечом (или вовсе туловищем) задвинуть так, чтобы этот пластик треснул?? Невозможно это сделать, на мой взгляд. Тут наверняка был какой-то удар, локтем скорее всего (но должен признаться: я сколько ни смотрел, так ничего и не увидел. Потому что толком так ничего и не показали). И еще: Если бы прием был действительно чистым, то его бы показали во всех ракурсах потом, и не раз: Ах, смотрите! Какой прием! Как чисто! И как мощно! Овечкин! А тут, видимо, судьи лопухнулись и поэтому никаких повторов с других ракурсов не было. А нашим это было как раз на руку. А сломать щиток плечом - это, по-моему, анекдот. P.S. А локтем - вполне. И вообще уложить можно надолго. Это очевидно.

Спасибо, уважаемый Petrograf. В моем посте я, оказывается, рассказывал о Hip-checking When a player drops to a near-crouching stance and swings his hips toward an opposing player, sending the opponent off balance, often falling to the ice. A hit below the knees is considered an infraction in the National Hockey League, and called "clipping". и полагал, что этим все и исчерпывается. Но есть еще и Shoulder-checking The most common type of body-check, in which a player puts his shoulder into his opponent to muscle the opponent out of position. The elbow must be tucked in, or the player risks taking a penalty for elbowing. хотя тут ясно сказано, что локоть должен быть прижат. Ладно, хрен с ним, с тем эпизодом (Овечкин-Ягр). Проехали. Я тоже болею за Россию. Но здесь у себя я нередко вижу в деле чехов (они за Магнитогорск играют и за Авангард Омск). Это потрясающие виртуозы!!! Я после первой же игры (играли Мечел-Авангард, давно уже) обнаружил, что навеки потрясен. По ТВ не чувствуется динамика. Кроме того, мне иногда удается смотреть с верхней точки и в то же время невысоко над полем. Какие шикарные поперечные пасы! По ТВ их совсем не видно. В общем, чехов я ужасно люблю. Они мастера. А что касается следующей игры Чехия-Россия в Ванкувере 2010, то я убежден, что абсолютно точно знаю (в качественном смысле) ее результат. Сейчас говорить не буду, потом скажу. P.S. В русской Википедии, как оказалось, статья "Силовой прием в хоккее с шайбой" не завершена (а, на мой взгляд, даже и не начата).

А я еще вспоминаю Женю, Женечку и катюшу. Ужасно светлый и грустный фильм.

(пришло по рассылке) Вот что получилось из вроде бы простой задачи - вылепить пушку в честь 23 февраля. Родители были в экстазе, когда пришли забирать своих детей из сада. Снято в детском садике в Набережных Челнах.

А. Могу дать справку. Ходят уже (лет десять примерно ИМХО) такие упорные слухи, что ускорение - перестройка - гласность - демократизация - перестрелка - демократия - хаос - стабилизец - сброс социальных обязательств и проч. есть на самом деле реализация некоего плана Андропова по переводу номенклатуры - в новых капиталистов, чекистов - в новых хозяев страны и проч и тэпэ. <...> Ну вот такая конспирология. Есть. <...> Но тогда получается, что достоверность этой истории довольно условна. Примерно как посещение Земли инопланетянами.

Ну, хорошо, согласен. Но только вообще пренебрегать этим влиянием (участием) я бы не стал. Видимо, лучше не спешить с возражениями, а выслушать Ваши доводы до конца. Пожалуйста, продолжайте.

Не соглашусь, уважаемый Petrograf. Честно говоря, я и не хоккеист, и не судья, и не эксперт, но хоккей всегда смотрел, и в детстве играл ("на валенках"), и бросал кистевым, и щелкал хорошо. Так вот: насколько я понимаю, силовой прием и удар (слабый вариант удара: толчок) - это разные вещи. Силовой прием - это, насколько я понимаю, задержка части тела движущегося противника, создающая вращательный момент. Противник, кувыркаясь под действием этого момента, падает. А удар не создает вращательного момента (если создал. то это был неточный удар). Если угодно, то, с моей точки зрения, удар - это неправильно примененный силовой прием. Я еще раз смотрел этот инцидент Ягра с Овечкиным, и опять не очень увидел, чем и куда этот Овечкин заехал Ягру. Но это был удар. Совершенно бесспорный удар. Намеренный или случайный - не знаю. А то, что "стадион содрогнулся" - мне кажется, люди от этой жестокости содрогнулись. И жестокость эта была за рамками правил. Я настаиваю, за рамками.

Ни к чему так сразу заострять. При Берии не было никаких СП, и при Андропове не было. Появились они при Горбачеве. (Точнее, кто там был у них главный? Крючков?) Вот, при Крючкове тогда. P.S. А про Андроповский проект я не слышал ничего, честно говоря. И еще: Вы как-то сбиваетесь опять на резкости. Это обязательно для Вас?

Насколько я понимаю, это - ответ про Сингапур , а далее идет возвращение темы про СССР. Теперь некоторые мои возражения по поводу СП. Тезис о том, что деятельность СП состояла в обмене сырья на технологии, я бы безоговорочно не принимал. По-моему, главная роль СП - это способ властных организаций (в первую очередь, КГБ) удержать свою власть. Вот мои пояснения: 1) С конца 70-х гг КГБ понимал, что закрытость СССР ведет страну в тупик, и железный занавес когда-то неизбежно рухнет. Возникнут контакты, в т.ч. и экономические, не только между зарубежными бизнесменами и СССР, но и между зар. биз. и частыми лицами в СССР. 2) По-видимому, было принято решение об ускоренном установлении таких контактов между лицами, подконтрольными КГБ, и зар. биз. Все возможности для этого были, поскольку внешнеэкономическая деятельность регулировалась в разрешительном смысле, а разрешал именно КГБ. 3) Так что главный интерес в этих СП имели как раз те, кто хотел сохранить свою влясть в новых экономических условиях. Главная цель СП - конфиденциальное обогащение определенных властных структур. А "на публику" пошел лозунг об СП как об экономической свободе. На самом же деле "человеку с улицы" инициировать свое СП было, как мне кажется, просто невозможно. То есть, СП - это с одной стороны, орудие (для властей), с другой стороны, декорация (от народа). А фактические технологии и сырье в деятельности СП - дело, на мой взгляд, второстепенное.

В Сингапуре не было частного предпринимательства? (Если этот вопрос не уводит от темы)

Таким образом, в рамках централизованного управления неуспех предпринимаемых тогда попыток модернизации можно было считать предрешенным. Я правильно понимаю?

Тогда самые образованные - это вовсе без домашних животных? (Надо домашним поставить ультиматум, пока не завели. А то, не ровен час, отупеют.)