pyotr

Не оффтоп. Завтра заправляться. Поеду на Сибнефть. Это недалеко, и, говорят, бензин нормальный. (при случае оповещу знакомых тоже. Но беда в том, что уровень взаимопонимания по таким темам с большинством моих знакомых у меня невысок).

А чо Умку специально искать? На ейном официальном сайте http://www.umka.ru выложены все студийные работы в mp3 или ogg vorbis. Безвозмездно, тоись даром. В том числе диски, рекомендованные уважаемым Keltishe. Уважаемый Лапчатый Ну, вот туда-то и не пойду. Я в своей жизни много слышал самодеятельных (в том числе, и безымянных) рок-н-ролльщиков. И прекрасные вещи попадались. В частности, когда я был в восьмом классе, мой московский двоюродный брат просто покорил меня каким-то их школьным "народным" рок-н-роллом "Петя Иванов/ Сегодня двойку паалуучил.../ Он идет/ Боодрою паххоодочкой домой/..." Потрясная вещь, кстати. Вам не встречалась? Но на серьезный уровень все это не тянуло. На мой взгляд. P.S. Отношусь с большим уважением к музыкальным и прочим предпочтениям других людей. Прошу прощения, если не смог найти приемлемые формулировки. С уважением к Вам.

Уважаемый Артем. Я опоздал. Картинку по Вашей ссылке уже стерли. Это видно из адреса картинки, который можно на ней найти, следуя Вашей ссылке. Адрес такой: http://www.pozitivtv.sp.ru/empty.gif То есть, ее стерли. Не сохранилась ли она у Вас?

Трудно спорить с Вашими чеканными определениями, уважаемый Lat3760. Но нужно. Вообще формализация жизни с помощью конечного набора определений - в принципе неверна. Даже приравнивание работы к зарабатыванию денег - тоже не обязательно верно. (У меня есть примеры, когда люди занимаются не той работой, которая приносила бы максимальную прибыль, а той, которая приносит приемлемую по величине прибыль, но обладает дополнительными качествами, которые в деньгах не оцениваются: например, она интересна. Или она имеет смысл (в глазах самого работника). Или еще что-то). А я, собственно, в предыдущем посте говорил о деньгах как о государственной и национальной идее. Вот она уже больше 10 лет проповедуется.

keltishe Вообще я согласен, что все-таки, если вдуматься, довольно примитивно я провел эу параллель между В.Д. и А.Г. И очень кстати Вы вспомнили Агузарову. Хотя и с ней сравнивать тоже нельзя. Вообще, надо, наверное, оговориться, что к В.Д. я не отношусь серьезно. Это для меня наподобие высококачественных сигарет, скажем. Серьезно - это Pink Floyd, King Crimson, etc. Но (по крайней мере, до сих пор) она мне нравится. На "физиологическом уровне", если угодно. Ритмы совпадают. Поднимает тонус и т.д. А Умку я специально искать больше не буду. Нарвусь случайно на хорошую вещь - ну что ж, прекрасно.

А насчет примата бабла - это у нас государственное разъяснение. Уже полтора десятка лет как. Не меньше. "Money talks", типа. Смешные люди, ё-моё. Откровения - хоть стой, хоть падай.

Вообще, уважаемый keltishe, у Вас очень оригинальный и интересный стиль изложения. Я перечитал несколько раз, пока дошло. Потрясающее выражение "идеологический фимоз". Убиться просто. Мне кажется, что, как исполнители, Ванда Джексон и А. Герасимова очень похожи. Тексты у той и у другой отвязные, чуть не хулиганские. Манера обращаться с гитарой почти одинакова. Даже голоса похожи (у В.Д. более резкий). Отсюда у меня получается, что В.Д. и А.Г. можно сравнить (редкий случай, когда можно сравнить два творчества). И В.Д. намного лучше, чем А.Г. (таково мое мнение). Для меня этот вывод был довольно печальным, потому, что до этого я у Умки слышал только пару песенок ("Я не буду мыть посуду" и еще что-то, на магнитофоне). Был от нее в совершенном восторге. А пару дней назад я полез смотреть ее видео. Разочаровался полностью, потому что параллельно я прочухал эту Ванду Джексон. На мой взгляд, А.Г и В.Д. - это подобные фигуры, и притом В.Д. намного больше. В общем, лучше бы я не смотрел это видео с Умкой.

Уважаемый Nikola, умоляю, не провоцируйте его! Так хорошо все было...

Согласен! Я, например, уже чуть ли не месяц как запал на Ванду Джексон, mp3.

Ирэн, я тоже не спец, на кофейной гуще гадаю (кстати, я добавил в свой предыдущий пост, просто дополнительные пояснения моей гипотезы. А так ничего нового).

Между прочим, дорогой Lat3760, по некоторым моим наблюдениям, именно так и проявляют себя Те Самые Силы. Никакие законы не нарушены (физики, биологии, чего угодно), все довольно обыденно. Но если вдуматься, то становится ясно: да, это Они.

Ирэн, ну, а если так: Ситроен увидел крайнюю свободную полосу, поехал на нее. Вектор его скорости в сторону встречных полос (но он на своей территории). Столкновение (на полосах Ситроена). По инерции Ситроен (по кускам) продолжает двигаться в сторону встречных полос. Всё. Обе машины сдвинулись в сторону полос, которые в Центр. То есть, 1) Ситроен мог иметь составляющую скорости в сторону встречных полос. При этом находясь на попутных полосах. Например, начинал обгон с предполагаемым выездом на крайнюю полосу. (А обгоняемая машина загородила Мерс). 2) При не абсолютно упругом столкновении вовсе не обязательно "отражение". Удар мог быть нецентральным (да и вообще там куча всяких дополнительных факторов: колеса-гироскопы, сцепление с асфальтом), и после него Ситроен продолжил движение по траектории, близкой к той, на которой его застиг удар.

Все одно не понимаю. Как так могло выйти то если столнулись они на разделительной полосе? Причем мерин стоит на ней одной стороной, а ситроен судя по всему откинут но был на ней всем корпусом? Мерс нарушил да затронув разделительную, но как бы он достал ситроен если бы тот находился при этом на своей полосе? я уже себе и ребенку нарисовала рисунок и действительно у меня НЕ выходит чтобы был виновен один мерс. Возможно я не так как-то вижу расположение машин, но видела в сети еще подобные комменты. То есть не одна я все же туплю. Ирэн, ну, как бильярдные шары. Машины с размаху стукаются и их потом разбрасывает, вертящихся, по фантастическим траекториям в разные стороны. Неужели не видели? Не обязательно сам процесс, а хотя бы результат. Я вижу постоянно. Пример. СЕГОДНЯ, 17-15, Озерск, проспект Победы, около Первой Аптеки: Тойота (малюсенькая) выезжала из двора и не уступила ВАЗу-015, несся как оглашенный. Виновата Тойота. Он смял ей бок (я видел, прямо до каких-то капроновых ниток) и откинул туда, где и не догадаешься, откуда она приехала, а сам от того же самого удара совершенно случайно встал (идеально причем!) на парковку (типа, и не ехал даже. Только полморды снесено.(Но, разумеется, он ничего не отрицал)) . Я ехал мимо минут через 15, наверное. В гараж. Там были знакомые в толпе, они видели. ДТП было без жертв.

Еще о Галкине. Он ведь в "Мастере и Маргарите" Бездомного играл. А я помню, что людей, которые пытались так или иначе этот шедевр воплотить, часто постигали несчастья, вплоть до очень тяжких.

У меня есть скидочная карточка Лукойла. Но с этой минуты я не куплю ни капли ихнего Ё...НОГО БЕНЗИНА. Ни за полцены, ни за сколько. БЛ@ДИ!!! УБИЙЦЫ!!!

Кто такой? В каком театре служил? 1) Кто такой Артист. Неплохой. "Дальнобойщики", "В августе 44" (но лучше всех там сыграла Б. Тышкевич). "Ворошиловский стрелок". 2) В каком театре Не знаю.

Не совсем. В Калгари-1988 чемпионами стали хоккеисты СССР, а в Солт-Лейк Сити-2002 - канадцы. Спасибо, Gary. (Я сам заранее не удосужился проверить, очень спешил, прошу прощения).

Если не ошибаюсь, то, начиная, во всяком случае, со Скво-Вэлли (1960 г), США были чемпионами по (мужскому) хоккею на всех тех Зимних Олимпиадах, которые проводились на их континенте.

Извините, уважаемый Абзац. У меня и в самом деле литературное чутье, увы, не очень. В частности, "убойный" юмор почти не доходит.

Мне кажется, во всех этих шараханьях властей (хаотичных чередованиях всевозможных реформ и всевозможных отмен), в этих безрезультатных, бесплодных метаниях есть один очень положительный фактор. Заключается он в том, что то необозримое множество людей, которое привыкло "делать то, что велят", в конце концов (и довольно скоро, я надеюсь) убедится, что власти ничем им не помогут и вообще мало что могут. Надо полагаться на себя. Быть самостоятельным. И, как знать, в результате наступит, может быть, конец господству патернализма в массовом сознании.

Возможно, он собирает некий эмпирический материал?

Скучно. Мне пора в ящик? Если да, то получается, что нам по дороге.

Только что нормально открылись Грани. До этого в течение двух (или даже трех?) месяцев не открывались комментарии, и, чтобы их прочесть, приходилось входить на Грани через ниндзя.

Еще были популярные конфеты "Ну-ка, отними!". На обложке девочка играет со своим то ли щенком, то ли котенком, не помню. Причем картинка "бесконечно вложена": в руках у девочки та же самая конфета "Ну-ка, отними!", и т.д. до бесконечности. Название оставляем. Обложку меняем: оставляем идею бесконечной вложенности, но девочку заменяем на президента+премьера, которые четырьмя руками держат (в точности такую же) конфету и предлагают ее из-за кремлевской стены толпе лиц, собравшихся перед этой стеной. Вообще тут, конечно, возможны варианты. Но название шикарное. И на слуху.

Можете мне не верить, но с некоторых пор (уже несколько лет минуло) я вообще никакие праздники не отмечаю. Вообще. Нет в них потребности. Не торкают. День взятия Бастилии, Рождество, 9 января 2005 года (кстати, тоже на воскресенье выпало!) и пр. Более точно, есть у меня один мой маленький праздник (мой и еще нескольких лиц). Но я о нем не собираюсь рассказывать (хотя, в общем, и тайны-то никакой нет). Просто это мой личный праздник. Только мой (и еще нескольких лиц).