pyotr

(Небольшой офтоп) Из-за соринки на моем мониторе механически прочел "...трюмной речи". И представил этого Фурсенко, произносящего в трюме среди бочек с портвейном пламенную речь (про Родину и футбол) портовым крючникам. Сильная сцена.

<...>не вполне поняла причем тут его принадлежность к силовикам? Вероятно, Ирэн, я просто не справился с эмоциями. Для меня принадлежность к КГБ уже достаточна, чтобы я не верил этому человеку. (но сейчас я просто поясняю нелогичность своего предыдущего поста). P.S. Похоже, я вообще сегодня переутомился. Поймал себя сейчас на том, что ничего не могу сформулировать. Абсолютно.

Гудков - КГБист. И таких там (в Думе), думаю, чертова уйма. Например (навскидку!) депутат от Кыштыма Гришанков (я голосовал против, но он все равно прошел). Речи таких людей надо оценивать обязательно с учетом этой принадлежности.

Но, уважаемый Ghost, напомню, во время коллективизации Начальник СССР с аналогичной статьей выступил ("Головокружение от успехов", кажется? ну, если я даже и не то название написал, то статья в "Правде" была). А коллективизацию все равно продолжили.

замечание по ходу ветки. На мой взгляд, Ностальгия как-то быстро приобрела весьма специфическую тональность.

Некоторое представление о том, чем занимаются ребята можно получить в главном источнике сведений об окружающем мире: Википедия. Инерциоиды Только шапку внимательно прочитайте. Вы не поняли. Это было сказано, т.к. народ выше радостно смеялся на тему, чего от солдафона с 6 классами ждать-то. А ситуация гораздо грустнее. Спасибо, уважаемый kasko. По Вашей ссылке мне, по-моему, стало ясно.

Не убеждает. Мне лично известны несколько ныне здравствующих му...ков примерно с такими же регалиями. Абсолютно полных му...ков.

Да не, у товариша все проще - обычное нарушение законов природы. Из онлайн конференции генерала: "Петр. А как же Ньютон, закон всемирного тяготения? Т.е. всю школьную программу надо переписывать? В.М. Переписывать ничего не надо. Предлагаю прочитать мою книгу о двигателе без выброса реактивной массы. Пока мы находим решения с некоторыми нюансами в рамках законов Ньютона. Когда говоришь академику, что есть двигатель, который сам себя тащит за волосы, то получаешь своеобразные заявления, что этого не может быть. Когда видят результаты, уже мнение меняется. Закон Ньютона может быть частным случаем общего закона, который не открыт. Возможно, он со временем будет открыт." http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311029.htm Приятно знать, куда идут мои деньги, заплаченные в качестве налогов. Там еще ссылка на видео есть. Посмотрел. Не смог понять, на что именно надо обратить внимание. В чем состоит демонстрируемое достижение? Я понять не смог. Вообще с этими физиками-новаторами дело может обстоять логически так: 1) они обнаружили какой-то новый эффект, который не укладывается в рамки современной физики NB Насколько я представляю, современная физика, строго говоря, на сегодняшний день полностью непротиворечивой не является. Фундаментальным является "геометрическое" противоречие крайних теорий: квантовой механики и релятивистской механики. В попытках разрешить это противоречие появляются теории суперструн и т.д. Но тогда надо бы описать этот эффект, чтобы все убедились, что это не ошибка. Чтобы можно было повторить как-то. Там же на первый взгляд два контейнера и несколько грязных проводочков. Не синхрофазотрон, чай. Убедившись в том, что эффект действительно имеет место, пытаться построить теорию, которая и не противоречила бы всей предыдущей эмпирике всего человечества, и объясняла бы этот эффект. 2) но, похоже, они пытаются обнаружить какие-то экзотические ситуации в рамках обыденной, повседневной ньютоновой механики. Теоретически. Хорошо. Пусть ищут. Но, отыскивая новые теоремы в рамках некоторой формальной системы, не удастся опровергнуть ни аксиомы этой формальной системы, ни ранее доказанные теоремы. Или все-таки я чего-то не понимаю?

В трехкопеечной монете пробивается дырка (лучше в центре) и продевается нитка. Эту неразменную монету можно было опускать в автомат с газированной водой. Бесконечно.

Тут лучше упростить формулировку: вероятность того, что всякая сейчас сочиненная мелодия уже была сочинена, близка к 100%. На мой взгляд, это утверждение (о вероятности, близкой к 100%) имеет серьезные основания. Лично со мной был такой случай: как-то лет 30-35 назад в библиотеке МИАНа я взял полистать несерьезный (точнее, непрофильный) нетолстый журнальчик (НЕ ПОМНЮ, как назывался!). Но, видимо, как-то относящийся к математике, каким-то боком. Там я полез в конец номера, где развлечения обычно. И наткнулся в этом разделе развлечений на не очень короткую и не очень шутливую заметку о тождественности некоторых пар известных мелодий. С массой (массой!) нотных примеров, прямо в тексте. Я могу петь с листа, просто по записанным нотам. И я промурлыкал, что там написано. Обалдел совершенно! Абсолютно, абсолютно тождественные мелодии! Вот не вспомню хотя бы одну пару. А было бы показательно. Но помню, что там были народные песни, типа "Во поле березонька стояла", "Камаринская", еще какие-то (такие же известные!) и темы очень известных композиторов (по-моему, и Чайковского, и чуть ли не Бетховена и т.д.). Жалко, тот журнал, уже, конечно, не найти. А заметочка та была ну просто обалденная!

Неинтересно, уважаемый Владимир ПАНТЕЛЕЕВ. Ну, какой-то СФ Миронов в каком-то интервью какому-то Познеру раскритиковал "антинародную политику" какого-то Путина. И?

Потому, что перед ним были безоружные и беззащитные люди. Сперматозоид с поврежденной головкой.

http://lenta.ru/ Интересно, наставники сборной Бразилии по хоккею уже в курсе? Слово за ними. Хорошая шутка (про Бразилию). Очень. Но жаль, что Фурсенко отвертится. Он не сказал, когда эта сборная (потенциал которой известен одному ему) станет чемпионом мира. И еще он не уточнил, в каком виде спорта. Свистнул, в общем. P.S. А Фурсенко - это который был на просвещении-образовании?

А у меня тоже было интересно. Однажды года три назад какая-то бестолочь из налоговой службы (по-моему, там такие все поголовно) начислила каждому автовладельцу моего города автомобильный налог за все годы владения автомобилем. И к ним все пошли за разъяснениями. Строго в порядке очереди, один за другим, много тысяч человек в одну и ту же комнатку. И я тоже.

Ролик НТВ Максимум Ссылка на файл FLV на дампе http://dump.ru/file/4259771 Как пользоваться: Надо открыть, нажать Скачать файл или просто просмотреть (пока просмотр недоступен). Если скачается с каким-нибудь другим расширением (например, Opera скачивает с расширением HTML), то надо просто исправить расширение на нужное (например, на FLV). Теперь можно смотреть.

Вот такие традиции http://autorambler.ru/journal/road/02.02.2010/560957388/ Вообще надо этот вопрос решать кардинально. Не перекрывать на какое-то время, а, наоборот, открывать и разрешать на какое-то время. И время это (навскидку; возможны варианты): час утром (завтрак), час днем (обед) и час вечером (ужин). Всё. В остальное время - ни-ни.

Это совершенно излишне, уважаемая Таша. Я даже рад, что этот пост оказался случайно прочтен. Что же касается современного звучания революционных песен, то, с одной стороны, я согласен с Вами. Но важнее другое: я считаю, что изменение наступит не через противодействие ("революцию"), а через какое-то движение вбок, в новом измерении, если угодно. Через развенчание и забывание. Люди должны увидеть, что жить так, как они живут, просто неинтересно и глупо. Надо жить по другому. И заживут по другому.

У меня открывается, но содрать не получается. Примочка к Лисе почему-то не берёт ролики с этого сайта. Можно напрямую через Downloads Смотрите ролик, а затем идете на свой винчестер. Internet Explorer оставляет в Downloads этот файл под служебным именем (узнаёте как последний скачанный). Затем сохраняете его в желаемый каталог и под желаемым именем и с необходимым для просмотра расширением. Вот вся технология.

Честно говоря, не ухватил Вашу логику, уважаемая Таша. (Похоже, я не успел быстро удалить свой пост. А удалил я его из-за того, что он был, по-моему, не в тему. Точнее, он "в тему", но другую. В тему о том, собирался ли СССР начать мировую войну. И, чтобы не запутывать никого, я его удалил.) Что касается революционных песен, то я в ДМШ тоже их проходил. Предмет "Музыкальная литература". Вообще у меня тут другое воспоминание. Пока шли венские классики и т.д., я с нетерпением ждал, когда же начнется современная музыка (по программе это ожидалось). Надеялся вволю послушать рок-н-ролл и т.п. Каково же было моё разочарование! P.S. Есть книжка Оксера (Оксер - второй из двух авторов, насколько я помню). Примерное название: "Пособие по музыкальной литературе". У меня где-то лежит, но поиски будут настолько фундаментальны, что я заранее от них отказываюсь. Так вот, этот текст (Смело друзья, не теряйте...) там точно есть.

Тут всё дело в фамилии. Фамилия счастливая. Я напомню, есть еще такой Чак Ягодкин, ну тоже, я вам скажу, ой-ёй-ёй давал шороху!

<...> Никак не ожидал от Прошутинской. Интересно, а почему она вот так, изо всех сил, пресмыкается?

Уже увидел прекрасную незнакомку, но еще не видел "А чо?" Но в башке именно "А чо!!!" и прозвучало.... И с теми же интонациями.... :manicure: Нееет. По-моему, эта тётя - мисс Политкорректность. Ну неужели уж у них на всю ихнюю Америку больше никого не нашлось? Обамство какое-то, право слово.

То есть, Вы выигрываете в любом случае: либо наслаждаетесь ошметками Митволя, либо ошметками "Озера". Ничьей нет. Согласен. Такое шоу и бесплатно! Я тоже буду ждать. С нетерпением.

Да пусть бы и не оговаривался. Все равно симпатично звучит: "Приветствую генофонд нашей страны!" (жаль, не знаю украинского). Присутствующие в ответ издают соответствующие звуки крайнего восторга. И нам в России не мешало бы. А то - Общественная Палата есть, ДОСААФ есть, Стабфонд есть, а вот Генофонда нету.

А я думаю, чтой-то у меня сегодня форум глючит? :girl_haha: Microcosm Ира, спасибо. Ты - единственная, кто шутку понял