pyotr

Бедный Слава... Полу... Бедный Олег Попов... А кто эти недобитые мессершмидты?.. с носами?..(выделил pyotr) Возможно, это граждане, не поддающиеся обману: видите, у них кепки с козырьками с каждого боку. Это для защиты ушей от макарон.

Надо им подсказать, что они лопухнулись. Что там у них за фрау. Это же ЦЕНУ ПОДНИМЕТ раза в два, а то и в три! Да еще если добавить, что это, типа, "real uniform badge of OKTYABRYATA'S communist kid organization". Это еще раза в два цену поднимет.

Абалдеть! :) Всё! Типерь имею полное право писать ниправильно па-русски на форуме! :ups: ЗЫ. Кста! Неправда по всем диагнозам. :) В 11-м классе (последний выпуск вместе с первым выпуском десятиклассников - 1966 год) сочинение написал на 4 балла по русскому языку - слишком большая была склонность к сложноподчиненным предложениям, преподы школьные не заметили, а вот в Гороно - таки да! Запятую где-то не поставил. Братцы! Тут, по-моему, такая путаница пошла: тест из 10 вопросов по последней ссылке Olan'а http://www.rian.ru/victorina/109592056.html?act=reset вовсе не по русскому языку. Там химия, история, география, физика, а русского-то языка НЕ БЫЛО! То есть, в сообщениях, для большей четкости, надо бы дополнительно указывать, какой именно тест имееется в виду. Я довольно долго не мог понять, о каком русском языке пишет уважаемый Артем. P.S. Или это все же у меня заклин произошел?

У меня 70% (пытался ответить на все 10 вопросов). Не знал ответы на вопросы: 2) хроматиды. Ответил наобум, точнее, интуитивно, со второго раза. Но спрашивалось определение, а в мои школьные годы этого определения еще не было, ручаюсь. 6) Манифест о вольности. Ответил из соображений очень примитивного "здравого смысла" с третьего раза. Увы. 7) Вещество молекулярного строения. Ответил только с четвертого раза, и до сих пор не понимаю сам вопрос (ну, и, разумеется, смысл своего четвертого ответа). P.S. На 10-й вопрос ответил тоже практически наобум, но оказалось, что правильно. Но смысл самого вопроса был более-менее понятен. P.P.S. Вообще я остаюсь противником проверки знаний с помощью исключительно таких тестов. Надо же не только сумму фактов проверять, но и умение мыслить, умение понять.

Большое спасибо, уважаемый Тор. И вот что вдруг меня озадачило: я точно помню, что эти утверждения сами по себе я уже слышал, причем не от одного даже человека, а в разное время и от нескольких независимых людей. В общем, это и не анекдот никакой, получается.

Абалденно колоритные персонажи. Это ведь не постановка? Не срежиссировано?

Китайская цветочница?

По-моему, это явно православная церковь.

Очень впечатляет, дорогой Вервольф! Лично мне понравился Президентский Дворец. Я вдруг ясно понял, что чем скромнее власть, тем счастливее подвластный народ. (Если позволите, маленькое замечание: обозначения русских ругательств в Ваших комментариях к фотографиям, на мой взгляд, не гармонируют с эстонской темой. Диссонируют.)

Я бы сказал "огромное Вам спасибо", уважаемая Ирэн. Но это неуместно на похоронах.

Вот так вот. Вуаля! На мой взгляд, GM просто из вежливости не уточнил: ... и вообще т.н. российского "бизнеса". Это чтобы не обнаружилась ненароком компания "Оп-ля! финанс груп", зарегистрированная в диетической столовой "Рассвет" и готовая купить за хорошую цену весь Opel вместе с опелями.

Я с Вами согласен, уважаемый Вервольф. Но, на мой взгляд, это словечко "совок" - дезориентирует. Оно какое-то насмешливое, снисходительное, безобидное вроде. Позорненькое. Но не страшное. На самом деле, я просто прихожу в ужас, когда вдумываюсь, а куда нас в России этот безобидный "совок" привел. Насколько велика пропасть между оценкой России (и самих себя) россиянами и независимыми оценками мировым сообществом (то есть, более объективной, в совокупности, оценкой). Прогрессирующая (прогрессирующая!) деградация промышленности, кадровая пропасть, какой-то повсеместный "дворовый" культ силы и агрессии. Угрюмые мрачные лица. Нетерпимость, которая просто висит в воздухе. Куда все это приведет?

В свое время мне довелось быть знакомым с одноклассником Н. Михалкова. Весьма наблюдательный человек, он сформулировал наиболее характерное его качество следующим образом: подставить кого-нибудь одного, заведомо беззащитного. И пожестче, погаже. А затем посмеяться над ним вместе со всеми остальными. Как видно из цитаты Александры, это, похоже, фамильная черта: убедиться в беззащитности жертвы (жертва здесь Пастернак) и - по морде его, по морде! И посмеяться со всем народом! Или скрученного охранниками нацбола (был такой эпизод): не сможет ведь ответить, гаденыш! Тогда по морде его! Сапогом!

Филимон, даже сайт не открывается! "Но Гугол-спаситель И тут мне помог!"

Наконец-то понял, кто такой Онан. Ну, я тупо-о-ой!

C одной стороны, Вы правы. Но это довольно жесткий подход. Неужели, если некто выпустит, скажем, книжку для массового чтения, то он уже недоступен критике теми, кому книжка адресована? Неужели читатель не может раскритиковать, скажем, чью-то книжку, не написав предварительно какую-нибудь свою? Это первое. А вот второе. Лично я берусь оценивать человеческие качества покойного как ничтожные. Если запрещены отрицательные величины. В принципе, здесь Ваше правило (я бы назвал его "этическим правилом") тоже работает. То есть, "прежде чем судить других, посмотри, а кто ты сам?" . В моем случае так получается: я посмотрел. Собрался с духом и все же взял на себя такую смелость. Мое мнение: покойный являлся нравственным ничтожеством.

kasko ФУПМ

Кто теперь гимны писать будет?

уважаемый kasko. Именно на физтехе и я его услышал, году в 1974 примерно. На 3-4 курсе (если весной, то на 3-м, если осенью, то на 4-м). В общем, будем считать, что это физтеховский стишок.

Ох, уважаемая Таша... для англоязычных людей название этой книги звучит весьма двусмысленно... не подумайте чего плохого, просто констатирую факт. :) Дааа?! :ok: А если можно, поподробнее. А то я английский знаю на уровне 5-го класса советской обычной школы, да и то многое забыла. Потому и ассоциаций у меня нет. Ну пожалуйста, просветите меня. (Позвольте мне попытаться, уважаемый observer) Наверное, "та шиття" на слух звучит как "that shit"="это г@@но"? Или как-то еще пострашнее?

Уважаемый observer. Спасибо Вам за Ваш, в целом, доброжелательный комментарий. Разумеется, я в курсе, что все упомянутые мною лица считаются польскими математиками (поэтому я и не упоминал, на каком именно языке они разговаривали). Это, конечно, большой минус для той моей реплики, поскольку в этой ветке речь об Украине, а не о Польше. Построить пример с использованием непременно украинских математических имен мне не удалось. Но причина не в том, что таких имен нет (или их мало), а в том, что мне они недостаточно известны. И это минус опять-таки мне, а не украинской математической школе. Сама же мысль, которую мне хотелось выразить, состояла в том, что всякий человек вправе, так или иначе, сам выбирать, на каком языке ему разговаривать, думать, излагать свои мысли. Всякие советы со стороны тут будут, на мой взгляд, нескромны и нетактичны. Мы же не будем кому-то советовать исповедовать определенную религию, или выбрать определенную персону для женитьбы или замужества. Единственное, что меня задело (извините!), уважаемый observer, это Ваша (непростительная, на мой взгляд) опечатка в фамилии создателя т.н. безусловных базисов (и не только их). Это Юлиуш Павел Шаудер.

Уважаемый kasko. Этот стишок я слышал (лет 35 назад) от нескольких моих знакомых, и притом только от них. У меня возникает гипотеза, что эти знакомые у нас с Вами общие.

Видите ли, уважаемая Таша. Тут давались благожелательные советы, на каком языке вести преподавание. А мне почему-то вдруг ясно представилась следующая картина. Сидит в львовской пивной Стефан Банах. Рядом Юлиуш Шаудер, Куратовский, Улам, Мазур и т.д. Тарский скоро обещал придти. Обсуждают они за кружкой пива (или, вроде, Банах даже покрепче любил?) всякие математические проблемы. Обсуждают на том языке, на котором считают нужным. И не догадываются, недотёпы, что разговаривают они и пишут свои сочинения и студентов обучают они не на том вовсе языке! НЕ НА ТОМ! И тут входит какой-нибудь "pyotr", или даже хуже. Подходит к ним и сообщает эту новость. Как Вам сценка?

А мне ужасно нравится книжка С. С. Банах. Курс функцiонального аналiзу. Она настолько великолепна, что на самом деле не нуждается ни в чьих похвалах, тем более моих. (Это к вопросу о том, на каком языке преподавать).

Дорогой Ольге самые сердечные поздравления с днем рождения.