pyotr

Фраза "Российские СМИ распространяют идиотизм в публикациях, ссылающихся ... на интервью президента" является двусмысленной. При всех моих симпатиях к грузинам и, в частности, к Таргамадзе.

По-моему, есть некоторый сбой программного обеспечения: я захотел поучаствовать в опросе про Чичваркина, но это не удалось, потому что якобы я уже в нем участвовал.

Феликс Клейн. "Лекции о развитии математики в XIX столетии". В 2-х томах. М: "Наука", Главная редакция физико-математической литературы, 1989. У меня есть только 1-й том. С удовольствием купил бы и второй.

Тут такая неприятность будет. Во-первых, ясно, что поддержка монополий, раз этот (неправильный) способ выбран, - будет продолжаться еще долго. До тех пор, пока люди в конце концов не пойдут на улицу просто из инстинкта самосохранения (то есть, продолжаться это будет еще очень долго, потому что сейчас люди никуда не идут и в ближайшем будущем тоже не собираются). Пойдут требовать экономическую свободу. Но пикантность дела в том, что в тот момент люди уже не будут верить ни на грош ни Думе, ни президенту, ни правительству, что бы они там ни плели (после всех этих многолетних непрерывных обманов и просто циничных издевательств). Это как раз и означает, что с этого самого момента Россия закончит свое существование (как к этому ни относиться, хорошо или плохо). Никакого правопреемничества, никаких этих штучек. Нет - и всё.

Уважаемая Lusy, Вы открыли совершенно замечательную тему. (Единственное, это опять Клизма меня что-то смущает. Какая-то она неискренняя, фальшивая и навязчивая.)

Я бы ввел орден "За всё".

Уррааааа!!! Я без подсказок указал 10. Какая-то эмоциональная память сработала. P.S. А батюшке моему, к слову сказать, на выпускном экзамене (в 1947 г) впаяли хорошо по истории за как раз незнание Даты Взятия Бастилии. В итоге общая хорошо в аттестате и серебряная медаль (но, по-моему, из настоящего серебра, тяжелая такая!)

Клизма Добра (цитаты выделены синим): Коммунисты не нас предали. Они предали собственные идеалы. Лучше всего этот софизм прокомментировать старым коротким анекдотом: Как известно, человек должен быть а) умным б) честным и в) членом партии. Но Господь решил, что все три качества сразу - это слишком много, поэтому в каждом человеке реализуются ровно каких-то два. И фактически (возможно даже как следствие) сначала привели страну к финансовому и экономическому истощению, а потом подвели к перестройке, т.н. путчу и развалу страны (СССР). Таким образом, цель Запада в холодной войне была достигнута СССР перестал существовать. Ну и как говорится, Бог с ним. Но тут Вы обсуждаете эволюцию экономики и государственного устройства нашей территории в 1921-1991 годах. А тема про раковину. Изоляция России не выгодна. Более того она убийственна. Самоизоляция исключена по той же причине: она приведет к распаду РФ. В случае изоляции извне для исключения варианта распада страны власти будут использовать все доступные методы (включая силовые). Но это, ИМХО, не поможет. Видите ли, уважаемая Клизма Добра. Мне несколько неудобно оттого, что, фактически, я лишь критикую Ваши высказывания, а сам ничего не предлагаю, хотя критика - это отрицание+созидание (то есть, предложение "правильного решения"). Но - либо спорить не о чем ("Изоляция России не выгодна"), либо это нагромождение нечетких тезисов, сумма которых также является нечеткой, и поэтому обсуждать ее технически тяжело. Мне хотелось бы принести Вам извинения и на этом закрыть диалог.

Цитата (Клизма Добра): Я считаю слова Сорокина о "дружеских объятиях Запада" после распада СССР либо недопониманием, либо враньем. Запад оказался сильнее СССР в холодной войне. Он победил (в моих словах нет сожаления или восторга по этому поводу, лишь простая констатация факта). Но победил он не только из-за собственной силы (экономики, пропаганды кстати - оголтелой! хе-хе-хе) хотя и в этом не откажешь), сколько из-за предательства партийной элиты, наших дорогих комиков. Радость победы оказалась столь велика, что Запад не успел допобедить. Или недоуспел победить? А "либералы-неолибералы" (как там команды Горбачева-Ельцина называли?) не успели дораспродать. Ну, дальше вы знаете - "типичные пропатриотические штучки" - трали-вали, закулиса и т.п. Да какие они "либералы"-то? Все сплошь коммуняки-секретари с барскими замашками победившей челяди. С одной разницей - продажные и взяткоемкие. Короче, конечная цель - устранение РФ международной арены. Распад сейчас не прокатит. Предателей, как всегда, много. Но чего-то они побаиваются. [Да, я тут должен сделать отступление и пояснить, что считаю предателями всех, кто желает распада России и так или иначе способствует ему. Это моё частное мнение]. Но изоляция вполне может спровоцировать падение уровня жизни, новый виток центробежной активности (Кавказ, Татарстан, Башкирия, Алтай, Дальний Восток). Ну, а если таковая изоляция возымеет место и время, то как по Вашему с ней будут бороться? Вот почему я заявил о "сталинизации" (если конечно, кишка не тонка окажется у нынешних властелинов углеводородных колец). Сталинизация - это то, что уже было. Только на новом витке: укрепление отечественного автопрома, машиностроения, армии и флота. Всё - за счет экспроприации - хоть прямой, хоть в виде налогов. По-моему, мне Ваша позиция ясна. Она, кстати, нередко встречается. Попробую резюмировать (предельно кратко). Нас предали наши коммунисты. Горбачев и Ельцин тоже предали, продали, разорили, развалили. Коммунисты плохие. Цель всех врагов распад России. Тот, кто желает распада России или способствует ее распаду - враг и предатель. Бороться с центробежными силами в условиях международной изоляции придется при помощи укрепления автопрома, армии, флота (и других подобных действий). Не исключена экспроприация (прямая или при помощи удушения налогами). Спорить с Вами не буду. Я сам прекрасно помню, как когда-то проектировал супергетеродинные приемники, космические корабли и даже подводные лодки. Серьезные люди со мною не спорили. P.S. За откровенность - спасибо.

Уважаемая Клизма Добра. Вот в этом абзаце Надо бы вспомнить, как Запад выиграл холодную войну у СССР. А последний подчистую всё прокакал и саморазвалился. И как Горби получил за это Нобелевскую премию. И как Россия под мудрым рукомодством Ельцина была принята в объятия и - полностью разрушенная и голодная (под тем же руководством) стояла на паперти и существовала токмо за счет иностранной доброжелательной помощи. И как оказалась на пороге банкротства. Под тем же руководством и с той же помощью. - Вы явно что-то не договариваете (то есть, я понимаю так: это было "плохо", это было "поражение". Но "плохо" - по сравнению с чем?) И еще: цитата: "(...) 2) сталинизация режима на неопределенное время. (...)" Как Вам это подробно представляется?

Отлично. Большое спасибо, Люся.

Уважаемая Люся, вопрос от предельно занудного человека. Извините. Насколько я слышал, при Соввласти студент мед института давал не клятву Гиппократа, а что-то под названием наподобие "Торжественного обещания советского врача" (выделил я). Получается, это разные вещи? Называются-то по разному? Не могли бы Вы ответить: отличаются ли (смыслами и/или какими-то существенными деталями ) клятва Гиппократа (в том виде, который считается каноническим) и это "Торжественное обещание..."? Если, на ваш взгляд, они ничем не отличаются, то почему другое название?

Я бы не рискнул назвать Т.Д.Лысенко учёным. Извините, уважаемый Лапчатый. Я подразумевал именно иронический оттенок. Видимо, не рассчитал.

О! Спасибо, Александра. Буду знать. И буду ждать сериал "Свертка ковариантного Тензора".

По-моему, есть и обратные примеры. Например, Т.Д. Лысенко в своих изысканиях наверняка руководствовался именно запросами общества (точнее, мнением тех лиц, которые в то время формулировали запросы общества).

А я то думала, кого он в этот раз изображает... Оказывается Нео... Действительно, похож. :beer: Извините мою неосведомленность, уважаемые Ирэн и Александра. Кто такой Нео?

Медицина, экономика, социология и т.д. - настолько, на мой взгляд, далеки от того, что принято называть "точными науками", что о "Шредингере в экономике" можно, по-моему, просто забыть. Здесь, видимо, даже и фундаментальное противоречие есть. "Неточные" результаты - не очень интересны. Интересны "точные", наподобие, скажем, теоремы К. Эрроу (о несуществовании функции группового выбора). (Потрясающая теорема, на мой взгляд). Но она точна в рамках определенной формализации! И всякий точный результат справедлив в рамках некоей формализации (потому-то он и может считаться точным). Возникает вопрос: реальная жизнь - она формализуема или она не формализуема? По-моему, если мы сумеем формализовать реальную жизнь, то тем самым мы познаем Творца. Поэтому реальная жизнь не формализуема. И не надо заблуждаться на этот счет.

Мне понравился следующий фрагмент цитаты уважаемой Александры: Андрей Леонидов, доктор физико-математических наук из теоретического отдела Физического института РАН (ФИАН), дал в своём докладе жёсткое определение эконофизики: «обработка высокочастотных финансовых данных высокопрофессиональными физиками-теоретиками». (выделено мной).

Дорогой Солитон, от души поздравляю! Замечу, что мы с Вами в противофазе: у меня то же число, но противоположный месяц.

Ну не знаю, не знаю, уважаемый Petrograf. Я согласен, что здоровенные куски про какой-то там Тобрук, который для Черчилля был, похоже, очень важен, читать скучно. Но там есть и про участие СССР, и его оценки всего этого дела. Я был в свое время просто ошарашен (в начале 80-х годов). Меня как молнией пронзило. P.S. А потом я заглянул, что такое № 1. Так это "Война и мир"! Очень странно, уважаемый Petrograf. Я ее прочел с огромным удовольствием (правда, лет мне уже было 24 или 25). Особенно понравилось описание дня охоты (там они целый день в поместье охотились). Потом мне объяснили, что эта т.н. "Сцена охоты" - хрестоматийный отрывок, его десятки лет в школьной программе проходят. (Но я не помню, чтобы мы его проходили!)

Сама статья - это сумбурные эмоциональные выкрики, ничего не смог понять толком. Но комментарии обалденные. Например (цитирую): Казалось бы, перевёрнутый мир это где рыбы высоко летают, птицы глубоко плавают, а на заборе слово МЕЛ написано **ем. На самом деле, перевёрнутый мир это где инкассаторы занимаются вооружёнными грабежами, следователи прокуратуры садятся на 9 лет за взятки, сотрудники ГИБДД по пьяни давят людей, а офицеры наркоконтроля умирают от передоза в ведомственной сауне.

Гоголя нет совсем. Берджесс есть (я не против, пусть будет!), но при этом Гоголя нету!

Да, я и забыл. Спасибо, Microcosm. Я так и сделал.

Вот за это сообщение http://www.normalru.org/forum/index.php?showtopic=1233 Моего пункта в голосовалке нет. Форум закроют, когда бпр приедет из Голландии и увидит, что здесь не Голландия. ( Если он вообще живет там.) Мне сегодня Заись объявил 10 дней бана, несмотря на то, что за это же "нарушение" я накануне уже получила 5 дней. Даже Владимир Семенович писал, что два раза нельзя расстреливать. Ну, в ответ я Заися и все вокруг него тоже вежливо послала в баню, так ему и написала, мол, он совершенно не понял мое деловое предложение, с глупыми людьми я больше - ни-ни. А все за то, что предложила ненаглядному бпр-у написать книгу, в которой можно опубликовать все его выступления на форуме нг, а больше ничего туда добавлять не стоит. Бестселлер будет. И пообещала книгу купить, когда выйдет из печати. Так обидно выглядело предложение, так обидно, что забанили два раза!!! За одну и ту же книгу, которой еще нет. Я его даже Йехой ни разу не назвала, ну просто не успела. я бы просил уважаемых модераторов добавить Люсе единичку в рейтинг

Там, на этом вокзале Не-знаю-как-назвать, и памятник, кажется, был, в самом зале? Основателю, в виде головы. И как теперь с памятником быть? На Анну Каренину переделать?