тормоз

Глюк.

Разумеется, именно так.Пассионарии, они завсегда по этому алгоритму действовали. Ну, и ещё, по "победителкй не судют". И не содют. Ушкуйнички.

Это еще. Афигеть. Это я пропустила. Скорее всего это про письма вице-спикера (на бланке ГД). Кстати, не только Польше, емнип, ещё Венгрии и Румынии. Просто Польша (единственная?) официально отреагировала.

Глупость изволили сказать, товарищ тормоз. Все моральные проявления индивидов очень жёстко коррелируют с их идеологическими позициями. "Скажи мне каким богам ты молишься, и я скажу, что ты за человек" © Доказательства нужны? Получите: "Морально всё, что полезно делу рабочего класса" ; "В самом марксизме нет и грана этики" -- Ленин. Хм-м...Тем, что слова товарища Ленина являются для Вас, товарищ ОлдВиг - доказательством, ничуть не удивлён. Уважая Ваш тяжкий труд, не считаю-таки слова (даже Ваши) - доказательством. Увы, товарищ ОлдВиг, лозунги и заклинания на меня впечатления не производят. Тем более, если они столь радикально расходятся с данными естествознания. Смотря что Вы считаете моралью, нравственностью и цивилизацией. Насколько мне известно, мораль - продукт уже достаточно высокоразвитой цивилизации. А нравственность - достаточно высокоразвитых сообществ разумных. Более того, многие нравственные нормы разумно заимствованы у животных.К сожалению, и на нынешнем уровне развития человечества достаточно много "разумных" субъектов, отрицающих (для себя) довольно многие и нравственные нормы, и нормы морали. В т.ч. - в отличие от животных. Либо, выдумывающих свои собственные сочетания нравственных норм, да ещё и втюхивающих оные окружающим (и людям, и странам). Стоит ли уподобляться? "Выбраковку" Крыма из Украины?

А чего тут обсуждать?Чёт не сумел вспомнить аналогов во всемирной истории последних веков, чтобы "всенародно избранный"(с) Президент страны сбежал к (более сильным) соседям и слёзно попросил их (соседей) оттяпать у (избравшей его) своей страны "кемску волость"... После такого профинансировать отъём ещё пары волостей уже - мелочи... И уж последний, кто "при делах", так это - уважаемый Моралист. По-моему. Кстати про здание ОГА и ОБСЕ. Немножко смутило множественное число ("ракетЫ"). Опечатка, или все ракеты в одно и то же окно угодили?

Это - то единственное, что Вы можете сказать об убийствах мирных жителей? Там женщин, вообще-то, на куски разорвало.. Ниче в душе не шевельнулось, не?Уже - лучше.Хотя, всё равно - слишком заметна спекуляция. Не хотите эти же вопросы задать инициатору этих и (увы) будущих убийств? Он ведь Ваш единоверец.

http://pesnifilm.ru/...let/319-1-0-175

Дык, когда уважаемая Мари заявила надысь: "Я, как всегда, с народом!" © - я ей сразу же и поверил.

Угу!Причём именно что не "помогает превращать", а и сам старательно превращает. Не факт.Тролли ведь диагностируются не по идеологической ориентации, а по злобности, сварливости и неряшливости.

Пока это - предположение.Или имеете "доказательства"(с)? :)

Велик и могуч имперский язык.Глаголом - жгёт.

Интересно, почему наши имперцы так единодушно и столь нервно реагируют на объёмное цитирование умных и значимых текстов?

Ни один из известных мне "бойцов" до Вас такой глупости не заявлял.Много же Вы вынесли из дискуссии на ветке и нескольких ссылок.Это надо уметь так старательно и добросовестно жмуриться. Давайте уж займитесь проверкой орфографии, всё толку больше.. Ну не бабло же ("аморальный ущерб") стричь подобно Вам.Ни, мне Ваши тараканчеги - без надобности. Своих хватает. А тут - наоборот, Ваш "толк" - Ваши заботы.

Ни один из известных мне "бойцов" до Вас такой глупости не заявлял.

Хм-м...Этот эксперт паспорта лично проверял? У нашей гопоты вааще у всех русские паспорта. Финских, норвежских - нету. И оружия натовского, почему-то - нету. Странно, да?

К Салтыкову-Щедрину добавил бы поэтов (Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Блок, Цветаева).Вполне актуальны "разумные (и НЕразумные) эгоисты", Козьму Пруткова по актуальности) тока Щедрин превосходит. Про дедушку Крылова - вааще малчю. Достоевский, да и мне не кажется "школным". Он и для взрослых - "на любителя". Очень по-разному.И читают - тоже, так же как и мы - далеко не "школьнопрограммное". Иногда и "с моей подачи". В т.ч. и - "бумажное", патамушта в компе далеко не всё есть. Скорее - в Кремле и не столько пуп, сколько пук.По-моему.

Ага."Скинем Пушкина с корабля современности!" © Нефик читать - смотрите елевизер!

Админ сделал больше!Он предоставил мне (и любому из нас) возможность самим решать, чьё "свечение" нам (каждому и любому) не интересно. Лично мне няньки (пока?) не нужны.

Не зна.Мне кажется, что он (здесь) просто оттягивается (дразнится, стебается). Не особо заморачиваясь. "Лузлы ловит"(с), во. А может ещё и со Скептиком "тягается" - кто больше минусегов настрижет. Дразниться интересно, когда реагирование происходит.

4 дня назад сделал то же самое.К рекомендации - присоединяюсь. Добавил бы, что изображать реакцию на скрытые сообщения (по-моему) - "много чести".

Дык 7 лет в наглом вранье, видимо, не уличали.. Где уж ей супротив Вас.

Всенепременно."Идите в суд." ©

Или ещё проще: "Против кого дружить будем?" ©

"Ну, ударь меня, ударь! - А вот и не ударю." ©

Дык, и я представляю, и тёзка, наверняка, представляет. И вовсе не обязательно даже чтобы профессия педагога была.Вот и предложил. Для сравнения с. Шо касается "редкости", так это от "степени выраженности" зависит, не?