тормоз

Вне профессиональных функций - запросто. Так же как любого человека.Ну, представьте себе школьную учительницу, которая ещё и дома, в магазине, на курорте, ... - продолжает учить и поучать. "Выходишь на пляж, а там: кульманы, кульманы, кульманы..." ©.

Мягко говоря, спорное утверждение.Гендерные различия, конечно же есть, но не "единственно определяющие". Плюс (в альпинизме, в море, в экспедициях, ...) им кроме реальных стрессогенных факторов приходится ещё и с (именно этим) клише бороться. Иногда это оказывается той самой "каплей переполняющей", что тут же радостно подхватывается сторонниками этого клише. Если Вы про книжку Шатаева, то это - "тот самый случай", ага.

И не просите!Не могу лишить себя такого удовольствия. Хде-то может и жара, а у нас - "минус". Завтра ночью ещё и снежок обещают. Пропасть - сумлеваюсь, а вот "наглядным пособием" (как "ненада") в очередной раз побыть = блюсть традиции.Скрепы - скреповывают... А вот ту - хренушки.Пущай их "Зло берёт". Равно как и "расслабиться для получения удовольствиефф" - не собираюсь. "И это = пройдёт." © P.S. Если чё - плюсег НЕ связан с последней фразой. Уже писал, но не грех и подтвердить.

Впаяли-таки Вам ("вежливо") руками модера. Совсем Вы "заобижали" непредвзятую... Ажно завидно.

Хорошо, что я не Хакамада. Не знаю ни одной "материковой" страны, по отношению к которой в русском языке применяется "на". Да и к островным - далеко не ко всем. Т.е. дело не в "народе", а в признание государственности. Если Украина регион Русского глобуса (типа Байкала, Урала, Дальнего Востока), то, конечно же - "на". Если самостоятельное государство, то - "в". А вот (осознанное, принципиальное) "вна" - издёвка. Особенно показательная в сочетание с декларациями "непредвзятости" и "справедливости", ага. Тьфу. Нестор постоянно подчёркивает, что это - его личное мнение и уж вско никому его не впендюривает. Так же как и своё представление о том, кто есть "нацисты". Не согласен, но - уважаю. У меня, кстати, есть подозрение, что будь национальная политика Киева мудрой и взвешенной, "Крым" в целом, а Севастополь, в особенности - всё равно оставались бы пророссийскими.Долго. Уж Назарбаев-то был весьма аккуратен и сдержан, а СВ Казахстан и сейчас - пророссийский. Нереально.Это же ж не академическое обсуждение событий античных времен. Да и анализировать собственные "основные мотивы", даже для профи - та ещё задачка. Чужие - проще, но и вероятность ошибки "диагноза по телефону" - значительно выше. Хм-м...У кого-то может и "маскирует", но у достаточно многих - так оно и есть. Каша. В голове. Но и в поступающей (в голову) инфе. Согласен с Вашим мнением, что происходящее в т.ч. результат слабости (временной) власти и контрастной гетерогенности мозаики групп влияния. Т.е. и в "украинской" инфе - каша. А уж к информационной войне они и вовсе не готовились. Но кому это интересно? ((

Сцылку на что?????Первый раз споткнулся об "вна" у Дварфа. Не факт, что он был именно первым, но до него - не замечал. Мари же после этого иначе и не пишет. Само по себе "вна", не помню, чобы отдельно обсуждалось. Несколько раз попробовал написать: ""вна"(с) России", но на столь "тонкие намёки" воины Русского глобуса не реагируют.

Пакостное, ага, но хотя бы - "прямо-откровенное".В отличие, скажем, от радостно подхваченного "единственно выжившей лемократкой" (введённого Дварфом) варианта написания "вна Украине". Та же самая пакостность, но, якобы, "невинная".

Вообще-то, монархисты тоже с фашистами сотрудничали, такшта с гербом тоже неувязочка получается.Как и со всем остальным, впрочем... Во всяком случае, сие - не наши проблемы, это - государственные символы, так что: что раньше делали, то и будем.

Вам повезло с преподавательницей. Об этом рассказывать очень тяжело и больно.И тоже помню все три (коротких, за 50-то лет...) рассказа мамы. Которая тоже - чудом... Разумеется, сам я не только такого, но и подобного-то не переживал, однако понять - труда не составило...

Усложню ка...1. Война *и психологическая тоже) ведётся не здесь. И - специалистами. А "примкнуть" очень уж хочется. Дабы "и мы - пахали" произнесть. Ну, хотя бы зеркалу... 2. Может и неправ, но впечатление (стойкое), что не только против нормальных, а вообще - просто против людей. Потому что не только Россию, но и весь мир пытаются подтолкнуть к дикости. 3. Даже у специалистов не очень-то получается. Что - раздражает, а НЕ специалистов - бесит. "Пазл не складывается." © 4. Брызганье слюной, кидание "какашек" и обзывалки детсадовского уровня... Ну какая, нафик это "война"? Галимая истерика. Ну, и проекции, канешна. ППКС! Пущай они свой монитор от слюны и желчи оттирают.

Не для возражения.1. "Государственное образование" и "цивилизация" - не одно и то же. 2. Сколько из упомянутых 5 тыщ лет китайское государственное образование тоже было "неустойчивым конгломератом частных владений, связанных ..."(с)? С остальным же - согласен.

У меня - "совесть в доле" ©. Да и возражаю - довольно редко. Так, высказываю своё мнение, выслушиваю иные мнения. Не стараясь воспринимать различия как возражения. Интересно. Мир удивительно разнообразен. И это - правильно. Для меня. Другим, наоборот, интересно и важно именно возразить, оспорить. Спор как спорт. И тоже - никаких проблем с совестью. Потому что не "война", а - увлекательная игра. Относительно мало (к счастью для меня) "поучателей", морализаторов, "указивщиков". Но они, обычно, тоже ведь не возражают, а - вещают. С первыми я - делюсь, со вторыми (обычно) - не цапаюсь, третьи (в том что знают) бывают интересны, в остальных вопросах, в лучшем случае (под настроение) - повод слегка съехидничать. Нету стимулов для мучений. Пока на форуме (любом) есть интересные мне сообщения (в т.ч. многие из Ваших), форум - интересен. Наверное есть некая "критическая доля" интересных (мне) сообщений, Ниже которой интерес (и желание участвовать) - сдуется. Есть ощущение, что (в отношение Открыта) эта "доля" за последние годы устойчиво приближается... Ваш уход оттуда, безусловно, ещё больше приблизит её, но пока этого не произошло - радуюсь.

1. Так вот из-за чего (кого) народ взбеленился. 2. В сглаз я - не верю, патамушта знаю, что он существует.

А на Открыте уже и "невоюющий" Абдулла-Черный томагавк откопал... =((( "Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой!" © С "здоровенным смыселом" наперевес.

Теоретически возможно такое, да и практически. Но тогда придется сделать предположение уже что Левада врет, правда не в первый раз. По моему ближнему кругу судя так вообще новости игнорируются, а если еще добавить местные различия, то не знаю что и думать. Нет, ничего похожего. (И сам не имею основания Вам не верить, и Вас, вроде бы раньше не обманывал.И не первый раз, и по разным поводам замечал более или менее контрастные различия. "На поверхности" - общеизвестное: провинция менее политизирована (во всех смыслах), социально-психологические изменения происходят (если вообще происходят) с изрядным "временным лагом", провинция в целом и "северная" в особенности менее "реактивна" (соответственно - слабее поляризация), интегральная "эмоциональность" прямо пропорциональна среднегодовой температуре (не только в РФ, пресловутые "горячие финские парни" тоже (так же) отличаются, скажем, от итальянцев), а канадцы от мексиканцев. Что касается опросов, то давно понял, что они "в какой-то другой России" проводятся. Возможно, у них действительно "респонденты" из более населенных (и более южных) районов преобладают, что, кроме всего прочего, ещё и логично (выше "представительность", меньше "искаженность" выборки). Не говоря уже про "технологичность" опрашивания жителей мегаполисов. "Северяне", "дярёвня", "сибиряки" с большей, на мой взгляд, вероятностью "пошлют" опрсчиков. С изрядным интересом ознакомился бы с территориальным распределением "постоянных респондентов". И совершенно не удивлюсь, если 70-80% из них, окажутся жителями Москвы, Подмосковья, Питера с "довеском" из областных (и республиканских) центров Поволжья и "юга". Т.е. "средняя температура" даже не "по больнице", а - "по терапии". То, что это всего лишь мойные измышлизьмы (домыслы) - прекрасно понимаю. Потому и сам к ним отношусь снисходительно и "проверяю" тока на непротиворечивость. Конечно, было бы замечательно, получить "порегионную" картинку различий, но уж слишком дорогое это "удовольствие". Проще провести несколько десятков опросов по "фиксированной выборке", чем замутить пару дифференцированных и по случайным выборкам.

Правильно вангуете. Больше того, "отлично знаю"(с), что на стенах общественных туалетов пишут.Уровень "личного интереса" - сопоставимый. Уже писал, что (у меня) возникает ощущение, будто мы с Вами в разных РФ проживаем.И с коллегами, и с (взрослыми уже) учениками обсуждали. Сектантства не наблюдал. Чаще (более или менее отчётливое) НЕжелание высказывать оценки, сочувствие и беспокойство за украинцев. Довольно часто озвучивается отвращение к "информвойне" (с обеих сторон), как к фактору "усугубления". Не сомневаюсь, что моя "выборка" - ничтожно малая, но уж - какая есть, другой не имею. Как-то так.

Клянётся, что НЕ смотрит.Тут что-то другое. И, если мне обоняние не совсем отшибло - великодержавное... Вряд ли, вельмишановный добродiй Тормоз.Вероятнее, как мне кажется, болезненная реакция на любые виды национализма и даже, как сейчас, на видимость оного. Так было с Навальным, так сейчас с фошисскими бендеровцами. Конечно же, такое жёсткое позиционирование не может не быть многофакторным. Осмелился возразить потому, что сумлеваюсь в "ведущей роли" внешней (телевизерной) причины.ЧТо касается "любых видов"(с), то это ведь тоже - внутреннее. Личностное. И болезненность реакции на упоминания про аналогичное "вна"(с) России, скорее, в пользу Вашей версии, ага. Хотя и моей не противоречит. Упс... Посмотрел на название ветки... Прошу пардону.

Клянётся, что НЕ смотрит.Тут что-то другое. И, если мне обоняние не совсем отшибло - великодержавное...

Эт, от энтузиазизьму и "на радостЯх".Чать, не в Украине уже, а "вна"(с) России! Избаловались, панимаш, надоть к Порядку приучать. А так-то они - вежливые ЗЧ.

Малчю, малчю...

Мне больше "гниды бандерложьи" понравилось.Мочитель, аннако.

Угу."Уже" - ещё и поэтому. Лично я свои ресурсы и на Нестора с Мари не шибко трачу. Нестор - последователен и его позиция по Украине - ожидаема. Мари сначала вызвала удивление, потом понял что она тоже вполне искрення и последовательна. Именно в силу того, что Навальный - бяка. А Майдан продемонстрировал - противоположное. Фирменная "фишка" Яблока не может быть ошибочной. Ещё и поэтому (почти одновременно) Явлинского за "евроазиатство" хвалила, а Нерто за то же самое - в баню отправила. А мойному сомнению навесила 58-ю 2.10.

Мы тоже сумели заключить союз. Объединились вокруг Вождя. Почитайте Леваду или Открыто ру. То что Вы отщепенец еще не значит отсутствия сплоченности в рядах.Ни, я имел в виду сплочение тех самых "отщепенцефф". А они - всё больше "ранговыми маркерами" (идеологическими) меряюцца.

Это Вы себя так идентифицируете, а в списке участников кельтхоза проходите как Тракторист. Вместе с Пастухами и Студентами на практике.Воля Ваша, но я, как чёрт от ладана, избегаю сообществ, в которых идёт дифференциация по цвету штанов ©, а рейтинг выставляется начальниками: пример - Открыто и ФСЛ. Даже от балетного форума (!) пришлось отказаться, ибо и там ранжирование. Вероятно есть и такие, где меряются длиной мужского достоинства. Спасибо за пояснение. Понимаю и уважаю. Но и стараюсь разделять свою индентификацию и - внешнюю. Упомянутые "категории" - всего лишь именования "групп" по количеству сообщений. 500-1000 - "комбайнёр", >1000 - "агроном". А вот рейтинг там (как и здесь, и на ФСЛ) - формируется собеседниками. Сколько плюсегов понаставят, такой и "рейтинг" будет.И никуда не убежать от внешнего "ранжирования". Даже "Свидетельство о браке" - внешнее, по отношению к любви. Что ж теперь, ещё и "из семьи" бежать? Фигушки. Форумы я выбираю - сам. Никнейм свой - тоже. И к "плюсегам" собеседников отношение тоже - своё, а не втюхиваемое (кем угодно). Тоже - понимаю и уважаю.Но сам (как Вы знаете) вообще не стремлюсь спорить, тем более о вкусах (предпочтениях). А вот аргументация (предпочтений) бывает интересна. И цивилизационные различия усматриваю не только в упомянутых критериях, а (даже больше) в координатах "врёт / честен", "поучает / делится", "черно-белый / системный", "думающий / кликушествующий" и т.д. И, разумеется, будучи сам далёк от (своего же) "идеала", не ожидаю идеальности от собеседников. В живописи, классической музыке - профан, Пелевин и Сорокин - не интересуют, а вот отношение к антисемитизму (арабы - семиты) отношение сложное, равно как и усатых мерзавцев не рассматриваю "одноцветно". Рузвельт и Черчилль, вроде как "из других цивилизаций" были, однако - союзничали. Кстати, Украина своего вора сумела прогнать ещё и потому, что "разные цивилизации" смогли-таки союз против общего врага заключить. И это (для меня) - цивилизованность. Более высокого уровня. "Коллективистская"(с), ага. России этого уровня очень не хватает, потому и оппозиция - мелкая, слабая, расколотая-антагонистичная, вождистская, идеологизированная. Далеко не только из-за "происков злобного путена", а ещё и по собственной вине. Ох, не зря Белинский назвал "Мервые души" - бессмертными... P.S. Кстати, посмотрел (благодаря Вам). Не, не "тракторист", тока - "пастух". До сотни сообщений мне ещё - 35 осталось.

И не собирался.Мне на самом деле стало интересно. Ведь Вы пишете про собственное (личное, субьективное) впечатление. По результатам ознакомления с (тамошними) текстами (включая и мои). Создающими АТМОСФЕРУ. Любопытно же, какое впечатление создаёт мой вклад в оную. Так - правильнее?