тормоз

Да. Причем, похоже, самое главное: http://echo.msk.ru/b...s=og.recommends Хм-м...Прошел чуть дальше и наткнулся на (прости господи) Павловского. Не поленился и дочитал до конца, где понравилось: Чтой-то вспомнилось: "Не было бы счастья, да несчастье помогло." ©М-дя...

Что особо потрясающего-то? Обычное: "Держи вора!!!" ©

Пожалуйтесь на меня в ООН. Раз уж я агрессор, всё будет в точности по гипотезе.Т.е. возражений супротив гипотезы - нету.Спасибо. Вот только так и не понял - Вам то это нафига? С какой стати жаловаться-то? Виртуальный агрессор реальной опасности (в данном случае) для меня не представляет. Даже предпочитаю, чтобы агрессивность "сбрасывалась" именно в виртуале (в чём Вам-то вроде - нету необходимости). Усматриваю зато некую пользу для "жертв" виртуальной агрессивности - вырабатывается иммунитет (при желании, разумеется). Но Вы разве имеете целью - "гуманитарную помощь"?

Так агрессорами в Одессе были вроде как вот эти, понаехавшие со всей Украины штурмовики..А одесситы - жертвы агрессии. Оп-па. Прям вот "со всей". Даже и возражать смешно. В т.ч. и по поводу "поспешности в суждениях необычайной"(с).Кстати, а как Вы относитесь к моей гипотезе, что здесь (на нынешнем ФНЛ) один из агрессоров - Вы? Даже если и "не так", то - нафига?

то есть Вы в действиях девочек, фасующих в рамках подготовки к "мирному гражданскому шествию" зажигательную смесь неизбирательного действия состава статьи 258 УКУ с отягчающими обстоятельствами не усматриваете, из нелюбви к чужому флагу - можно? Ну ладно, хрен с ним, с законом, революция спишет, но и по революционным понятиям - готовить "молотов" для применения не по упакованным вооружённым "космонавтам", не по армейской броне, не по мощи государства от отчаяния одиночек - а по таким же гражданским - это какое-то запредельное западло. IMHO, конечно.Ну, не зна.Я-то - по себе сужу. Не нра мне ни агрессоры, ни их сторонники. Ни в Бурской республике, ни в СССР, ни в РФ, ни в Украине, ни в Афгане, ни в Ливии, ни в ... (далее - везде). А глумление над трупами мне не нравится ещё больше.

В форме "потока сознания".Имхуется, что "проблема" в другом. Ваша площадка становится (и задумывалась, вроде бы) местом для обмена мнениями людей, в достаточной степени, "колючих", "ярких", "резких". Здесь же (за последние пару лет) образовалась несколько иная "атмосфера". Комфортная для нынешних "обитателей", но откровенно "скучная и затхлая", с точки зрения "старожилов". Почему произошла именно такая эволюция, мне неведомо, ровно так же как и непонятна эволюция Открыто. Просто "принимаю как данность". Но некоторым (из "ярких, резких, колючих старожилов") почему-то хочется эту данность если не изменить, то хотя бы гадостей наговорить "скучным, затхлым". В ответ происходит естественное "реагирование". Форма, полагаю, зависит от личной эмоциональности и болезненности "любимой мозоли", а отношение к "форме" (и моё - тоже) - от личных же вкусов. Ну, и "размер имеет значение"(с). Всё-таки виртуальное "кидание какашек", эт не реальные КМ. Что касается Вашего удивления по поводу "надежды", то уже ответил. Могу и здесь повторить. Упомянутые девчонки никого не били и не убивали. Среди моих учениц тоже есть и были такие, кто станут (в меру сил) сопротивляться тем, кто начнёт захватывать наши города под чужими флагами. Хоть китайским, хоть звёздно-полосатым, хоть со свастикой. А теперь вот знаю (и в виртуале) - тех, кто про этих девчонок (радостно) пишет: Ну чё, в начале сороковых и в реале такие радостные были.И сейчас - есть. Вполне последовательные, кстати - помню как в сходных выражениях велась полива на партизан ВОВ. Легко могу предположить, какая реакция была бы здесь на такую фразу. А у Вас, всего лишь озвучили несогласие с формой. А на ещё одной площадке могли бы и плюсегов накидать (как мне "накидали" ).

Ну, не зна.Я бы всё-таки разделял православнутых и - православных. У первых это отродясь грехом не считалось, у вторых и сейчас не вычеркнуто (из списка). Что (опять же - отродясь) панацеей не являлось.

1. У нас сельской местности почти что и нету. Хохлячья прослойка возникла в знаменитые 30-е и (по условиям жизни) со всеми остальными "гомогенизировалась". "Старожилы" - дети и внуки возникшей тогда смеси.2. Аналогично. Плюс климат. А ещё - молодёжи много, которая не тока "власти" мало верит. При этом, проведи кто-нить "провластный" опросец на тему "поддерживаете ли вы ..." очень многие ответят "ага, тока отвяжись".

Дык, Маэстро уже проговорился, что "эти люди не прощают угроз своему бизнесу"(с).Ну, тому, чейный "главный крышеватель" дёру дал и попросил часть своей страны аннексировать.

Годная версия.

Пардон. Хотел (в кои-то веки) поставить минус, но - промазал. Впрочем, фотки и плюсика стоят. Эти девочки - и надежда Украины (сначала (сдуру) кавычки поставил) и ТО, с чем столкнутся агрессоры, если полезут-таки. Шо называется "земля гореть будет под ногами оккупантов"(с).

Похоже, что я с уважаемым Мужиком в какой-то другой РФ проживаю...

Мы о неосознаваемых механизмах говорим. Они не тренируются. Эт важное разграничение.Пардон, не "мы", а - Вы. Мойный пофигизьм, как раз, вполне осознаваемый и тренируемый. И (знаю) не только мой. Вот видите. И у Вас - осознаваемый. правда? Ну я ценю Вашу самокритичность, но тогда Маэстро пора топиться.А его (Вам) - не жалко? Ну для населения если упираться в термины. А население, шо, уже и не люди? Типа так и не жалко? Но я тоже население же, меня то неужели не жалко вот? (Ни.Вы не население, Вы - общество. Общество - да, жалко. Маленькое оно, слабенькое. Правда, терзают меня сомнения, что мойная жалость обществу (и его составляющим) так уж и нужна. Оно ведь "маленькое, но - гордое"(с).

Это, наверное, у тех, кто с пофигизьмом относился к тренировке свойного механизьмуса.У меня до "пределов возможностей" - далеко (во всех сферах, ага). Хотя критичность - снижена-таки (по другим причинам). Для кого опасно?Для режима? Так "озерские" по сути своей временщики. Для пофигистов? Так им - пофиг, т.е. "так и надо". Для страны? - "Поживем - увидим." © Для народа (упомянутого)? - Так нету его. Не образовался ишшо. К сожалению. А "население" (осознанно или инстинктивно) либо знает, либо "нутром чует", что халява - НЕ в прок. Вот когда будет народ, тогда и "гора" не обрушится, а если ещё и общество образуется, тогда и у временщиков шансов не будет дорваться до власти и куража "после нас хоть потоп". "Жалко, что жить в эту пору прекрасную ..." © Так ведь изначально написал, что присоединяюсь к Вашим словам: "Мне оспорить нечего тут совершенно..."(с) и есть лишь одно сомнение (в 1(одном) выводе). Дальнейшее было лишь пояснением причин мойного сомнения, а никак не возражения/оспаривания."Договориться"(с) и не пытался, а вот объяснить, надеюсь, сумел. На "правоте" свойного сомнения никак не настаивал, а уж тем более не стремился оное "обосновывать".

Кажется мы с Вами - доболтались.Снесена веточка Базилиуса. Совсем. И у меня облом, не удалось потешиться по поводу терминологии...

Разве? То то Вы решили его спасти, о чем честно написали.Спасти??? Его??Честно написал, что мотивация была - моя личная. Это мне интересно, чтобы он оставался на Открыте. Тоже мне, нашли "спасателя"...

Воот. Вы сами вышли на эту тему.Это защитные адаптивные механизмы и в этом смысле они чрезвычайно полезны, поскольку обеспечивают выживание. Однако есть обратная сторона 1) защита подобного рода всегда противовес развитию. 2) защите свойственно изнашиваться и перенапрягаться. 3) она легко может быть сорвана при увеличении нагрузок. А это я и не оспаривал. В п.1 и вовсе - ППКС, потому и сохраняется "большая страна с архаичными отношениями"(с).По п.2. осмелился бы дополнить, что не токмо "изнашивается", но и - "тренируется". По п.3., возможно, "по-разному понимаем"(с) "легко" и "нагрузок". "Так и живём." ©В "империи" сложенной из упоминавшихся в ссылке 4(четырёх) букв. Совсем-совсем?

Неа. Как раз этого и нет. Мы юзаем уже предельные степени защиты, в числе них и этот самый Крымнаш. Причем внутренние нагрузки растут, а способности им противостоять все меньше. Внешние неблагоприятные условия и это вся конструкция не устоит.Да лан.Скока уже эфтих "неблагоприятных условиев" (за века-то) уже бывало! Угу.Я - "по букварю". Стабильность - НЕ изменчивость. В отличие от - устойчивости. Автор назвал причину - виктимность, пофигизма не существует по большому счету ,это защита или краткий период полной удовлетворенности. Хочу должно совпадать с надо как можно более. А наши хочу давно уже не имеют удовлетворения.Угу. А "нам" - пофиг. Соррь, нет. Ща зайду, исправлю ошибку )Базилиус, ну я его люблю, но по мне ему там совершенно нечего делать. Он и так на грани тем более, чо мучиться зря. А так хоть эмоции скинул немного, всеж минимальная но польза. Просто плохо переносит женскую логику и Яшу-гусеницу и зачем то опять идет на тот же пустырь где его вчера изнасиловали. Ну я его понимаю местами. )Ну, Вам, канешна - виднее, чего ему "делать". А "по мне" - пущай уж он сам решает, "мучиться" или нет.И уж тем более, не ведаю, действительно ли он считает, что его "изнасиловали" или нет. Может он и вовсе - "домогается". Тем паче, что "скинул эмоции" он довольно корректно и (лично мне) вовсе не хотелось причинения ему "члено-вредительства". Кстати, это ведь сугубо мойное восприятие, и писал по собственной (субъективной) мотивации. Так что, вполне возможно - ошибаюсь, а Вы - правы.

"А чего нас бояться?" (с. - из анекдота про кладбище). Веками пофигизьм был (массовым) условием "нашего" выживания. В "нашем" необьятном "царстве-государстве". При этом оченно многие "перебравшись за бугор" - адаптировались к ихинным (совсем иным) условиям. Т.е. не нечто "имманентное", а - "управляемый адаптивный механизьмус". Для условий "стрельбы из пушек по воробьям". Ведь "не просто так" (мгновенно) появился стишок: "Товарищ, верь, пройдёт она, так называемая "гласность". И вот тогда (госбезопасность) - припомнит наши имена." © Да, выделили "нам" (с барского плеча) эфту самую "гласность". Халявно. Теперь (тоже "по барски") - отбирают. Как обычно. "Мы" - НЕ выбирали. Пока было - пользовались. Не обольщаясь. Таперича (от "барина") поступил заказ на "всенародную поддержку". Поскольку сей заказ ("выбор") НЕ "наш", в ответ "мы" (с тем самым пофигизьмом) - накося. Опросчикам. А вот "в личных беседах"(с), ага - личное. Я вовсе не утверждаю, что это (у "всех" и даже у "большинства") - осознанное. А нафига (опять же) осмысливать собственные адаптивные иеханизьмусы, если они и без этого (эффективно) срабатывают. Чать не "инвалиды"(с) (Филовской аналогии).

Тоже не уверена. С другой стороны по моим представлениям данная система нестабильна принципиально.Скажем с выводом согласна, аргументация не убедительна тут. Но свою предложить чтобы, обдумать надо. Гы-ы..."Это старый наш с Вами спор, вооот"(с) (про системы). Стабильные системы - не жизнеспособны! О! Вот и уважаемый Фил про "ходьбу"... ))) А мы навроде волчка - крутимся-вертимся, ось "прецессирует", но вот "рухнуть" (развалиццо) - так и не получается. Гибкость (адаптивность) - офигенная. В т.ч. - благодаря сочетанию больших размеров и (относительно) малой и крайне неравномерной населенности. А теперь (пока?) ещё и свободному выезду. "В борьбе между "хочу" и "надо" победил пофигизм." © Он у нас - веками побеждает. Начиная с рюриковичей. И тот же Крым - "цацка" тока для "Озера". И та же "всенародная поддержка" - туфта, "потому что в личных разговорах..."(с) (по ссылке же ж) "картинка" совсем иная. По алгоритму "отвяжитесь". Во всяком случае, в мойном круге общения - аналогично. Да не знаю. Вдруг кому чем пригодится. Но не охота заходить, не охота отвечать тем более если комментарии будут. Ваще ничо не охота, хотя вроде и надо бы.См. цитату выше. Ха. )))Так Вы мойный ответ - не читали? Вот "прям щас" на сутки (Заись) отправил париться ВДП. Что называется "на ровном месте". Базилиус же вполне мог нарваться и на "за....л" (точек - 4 (четыре)). Он хоть и "заполошный" (на мой тормознутый взгляд), но жалко же ж...

Присоединяюсь!Единственное, что вызывает сомнение - жёсткий вывод из правильного (на мой взгляд) тезиса: Кстати, в тезисе я бы вместо "лет" поставил бы - "веков" (с середины 15-го века, как минимум). Сомнение (моё) вызвано а) скептическим отношением к оценке "цивилизованности" упомянутого "современного мира"(с); б) предположением, что именно в большой стране проще сохранять те самые "архаичные отношения между народом и властью"(с); в) ранней стадией перехода "население --> народ" (в т.ч. и из-за того, что страна - большая).Всё остальное - близкО и блестяще сформулировано. А куда и кому там скидывать? Там - холивар во всей его "красе", в т.ч. с использованием "админресурса".Кстати, ещё и поэтому встрял в обсуждение "враньё / ложь" с попыткой перевести стрелки на "абстрактные рассуждения". Самому (совсем недавно) за гораздо меньшее и "мягшее" - прилетело.

"Упс" потому, что мысля, была воспринята как неожиданная (мною).Насчёт "рационального зерна" - согласен, насчёт "стратегии", да ещё и "гениальной" - "причюды восприятия"(с). Это - (цинично) успешная тактика и "эффективный менеджер"(с). Дегко.И потери не столь уж "огромные" (нормальный уровень бизнес-рисков), и "предупреждал же ж"(с), и для "аполне близких"(с) возможны гораздо бОльшие потери "под настроение", и на крымских распилах "отобьют" с прибылью, и т.п. Про "грабеж" у меня "ни полслова". Писал про распилы. Насчёт провальности - не исключаю. Мне тоже так мерещится, о чём и написал.

Упс... Поймал себя на мысли, что не согласен ни с МБХ, ни с Белковским. Не в том смысле, что они заблуждаются, а, скорее, их заключения, несколько преждевременны. Пока что (реально) за минимальные "ай-я-яй" отобран Крым (с потенциальными расходами - меньшими чем на Сочи и огромными ресурсами для пилёжки) и "чужими руками"(с) поддерживается "тлеющий очаг напряженности" на ЮВ. Плюс, "аргументация" для продолжения "подкручивания гаечки за гаечкой"(с). Прав же (по-моему) уважаемый Моралист, считающий, что только сама Украина может остановить его наезд на неё. Внутри РФ (реальные) силы противодействия Путину - отсутствуют. "Искусство возможного", чё.

У палеонтологов то же самое сказано кратчее:"Среди моллюсков есть гастроподы и цефалоподы, но только среди людей есть гастроцефалы." ©

Которые "скопипастили" у Гитлера. http://vott.ru/entry/280187Хотя, по утверждению той же Латыниной, этим ещё (пират) Морган развлекался...