тормоз

Ни.Конечно, попытки "оцифровать жизнь" воспринимаю как надеть колодки или посадить на цепь, так что и последняя фраза существенна. Просто в одном сообщение отвечал на 3 поста "шоб два раза не вставать". Не могу "оцифровать" свойное офигение. (("В частности" от обилия красного цвета (появившегося вдруг). Стало любопытно и посмотрел авторов, от сочетания коих - тоже. Опять же (тоже - внезапное) проявление коллективизма (после) выступлений Борца Супротив Коллективизьмуса. Не поддаётся сие (требуемой) формализации.

Вапчето, есть и отщепенцы (включая и Вас) . Их как - "твёрдою рукою"?

Прошу прощения, 'Old Vig, но как я успела заметить, Вы проставляете минусики за каждый пост оппонента, где бы его не застигла Ваша карающая длань. Это из желания поуправлять форумом и надавить на общественное мнение, или из прынципа? Уже не только он.Движение "За дискредитацию действенного инструмента" становится ширше и глыбже. ))) Тихо фигею, господа. Old Vig Всегда полагал, что самый действенный "инструмент управления" форума (а тем более - оценка репутации оного) это - качество и содержательность сообщений его участников (по бусурмански - контент). Плюсики и минусики - лишь отражение вкусов (зареганых) читателей (здесь) или модератория (на Открыто), коие могут быть самыми разными.Упоминавшиеся ранее (малооплюсованные) авторы (содержательных сообщений) разве для восторгов свои сообщения писали? А репутацию создавали-таки. И вааще - "красный цвет - раздражает"(с). Не говоря уж о жажде обязательного "оцифрования" движений души. Это даже не "совковое наследие", а - тоталитарное. По-моему. Возрадуйтесь!Намёк к исполнению принят.

И тем не менее, ув. Old Vig. "..., тем хуже для фактов!"(с)

Ну, допустим. Допустим, подчёркиваю. Это как-то опровергает мои слова? Нет, конечно. Лишь дополняет. Не более, но и не менее. С тех пор, когда под своим не регистрируют, а под зарегистрированным удаляют по стуку. А по чьему стуку? А правильно, по стуку нашего седовласого бонвивана в котелке. "Капитан Очевидность"? Не нужно лукавить.Лион (когда он не был мной) написал 1 (одно) сообщение в 2011 году вида "Здравствуйте, интересно тут вас". После этого - 2 года молчания. Потом обладатель данного ника скинул мне пароль за ненадобностью. Я успел написать 23 поста. Сказать при этом , что я юзал чужой ник - было бы большим преувеличением. Никакого лукавства. Сообщение было одно, но никто "рот не затыкал", хотя периодически (на ФСЛ) истерики происходили. ))Сказать-то можно что угодно. В качестве собственного мнения, впечатления, предположения... Вот утверждать, что собственная версия = Истина - преувеличение, ага. От подобного - воздерживаюсь, бо - понты. Кем "не сделано"? Есть сведения, что Админ присутствует на форуме, да? Такими "сведениями" не располагаю. И не ищу их. Не моё это дело. Всё (по-моему) проще. Шило - "ураганил", я с ним и не общался. Вы, вроде как, "нестабильны"... И ещё одно. Думал, что по Открыто Вы поняли, что склоки меня не интересуют. Никому своё мнение (и даже знание) навязывать не желаю. Знания весьма ограничены и связаны с темами, которые большинство собеседников не интересуют, поэтому в подавляющем большинстве случаев мои сообщения являются всего лишь "отражением" моих личных мнений и впечатлений. Которые часто неточны и всегда - неполны. Здесь - ровно то же самое.

О, через копирование в Word получилось-таки. Правда с шрифтами "не того"...

Доказательства чего? Обзывалок?Вы бы хоть определения терминов посмотрели, а то ведь верблюдизьм какой-то получается. - это ещё одно доказательство того, что Вы стукачок. "Стукач = доносчик, ябеда, жалобщик, информатор, фискал..." © http://ru.wiktionary.org/wiki/%F1%F2%F3%EA%E0%F7Ничего подобного в цитируемом и близко нету. Аналогично и предыдущие Ваши "цитаты". Мало хотеть любви, надо её ещё и вызвать, иначе это - домогательства. Могу лишь надеяться, что в работе Вы не пользуетесь аналогичными "доказательствами" вины подследственных. Стихи у Вас - получаются, юридические консультации - тоже, а вот с контролем собственных эмоций, увы, дело обстоит "кисло". Впрочем это тоже - всего лишь личное субъективное (моё) мнение-сожаление, а никак не "упрёк" (у самого недостатков "выше крыши"). 1. Прежний обладатель - Шило.2. О том, что он Вам "скинул пароль" известно только с Ваших слов. Версия логичная, но недоказанная. 3. С каких пор пользование чужим никнеймом и паролем на форумах - "норма"? Перекрытие "кислорода" (права продолжать писать под чужим ником) - нормальная и даже довольно мягкая мера. 4. Второй раз (для нынешнего Вашего ника) это не сделано потому, что прежний владелец о передаче ника сам "официально заявил". Доказано, подтверждено. Не "криминал". По-моему. Это домогательство или попрошайничество? ))

Фигня какая-то. Набранный текст не сохраняется ни "предпросмотром", ни "отправить"... ((

"Вы сосредоточтесь, пожалуйста." © Было же уже ж: Пресытился. На Открыто "прям щас" обсуждают "был ли стукачом Солженицын?" тоже "размахивая" цитатами, в которые каждый вкладывает тот смысл, какой ему хочется. "Доказывая" что-либо исключительно самим себе. Вы лучше меня знаете, что является доказательством. И таких цитат у Вас, полагаю, нету. Равно как и у меня нет доказательств, что Вы лгали, утверждая, что "подобрали" никнейм Lion. 1. Уже приглянулись.2. Заявлял, и что? Мои вкусы (в поэзии) критерием не являются, вот Gandalf и Лика- совсем другое дело. Их (позитивными) оценками можно и погордиться. Равно как и прислушаться к ...

IMHO ерунда это, уважаемый Old Vig. ... .... По версии уважаемого собеседника это должно означать, что остальную "социологию форума" эти посты удовлетворяли, ага. Уважаемый товарищ тормоз, по моим наблюдениям Ваша дискуссионная практика раньше не была отмечена столь беззастенчивым наплевательским отношением к законам логического мышления, как это произошло в данном случае. Из чего Вы заключаете, что введение Old Vig-ом для характеристики социопсихологического портрета форума некоего количественного показателя, означает молчаливое согласие с деятельностью юзера Вадима тех форумчан, кто не нашёл нужным воспользоваться опцией «–1» ? Эта ошибка в логике называется «предвосхищением основания» (petitio principii) – недоказуемые или недоказанные тезисы. Уважаемый товарищ Old Vig, Вы (как всегда) правы но - невнимательны. Я всего лишь попробовал (логически) развить Ваш же тезис. Наблюдать мойную "дискуссионную практику" Вы не могли, поелику заниматься дискуссиями (опровержением чужих взглядов, утверждением своих) мне (здесь) неохота. К чужим точкам зрения я лишь добавляю свою, либо - комментирую. Исключения случаются, но их столь мало, что называть их "практикой" = переоценивать.По-моему, т.е. и здесь не "дискуссия", а - комментарий. Не забудьте ещё и тех "москвичей", которые "в одно рыло" забрасывали в урны по нескольку "шаров". Тихо подозреваю, что у каждого из собеседников на "личном счету" тоже очень-очень разное количество "плюсований/минусований". Соответственно рейтузинг не является "нормированным". Не отрицал ведь наличие "сермяги" в Вашем тезисе, но к "далеко идущим выводам" отношусь, увы, скептически.Равно как и к собственному "рейтузингу" - тоже. У Лики, Таши, Ирэн, Адель, Игоря, Римского, Абзаца "плюсегов" меньше чем у меня, что совершенно очевидно (для меня) противоречит уровню (качеству) сообщений. Вау! Не Вы ли (чуть выше) ссылались на "петитию принсипы"? Ну да, заметил, что появилось по одному плюсеку у (моих) весьма посредственных постов, увидел, что это Вадим "развлекается". На мой взгляд, если это и дискредитирует, то только его вкусы, чувство собственного достоинства или уровень "шуток". Предпочитаю разделять ответственность. Я отвечаю за свои оценки и сообщения. За сообщения и оценки Вадима ответственность - его. За Ваши сообщения и оценки (в т.ч. того же Вадима) - Ваша. Ещё на Открыто заметил, что грамматические ошибки коробят Вадима (там - Скептика) так же как и kapri. Проверил, предположение - подтвердилось. Он ведь мог и догадаться, "не первый день знакомы", но реакция была "инстинктивной", а тональность (интонация) - гораздо более информативной, чем "горы слов". Вот такие "рейтузинги", по-моему, гораздо более "увесисты" для имиджа чем "оценки". Добавлю, что плюсуются не юзеры, а их сообщения. Это не одно и то же. Впрочем - дело вкуса. P.S. О! Вот и подтверждение: "...чуть ранее я уже написал, что с со словом "хуй" у меня ассоциируется головастость, напористость, прямота и целеустремлённость..." - вот такие "ассоциативные ряды" случаются у некоторых поэтичных российских следователей. Даже с учётом (весьма возможного) "иронирования". Стоит ли после этого обращать внимание на его "плюсеги"?

Вы сегодня необычно доброжелательны.Спасибо.

Сокращённому возразить нечего.Сначала власть прилагает огромные усилия для того, чтобы стать нелегитимной, а потом предлагает обществу (которое так откровенно кинула) "обсуждать" какие-то "меры". Что обсуждать с кидалами?

1. Эквивалентное, на мой взгляд: стало быть российский следователь уже перестал начинать рабочий день с избиения подследственной, а имеет в виду что-то другое.2. "Сосед орёт, что он - народ, что трудовой закон блюдёт, что кто не ест, тот и не пьёт..." ©.

Высланый Пастернак - "посильнее Фауста Гете"(с).Порадовали и грамотеи из ИТАР-ТАСС.

IMHO ерунда это, уважаемый Old Vig.Не в обиду другим юзерам, больше всех ценю Tofta. За ум, эрудицию и интеллигентность. Так вот у него рейтузинг +1 при более чем пятистах постах. Добавлю, что у Романта и Тигренка и вовсе - нулик стоит, очень низкое "отношение"(с) у Абзаца и дона Серхио, низкое у Адели, Игоря, Таши, Ирэн. Зато у уважаемого Old Vig-а - одно из самых высоких "отношений".А самое высокое - у уважаемого Фил-а. Сермяга в предложенной идее, несомненно есть, хотя (как и всё в нашей жизни) не однозначная, а - многофакторная. Кстати, читая пропущенное за 3 месяца, обратил внимание, что посты Шила минусовали (за очень редким исключением) 4-5 человек. По версии уважаемого собеседника это должно означать, что остальную "социологию форума" эти посты удовлетворяли, ага.

Да ну к... Категорически протестую!Завидую.Мне для того же решения потребовалось гораздо больше времени. Может быть потому, что для меня свобода слова не совсем то же самое, что свобода словесного поноса. Если бы он хотя бы грамотно матерился... И всё-таки, при всей (моей) неприязни к бестолковому мату и оплёвыванию собеседников, согласен, чтобы продукты жизнедеятельности Шила - остались. Дабы любому ясно было, что он из себя представляет, для чего сюда приходил и чем именно вызвал неприязнь остальных.

Отдельное спасибо админу, за его терпение и понимание. Очень гармонирует с названием темы...

Ашкеназская. Ничего?Издеваетесь? http://www.bibliotekar.ru/hazary/52.htm

Спасибо. В следующий раз опять вспомните обо мне - глядишь и выправитесь потихоньку.Да уж. В четверг случайно услышал, как мама своему ребенку на улице грозила: "Не выправишься - отдам Геофизику".Я читал в одной книжке по народной медицине, что при слуховых галлюцинациях помогает бесспиртовая диета.Наверняка это была НЕ русская народная медицина.

Чертовски стыдно.Рука дрогнула и вместо плюсика нажал минус.

Хм-м...Рискуя вызвать ещё одну "вольную фантазию" отмечу, что (формально) обсуждаемый убийца вроде как не был квалифицирован в качестве "психически больного"(с). С моей (профана) точки зрения все убийства кроме "по неосторожности" и "при самообороне" - проявления больной (НЕ здоровой) психики. А с учётом "... вы просто недообследованы"(с), так и вовсе - удивительно, что убийств "так мало"... М-дя...

А уж какой замечательный ход мыслей привёл к тому, что слово мартиролог заключено в кавычки!!! Ваша вольная фантазия по поводу мыслей собеседников доставила истинное наслаждение. Радостно заплюсовал.

Хороший образ.Применим вполне и к таким "проектам" как образование, медицина, искусство, власть... Но это же не означает, что все активные участники этих проектов - "жены Цезаря". И Мильштейн, и прочие "борзописцы", и Ваши собеседники если и "наезжают", то не на Церковь ведь, а частенько (даже) и не на самих конкретных "камикадзёфф", больше - на конретные действия, заявления и "личные качества". Обычно, кстати - осуждаемые и той самой Верой, коию "призвана хранить и транслировать" эта самая Церковь. Мало знающий, высокомерный, порочный учитель - оскорбление для "проекта Образования". К нему и (нормальные) учителя с отвращением относятся. И ни разу не "лезут в бутылку", если на такого урода наезжает какой-нибудь "булгафтер". Из-за них ведь (уродов) и - не взлетает. Типа до христианства (вне его) не бывало и не могло быть ни цивилизаций, ни науки.Что же касается либерализма, свободы, гражданского общества, то "семечко" провозглошающее, что любая власть - от Бога, женщина - существо подчинённое, всем дОлжно исповедоваться, а главное назначение жизни - Спасение (души), вообще "не при делах". То, что выросло - выросло вопреки и уж точно - не только. При чём тут "святость"? Элементарное соответствие "слова и дела". Такое же, как элементарная грамотность у педагогов, законность приговоров у судей, законность собственных действий у полицейских, соблюдение ПДД гаишниками.Свят - померший от голода блокадный хлеборез, а у критиков РПЦ, скорее пожелание, чтобы "хлеборезы" хотя бы не так откровенно и прилюдно хомячили. Как-то так, по-моему...

Ну можно посчитать - полсотни убийств, 20 лет, около 20000 священников и монахов в стране - где-то 12,5 убийств на 100000 в год при 10 по стране в среднем (на данный момент, в 90-е и начале нулевых и за 20 было) - опасная профессия, пожалуй. В Российской империи рубежа веков индекс был где-то 5,15 на 100000, да и убийство священника для "ивана" тех времён было делом таки незаурядным. В совке в вегетарианские годы индекс колебался от 3,6 до 6,5 - если верить советской статистике. Думаю, священство из тренда не выбивалось, но и сколько тогда его оставалось, того священства...Спасибо за подробный ответ. Т.е. за 20 лет (90-е + нулевые) - не превышает "по стране в среднем".Если чё, я вовсе не спорю, а наличие мартиролога и вовсе - замечательная штука. Возможно, у журналистов, в МВД, в МО подобное и есть, но не столь "раскрученное" (в хорошем смысле). "Пока нас помнят, мы - живы." ©

Можно.Это само его существование. Существование = уста?Ну, тогда и Дарвин = катастрофист, и терапевт = хирург. А так-то, согласен, чистое и честное "само существование"(с) в грязной и лживой среде многими воспринимается как "призыв к бунту"(с) даже если собственно призыв не только ни разу не озвучивался, но многократно и прямо отвергался. С Сахаровым ведь - аналогично было (для меня, во всяком случае).