тормоз

И сотворит очередного политзека и "великомученника"?Не зна. Мне такая "перспектива" (да ещё и под стыренными знамёнами) не "в кайф"... С остальным, скорее, согласен.

По моему всё проще, давным давно ведь сказано, что безконтрольная власть - развращает. Как правило. Наблюдал такой процесс - многократно. Некоторым удаётся сопротивляться этому, единицам удаётся быть исключениями. Ну и вечное: "кто без греха, ..."... klemm Да лан Вам.Неужто забыли: "Замолкли звуки чудных песен, Не раздаваться им опять: Приют певца угрюм и тесен, И на устах его печать." ©

За то что респекты продолжились ветка "Улыбки Парнаса 3" была просто стёрта, а "Улыбки Парнаса 2" были перемещены в раздел "Доска пачёта".Увидел это только сегодня. Мелькнула (шальная) мысль пригласить его (Д.Юла) сюда, но вспомнил, что и здесь стихи тоже ... - "того"... "Поэт в России - больше чем поэт..."(с)

То-то удивлялся в Питере запрету на фото и видеосъёмку в метро...

Вот ведь сколь разным бывает восприятие. Я бы счёл за чистую (светлую, радостную) зависть. Да и "катить" на Вас - занятие бесполезное, подбрасывать надоть...

Есть небольшая разница.Сначала Швеция была колонией Дании, а потом - метрополией Норвегии. Ну, примерно как Тбилиси в отношение "Москвы" и "Сухуми"... Так что у скандинавов, насколько я слыхал, дело не только в иронии... Плюс, специфика "северного характера" и индивидуальные различия (уровень культуры, различия эмоциональностей, пристрастий, "толерастий" и т.п.). У нас ведь тоже по-разному относились к чукчам и относятся к "мигрантам", "прибалтам" или тому же "мировому жандарму". Вот с "разделением труда" у нас попроще: "Кремль" - "Москва" - "замкадье", ага.

Дык, кто бы сумлевалси. "Одна паршивая овца ...", "единожды солгавший, ..." и т.п. Теперь вот уже и в злорадстве комментаторов "спортсмены виноваты", ага. Хотел бы я взглянуть на взрослого человека, который ни разу не солгал. Не приближаясь к оному, разумеется. Всё те же "котлеты из мух", ага. За две тыщи лет ни фига не изменилось, разве что методы помягче стали.

Насчёт спортсменов таки не соглашусь, уважаемый дон Тормоз.Потому что оные спортсмены согласились участвовать в жульничестве. "Не хотите, как хотите." ©А я - отказываюсь упрекать в жульничестве тех спортсменов-студентов (сборной РФ), которые честно завоевали (как минимум) 22 золотые медали. Жуликов (олимпийцев) я - вычел, просто Вы это вычитание из цитаты - удалили.

Намекаю: "Она в доле." ©

На сегодня: Пусть все олимпийцы получили по "золоту". 72-50=22.Всё равно - первые. С остальным - согласен, но не хотелось бы "перевода стрелок" с воров и жуликов, на спортсменов.

Это Ваши домыслы.Я высказался вообще, безотносительно темы, ветки и даже форума. А вот Вы мне приписали. Нехорошо-с!.. "Интересное кино." ©Я написал о своих соображениях и прямо указал (теперь - выделил), что это получается у меня (по Вашему обобщению), а "приписываю", значит свои размышления - Вам? Корона не жмёт? Кстати, где именно Вы указали, что Ваше высказывание "вообще"© (обо всех кошках и собаках) является "безотносительным"(с)? У меня ментоскопа нетути и как раз домысливать за Вас в мои обязанности не входит. Приношу извинения за возникшее недоразумение. Аналогично.

Спасибо, уважаемый Геофизик. Кстати, есть ещё одна песня под тем же названием "Едвабне": http://www.audiopoisk.com/track/natella-boltanskaa/mp3/edvabne/ Мне она тоже нравится.

"Или". И "и" - тоже.И не на "ровном месте", а в теме "Добро пожаловать на форум". Коей (теме) мойная "Высокая Теория" (теоретически) - соответствует. Иначе получается (по Вашему обобщению), что тока котам (причём - всем, абсолютно) - "Добро пожаловать", а собакам (тоже - всем) - "Посторонним вход запрещён". "Баба Яга - против!" © А из чего же, из чего же?.. Вы меня будете уговаривать, что возвращались на Открыто из раболепия? Это типо намёк штоли?..

Это у лаек-то - "психология рабов"?.. Исключения чтой-то там подтверждают, не напомните?.. Не-а. Не напомню, потому что - НЕ чего (напоминать).И кошки, и собаки, и люди - разные. Только не лайка. Кстати, и эксперимент - некорректный. И среди кошек, и среди людей, и среди собак есть те, которые - приползут.Да ещё и не всегда из раболепия. Уж Вам-то этого не знать?

Говорят: "Какова собака, таков и хозяин." ©

У меня (пока?, см. никнейм) не сложилось, но всегда считал, что лишь хозяину решать, что понимать под "чистотой в своём доме"(с).Кстати, аналогично было и с АндрейК. Так что Ваше уважение - разделяю. А вкусы - дело личное. Дом без волкодава - добыча. Предпочитаю лаек. Настоящих. Но держать их в городском доме - бесчеловечно. По-моему.Свой дом предпочитаю "вести" сам, без (даже доброжелательных) подсказок. И то, что мне НЕ нравится - выкидываю сам, для этого волкодавы и "волкодавы" - без надобности. Не очень понял, что вы хотели сказать мне в ответ.А раз так, то, может, я выразился недостаточно ясно? Фразу о волках и волкодавах, естественно, следует полагать в переносном смысле. Я и понял в переносном. Но, как оказалось - в неправильном, т.е. в контексте процитированных Вами сообщений.Зануда, чё. Ниасилил.В смысле, (применительно к обсуждению) - кто есть "бандит, паразит", кто - "специалист", и кто - "содержит". Увы, не ценитель подобных (иносказательных, переносных) афоризмов. Слишком уж часто они используются для "совсем других" целей. Да и (как зануду) вечно тянет к уточнениям "с одной стороны, с другой стороны", "вы это о ком", "не тот случАй"...Впрочем, это ведь тоже - дело вкуса. Не ожидал, что мы настолько различаемся (см. предыдущее сообщение). Да и "хозяином в доме" особо не стремился стать (ни в прямом, ни в переносном). "Разделение труда" - прогрессивнее.

Это у лаек-то - "психология рабов"? Спасибо, поржал. Вы, случаем, аристократизм с высокомерием не попутали? Частая история (МихАлков, например), из-за чего и отношусь к диагнозу "аристократ" с настороженностью. Не моё "сословие". Но даже и про такой "аристократизм" котов - чрезмерное обобщение. Вот пару кошек-аристократок (БЕЗ чванства) - встречал. Спасибо и за то, что сочиняя ответ, послушал несколько вариантов "Про собаку Тябу". Больше понравилось исполнение Д.Богданов+Л.Чебоксарова. Возвращаясь к теме уточню, что на форумах, увы, хватает и пинчеров и "Клав", а вот с Адмиралами и "стариками", увы - напряженка, не говоря уж о "дядьКостях". У нас ещё (тьфу-тьфу), относительно, НЕ "двор, где ты как вор и правит злоба". "Дозрел" и до согласия с Геофизиком (уважаемым, ага ). Если юзер пришел "с одной но пламенной страстью" (не "удобрять травку", а - ругаться "аристократично", ага), то почему бы и не отнестись к нему как к "пинчер, злобный хлыщ и задавака"(с). Хотя стихи его (многие) мне - нравятся, знания и умения профессиональные бывают очень интересными и с иной "целевой установкой" он мог бы быть очень ценным (уж всяко ценнее меня) для нашего Форума (Дома, который построил Админ).

И контрэскарп. И пулеметы на флангах.Лучше бы - на вышках...

"И я ведь не из зависти, я - так,Ради справедливости и только." ©

У меня (пока?, см. никнейм) не сложилось, но всегда считал, что лишь хозяину решать, что понимать под "чистотой в своём доме"(с).Кстати, аналогично было и с АндрейК. Так что Ваше уважение - разделяю. А вкусы - дело личное. Дом без волкодава - добыча. Предпочитаю лаек. Настоящих. Но держать их в городском доме - бесчеловечно. По-моему.Свой дом предпочитаю "вести" сам, без (даже доброжелательных) подсказок. И то, что мне НЕ нравится - выкидываю сам, для этого волкодавы и "волкодавы" - без надобности. Опять же - дело вкуса, ага. Впрочем, об этом - уже написал. Что же до волков и волкодавов то это их разборки. Кстати, "Охота на волков" и, особенно - её продолжение - - мне с юношества нравятся.Бо, сам, не шибко "правильный".

Отменят экономическую амнистию.Или отбомбятся по Воронежу.

У меня (пока?, см. никнейм) не сложилось, но всегда считал, что лишь хозяину решать, что понимать под "чистотой в своём доме"(с).Кстати, аналогично было и с АндрейК. Так что Ваше уважение - разделяю. А вкусы - дело личное.

Ни.Разные весовые категории. Он, скорее, ехидничает в КВНовском стиле. Вот Old Vig - да, этот - грозен, но однообразие, рано или поздно - надоедает. К тому же Вы и по используемой лексике "лирического героя"(с) - ближе. А вот никнейм коверкать, даже из-за обиды - "мелко, Хоботов"(с). Не поэтично.

Ну, почему же "не в том"(с). И в том - тоже.Правило здесь есть и, как и на ФСЛ - одно. Прочитать его можно в заставке (на верху) главной страницы Форума. В отличие от "Открыто" ФНЛ - частная площадка. И нужно очень сильно постараться, чтобы хозяин площадки юзера выгнал. Шило (и не только он) старался изо всех сил, пытаясь доказать, что не является нормальным. В конце концов у него это получилось. Сейчас он здесь зарегистрирован (что и сам подтверждал на ФСЛ), но ведёт себя "никак" и никто его не "выкидывает". Ровно так же могут вернуться и остальные и наличие нормальности тоже не вызовет их "выкидывания". В отличие от. А так-то, согласен, на любой площадке можно так "растопыриться", что - выгонят и можно будет потом "в бессильной злобе"(с) изображать себя невинным младенцем, жертвой "сталинских" репрессий. Реагировать на подобное слюнобрызгание - смешно, верить в его искренность - глупо. По-моему. И маленькая просьба в форме (риторического) вопроса (не только к Вам). Эта ветка - приветственная, если не "влом", нельзя ли жёсткую полемику вести не здесь? А? Знаю, что уж Вам-то это - по силам.

Извиняюсь, но тональность мною тоже была воспринята как "завуалировано угрожающая". Больше того, упоминание (в приветственной ветке) "мягких методов" причЮдливо ассоциировались с весенними новостями из Казани.Ассоциации, они ведь такие ассоциативные... С другой стороны, если отвлечьс от ассоциаций, то рад, что уважаемому Геофизику есть теперь с кем погрызться. Не хватало ему достойных соперников. По-моему, конечно же.