тормоз

Смотря что считать выигрышем.Усилиями таких людей, как уважаемый Лапчатый показать и доказать шулерство шулеров ("ещё более многим") тоже ведь - результат. Многим ли сейчас известно описание Пархоменко? А если ещё и удастся добиться второго тура, то, на мой взгляд, это станет максимально возможным реальным выигрышем. Митинги лишь внешнее проявление, одно из многих возможных (известных). И "верхи" (пока ещё) вполне "могут", и "Низы" (пока ещё) не столь уж и массово "не хотят". Считать, что митинги "ни к чему хорошему не привели" мне кажется если не "меркантильным", то, скажем, "избыточно материалистичным"... Впрочем, москвичам, конечно же - виднее...

В том-то и дело, что у сайта никаких проблем и на сайте о форуме - ничего. Форум прикрылся в четверг утром, сегодня-завтра - выходной...Вот если и во вторник будет открыто=закрыто, тады - да...

Просто у Путина очень качественный план.

Во!! Спасибо! Наконец-то даже до тормоза дошло, что, собственно смущает в текущем обсуждение. Скока кому насчитают в сентябре (в упомянутой иерархии) - второстепенно (для меня, ни разу не москвича). А первостепенно, чтобы голо-сувания (в перспективе) становились бы (пусть и не "по щучьему велению") - выборами (которые - без кавычек). Разумеется - не только в Москве. Какое к этому имеют отношение особенности личных взглядов и вкусов (Митрохина и Навального, остальные - "статисты") - понять не способен. Ясен пень, что ни тому, ни другому мэром стать не дадут, а даже если и "попу-щением господним" такое вдруг случится, то уж развернуться-то у них ни малейшего шанса не будет, слишком много федеральных "рычагов" для этого имеется. Поэтому (для меня) и наличие/отсутствие команды, хозяйственных способностей, опыта руководящей работы тоже не главное. В конце концов, Хозяйством Столицы должны заниматься специалисты, которых "под Навального" - найдётся. С такой кочки зрения (оперативно-технологический) ценностный выбор Навального (мне) представляется и разумным, и эффективным. Позиции же Яблока (и Митрохина) были и остаются демонстративно "стратегическими". Оно, канешна, красиво и высокоморально, но уж больно напоминает бородатые анекдоты про интеллигента и хулигана. Навальный совсем не похож на чистенького мальчика-бОтана, чем и привлекателен для "зарубы" с вертухальной гопотой. По-моему.

Полагаете именно поэтому Главнокомандующий, Министр обороны и премьер-министр одновременно "в отпуск" свалили (подальше от Москвы)?

Это ей ещё повезло, была бы щукой, её бы Путин поцеловал.

Спасибо за ссылку. ))Т.е. в юморе приведённого разговора Путина со Скумбриевичем Ваш взгляд своеобразия не усмотрел. Эт- хороший признак, не столь уж Вы и "провинциальны". надо полагать - тоже юмор.Я не очень впечатлительный человек, но меня такой юмор публичного политика немного настораживает. Совершенно верно.А настораживает - зря. Он же не кнессет предлагает подпаливать, а "взбесившуюся фановую трубу"(с).

Чтой-то напомнило... О!: Ну, и т.д. http://www.penguin.su/article/124

http://echo.msk.ru/b...h/1123200-echo/ ахаха. А Мизулина там бывает? У её "клуба" - название другое.

1. Был бы москичем - выбирал бы между Митрохиным и Навальным. 2. Обсуждаемые слова (Навального) сказаны 5 (пять) лет назад, когда о участие его (Навального) в выборах не тока речи, но и мысли не было. Сколько, бишь лет было Навальному в 2008? 3. "Сердцу не прикажешь." © И Ковалёвскому, и Навальновскому, и - любого из нас. Но уж обсуждать кандидатов (по-моему) имеет-таки смысл по их делам, а если и по словам, то не столь давним. И конечно же - в сравнение с другими (имеющимися) кандидатами. Если - обсуждать, конечно, а не "вести агитацию". 4. Кстати, вчера было 33 года со дня ухода ВСВ. Покойный тоже много чего говорил и писал в разные годы жизни.

Добавил бы (а лично - предпочёл бы) - принцип верификации.Воспроизводят-таки - эксперименты больше, а вот верифицируют (проверяют) - ага, посылки, заключения, выводы (знания). Чюдеса, наоборот (по определению) - верификацию исключают.

Исторически, вроде бы - наоборот, к знанию переходят по мере понимания (возникновения "островков" среди "лакун").Религии, они, блин, разные. И "нравы" в них, увы, не все симпатию вызывают... (

Все три "обобщения, по-моему, слишком "сильные".И наука - нужна, и "свобода воли" признаётся и законы - значимы. Вот ежели "коллизии права" возникают, тады - да.

ППКС.Все там будем. Эээ.... Не факт. Этого вот как раз никто не обещал. Гы-ы...1. Привыкли, что я "витиевато рассусоливаю"(с). 2. Я - обещаю. "И Энгельс тоже так говорил." © 3. Мнение окажется слабее "Царствия Небесного"(с) (из-за исчезновения мнения) тока когда "все там будем"(с). А это ("сортировка") произойдёт тока после того, как "все там"(с) окажемся.Кстати, представления о "хорошем" тоже ведь шибко разные. Кому то - "климат", кому-то - "компания". У Губермана, кажись стихо по этому поводу имеется, наизусть не помню, а найти не получилось...

ППКС.Все там будем.

Ну и нахер все пошли! Последнее время, на все эти сопли один у меня ответ напрашивается. Все сидят, бздят, интриги строят, и ни одна падла, напрямую к вооруженному сопротивлению не призвала. Потому что сикают, как последние мерзавцы. А когда им путь предлагаешь, последний мирный путь, начинают блеять о сотрудничестве с режимом. ...Нам даже нравится, что нас так вот, в извращенном виде пользуют, а как до дела доходит, например в дыню дать ближайщему подонку - да вы что!И кто после такого - гебешный провокатор? Да ещё столь истеричненький. Гы-ы.Взрослых людей "на слабо" разводить = Сходил бы, что-ли на ФСЛ, поучился бы у Шилы провокашечкам (без подросткового гонора). Во-во. FromCZ на открыте тоже всё время о "пулемёте на чердаке"(с) восклицает. А ну как кто ещё поведётся для ради галочки у "Отдела Э". Шел бы ты в ... ... детский садик. Там, может быть, и проканает. А минусики (подстилке) за истерику ставить - "много чести".

Ну, не зна.Я бы крепко призадумался, чё ставить такому "приколу". Хрень же ж полная, ближе к издевательству. А уж для пресс-секретаря президента - профнепригодность. Нету, панимаш у него информации по поводу обращения мэра столицы к президенту, не говоря уж про выделенное. Презик "как на галерах" впахивал столько лет, чтобы уничтожить разделение властей, а он где-то выкопал "судебную власть"(с). Вообще, сегодня какая-то хрень с новостями. В Яндексе первой строкой топ-новостей - роды Миддлтон, четвёртой - малярия у дизайнера. РБК опрашивает посетителей сайта: "Какую оценку на сегодняшний день вы поставили бы российской демократии?" ©. Чего оценивать?

Песков прикололся: http://www.rbcdaily.ru/politics/562949988083604

Да лан Вам.Неужто забыли: "Замолкли звуки чудных песен, Не раздаваться им опять: Приют певца угрюм и тесен" © Однако ошибся, виноват. "Приют" хоть и тесен, но звуки - раздаются-таки. "Жив курилка!" © Из последнего: 1) Ответ на элегию уважаемого Д.Юл-а: ...И лишь трепетали, гонимые ветром, Клочки бесполезных теперь апелляций... "Спасибо всем (покойник не любил речей) Налейте там… И молча помяните. Не верьте шулерам, не бойтесь палачей, И у кассиров скидок не просите." © 2) Сегодняшнее (на известный мотив): "Пока еще нефть качается и точно идёт Breguet, Раздай всем сестрам троюродным Ты то, чего у них нет: Дай пылесосам вакуума, суду укажи – в чём суть, Чаплину дай бороду… Да про меня не забудь! Крепка Вертикаль-кормилица (ведь от Тебя эта Власть!) В столе артефакт отражается (а впрочем, на это – класть!) Соседу сестры троюродной терпения, боже, дай! Кощунницам дай геенну... И про меня вспоминай. - Эй, в рубище, на осляти! Миноритарный мой! Тебя, простака, засудили... А ну - посудись-ка со мной! И пусть клевещут завистники, мол, «дыма нет без огня», Воздай же им всем по заслугам! И не смотри на меня." © И то и другое, на мой взгляд, достойно перепостирования. Единственное, что смутило, так в №2 вторая строчка. Возможно, ближе к размеру было бы "Раздай Ты всем сестрам троюродным того, чего у них нет..."), но - Автору виднее.

"Тьфу, тьфу - чтоб не сглазить!" ©

Для Вас не первый ведь случай.Ейный "перфоманс" уже даже негров на бузу ЗА "националиста" сподвигла. Лаврам и "двушечке" панк-молебна обзавидовались? Али у Вас какая-нить иная (более правдоподобная) гипотЕза есть?

Одно другому разве мешает??вы полагаете, они эти подписи читают ? Или только с целью регистрации ?(а что там на "открыте" происходит ? Как там путлеровцы Старлей, Шило и К ?) Сильно сомневаюсь и уже писал, что если и ставлю (подпись) то не для них, а потому что сам захотел.А что, самому ызглянуть и своё личное впечатление составить - никак (как с подписями )?? Или "Открыто" опять - закрыто? Вроде бы открывалось почти всё (кроме "Клуба")??? Шила нету, Старлей пишет редко, да и не особо интересны мне "путлеровцы". Как, впрочем, и любые "ражие" (любой "ориентации"). Предпочитаю читать Бывшего Купчину, Шакти (Ирэн), Gandalf-a, kardan-a (Абзац), Абдуллу-Черного, Зубатку (Ташу), Лапчатого, ...

Одно другому разве мешает??

Вашими бы устами..."Это - намёк?"(с)

Вот это - правильно. Уважать нужно суд. В Кирове же им не пахнет. А где ... ну, ... "пахнет"?