тормоз

Я бы всё-таки добавил бы к "вечным показателям" ещё и информационную насыщенность/голод, самоощущение, чувство собственной значимости, чувство собственного достоинства, реальное наличие свобод... Без них, конечно же, лучше будет в комфортной клетке с гарантированным питанием и медобеспечением. Свинское ведь есть в любом человеке, да и избыток комфорта противоречит природе человека (в т.ч. и биологической). Так как-то. Кажется. Иногда... Или это у вас такая тонкая ирония???...

Смотрел. Кроме муд...в никого не нашёл. А там ведь ещё - водила был...

Согласен. Правда и тут "в семье не без урода". У НИХ это - Андрей. По-моему.

Вы маленько в кучу свалили. Сословия от каст и страт отличаются тем,что у разных сословий имеются различные наборы правовых норм и привилегий. Это есть везде, но в основном негласно, в сословном же государстве - официально, то есть закреплено в законодательстве. Вот,скажеи - последний пример - некто уволили кого то с формулировкой "по недоверию" - различие по трудовому законодательству. ибо вот уборщицу с такой формулироовкой хрен уволиш. Ну, мигалки вот - как раз привилегия. так что, сослвоность у нас действительно вышла на официальный уровень, но как всегдв криво. А вот и не-а. Вот как чюйвствовал, что покусают. Потому - подстраховалси. Не говорил я ничего про сословное государство. Вот не было такого (в ЭТОЙ теме). "Промазал, опять промазал!.." (Гассан-Абдурахман-ибн-Хаттаб)

С тем, что народа - нет. По определению народа. Правда, каюсь, не Вашего определения, бо оное мне неизвестно. Надеюсь, что Вы не сильно рассердились.

Или в полезность её распространения для совершенно не мистических результатов. А вот насчёт "искренности" в чём бы то ни было, да ещё "на самом верху"... Вот никак интеллефту не хфатаит.

А подробнее? То, что сословия имеют место быть сейчас, имели место быть при СССР, и далее - само собой и всегда и во всех странах бех исключения - эт для меня далеко не новость. А вот про легитимизацию сословий - эт чёт новенькое. Не бред параноиков? "Подробнее" куда? Перечислить, для кого - сомнительно? Дык Вы и сами знаете: для непараноиков. Сословия, канешна - везде. Страты - сословия - касты различаются по степени контрастности и устойчивости границ. Если на енту контрастность забить или положить, то да - нету разницы. Если учитывать, то - параноик. Всего делов.

Переписали. Без проблем и накладок. 4 минуты. Национальность записали "смешанная". И совсем не больно.

Ну, звиняйте, не могу согласиться. По определению. Народа. Не, конечно, желающие именуют его "населением", "электоратом", ещё как-нибудь, но это - их проблемы. Так как-то.

Спасибо за ответ. Правильно ли я понял, что (если схематизировать) темы делятся на две категории: "грузинские" и - "лютики-цветочки и кулинарная мудрость"? Такая логика мне понятна, точно также как понятно и то, что у других - логика иная вплоть до "пенпердикулярной". Аналогично и со "стилем обсуждения" - два типа?: тот, который Вы (именно и только) определяете как "деловой и принципиальный" и - "интеллектуальный перетрёп ...предпочитаемый уважаемыми юзерами ФНЛ"? Если да, то и логично и последовательно. Фигня в том, что последовательно проводя именно ТАКУЮ логику мы просто обязаны предполагать ТАКУЮ ЖЕ ЦЕННОСТЬ других, в т.ч. "перпендикулярных" мнений и предпочтений. Но ведь это - путь к всеобщему срачу и грызне суперменистых субъектов полагающих лишь свои предпочтения определяющим критерием. Проводя такую логику Вы (по-моему) становитесь лучшим защитником действий и стиля Заися - полностью следующего именно ЭТОЙ ЛОГИКЕ. Такая вот фигня. Пардонте, сэр, но моё "паясничанье" было ответом на Ваше бездоказательное утверждение: после того как Вы "деловито и принципиально" обратились к собеседнику: Я всего лишь использовал (излишне мягко - согласен) предложенный Вами же алгоритм: До равновеликости мне, конечно же "как до Юпитера ползком", да и желания стать "равновеликим" - нет. Но, то что такого рода стиль общения мне представляется если и интеллектуальным, то не перетрёпом, а - пересрачем есть факт. Медицинский. Прошу сие учитывать при прочтении моих сообщений. Во избежание не-до-разумений. У каждого ведь есть свои маленькие слабости.

"У нас дла Вас другого народа нэт."

И третье. Например - "у НИХ грандиозные планы". К которым они ещё только подступают. Например, для многих (пока) весьма сомнительно, что система преобразований "нулевых" направлена на построение не сословного даже, а кастового социума. А вот когда "туман" развеецца... Тады и пригодицца. По-моему - вполне правдоподобное измышление.

Ответ на УПОМИНАНИЕ о Кавказе в разъяснении по поводу согласия с т.з. уважаемого Геофизика. kasko, klemm, Один, Мужик - дико извиняюсь, за увод темы в оффтоп. Дело в том, что в бытность свою геологом с большим уважением и сочувствием относился к геофизикам. Мощный ум, высокое общее (проф) образование и самоирония к собственным умопостроениям как критерий профпригодности. Вот примерно так (предвзято) отнёсся к нику Геофизик. И ведь действительно - и ум, и умение им пользоваться, и ирония - вполне и весьма. От профессии (геологической ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЗНАЧЕНИЙ ФИЗИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ) и - умение строить целостную картинку по заведомо неполным и исключительно косвенным признакам. А уж в его геологическом образовании - просто не сомневался. Поэтому и огорчился и съехидничал уткнувшись в "азбучный ляп" (предполагая, что там просто опечатка, не-до-разумение). И Мужик абсолютно прав в том, что этот вопрос не имеет даже косвенного отношения к московскому мэру. Начало глухого оффтопа. Щитается, что горы возникают из-за тектонических поднятий земной коры (на самом деле - далеко не только). Выделяют несколько периодов активизации "горообразования". Последний - "альпийский". Потом, то что поднялось, начинает разрушаться. Чем горы моложе тем круче склоны, острее - пики. Называецца "альпийский рельеф": Евразийский горный пояс, Западноамериканский, Восточноафриканский. Типичные горы "герцинского" этапа - Урал - пологие, "плоско" вершинные. Хотя, например, рельеф "начAтый" ещё более древним "каледонским" этапом (Норвегия) тоже могёт быть весьма резко расчленёнными (фьорды - затопленные речные долины), но там "сопромат" рулит. Фишка ещё и в том, что на территории Кавказа горы образуются, как минимум, в третий раз. Но предыдущие (байкальские, герцинские) в рельефе ну никак не проявлены. Не, конечно можно и тут "выковырять" параллели с "выборами" московского мэра. Типа, мы-то видим лишь последний ("альпийский") этап, а чё там "воздымалось" на "герцинском" этапе и какими были эти "подковёрные горы" - фигегознает. Но ведь такие "профассоциации" уместны, наверное в "проф" же среде, а не среди нормальных людей. Посему ещё раз приношу свои извинения. Конец глухого оффтопа.

Спасибо, повеселили. В ЕЧ и нефть, и газ, и уголь, и горючие сланцы (мода сейчас на них), и другие энергоресурсы (и водные, и атомные). Да и "драгоценных материалов" хватает, включая драгметаллы. Алмазы, цветные металлы, редкие и редкоземельные и т.д. и т.п. Плюс - транспортная инфраструктура. Это если (как Вы) исходить из того, что мы = "сырьевой придаток НАВСЕГДА". Вопрос поставлен некорректно. Если уж Вас интересует "нищенство", то стоило бы спросить "где лучше нищенствовать - в конфедеративном, или в унитарном государстве". Пока "за счёт ПРИРОДНЫХ ресурсов уровень жизни значительно выше" не у людей, а у пиявок (НЕ медицинских). У некоторых есть надежда, что в конфедеративном государстве будут места, где пиявок будет значительно меньше. Где они эту "надежду" взяли, для меня - загадка. Вы человек азартный и это импонирует, но здесь дураков (почему-то) слишком мало. Соответственно, "включать" надо ещё и мозги. Попробуйте, а вдруг - получится.

Причин было несколько, не только эта. На мой взгляд, "ЭТА" причина "объединяет те самые "несколько". Если добавить слово "всем". Насчёт НБП, пожалуй, тоже не могу согласиться. Какая там власть, хотя бы "обратить внимание" - нормальное поведение пацана-подростка, дёргающего за косичку привлекательную девочку. Собственно и поведение власти не взрослее. По-моему.

Уважаемая Лика. С наступающим Вас юбилейным сообщением.

Так сказал умный, прозорливый, искренний и самый мужественный из Геофизиков! Высокий слог, высокий интеллект, высокая мораль. Вы Ангел? Вообще-то интересное "кино" получается. Все претензии к модераторию Заися сконцентрировались только и исключительно на теме Грузии. Это соответствует реальности, или соответствует чему-то иному? Склоняюсь-таки ко второму варианту, но никак пока не пойму, в чём именно "соль"...

Получается, что зря решил. Приношу свои извинения. Постараюсь дальше - по теме.

Опа. И на китайской ветке без антисемитизма не обойтись. Админ, ты хде? Или опять будем разбирать проблему завоевания России, и прежде всего - душ ее жителей, сыном жидовки Пресвятой Богоматери, защитницы земли русской? Ну вот. Не разобравшись толком сразу ябедать. Антисемитизьма-то "хде"? Скорее уважительная опаска. Почти восхищение. Приравнял-то товарисч к КИТАЙСКОЙ, а их эвона скока. "Мнительный тв, Сидор, стал. Ой, мнительный..."

Так работайте.. а вы в форумах.. Да ещё и не в тех...

Блин, даже в пылу полемики, так лажаться с таким-то ником - стыдно. Хорошо, хоть не "байкальская" складчатостьДаже в захлёбе от собственной спеси Вам не помешало бы поверять свои возгласы азами исторической геотектоники ( http://dic.academic.ru/pictures/bse/gif/0253755749.gif ; поищите на этой карте Кавказ, плиз). Я ведь не зря Байкальскую упомянул. Тогда тоже орогенез был. И даже блочёк сохранился. В восточной части, ЕМНИП. Вот каледонской, вроде, пока не обнаружили. Геоморфология же Кавказа - результат альпийской складчатости. Потому и "альпийский рельеф", а не "герцинский" (Уральский). Миронов тоже когда-то геофизиком был. Стоит ли оному у-под-обляться? Что касается "априорных суждений о других..." (и про захлёбы тоже) - сие, увы, не мои проблемы. Могу лишь соболезнование высказать.

Братцы!!!!! Давайте лучше в "Болталку", а?

Почему "невероятном"? Отделение Северного Кавказа от России вполне вероятно. Невероятной будет форма бескровного, юридически оформленного аналога отделения Словакии от Чехии. Такой вариант, да, действительно невероятен. А с кровью, этническими зачистками, толпами беженцев... очень даже вероятно. ППКС. Увы.

Решил всё-таки ответить. Не для того, чтобы оспорить, или поддержать, а сугубо пояснить свою (и ТОЛЬКО свою) позицию. Не по ЮО, а по стилю обсуждения как темы, так и 20-страничного оффтопа в ней. Причём не сильно различающегося у "оппонирующих" сторон. В отличие от уважаемого мною Лапчатого убеждён, что при наличии ТОЛЬКО крайних позиций никакого баланса (в реале) достичь невозможно. Будет всего лишь "бимодальное распределение". Отвечаю Вам, потому, что Вы (ситуативно) оказались в меньшинстве, а это вызывает рефлекторную симпатию (к меньшинству), даже если оно и неправо. Не любых. И Вы это прекрасно знаете. Предположения и домыслы не являются информацией о реальности. И Вы это прекрасно знаете. Нет. См. выше. Не "давали", а именно что высказывали предположения. Цитата приводилась и Вы её наверняка читали так же как и я. Это только Ваши предположения и домыслы. Чёт не встречал ни одного подтверждения оным. "Какие ребята, кто их видел?" Разные МО возмущались разным и по-разному. И Вы это прекрасно знаете. Согласен. Это тоже предположение и домысел. Вам? - может быть. Мне - нет. Безусловно. И он - тоже. И в Цхинвале и в Грозном. Чуть выше Вы же предполагали, что они (гражданские) там таки-есть. Нормальный "двойной стандарт". Прям как в ООН.

С присущим мне (нам?) "дремучим апломбом" указываю, что программу и принцЫпы я уже излOжил, а Один лишь согласился их со-блюдать. Так шта, нефиг. Дык кого в президенты-то ? А Вам не пофиг? Таких дремучих (с апломбом) как мы с Вами там больше недели всё равно не протерплють. И какая тады разниц-ц-ца? Тем более, что ПРАВА уважаемая Mikrocosm - не бывает таких. Ну разве что в "предвыборный период", так там - ВСЕ такие. А серьёзно, если... Вы как хотите, а по-моему "гора родила мышь". К моему великому сожалению.