тормоз

Умен-не умен, со стороны виднее. А вот про циничность - это зря. Я бы определил свою позицию как "трезвость - норма жизни и мышления". Непоследовательно, однако (про циничность). Ежели действистельно "со стороны виднее". Э?

Для Вас - может быть. Для других - иначе. Мне вот с детсадика запомнилось: "кто как обзывается - сам так называется". Оттого - грустно. Мне.

Александр, Вам лучше спросонья не постИть. Ерунда получается. Местами даже - недостойная. С моей, конечно же, т.з. Т.е. - "по себе судя"... Оставил то, за что мне было бы стыдно. А. Сами другим настойчиво предлагали "рисовать границы". Б. Типа "священное писание"? Не "агрессор", а "могла бы быть..." В. В результате непропорциональности став агрессором. Г. Просто "пёрл". Стоит всё-таки читать то, на что отвечаете. Речь про московских царьков шла. Д. "ВосстановитьСЯ"... Не смешно. "Разнесли и вычистили" - тоже. Е. У кого что болит?

ППКС. А хде ссылка??!!!!!

Моя версия: трудности рождения в духе у большого числа людей. воспользоваться своим осознанием и этого уже достаточно. В осознание "перемещаются" все "бои"... Думаете - рождаюсь? Не поздновато ли (даже для тормоза)? Или опять неправильно понял? Нечто похоже мелькает иногда по периферии моего бездуховного сознания (именно глядя на детей и думая о них...). Рождая эмоцию беспокойства - а успеет ли... ДО того как "структуры посыпятся"... Потому что ПОСЛЕ для нового появления Духа потребуется 300-400 млн. лет...

Их жизнь - кошмар. У меня руки чешутся на этих взрослых уродов, которые им устроили такую жизнь. Жаль драться не умею. :) Млин, если бы там была, молча треснула бы этой жирной тетке по голове. Со всей дури. "Меня лупили ремнем так, чтобы пряжкой попадало" Расфуфыренная девица из приглашенных гостей - ну и чо? меня тоже лупили. Ну - умею. А тули холку. Самое-то паскудное в том, что "кулаками" - НЕ ПОМОЧЬ!!! Больше скажу - эти самые детишки очень постараются СЕБЯ на пути кулака поставить (это если о родных уродах). А на стороне школьных уродов - Закон. А в детдомах (наших) воспитатели - человечны и изо всех душевных сил ПЫТАЮТСЯ ДАТЬ тепло и заботу. Знаю от САМИХ детей. За 10 лет первые-то выросли, заходят иногда, консультируюсь. Очень сложно и запутанно всё на самом деле. Зачастую взрослые и 1/10 реальности не знают. Ребятишки их ЖАЛЕЮТ!!!!!!! Ну, тех конечно (редких) к кому не враждебны... Часто возникает впечатление, что мы для них чуждые больше, чем инопланетяне. ЗНАЮ, что и мне они рассказывают далеко не всё (из болезненного), а уж родителям (у кого есть)... Правда перевязку делать, таки доверяли (после "пёрышка"), о чём (ЕЁ) мама и через 5 лет так и не знает... И вот им-то мир взрослых "вчинил" комендантский час... Загоняя их в "парадняки" и гаражи... А мы тут про "хамство Заися" копья ломаем... Смех и грех... Эх... И какое тепло и мягкость способны дать эти ни хрена не знающие и нифига не понимающие в ИХ (детей) жизни эти сюсюкающие "взрослые"? Вы попробуйте сами ИХ (детей) спросите... Я-то придурок - спрашивал. Подыхать буду - не забуду ту грустную "улыбку"... Доверие и уважение - уже МНОГО!! Искренне ЗАВИДУЮ. Мне - непонятно. Столько всего сплелось в жуткий узел, да ещё и "рубить" его нельзя... И просвета - не видно... При нынешних взрослых. Но!!!!! Эти дети уже взрослеют. Ещё лет 20 и этот мир будет ихним. И, надеюсь, он будет терпимее, уважительнее к его новым детям... Конечно не только в Путине. Хотя он существенный "системообразующий фактор", не зря отпахал "как каторжный на галерах". Сумел добиться многого из того, к чему стремился. Востребован? - Пожалуй да, многими. Хотя и в разной степени. И по разным мотивам. Одним из существенных является отсутствие УБЕДИТЕЛЬНОЙ альтернативы. И вот в этом-то точно вина далеко не только Путина, но и тех самых "альтернатив"... Ух как настороженно отношусь к "широким обобщениям". Вы - озлобленная? Ирэн? Абзац? Лапчатый? Танёк? Флёр? Игорь? Андрей? Романт?........ Они "расстреливали и сжигали"? Мне сие представить не дано. Фантазии не хватает. Может и потому что - тормоз. Только и в реале вокруг себя вижу больше вовсе НЕ озлобленных и взрослых и детей. Придавленных условиями и обстоятельствами, разобщённых, усталых, замотанных - да. Озлобленных - единицы. Относящихся к "теплу и мягкости" по алгоритму "не до жиру" - большинство. Многие - подозрительно (типа, ловушка, обман, разводка...) Вот НЕ ВИЖУ осознанной востребованности в "тепле и мягкости". Написал и - обалдел. До сих пор ЭТОГО не понимал. И близко в мыслях не было... Это - ВЫ натолкнули!!! Большое Спасибо, буду думать. Неожиданно и странно... Ещё раз - Спасибо.

что обязательно нужно, если востребовано. :) Но не ответила, потому что решила, что это всегда индивидуально. А обобщать не умею. Дык, ППКС ведь. Я же ж ребятишкам не указываю, токмо про технику безопасности, если попадут туда. А уж попадать туда али нет - решать ОНИ САМИ будут, ну и "обстоятельства" - не фигли-мигли. А если уж совсем всерьёз, то "ко мне" идут (почти без исключений) те, кому ой как сильно не хватает хоть чуть-чуть, хоть изредка тех самых "тепла" и "мягкости". Оттого и сами они - как ёжики... Для многих из них обсуждаемое "без шарфика" и "мат на плацу" - "слюни и сопли"... Их жизнь хорошо может представить Tanyok... Я - нет...

А по-моему Tanyok предложила как раз надеяться на себя. :) ППКС. Калугин Игорь Геннадьевич Вопрос не ко мне, поэтому тока своё мнение. Ни та ни другая КРАЙНОСТЬ. Речь шла (к.м.к.) о трудностях Души, которые жёстче и жесточе испытаний тела. Каковые либо ломают, либо - закаляют Душу. Во многом не столь уж зависимую от тела, но-таки с ним связанную. Что касается Ваших вопросов, то они просто о другом. Я бы определил их как вопрос о соотношении пользы и вреда от комфорта-дискомфорта. Телесного. Т.е. нужно ли, чтобы было "тепло и мягко"? Своим ученикам советую при этом стараться не принюхиваться. Сильно умные по этому поводу "втюхивают", что "стресс" преодолённый - благо, непреодолённый - вред. Уважаемая Tanyok показала, что ЭТО справедливо не только для тела, но и для Души. По-моему.

Здравствуйте, уважаемый никатор. Что-то Вы долго не заходили. Уже и беспокоицца начинал, не передумал ли. Изложенную Вами позицию теоретически - приемлю. Вот преактически, до сих пор, ни с чем "абсолютным" сталкиваться не доводилось. По моим "осюсениям" на ФНЛ собрались люди очень чётко КОНТРОЛИРУЮЩИЕ свои высказывания. Чаще всего, при внимательном рассмотрении, проявляемые "цинизм", "хамство" и любые иные качества, оказываются демонстративными, функциональными, дозированными. Тэсэзэть, "несущими смысловую нагрузку", чаще всего - с длинной историей. Нам, новеньким, приходится осторожничать с выводами, бо видимое, как правило, оказывается даже не "формой", а эдаким "элементом формы", типа приправы. А с "приправами", как и с приправами - фиг разберёсси. Ну и предвзятости никуда не деть. Многие продолжаются ЗДЕСЬ с открыта, хотя ТЕ ЖЕ САМЫЕ люди, что и там, проявляют себя (реализуются) здесь несколько иначе. Кто-то это - учитывает, кому-то преодолеть старые "клише" - не удаётся. "К чему это я" (с. Игорь)... Наверное, к тому, что даже теоретически, "оценочные суждения" - вельми рискованная штука. Как бы не ошибицца... Очень хотел бы ошибиться, но пока всё складывалось (у меня) так, что такой "вирус" - ЕСТЬ. Тока - не "компуфтерный", а "харАктерный". И не в сети он, а в моей верхней коленке угнездился. Все остальные провоцирующие факторы супротив него - "мелкие пакости". Очень хоцца надеяцца, что у других такого нету, бо - "врагу не пожелаю". Но ежели у кого-нить такое же - водится, то Ваш трезвый, спокойный, корректный взгляд и суждения будут (надеюсь) весьма пользительны. Удачи Вам и здесь тоже.

Я извиняюсь, сейчас вы о русском алфавите или ....? Аз, буки, веди, вроде, нет? А, Б. В .. :yes01: Или. "Аз" = я.

1) А что это "я" заглавная, у вас что мания величия? :ups: 2) Далее: так человек ищет где лучше, некоторые аж по нескольку границ пересекают, да на утлых лодках, что б правильно голосовать, вот я и думаю если вы в переписи не участвуете, на выборы небось тоже не ходок, что вас тут держит, русские березки? :yes01: 1) Возможно Вас это удивит, но есть ещё такая штука, как "чувство собственного достоинства". 2) Это МОЯ страна и Я хочу, чтобы ЛУЧШЕ было ЗДЕСЬ. В т.ч. и - мне. 1) Аа, чуйство собственного достоинства такое большое что вылезает за рамки русского языка, понимаю! 2) Насчет "моя страна", товарищ тока вчера пришел на форум а уже пишет "наш", так что ... :tbs: 1) Что касается русского языка, то исходно "Я" - первая буква алфавита. И в ответственных случаях "Аз есмь" писалось именно что с Большой Буквы. Как и в этом случае, типа, "пацан за базар отвечает". Признак Ответственности, которой без Собственного Достоинства - нетути. По факту. 2) Аналогично. Если по календарю, то я здесь - "салага". Вот тока с "дедами" тут напряжёнка. Тоже ведь называл ФНЛ "своим". Так никто и не попрекнул. И это - нормально. А вот к ветеранам, похоже, отношение разное. Даже если за время отсутствия они - изменились. Так ещё Анчаров писал, что "сложившееся мнение - страшная вестч". Сидит "клише" в мозгу и искажает... Не только восприятие, но и собственные мозги... 3) Кстати, это и к переписи относится. Мероприятие - государственное, нужно - государству, требует нашего участия, но без объяснений - для чего. Нормальному человеку произносить "чего изволите?" восторженно - "влом". Формы проявления могут быть разными. В т.ч. и в виде отказа от участия в мероприятии, смысл которого МНЕ инициатор (и - заказчик) объяснить не соизволил. Так с какой стати стану тратить на НЕГО своё время - я. Или - Я. Тем более, что "по башке палкой" за это не предусмотрено. Пока. Такая вот загогулина.

Спасибо, Шамиль, теперь - ясно. Толерантная позиция. С уклоном в Справедливость. Мне нравицца, хотя с моей и не совпадает.

Кроме Уотергейта и Флориды есть и другие. Не. Не согласный я. Хотя позиция - удобная, типа, это не я в дерьме, это все - засранцы. Я не понял если честно о чем вы но на всякий случай, позиция такова - они все такие же засранцы. Уточняю: моя позиция - НЕ все. И есть действенные механизмы-препятствия. А вот теперь и я - не понял. "Такие же засранцы."... как кто? Я, Вы, Пу...???

1) А что это "я" заглавная, у вас что мания величия? :) 2) Далее: так человек ищет где лучше, некоторые аж по нескольку границ пересекают, да на утлых лодках, что б правильно голосовать, вот я и думаю если вы в переписи не участвуете, на выборы небось тоже не ходок, что вас тут держит, русские березки? :dance3: 1) Возможно Вас это удивит, но есть ещё такая штука, как "чувство собственного достоинства". 2) Это МОЯ страна и Я хочу, чтобы ЛУЧШЕ было ЗДЕСЬ. В т.ч. и - мне.

Дык, сказано же ж:

Кроме Уотергейта и Флориды есть и другие. Не. Не согласный я. Хотя позиция - удобная, типа, это не я в дерьме, это все - засранцы.

Рыбу подали, "другим" она "показалась" свежая (показывают, как свежую), а носом втянуть ... . Для внутреннего распознавателя к услугам нюх. Не так (у меня). Другим рыба кажется свежей и я либо верю им (верую), либо - нет. А если САМОМУ носом втянуть, то - кажется, что не очень-то свежая, или ЗНАЮ, что - несвежая. А вот с мистицизмом, чакрами, "каналами мыслеформ", "мудрым Мирозданием" у меня, увы - "не срослось". Пока во всяком случае. Потому примитивно считаю "предвзятость" не физиологией, а клише сознания ИСКАЖАЮЩЕЕ восприятие чувствами. Вплоть до игнорирования ими же. Таки-да, бывает и болезненно. Натыкаться на "углы" искажения. И наоборот - ни эмоции не свожу до "физиологии духа", ни мысль до ФВНД. Для меня это примерно то же, что сводить Кижи до функции топора, коим построена Красота. Которая не есть продукт физиологии, но эмоция синтеза восприятия и осмысления, влияющая и на восприятие и на осмысление. Потому и "закупоркой каналов мыслеформ" не озабочен, за неимением. Не дискретны (по-моему) ни чувства, ни мысль, ни эмоции. Нету у них перерыва, в отличии от "физиологии сигнальной системы". Вы уже пытались со мной беседовать на открыте. Не "вытягиваю" я Ваш уровень. СлабО. Может "душа неразвитая", может "области активного осмысления" сильно различаются, но зачастую не могу даже смыслы Ваши понять-уловить. Т.е. наличие глубокого смысла бесспорно, а вот какого именно - загадка. Для меня. А Вам, для чтобы объяснить, нужно слишком далеко "спускаться", что неизбежно Смыслы искажает. Мне бы этого не хотелось бы. Вот такая фигня. Предлагаю считать сие - МОИМИ проблемами, а мои (весьма редкие) ответы - справочной инфой, конкретной и примитивной ОБО МНЕ.

Наверное дело в том, что "каждый о других по себе судит". Если абстрактно-теоретически, то схема (у меня) примерно такая. Если мой собеседник "впадает в крайности" и я его поддержу, то вместо беседы начинается свара. А если сам "удержусь", то и собеседнику легче будет не собачиться. У каждого ведь могут быть временные срывы и у меня - тоже. Может и ко мне, в таком случае, с пониманием отнесутся. Ведь если присмотреться, то предлагают поиск пути, который мог бы изменить нынешнюю (весьма поганую) ситуацию. Как один из вариантов обсуждают предложение ВВЖ. По схемке: что для этого надо, как, когда, какими средствами и что из этого может воспоследовать. Тема - болезненная, представления - продуманные давно, устойчивые и РАЗНЫЕ. Называть их крайностями (а то и глупостями) = создавать скандальчик плавно перерастающий в срач. Собственно "разжигание" на Кавказе (и не только) именно поэтому чаще всего происходит. В виртуале с этим легче, безопаснее, но ведь и "втянуться" можно... А тогда и в реале срач начнётся. Кому-то может и "в кайф", типа, адреналин. Мне - нет. Не "бздю", но - не нравицца. Так как-то. В целом. А в частности, конечно - "возможны варианты".

"А чё - я? Всегда если чё, так - я..." (с.) Не, это - Норман. На открыте же ж целая ветка хая по этому поводу. Правда он - всю Москву огородить предлагил, но ведь в этом случае слишком много беженцев будет...

Чёт-та сегодня у Ваших собеседников с ЧЮ случилось... ТОРМОЗят ? (скромно потупившись) Фигих знает, но никак оценить не могут...

Чёт-та сегодня у Ваших собеседников с ЧЮ случилось...

Умному и удачному юмору в меру - бесспорно. В данном случае - удачным назвать сложно. Обычно Вам удаётся лучше. Так шта - НЕЗАЧОТ. Увы.

Когда как. Предчувствие, предвзятость, предрасположенность, "сложившееся мнение"... - "вперёд" мысль. Восприятие - "вперёд" чувство-вание. В жизни - синтез, но и "акцентация" ("акцентуирование"). По-моему.

1) Ага. Мне тоже так кажется, да и техническая реализация (чтоб эффективная) неосуществима (за реальное время). "Власть это знает" и бздит, временщики, чё. 2) Дык, нафига? "Запасные аэродромы" у "них" есть, а "заводы и курорты" и в других местах - не очень-то, опять же - нафига, если есть Канары и Куршавели? 3) Не, всё больше склоняюсь к предложению Нормана, отделить не СК, а Ц часть Москвы и Рублёвку. Дешевле, быстрее, эффективнее...

Александр 1) "Сумлеваюсь я, аннако." Насчёт "других". Им это нафиг не нужно, патамушта "хлебать" вовсе не им, а нам придёцца (с ЭТИМ согласен). Так ведь и сейчас. Хлебаем. Что, собственно, и обсуждается. 2) Вот не притворяйтесь, что только крайностями мыслите. Эфти "альтернативы" - ВАШЕ. И, на мой взгляд, не самое лучшее для озвучивания... Хотя решать, что озвучивать, конечно же - Вам. Просто тут-то - "все ходы записаны". Любой прочитать сможет...