тормоз

Может, всё-таки наоборот? ))) Рассказывает то, в чём профессионально разбирается. И даже фармакологии "касается" с осторожностью и, скорее - вынужденно. Про "возрастную группу" и без него из каждого утюга сообщают. Про "изношенные организмы", в теме "Красота - это ..." фотку недавно запостил.

Мне больше понравился вот этот ликбез.

Не "всё". Так упоминаемые автором эпидемии "правильно"© определять как вспышки. Мне известно лишь одно место, где сегодня эпидемический порог превышен. Там да - карантин. С заградотрядами вооруженной Росгвардии и мобильным госпиталем МЧС. С тестированием уже больше половины (из 10 тысяч) населения, больше 90% бессимптомников и нулевой летальностью. А рассуждения про экономику и последствия искусственно созданного кризиса, имхо, и вовсе близки к живодёрским. Особо доставили слова про "фермера" на фоне многочисленных запретов выездов на огороды. Это у нас (пока) снега больше 80 см и есть ещё надежда, а каково тем замкадышам кто южнее...

Ага! Сидели бы все - и винные, и невинные. (особенно, если прочитать ПОСЛЕДУЮЩИЕ комменты). Опера не содют. Они розыскивают и ловют. )

Один министр звонку Сечина - поверил и приехал.

Вы очень добрый человек, Юлий! Особенно в отношении правой. Фотографии. Я бы для правой предположил "под 30", а для левой "за 50". На самом деле на левой фотке Эрнестине Шепард 56 лет (тогда она впервые пришла в спортзал). На правой (прошлогодней) ей 82. В отличие от клеммовых смайликов это - Красота.

"Кто-нибудь угадает"© возраста? Я бы не сумел для обеих фото.

Удалил.

А для чего именно с итало-испанскими? Чтоб красивше? Согласен. Моделирование с усреднёнными канадо-исландско-шведскими параметрами (не говоря уж про соседние с первоисточником монгольско-вьетнамские) мульёнов не обеспечит. Даже Китай только с 1 апреля начал вести систематический учёт бессимптомников, т.е. для добросовестного создания статмоделей просто отсутствуют надёжные исходники. А уж про лишние трупы можно будет говорить только после того, как будут массово опубликованы данные по общей, ОРВИ-шной, ССЗ-шной и другим видам смертности за первый квартал и "год к году". Откуда миллионам взяться, если вся ковид-смертность 160 тысяч и для многих стран гистограммы показывают либо снижение, либо прекращение роста? Не понимаю, поэтому не могу относиться без настороженности к подобным моделям. (( P.S. Не сочтите за возражение. Профан в эпидемиологии и прочих связанных с ковид областях поэтому могу иметь лишь впечатление и, разумеется - субъективное. К тому же риски в мегаполисах несопоставимы с рисками в маленьком северном городишке. Кстати - сегодняшний свежачок от серьёзных специалистов.

За вчера опердили футбольные Бразилию и Голландию и хоккейную Канаду. За выходные обойдём ещё и Бельгию и войдём в первую десятку. Правда, от этой ужжжасной "пандемии" лишь в 15 странах померли больше тысячи человек, но это - второстепенно. Главное: "Стоять, бояться!"

Да, и такая гипотеза возможна. Особенно под влиянием Маха-Авенариуса. )) Поэтому меня (не только в этом случае) больше интересуют факты, а не истолкования. А имеющиеся факты крайне неполны, неточны и используются (пропагандой) для решения совсем иных задач, не имеющих (часто) отношения к вопросам медицины. О чём и написал в #139.

Имхо, больше всего крокодилов получилось у Глазунова в "Вечная Россия". И сама Россия - в левом нижнем углу.

Эх, не подсказали Путину, что кроме госдеповских половецких печенек нас ещё и крокодилы терзали...

"Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло стать ещё хуже."© ))) Для меня было бы гораздо мрачнее, если бы в Ухане обнаружили что это новый вирус не тогда когда в больнице с ним лежало меньше 30 человек были, а, скажем, недельки на 3 позже и отреагировали бы на это менее жёстко. Или если бы эаражаемость этим вирусом была бы как у гриппа. А совсем мрачно будет, если из этих "глобальных учений" хреновы "оптимизаторы" медицины уроков не извлекут. Вирусам гиперзвуковые ракеты и ядрёные бонбы - пофик. А ведь для военных понаизготовляли та-акие вирусы и бактерии, что супротив них нынешний ковид - лепет младенца.

Факты могут нравиться или не нравиться, им это - пофик. Даны ссылки на исходные источники. Приведены конкретные значения. Проблемы личного восприятия - личные. Имхо, и "всё хорошо", и "ужос-ужос" - крайности. На деле: появилась новая зараза, от которой умирают, а имеющиеся методы лечения симптоматические, смертность относительно невысока, но значима. Есть повод провести первые в истории глобальные учения на случай бак.войны, что и делается. Плюс отрабатываются "попутные задачи" мобилизационного и манипуляционного характера, проверяется уровень устойчивости секторов и отраслей экономики, снижается "нагрузка на пенсионные фонды" и т.п. По-настоящему хреново - медикам, потому что именно им приходится отдуваться и по-настоящему рисковать своей жизнью без возможности поосторожничать. Для конкретных же (отдельных) обывателей основания беспокоиться есть (уровня "не стой под грузом"), но вестись на (манипулятивное) нагнетание истерии особых оснований нету. О чём и говорят факты по ссылке.

Прислали:

И ещё немножко статистики, уже про Италию.

Ну, ловите ещё. 🏑 Лиза нашла.

Никому не интересен анализ чьих либо умонастроений , в том числе и своих собственных. Я свои и так знаю лучше вас, как и все остальные-свои. Имхо, не совсем так. Да, действительные умонастроения известны только их носителям. Но в чужом восприятии оные всегда преломляются и часто - весьма забавным / интересным образом. Старина ОлдВиг давно, старательно и увлечённо занимается изложением своих восприятий чужих взглядов, мнений и даже слов. Предполагаю, что заявленный труд вполне может оказаться своеобразной вершиной его увлечения. Раз уклоняется упорно, значит имеет веские основания (известные тоже - только ему). Имхо, по "умонастроению" он скорее проповедник, нежели дискутант. Свою проповедническую миссию он выполнил: кого сумел, тех заинтересовал темой, заинтересовавшиеся ушли глыбжее и ширшее его Священного Писания, т.е. ещё и объект дискуссии исчез (осмелюсь напомнить, что для ОлдВига "истинным либерализмом" является лишь собственное истолкование ортодоксального варианта оного). В этом, няп, он Вашим взглядам довольно близок, т.е. нет и предмета дискуссии. Так о чём вам дискутировать?

Перенёс из "Техвопросы ...": Не надо. Даже авторство и полноту пересказа "божьих заповедей" доказать не удаётся. А уж на общедоступные форумы (включая виртуальные) авторское право на сказанное не распространяется по определению: "слово не воробей". Угу. Полезность субъективна, следовательно - недоказуема. Типа "идеалов предков и их веры в богов" для "правопреемницы тысячелетнего рейха СССР".

"Вид", имхо, тут не при делах. Сказано же: "нуждаются цари, короли, ханы, генсекретари, вожди племен, президенты – то есть фюреры всех мастей"©. От себя добавил бы церковных иерархов. Если они и "внутривидовые", то - паразиты. Емнип, пистоль как раз у Вас, но полученный "доход" не покроет затрат Вашего времени, и возможных травм (в темноте-то). ))

И было, и есть, и будет (в обозримом). Единственное, к чему можно было бы придраться - не у всех народов были именно организации профессиональных убийц. Вот только народы такие относятся к категориям "малочисленные" или "исчезающие".

Материалы самого дела не читал. Только комментарии. Имхо, в РФ закон ниже блата, поэтому юридические новации в хачатуряновской ситуации работать не будут. Хотя могут (иногда) оказаться профилактической мерой в каких-то иных случаях. СудЯ по себе, если бы за подобное мои дочки меня пошинковали - были бы правы. Кстати. На просторах Дзена наткнулся на инфу о том, что от пресловутого короновируса в Китае мрут, в основном пожилые. Будто бы в связи с этим "кремлевские" (под руководством Медведева и Суркова) рассматривают альтернативный вариант второго этапа пенсионной реформы. Имхо, этот вариант и гораздо более эффективный, и более цивилизованный, чем методы сестёр Хачатурян, их папика или борцов супротив домашнего насилия. Э?

Впечатление, что Лука от сделки по Союзному Государству сумел отбрехаться и выбран назарбаевский вариант. Доставили некоторые персонажи из списка Комиссии по поправкам в Конституцию, на которую известно что лОжили. Смущают лишь прогнозируемые функции Димончика в СБ (контроль силовиков)...

Увы, забытое может и повториться.