тормоз

Разумеется, надо. И конечно же только - настоящее. Главное, чтобы и кардиолог был - настоящий (у нас-то в городке ставка есть, а человека - нет). )))Если, конечно, это брадикардия, а не вариант нормы "искпидиционщика" и не прикол тонометра (как с 176Х64, о чём уже ржали). Пониженный-то пульс все 4 испробованных тонометра показывали 2 года при разных значениях давления, поэтому про него - написал.

Архивариус, Вы серьёзно? А кого читать, спрашивается?) Пожалуйста, не уходите.А я недавно ему ссыль на форум Жана дал.Теперь - баюся... (((

Смутно припоминается, что отпуск это - хорошо, но, увы - недолго. Возвращайтесь посвежевшим, загоревшим, похудевшим и отдохнувшим.

Спасибо!Не просто "познавательно", а и полезно. Забавно, что у мну бляшки к повышению "верхнего" давла приводят, а учащения (пульса) не вызывают. Т.е. в покое при 150-160 на 90-100 пульс ниже 50, а нередко слезает и до 40. Наверное (как всегда) и тут "механизм" сложнее, индивидуальнее и многофакторнее.

Плохие - тоже. )))

Имхо, догматичные экстремисты (в конечном счёте) губительны для любых идей и идеологий. На коротких временных отрезках они наоборот, могут быть эффективны для распространения (насаждения) упомянутых идей. Но потом наступает время "платить" (расплачиваться). И слишком часто расплачиваться приходится уже совсем другим людям... (( ППКС.Более того, недавно он сам развил этот тезис до ещё более современного: "Человек, который не имеет собственности не человек, а - животное."(©-почти). А такая трактовка годится не только для вертухали РФ, но и для популярной при Локке работорговли.

Справедливости ради, не могу припомнить, чтобы О.В. кого-нибудь до Вас признал знатоком идеалов либерализма. Емнип, даже последовательный либертарианец Римский подобной оценки не удостоился. Имхо, гегемон, сумевший самостоятельно подняться до Локка - это (уже) круто. Дальше (как на Эвересте) - "зона смерти", где без специального снаряжения - непосильно. Пиетет к "рейтузингу" тоже естественен (аналог советской же "Доски почёта", где Б.П. как профессионал, наверняка не раз красовался). А вот недетерминированность / относительность естество- и обществознания, гибкость, сложность и динамичность естественных и общественных систем (и "теорий", пытающихся их отразить) для (советского) пролетария противоестественны до отвратительности. Нужны ясные, простые, "механические" модели не более чем из трёх "кубиков", простой (и - конечный) набор постулатов/догм, отступление от коих (как от требований ТБ в горячем цеху) смерти / браку подобны.Ну и бойцовский темперамент (помноженный на ЧСВ), конечно. Эту бы энергию, да на мирные цели... Но откуда этим (мирным) целям взяться, если кругом врагЫ, кащюнники, оскорбители (религиозных) чюйств и Самого Великого Локка? "И вечный бой, покой нам только снится."© Не разделяя взглядов и "методов" общения О.В. не могу не симпатизировать его Личности... Наверное такие же становились первыми христианами-подвижниками, искренними служителями Святой Инквизиции, подвижниками и миссионерами, "пламенными борцами за свободу всего человечества" (большевиками) железной рукой загоняющими человечество в счастье стойло...

В августе 1991 группа заговорщиков попыталась свергнуть "Советское правительство" СССР и захватить власть над "Советской Родиной". Ельцин в Москве возглавил сопротивление (преступному) мятежу. 20 августа к нему присоединился и Лебедь."С историческими фактами надо дружить"(©-Tenriko). ))) И что?Ваше мнение для кого-то кроме Вас является "руководящим и направляющим"? Для меня поклонники Сталина, сталинизма и сталинского режима - враги СССР, РФ, Родины и народа, но (ровно так же) этим самым поклонникам от моего мнения ни жарко, ни холодно. Нет повода щёчки надувать. )) В отличие от гкчп-истов (уголовников по решению суда), Лебедь ни уголовником, ни изменником присяги не является. Это Ваше (личное, субъективное) мнение ничем не подтверждается, а как утверждение - является ложью.Впрочем, как Вы сами (справедливо) заметили: Что касается Тараскина и других подобных фриков (а Вы, похоже, верны не СССР, а именно им), то для меня они не интересны, ни даже забавны. Так же как (ряженые) "казаки", православнутые, тоскующие по "Домострою" недомущщинки и прочие нытики и хлюпики способные только языком молоть и сопли распускать. Надеюсь, что Вы к оным не относитесь, а неустанно, плодотворно и успешно трудитесь (в реале) Во Имя Возрождения Великого и Могучего Советского Союза (непосредственно "в логове").

А Вам в этом кто-то способен конкуренцию составить? ))))))))))))))

Жду обоснований...Не стоит."Если надо объяснять, то объяснять - не надо."© Да и нафига они Вам? У Вас имеется своя личная картина мира, Вы в неё верите, а главное - верите с удовольствием. Никакие "обоснования" извне её не поколеблют. Я и О.В. уже давно ничего не пытаюсь обосновывать и объяснять, а он-то не ленится продолжать учиться.

Рынок появился, емнип, в самом конце 60-х. В смысле гончие курицы из "Аватара"? )) Это Вы - зеркалу? Не-а.Не договоримся. Не существовало в СССР социалистической экономики, как и социализма. Феодально-крепостническая, да - была Сталиным реставрирована, но "социализм"(с) был только на вывеске. Собственно, об этом ещё в 1913-м Богданов Ульянова предупреждал, а в 60-е - 70-е М.Месарович обосновал более детально. "Но это уже совсем другая история."© Наоборот, написал, что Ваше понимание либерализма и либералов представляется мне чем-то близким к ругательству (обзывалке). Где?Пальчиком ткните пожалуйста в мой текст где сказано про "рабочую модель либералов в России"(с). Не мог я такую чушь написать даже под наркозом. Равно как и про любые иные общественно-политические "модели" (монархистов, коммунистов, эСэРов, гбистов, РПЦистов, веганов и т.д.), которые по определению "модели" не могут быть рабочими. О том, кто (по-Вашему) "либералы в России" уже и не спрашиваю. ))) Считайте (веруйте) на здоровьичко. Но если рассчитываете на обсуждение, то хотя бы постарайтесь объяснить о чём (ком) речь ведёте. Чего-чего, а уж бесплодных мечтателей на Руси завсегда изобилие было. В т.ч. самозванных либералов (коммунистов, патриотов, учОных, р-романтиков, вошьдей, "христиан"-захожан, невежественных "просветителей" и т.п.).С другой стороны, (бесспорные) либералы Сахаров, Лихачев - бесплодные мечтатели? Или может Ваши (личные) плоды - покруче ихних? Если ответ "да", то - рекомендую: всего 850 деревянных.

Алексей Казанник... ((

Предполагал, поэтому и написал, что поспешили. Какой нафик коопторг в маленьком северном городке? Вы ещё про "Берёзку" расскажите. ))))))))) Иногда - "выбрасывали"(с). Но чаще - привозили из того же Ленинграда. Больше выручала Треска (всё-таки Мурманск - рядом был). А в начале 70-х и сам возил оттуда (на зимних студенческих каникулах), но Вы-то просите про 60-е, Вам про них и отвечают. "На костях пляшете"? Или опять "поспешили, недодумали"?

И переживайте по теме а не по поводу личностей оппонентов.Вообще-то Nikola Вам комплимент высказал, сравнив с БПР. Он, на минуточку, один из (заслуженных) модеров форума "Сделано у нас", да ещё и проживает (проживал?) неподалёку от Вас. Другое дело, что интеллект, корректность и выдержка БПР (выраженные в форумном общении) несопоставимо выше демонстрируемых Вами.Имхо, ошиблись Вы с минусованием. Поспешили, недодумали... ОлдВигу уподобились... Скорблю. Про минус Юлию даже слов не подберу. Он написал о собственном жизненном опыте (факте), а Вы в ответ какой-то (чиновный?) фальшак для Пу запостили. Что такое "буженина" я в 60-е тоже не знал, хотя снабжение "на северах" было получше могилёвского. "Не в тех стреляете."(с) Если по себе судите, то - так.Если же "переживаете по поводу личности оппонентов"(©-Tenriko), то лучше "Название темы прочитайте."(©-он же)

Имхо, слово "либеральная - лишнее.Не только потому что никаких либеральных моделей в РИ-СССР-РФ отродясь не было, не только потому что Вы непонятно что относите к "либералам / либеральным". Успешно провалились и монархическая, и "коммунистическая", проваливается и "вертухально-суверенная". И будет проваливаться любая до тех пор, пока сутенерами России являются чиновники, а "в души лезут" церковники. Оспаривать Вашу т.з. не собираюсь. Не имею ни времени, ни желания, а главное - не вижу смысла оспаривать аргументами Святую Веру. Если Вы сами не усматриваете зияющих "дыр" в Ваших построениях, то внешние усилия тем более бесполезны. Для меня же Вера в "успешность сталинской социалистической экономики" не имеет принципиальных отличий с верой в то, что "человек не животное" или в "загробную жизнь души". Все они - "разумом неоспоримы".

Мне, как зануде, особое удовольствие доставило отнесение к либералам той разнообразной публике, которая сменила сначала Николая 2, а затем КПСС. Жаль что это скорее всего не идеологическое определение а ругательство навроде "коллективистов" О.В.

"Ах, постоялые дворы! Аэропорты девятнадцатого века."(с)

О.В. Минус за жульничество. Я сравнивал, а Вы приписали мне противопоставление. Минусование без комментариев у Вас получается лучше и выглядит внушительнее.

Городки даже со всероссийского чемпионата сняты, кажется. Хотя в эсэсэсэрии очеенноо популярны были :) В 60-е да, были. Сам развлекался.Но с конца 60-х с городошниками пересекаться уже не доводилось... (

За меня и лучше меня ответил О.В. показав как именно назначают. Врагов, ага. ))А я лишь высказал гипотезу и убедился, что Вы либо не играли в городки, либо напрочь забыли вес и эффективность городошной биты.

Росгадия протестуе очкуе.

Им хоккейный бог подсуживал. )))))))))А если серьёзно, то и золото и бронзу, в основном завоевали - вратари.

С деменцией собственные недостатки и так незаметны. Т.е. - тот же результат с гораздо меньшими усилиями. ))

Экий Вы, батенька, оптимизд. )))

Имхо, наоборот - "жизнеутверждающе" и в полном соответствии с автоподписью любимого нами ОлдВига. Правда, в результате количество людей допенсионного трудоспособного возраста уменьшится ("понауедет") ещё сильнее, чем в упомянутом прогнозе, но это уже частности. ))